Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 16981. Юридическая ответственность за нарушения земельного законодательства
    Дипломная работа пополнение в коллекции 10.06.2011

    Законодатель не допускает расширительного толкования, поэтому порча земли, какая бы она не была по масштабу и наступившим последствиям , если только причинена веществами, не названными в статье, исключает ее применение. Удобрения и химикаты действительно часто использовались в прошлом, но в связи с упадком экономики немного хозяйств применяют их в настоящее время. Источники порчи земли сейчас иные. В основной массе это нефтепродукты, мазут. Обратимся к практике. Приговором Сызранского райсуда Самарской области К. и С. Были осуждены 20 июля 1999 года по статьям 167 часть 2, 158 часть 2 пункт а, б, в УК РФ за то, что неоднократно совершали кражи дизельного топлива из трубопровода Куйбышев - Брянск АО «Юго-Запад Транснефтепродукт», похитив нефтепродукты на общую сумму 189 932 руб. При этом был допущен разлив на грунт дизельного топлива в количестве 199 791 т на сумму 272 252 руб., создавший реальную угрозу взрыва при сверлении трубопровода. Кроме того, на ликвидацию аварий было затрачено 619 424 руб. Однако действия С. и К. не были квалифицированы по статье 254 УК РФ из-за того, что дизельное топливо к источникам загрязнения земли по данной статье не относится. С. и К. понесли ответственность лишь за хищение и умышленное уничтожение чужого имущества.Саратовской природоохранной прокуратурой 17 февраля 1997 г. Было возбуждено уголовное дело по ст. 246 УК РФ по факту прорыва сварного шва магистрального трубопровода Самара-Тихорецк в Энгельсском районе Саратовской области, вследствие которого была загрязнена нефтепродуктами большая площадь земельных ресурсов в водоохраной зоне реки Волга и ее притока реки Мечетка. Квалификация действий также не была произведена по ст. 254 УК РФ, поскольку нефтепродукты не относятся к источникам загрязнения земли, предусмотренным данной статьей.Данные примеры доказывают недейственность ст. 254 УК РФ и таким образом отсутствие реальной защиты земли от порчи. Следовало бы пересмотреть редакцию данной статьи, приблизив ее к реалиям жизни, закрепив все источники и способы порчи земли.

  • 16982. Юридическая ответственность за экологические правонарушения: исходные положения и теоретические подходы
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Обобщая изложенное и принимая во внимание актуальную научную дискуссию о комплексности отрасли экологического права (“Экологическое право (право окружающей Среды) является комплексной отраслью права...Комплексный характер отрасли права окружающей Среды определен...тем, что общественные экологические отношения регулируются как собственными нормами, так и нормами, содержащимися в других отраслях российского права, включая гражданское, конституционное, административное, уголовное, предпринимательское, финансовое, аграрное и др. “ (М.М. Бринчук , Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридически учебных заведений. М., 1998. С. 74.) Комплексные отрасли отличаются от основных и специальных тем, что используют применительно к своему кругу общественных отношений юридические режимы профилирующих и специальных отраслей, причем используют несколько режимов и их сочетания взаимодействия. Вместе с тем, в комплексных отраслях права нет единого метода регулирования, но есть свои юридические средства, принципы, общие положения и область законодательства. Комплексные отрасли являются вторичными правовыми образованиями, т.к. охватываемые ими исходные режимы участвуют в регулировании “вторично”, т.е. юридические нормы, охватываемые профилирующей или специальной отраслью имеют одновременно “вторую прописку”, например в области экологических отношений, образуюя особую общность - вторичное, комплексное образование. (Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. М., 1981 ; Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. М., 1987 г.) В настоящий момент господствует теория признающая экологическое право комплексной отраслью. (См.: Бринчук М.М. Теоретические проблемы формирования законодательства об окружающей среде // Государство и право . 1998. № 12. С. 73), можно выделить два теоретических подхода к пониманию эколого-правовой ответственности (ответственности за экологические правонарушения). При этом, важно учитывать и обсуждаемые ныне методологические проблемы отдельных отраслей права (Жалинский А. О методологических основаниях уголовного права. Государство и право. 2000, № 3, с. 15-21. См. также работы последних лет В.С. Нерсесянца, В.И. Кудрявцева, С.С. Алексеева).

  • 16983. Юридическая ответственность и правовые санкции
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    3. Дисциплинарно-правовые санкции. Дисциплинарными санкциями могут быть замечание, выговор, строгий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность, увольнение с работы и т. д. Осуществляется дисциплинарная ответственность через должностных лиц, обладающих дисциплинарной властью.Дисциплинарные санкции - это наложение дисциплинарных взысканий субъектами дисциплинарной власти на основе административно - правовых норм на подчиненных ему членов устойчивых коллективов за дисциплинарные проступки. Поскольку такие санкции осуществляются в рамках устойчивых коллективов, они могут иметь моральное, воспитательное значение (замечание, выговор) и силу принуждения (исключение, прекращение связей нарушителя с коллективом). К примеру, мера дисциплинарных взысканий для студентов включает: замечание, выговор, строгий выговор, исключение из вуза (общежития, библиотеки).Процедура применения дисциплинарных взысканий включает ряд обязательных требований. До наложения дисциплинарного взыскания должно быть проведено расследование обстоятельств дела и члену коллектива обязательно должна быть предоставлена возможность дать письменное объяснение. По срокам дисциплинарное взыскание применяется не позднее чем через один месяц со дня обнаружения проступка и не позднее чем через шесть месяцев со дня его совершения (не считая времени болезни студента или нахождения его на каникулах). Налагается дисциплинарное взыскание приказом компетентного должностного лица или решением коллегиальных органов. Приказ о наложении дисциплинарного взыскания с указанием мотивов его применения объявляется виновному под расписку. Как акт управления он вступает в силу немедленно. Не допускается отчисление студентов во время их болезни, каникул, академического отпуска или отпуска по беременности и родам. Дисциплинарное взыскание морального плана (замечание, выговор) считается снятым в тех случаях, когда истек годичный срок давности, и лицо не было повторно привлечено к дисциплинарной ответственности.

  • 16984. Юридическая ответственность лица
    Курсовой проект пополнение в коллекции 23.02.2010

    Ïðàâèëà, ðåãóëèðóþùèå ïîâåäåíèå ëþäåé, äåéñòâèÿ ñîöèàëüíûõ ãðóïï, êîëëåêòèâîâ, îðãàíèçàöèé, â ñâîåé ñîâîêóïíîñòè ñîñòàâëÿþò ñîöèàëüíûå íîðìû. Öåëîñòíàÿ, äèíàìè÷åñêàÿ ñèñòåìà ñîöèàëüíûõ íîðì ÿâëÿåòñÿ íåîáõîäèìûì óñëîâèåì æèçíè îáùåñòâà, ñðåäñòâîì îáùåñòâåííîãî óïðàâëåíèÿ, îðãàíèçàöèè è ôóíêöèîíèðîâàíèÿ ãîñóäàðñòâà, îáåñïå÷åíèÿ ñîãëàñîâàííîãî âçàèìîäåéñòâèÿ ëþäåé, ïðàâ ÷åëîâåêà. ×åëîâåê, â ñâî¸ì ïîâåäåíèè ìîæåò ëèáî ïðèäåðæèâàòüñÿ ýòèõ íîðì, ëèáî îòñòóïàòü îò íèõ. Îäíàêî íåñîáëþäåíèå ðÿäà ñîöèàëüíûõ íîðì âûçûâàåò ïðèìåíåíèå ðàçëè÷íûõ ñàíêöèé â îòíîøåíèè ëèöà èõ íàðóøèâøåãî. Ïðèìåíåíèå ñàíêöèé ðåãëàìåíòèðóåòñÿ ðàçëè÷íûìè äîêóìåíòàìè, ïðèíÿòûìè â äàííîì îáùåñòâå, ñ ó÷¸òîì åãî îñîáåííîñòåé (íàöèîíàëüíûõ, òåððèòîðèàëüíûõ è äð.). \

  • 16985. Юридическая ответственность органов местного самоуправления
    Контрольная работа пополнение в коллекции 21.07.2010

    Полномочия представительного органа местного самоуправления могут быть прекращены законом субъекта Российской Федерации. При этом должна быть соблюдена последовательность действий, установленная Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Во-первых, соответствующий суд должен установить, что представительным органом муниципального образования принят нормативный правовой акт, противоречащий Конституции РФ, федеральным конституционным законам, федеральным законам, конституции (уставу) и законам субъекта Российской Федерации, уставу муниципального образования. Представительный орган муниципального образования в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда либо в течение иного предусмотренного решением суда срока должен в пределах своих полномочий принять меры по исполнению решения суда, в том числе отменить соответствующий нормативный правовой акт. Если же представительный орган муниципального образования не принял таких мер по исполнению решения суда, то факт неисполнения решения суда также должен быть установлен судом. Затем глава исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение месяца после вступления в силу такого судебного решения вносит в законодательный орган государственной власти субъекта Российской Федерации проект закона о роспуске представительного органа муниципального образования.

  • 16986. Юридическая ответственность субъектов образовательных отношений
    Дипломная работа пополнение в коллекции 03.02.2010

     

    1. Документы международного права по вопросам образования / Сост.: Ю.А. Кудрявцев, Г.Л. Лукичев, Т.Ю. Тихомирова и др.). М.: Готика,
    2. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 12 июня 2000 г. N 2 "О проекте концепции модельного Образовательного кодекса для государств - участников СНГ" (Санкт-Петербург)
    3. Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: НОРМА, 2000.
    4. Международные правовые акты и документы по развитию европейской интеграции в образовании и исследованиях: Европейское образовательное пространство: от Лиссабонской конвенции о признании до Болонского процесса /Сост.: Г.А. Лукичев, В.В. Насонкин, Т.Ю. Тихомирова и др.; Под ред. Г.А. Лукичева. М.: Готика, 2004. (Серия «Законодательство об образовании»)
    5. Образовательное законодательство государств-участников СНГ и стран Балтии / Сост.: ЮБ.А. Кудрявцев, И.Ю. Егорова, О.Л. Ворожейкина и др.; Под ред. В.М. Сырых. М.: Готика, 2003 (Законодательство об образовании. Т.2).
    6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года).
    7. Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г. №3266-1 «Об образовании»//Собрание законодательства РФ», 15.01.1996, №3. Ст. 150
    8. Закон СССР от 27 ноября 1985 г. №3662-XI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты СССР в связи с основными направлениями реформирования общеобразовательной и профессиональной школы и утверждением новой редакции
    9. Федеральный закон от 13 января 1996 года №12-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об образовании»// Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, №3. Ст. 150
    10. Федеральный закон от 22 августа 1996 г. №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»// Собрание законодательства РФ, 26.08.1996, №35. Ст. 4135
    11. Федеральная программа развития образования: Утверждена Федеральным законом от 10 апреля 2000 г. № 51-ФЗ.
    12. Федеральный закон от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
    13. Гражданский кодекс Российской Федерации.
    14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
    15. Кодекс Российской Федерации об образовании. Общая часть (Проект. С изменениями и дополнениями) /Отв. ред. В.М. Сырых. М.: ИЦПКПС, 2003.
    16. Трудовой кодекс Российской Федерации
    17. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.
    18. Уголовный кодекс Российской Федерации.
    19. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Рос. Газета. 2004. 26 мая.
    20. Национальная доктрина образования в Российской Федерации: Одобрена постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2000 г., № 751.
    21. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года: Утверждена приказом Минобразования РФ от 11 февраля 2002 г. N 393.
    22. Приказ Минобразования РФ от 3 января 2001 г. N 15 "О лицензировании государственных образовательных учреждений дополнительного профессионального образования"
    23. С.С. Алексеев Общая теория права. Курс в двух томах. Т.II. М.: Дрофа, 1982.
    24. Е.В. Буслов, Ю.А. Кудрявцев, В.М. Сырых, В.И. Шкатулла. Правовое регулирование образовательной деятельности: Учебное пособие.- М., 2000.
    25. Л.И. Глухарева Права человека: Гуманитарный курс: Учеб. пособие. М.: Логос, 2002.
    26. В.М. Капицын Права человека и механизмы их защиты: Учеб. пособие. М., 2003.
    27. Г.Б. Корнетов. Всемирная история педагогики: Учеб. пособие. М.: Российский открытый университет, 1994.
    28. С.В. Куров Образование и гражданское право: Учеб. пособие. М.: «Готика», 2004.
    29. С.В. Куров. Защита прав граждан в образовании: Учебно-методическое пособие. М.: Международный юридический институт при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2003.
    30. М.Н. Марченко. Источники права: Учебное пособие. М.: «Издательство Проспект», 2005.
    31. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., Дрофа 2005. - 398с.
    32. Общая теория прав человека (Рук. авт. кол. и отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1996.
    33. Педагогика: Учеб. пособие для студентов педагогический вузов и педагогических колледжей /Под ред. П.И. Пидкасистого. М.: Педагогическое общество России, 2000.
    34. Л.П. Погребняк. Правовые основы функционирования и развития образовательного учреждения: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Педагогическое общество России, 2005.
    35. Правоведение: Учебник для студ. высших учеб. заведений / Под ред. Е.С. Кувшинова, Н.И. Хлюпина. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003.
    36. Правовое регулирование образовательной деятельности: Учеб. пособие. Под ред. В.М. Сырых. М.: Академия труда и социальных от ношений, 2000.
    37. Правовое регулирование образовательной деятельности: Учеб. пособие / под ред. проф. В.М. Сырых. М.: Академия труда и социальных отношений, 2000.
    38. В.М. Сырых д-р юр. наук, профессор. Введение в теорию образовательного права. М.: Готика, 2002. - 340 с.
    39. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Юрайт-Издат, 2005.
    40. Теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Н. Манова - М.: Изд-во БЭК, 2005.- 336с.
    41. В.Г. Торосян. История образования и педагогической мысли. М.: ВЛАДОС, 2003.
    42. М.Ю. Федорова. Образовательное право: Учеб. пособие для вузов. М.: Гуманит. изд. центр «ВЛАДОС», 2004.
    43. В.И. Шкатулла. Образовательное право: Учебник для вузов. М.: Изд-во НОРМА, 2001.
    44. В.И. Шкатулла, Ю.А. Кудрявцев. Законодательство об образовании и правовые аспекты совершенствования управления образованием: Экспериментальная учебная авторская программа. М., 2000.
    45. Д.А. Ягофаров. Правовое регулирование системы образования. Учебное пособие. М.: Изд-во «ВЛАДОС», 2008 - 399с.
    46. Д.Н. Бахрах. Правовой статус студента в Российской Федерации / Д. Н. Бахрах, С. В. Барабанова // Университетское управление: практика и анализ. 2003. № 3(26).
    47. А.В. Белозеров. Понятие и содержание обязательства по возмездному оказанию образовательных услуг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2000. С. 31
    48. В.Н. Витрук. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 91
    49. Е.Д. Волохова. Законодательное обеспечение права на образование в Российской Федерации. М., 2004.
    50. Т.А. Владыкина К проблеме образовательного права. С. 26
    51. Б.С. Гершунский . Философия образования М., 1998. С. 3
    52. Ф.А. Григорьев, В.А. Динес, Е.В. Олесюк. Образовательное право: вопросы теории. // Журнал российского права, 2007, №3. С. 164
    53. И.М. Ильинский . Революция образования. М., 2006. С. 300
    54. Д.А. Керимов Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986. С. 208
    55. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об образовании» /отв. ред. А.Н. Козырин) М.: ГУ ФЦОЗ, 2007 // www.lexed.ru
    56. С.В. Куров. Образовательное право как комплексное правовое образование // Право и образование, 2003, №3. С. 103
    57. С.В. Куров. Образовательно-правовые услуги: гражданско-правовой аспект. С. 13
    58. С.В. Куров. Публично-правовые и частноправовые элементы в регулировании отношений в сфере образования // Образование и право, 2003, №2. С. 62;
    59. Т.Н. Матюшева. Правовой статус гражданина Российской Федерации в сфере образования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 1999.
    60. Л.А. Морозова. К вопросу об отраслях права. //Материалы Всероссийской конференции «Система российского права», 14 ноября 2001 года, Москва, МГЮА. М., 2002. С. 35
    61. В.И. Новоселов. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. Саратов, 1976. С. 35
    62. Образовательное право: тенденции развития: Сборник с татей к «круглому столу» по теме: «Новые тенденции в развитии отечественного образовательного права», 10 декабря 2004 г., Москва / Под общ. ред. В.В. Гаврищука и Н.В. Булхак. - М., 2004.
    63. Образовательное право: Уч.-методич. пособие / Колл. Авторов: Е.Д. Волохова, Ю.А. Кудрявцев, Рожков И.А., В.М. Сырых и др. Уфа, 1999.
    64. Образовательное право: Учеб-метод. Пособие: Экспериментальная образовательно-профессиональная программа / Под ред. проф. В.М. Сырых и проф. В.И. Шкатуллы. Уфа: «Восточный университет»,1999.
    65. Н.П. Пищулин. Философия образования: природа, сущность, законы. // Право и образование, 2002, №2. С. 122
    66. С.И. Плаксий. Качество высшего образования. М., 2003. С. 474
    67. Е.А. Суханов. О концепции кодекса об образовании и самостоятельного «образовательного права». // Юридическое образование и наука, 2001, №3. С. 2
    68. В.М. Сырых. Образовательное право как отрасль российского права. М.: Исследов. центр проблем качества подготовки специалистов, 2000.
    69. В.М. Сырых. О юридической природе образовательного договора с условием оплаты обучающимся стоимости обучения //Право и образование, 2002, №4. С. 6974
    70. О.Н. Смолин. Образовательная политика на переломе (краткосрочные перспективы законодательства). М., Общество «Знание» России, 2004.
    71. Ю.А. Тихомиров. Публичное право: падения и взлеты. С. 5
    72. Ю.А. Тихомиров. Курс административного права и процесса. С. 644
    73. В.А. Штурба. Разработка государственной политики в области народного образования и ее реализация в Российской Федерации в 6090 гг. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 2001
    74. Jan De Groof, Gracienne Lauwers, Vladimir M. Filippov (Eds.) Adequate Education Law for Modern Russia. Leuven-Apeldoom, Garant, 2001, P. 15
    75. Jan De Groof, Gracienne Lauwers, Vladimir M. Filippov (Eds.) Adequate Education Law for Modern Russia. Leuven/Apeldoom, Garant, 2001, P. 20
    76. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутовских. - М.: ИНФРА-М, 2007.
    77. Большая юридическая энциклопедия. М.: Изд-во Эксмо, 2007.-688с.
    78. В.М. Полонский . Словарь по образованию и педагогике. М.,2004.
  • 16987. Юридическая ответственность физических лиц за нарушение прав и свобод других граждан
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.01.2009

    Различают четыре основных вида юридической ответственности, которые соответствуют основным видам правонарушений.

    1. Уголовная ответственность наступает за совершение преступлений. За преступления применяются наказания - наиболее строгие меры государственного принуждения, существенно ограничивающие правовой статус лица, признанного виновным в совершении преступления (лишение или ограничение свободы, длительные сроки исправительных работ или лишение каких-либо специальных прав, крупные штрафы и др.). «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в ограничении прав и свобод этого лица» (ст.43 ч.1 УК РФ). За особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, применяется исключительная мера наказания - смертная казнь (ст. 59 УК РФ). Уголовное наказание применяется не только за совершение преступления, но и за покушение, приготовление, соучастие, а по некоторым составам и недонесение о преступлении. Давность привлечения к уголовной ответственности в зависимости от тяжести преступления может достигать пятнадцати лет (к лица, совершившим преступления против мира и человечества, сроки давности не применяются). В соответствии со ст. 118 Конституции РФ, признать виновным в совершении преступления и назначить наказание может только суд в установленной для того процессуальной форме (уголовно-процессуальный кодекс). Отбывание наказания регулируется специальным (уголовно-исполнительным) законодательством. После отбытия наказания у лица, осужденного за преступление, длительное время (в зависимости от тяжести преступления и соответственно отбытого наказания) сохраняется «судимость» - особое правовое состояние, являющееся отягчающим обстоятельством при повторном преступлении, отражающееся на моральном и правовом статусе лица, считающегося судимым.
  • 16988. Юридическая ответственность хозяйствующего субъекта
    Вопросы пополнение в коллекции 12.01.2009

    Ответственность профессионального хранителя исключается в случае утраты, недостачи имущества только в том случае, когда это вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, свойствами имущества, о котором хранитель не был предупрежден или в случае умысла и грубой неосторожности поклажедателя.

  • 16989. Юридическая ответственность. Право собственности
    Контрольная работа пополнение в коллекции 30.05.2012

    причинение вреда обществу, государству, гражданам - нанесение ущерба политическим, трудовым, имущественным, личным правам и свободам граждан, экономическим интересам организаций, боеспособности воинских частей. Такое поведение запрещено государством и влечет за собой применение к правонарушителю мер государственного воздействия. Под составом правонарушения понимают совокупность его главных, определяющих признаков, выделенных законодателем как типичные, необходимые и в тоже время достаточные для возложения юридической ответственности, которые характеризуют объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Объект правонарушения - общественные отношения, регулируемые нормами права (общественный и государственный строй, система хозяйства, собственность, жизнь и здоровье гражданина), на которые посягает правонарушитель. Любое правонарушение, даже если оно и не возымело осязаемых вредных последствий, приносит вред правопорядку, причиняя урон общественному правосознанию, внося беспорядок в урегулированные правом отношения. Особенно вредны правонарушения, оставшиеся безнаказанными. Объективная сторона правонарушения - это действие или бездействие лица, повлекшее нарушение требований правовых предписаний, включающее в себя время, место, орудия совершения правонарушения, вредный результат и причинную связь между деянием и наступившим вредом. Общественность, вредность, опасность - основной объективный признак, определяющая черта правонарушения и его основополагающее объективное основание, отграничивающее правомерное поведение от противоправного. Общественная вредность или опасность правонарушения состоит в том, что оно посягает на важные ценности общества, на условия его существования, дезорганизует нормальный ритм жизнедеятельности общества. Противоправность деяния обусловлена общественной вредностью (опасностью) и порождена ею. Вне связи с общественной опасностью деяние не может быть признано противоправным. В противоправности следует различать два аспекта: - Во-первых, всякое правонарушение должно быть официально удостоверено законом в качестве противоправного. - Во-вторых, всякое правонарушение посягает на те социальные блага, которые представляет право: защищаемый им общий интерес, тот порядок в общественных отношениях, который поддерживается при помощи правового инструментария, прогрессивную деятельность и конструктивные способы ее осуществления. Всякое правонарушение есть деяние, то есть действие или бездействие. Действие - акт активного противоправного поведения (кража, драка, взятка, пьянство в рабочее время и т.п.). Оно может состоять из произнесения определенных слов (оскорбление, клевета, призыв к насильственным деяниям и т.п.). Бездействие - это пассивное поведение, т.е. противоправное несовершение предписанного законом поведения. Правонарушение порицается правом, т.к. представляет собой нарушение запретов, ясно и недвусмысленно указанных в законе, в подзаконных актах, либо невыполнение обязанности, вытекающей из нормативно-правового акта, акта применения права или заключенного на основе закона трудового или иного договора. Для ряда составов правонарушений достаточно только совершение деяния, даже если оно и не повлекло последствий. Если же деяние повлекло вредные последствия, то ответственность за него либо усиливается, либо осуществляется по другому составу, предусматривающему более строгую ответственность. Субъект правонарушения - лицо, достигшее установленного законом возраста, отдающее отчет в своих действиях и способное руководить ими, которое совершило правонарушение. Для ряда составов правонарушений предусматривается специальный субъект должностное лицо, военнослужащий, медицинский работник. Субъектом некоторых правонарушений выступают предприятия, организации, учреждения, средства массовой информации. Однако вопрос о признании субъектом правонарушения коллектива людей является достаточно сложным. В действующем уголовном праве этот вопрос решается однозначно - таковым является физическое лицо. Даже если преступление совершено группой лиц, то каждый его участник отвечает лишь за то, что совершил, и не связан солидарной ответственностью. Правонарушением признается только то деяние, которое было совершено деликтоспособным лицом. Деликтоспособностью называется признанная законом способность лица сознавать значение своих противоправных деяний и нести за них юридическую ответственность. Деликтоспособными признаются все вменяемые лица, достигшие определенного возраста (14, но чаще 16 лет). Субъективная сторона правонарушения - внутреннее, психическое отношение правонарушителя к внешне выраженному деянию и его общественно вредным последствиям. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной, целью и мотивом. Вина - это психическое отношение лица к собственному поведению и к его результатам, в котором выражено отрицательное или, легкомысленное отношение к праву, к интересам общества и государства, к правам и свободам других лиц. О виновном деянии, то есть о правонарушении, можно говорить Только там, где от воли человека зависело, поступить правомерно или неправомерно, и был избран второй вариант в ущерб первому. Поэтому деяния малолетних и лиц, признанных невменяемыми, правонарушениями не являются. Правонарушениями не будут считаться и несчастные случаи - происшествия, причинившие вред в результате стечения объективных обстоятельств, исключающих чью-либо вину. В отношении составов, где деяние квалифицируется без связи с его последствиями, действует общий принцип: незнание официально опубликованного закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение. В сложных составах, содержащих описание деяния и его последствий, сверх того важна дифференциация форм вины. Различают две формы вины: умысел и неосторожность. Умысел (умышленная вина) имеет место тогда, когда лицо, совершающее правонарушение, предвидит и желает наступления общественно вредных последствий своего поведения. Неосторожность как форма вины бывает двух видов: самонадеянность, когда лицо предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает на возможность избежать их; небрежность, когда лицо не предвидит общественно вредных последствий своего поведения, но может и должно их предвидеть. На квалификацию некоторых преступлений влияют мотивы деяния (хулиганские побуждения, корыстные мотивы и др.). Составом правонарушения охватывается еще один компонент - установление в законодательстве санкций за совершение правонарушений. В результате нарушения предписаний правовых норм наступает юридическая ответственность, которая проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Юридическая ответственность представляет собой негативную реакцию государства на совершение правонарушения в виде применения к виновному лицу мер государственного воздействия. Юридическая ответственность - это внутреннее качество гражданина, когда правовая ответственность становится нормой поведения. Основным видам юридической ответственности являются: 1. Уголовная ответственность. Наступает за совершение преступления. Привлечь человека к уголовной ответственности может только суд. 2. Административная ответственность. Наступает за совершение административного правонарушения. Она проявляется в административных взысканиях. 3. Дисциплинарная ответственность. Наступает после совершения дисциплинарных нарушений. Влечёт за собой такие санкции, как замечание и выговор. 4. Гражданско-правовая ответственность. Носит имущественный характер. Её цель - восстановление нарушенных имущественных прав. Рассмотрим более подробно все виды юридической ответственности и основания для привлечения к юридической ответственности. Уголовная ответственность применяется за совершение преступлений, т.е. общественно опасных деяний, запрещённых нормами уголовного права, основным источником которых является Уголовный кодекс РФ. Уголовная ответственность может быть применена единственным государственным органом - судом, который, вынося обвинительный приговор, определяет в нём и меру уголовного наказания. Административная ответственность, предусматривает меры государственного воздействия, применяемые к лицам, виновных в совершении административных проступков. Основным источником является Кодекс об административных правонарушениях. К видам административных взысканий относятся: предупреждение, штраф, возмездное изъятие или конфискация определённых предметов, временное лишение определённого права, например вождения автомобиля, и другие меры. Налагается должностными лицами, которым правонарушитель не подчинён по службе. Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение обязательств, вытекающих из договора, а также за причинение имущественного ущерба. Этот вид ответственности часто выражается в применении санкций, предусматривающих возмещение причинённого имущественного ущерба. Законом также предусматривается такая мера как восстановление нарушенного права, а также возможность взыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неустойки в виде штрафа или пени. Дисциплинарная ответственность применяется за совершение дисциплинарного проступка. В отличие от административной ответственности она налагается должностным лицом, которому правонарушитель подчинён по службе. Мерами дисциплинарного взыскания являются замечание, строгий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу и некоторые другие. В особый вид выделяется материальная ответственность рабочих и служащих, которая применяется в случае, если они причинили ущерб предприятию, организации, учреждению при исполнении своих трудовых обязанностей.

  • 16990. Юридическая ответственность: понятие виды и принципы
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    УГОЛОВНАЯ ответственность является самым тяжелым и сложным видом юридической ответственности. Она наступает за совершение правонарушений, представляющих большую общественную опасность и предусмотренных Уголовным кодексом РФ преступлении. Отличительными чертами уголовной ответственности являются:

    • Наличие исчерпывающего перечня преступлений, за совершение которых возможна уголовная ответственность (содержится в нормах Уголовного кодекса РФ );
    • Причисление видов деяний к преступлениям только на основании закона;
    • Строжайшее соблюдение процессуальных норм при привлечении к уголовной ответственности;
    • Наличие особой совокупности документов, на основании которых выносится приговор суда, уголовного дела;
    • Особый порядок расследования преступления;
    • Возможность применения мер пресечения подписка о невыезде, арест, заключение под стражу;
    • Возможность применения принудительных мер медицинского характера;
    • Право обвиняемого на защиту;
    • Рассмотрение дела только судом ( судьей ) в открытом ( в некоторых случаях закрытом ) заседаниях;
    • Состязательность процесса;
    • При признании подсудимого виномным назначение ему уголовного наказания;
    • Возможность пересмотра приговора в кассационной инстанции;
    • Разнообразие и особая строгость уголовного наказания, крайне неблагоприятные последствия для осужденного1;
    • Длительные сроки давности привлечения и уголовной ответственности2;
    • Наличие особого состояния после отбытия наказания, ограничивающего правовой статус человека, судимости.
  • 16991. Юридическая ответственность: понятие, признаки, виды
    Курсовой проект пополнение в коллекции 10.12.2009

    Принудительное исполнение обязанности, существовавшей до правонарушения, не есть наказание, ибо наказание есть исполнение дополнительно возложенной обязанности (помимо существовавшей ранее). Фактически это выражается в лишениях, которые обязано претерпевать наказуемое лицо;

    1. Основанием ее применения является только установленный соответствующими доказательствами состав правонарушения;
    2. Необходимым субъективным условием применения мер ответственности для физических лиц является наличие вины лица, привлекаемого к ответственности. Без такого условия юридическая ответственность физического лица немыслима;
    3. Особенностью, присущей только юридической ответственности, является государственное осуждение и порицание личности и деяния виновного. Иные формы государственного принуждения могут вообще не сопровождаться таким порицанием и осуждением;
    4. Меры юридической ответственности предусматриваются санкцией правовой нормы;
    5. Будучи реализацией санкции правовой нормы, юридическая ответственность связана с актами применения этой нормы, т.е. с властными актами компетентных правоприменительных органов, и ее нельзя смешивать ни с односторонним осуществлением управомоченным лицом своего субъективного права, ни с добровольным исполнением обязанности. Реализация мер юридической ответственности осуществляется посредством принятия юрисдикционных правовых актов;
    6. Цели ее осуществления состоят в исправлении и перевоспитании правонарушителей посредством применения кары, наказания, а также в предупреждении новых правонарушений.
  • 16992. Юридическая ответственность: современные проблемы понимания и классификация
    Курсовой проект пополнение в коллекции 28.11.2010

    Îïðåäåëÿÿ öåëè þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè, íåîáõîäèìî îãîâîðèòüñÿ î åå ôóíêöèÿõ êàê íàïðàâëåíèÿõ âîçäåéñòâèÿ íîðì þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè íà îáùåñòâåííûå îòíîøåíèÿ, ÷åðåç êîòîðûå äîñòèãàþòñÿ åå öåëè, è ïðîÿâëÿåòñÿ íàçíà÷åíèå.

    • Ïðåâåíòèâíàÿ ôóíêöèÿ þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè - ýòî íàïðàâëåíèå ïðàâîâîãî âîçäåéñòâèÿ íîðì þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè íà ïîâåäåíèå ñóáúåêòîâ îáùåñòâåííûõ îòíîøåíèé, çàêëþ÷àþùååñÿ â âûòåñíåíèè àíòèñîöèàëüíîãî ïîâåäåíèÿ. Ñïîñîáàìè îñóùåñòâëåíèÿ ïðåâåíòèâíîé ôóíêöèè þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè ÿâëÿþòñÿ: óñòàíîâëåíèå îáÿçàííîñòåé ïî ñîáëþäåíèþ ïðåäïèñàíèé ïðàâîâûõ íîðì ïîñðåäñòâîì ôîðìóëèðîâàíèÿ ñîñòàâîâ ïðàâîíàðóøåíèé, êîòîðûå çàäàþò íàïðàâëåíèå ïîâåäåíèÿ ñóáúåêòà þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè; èíôîðìàöèîííîå âîçäåéñòâèå ñî ñòîðîíû ñàíêöèè ïðàâîâîé íîðìû; ðåàëèçàöèÿ íåãàòèâíûõ ñàíêöèé; íàäåëåíèå ãðàæäàí ïðàâàìè íà íåîáõîäèìóþ îáîðîíó, çàäåðæàíèå.
    • Ðåãóëÿòèâíàÿ ôóíêöèÿ þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè - ýòî íàïðàâëåíèå ïðàâîâîãî âîçäåéñòâèÿ íîðì þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè, çàêëþ÷àþùååñÿ â çàêðåïëåíèè, ðåãóëèðîâàíèè îáùåñòâåííûõ îòíîøåíèé è îôîðìëåíèè èõ äâèæåíèÿ ïóòåì äîçâîëåíèé, çàïðåòîâ, ñâÿçûâàíèé è ïîîùðåíèé. Ñïîñîáàìè îñóùåñòâëåíèÿ ðåãóëÿòèâíîé ôóíêöèè þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè ÿâëÿþòñÿ: îïðåäåëåíèå ïðàâîâîãî ñòàòóñà ãðàæäàí (þðèäè÷åñêèõ ëèö); ôèêñàöèÿ â íîðìàõ þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè ñîñòàâîâ ïðàâîìåðíîãî ïîâåäåíèÿ ïóòåì óñòàíîâëåíèÿ ïîçèòèâíûõ ñâÿçûâàíèé, çàïðåòîâ, äîçâîëåíèé, îïðåäåëåíèå óñëîâèé, ïðè êîòîðûõ ñóáúåêò äîëæåí äåéñòâîâàòü ïðàâîìåðíî. Óãðîçà ãîñóäàðñòâåííîãî ïðèíóæäåíèÿ ó÷àñòâóåò â ðåãóëÿöèè ïîâåäåíèÿ ñóáúåêòîâ â êà÷åñòâå äîïîëíèòåëüíîãî (âñïîìîãàòåëüíîãî) ýëåìåíòà äëÿ òåõ ãðàæäàí, êîòîðûå ñêëîííû ê ñîâåðøåíèþ ïðàâîíàðóøåíèé.
    • Êàðàòåëüíàÿ ôóíêöèÿ þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè - ýòî ñîîòâåòñòâóþùåå ïðèíöèïàì þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè íàïðàâëåíèå ïðàâîâîãî âîçäåéñòâèÿ íîðì þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè íà ñóáúåêòîâ ïðàâîíàðóøåíèÿ, çàêëþ÷àþùååñÿ â îñóæäåíèè, ëèøåíèÿõ ëè÷íîãî èëè èìóùåñòâåííîãî õàðàêòåðà. Ñïîñîáû îñóùåñòâëåíèÿ ïðàâîâîãî âîçäåéñòâèÿ êàðàòåëüíîé ôóíêöèè þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè çàêëþ÷àþòñÿ â îñóæäåíèè (ïîðèöàíèè) ïðàâîíàðóøèòåëÿ è äåÿíèÿ, èì ñîâåðøåííîãî, â ñóæåíèè åãî èìóùåñòâåííîé ñôåðû, â ëèøåíèè ñóáúåêòèâíûõ ïðàâ, â ëèøåíèÿõ ëè÷íîãî õàðàêòåðà.  ñëó÷àÿõ îñâîáîæäåíèÿ îò îòâåòñòâåííîñòè èëè íàêàçàíèÿ äåéñòâóåò òàêîé ñïîñîá ïðàâîâîãî âîçäåéñòâèÿ êàðàòåëüíîé ôóíêöèè, êàê îñóæäåíèå, êîòîðîå ÿâëÿåòñÿ óíèâåðñàëüíûì è âûñòóïàåò îáúåêòèâíîé ñóùíîñòüþ êàðàòåëüíîé ôóíêöèè. Áëàãîäàðÿ ýòîìó óíèâåðñàëüíîìó ñïîñîáó (îñóæäåíèþ) êàðàòåëüíàÿ ôóíêöèÿ èìååò ìåñòî âî âñåõ âèäàõ þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè.
    • Âîññòàíîâèòåëüíàÿ ôóíêöèÿ þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè - ýòî òàêîå íàïðàâëåíèå âîçäåéñòâèÿ íîðì þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè íà ñîçíàíèå è ïîâåäåíèå ëþäåé, êîòîðîå íàöåëåíî íà ïðèâåäåíèå â ïðåæíåå, íîðìàëüíîå ñîñòîÿíèå îáùåñòâåííûõ îòíîøåíèé, ïðàâîâîãî ñòàòóñà ñóáúåêòîâ ïðàâà. Ñïîñîáàìè îñóùåñòâëåíèÿ âîññòàíîâèòåëüíîé ôóíêöèè ÿâëÿþòñÿ: ôèêñàöèÿ â íîðìàõ þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè îáÿçàííîñòåé ïðàâîíàðóøèòåëÿ, êîòîðàÿ ïðîèñõîäèò îäíîâðåìåííî ñ ôèêñàöèåé ïðàâ è îáÿçàííîñòåé êîìïåòåíòíûõ îðãàíîâ ïðèâëå÷ü âèíîâíîãî ê îòâåòñòâåííîñòè; ôèêñàöèÿ ñîñòàâîâ ïðàâîìåðíîãî ïîâåäåíèÿ, íàïðàâëåííûõ íà âîññòàíîâëåíèå îáùåñòâåííûõ îòíîøåíèé.
  • 16993. Юридическая практика
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 16994. Юридическая практика и направление ее совершенствования на примере Ивановской области
    Дипломная работа пополнение в коллекции 24.05.2012

    . В 2011 году проводились следующие обзоры, мониторинги законодательства и мониторинги правоприменения: в целях выявления положений, способствующих проявлению коррупции (ежеквартально), в сфере реализации полномочий, предоставленных Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» (ежеквартально), в сфере государственной гражданской службы (май, ноябрь), в сфере организации и порядка ведения регистров муниципальных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, в сфере образования, о практике рассмотрения судами дел по вопросам признания несоответствующими федеральному законодательству и законодательству субъектов РФ и недействующими уставов муниципальных образований, а также заявлений об оспаривании решений о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации уставов муниципальных образований, о нормативных правовых актах Ивановской области, уставах муниципальных образований и муниципальных правовых актах о внесении изменений в уставы муниципальных образований Ивановской области по вопросам организации и проведения государственного контроля (надзора) и муниципального контроля (февраль, май, август), о реализации на территории Ивановской области Указа Президента Российской Федерации от 15.05.2008 № 797 «О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности» (ежемесячно), в сфере проведения выборов и референдумов, о реализации положений Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», о выявленных пробелах действующего законодательства, препятствующих эффективной реализации Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», мониторинг правоприменения в целях выполнения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N 2-П, мониторинг правоприменения в целях своевременного принятия нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации во исполнение ежегодного Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 2010 года (ежеквартально),- мониторинг правоприменения Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» в целях обеспечения принятия в случаях, установленных данным федеральным законом, необходимых нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, мониторинг правоприменения в части принятия органами государственной власти Ивановской области нормативных правовых актов, регламентирующих осуществление мониторинга правоприменения, мониторинг правоприменения федерального и регионального законодательства в сфере исполнения решений судебных и других органов о взыскании денежных средств с осужденных, обзор практики ведения федерального регистра муниципальных правовых актов; обзор практики ведения реестров уставов муниципальных образований и муниципальных образований.

  • 16995. Юридическая практика реализации договора на оказание платных образовательных услуг
    Дипломная работа пополнение в коллекции 16.03.2012

    Если условиями договора об оказании платных образовательных услуг установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, то предъявлять свои первоначальные требования придется в соответствии с этим порядком. Если такой порядок отсутствует в договоре, то досудебное заявление своих требований непосредственно исполнителю все равно желательно. Ведь вполне возможно, что исполнитель согласится удовлетворить эти требования добровольно, без разрешения спора в суде, что позволит, прежде всего, сэкономить время. Некоторые потребители полагают, что досудебный порядок урегулирования возникшей конфликтной ситуации, напротив, только увеличит время ее рассмотрения по существу. Они не правы, поскольку отказ исполнителя от добровольного удовлетворения требований потребителя может, во-первых, послужить в суде дополнительным основанием для возмещения морального вреда, а во-вторых, повлечь для исполнителя неблагоприятные последствия в виде уплаты штрафа. Кроме того, законом предусмотрены сроки удовлетворения требований потребителя. Подразумевается, что эти требования в первую очередь будут предъявлены в досудебном порядке. Если потребитель отказался от досудебного урегулирования конфликта с исполнителем, то в суде он уже не сможете заявить о нарушении исполнителем сроков добровольного удовлетворения предъявленных требований. Так что в любом случае потребителю целесообразно для начала обратиться за разрешением своих проблемных вопросов к исполнителю.

  • 16996. Юридическая природа залога и отдельных его разновидностей
    Дипломная работа пополнение в коллекции 23.11.2011

    Судебная коллегия решение суда отменила в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права. Из дела усматривается, что 20.08.2007 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и П. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме 184 000 руб. со сроком возврата кредита в течение трех лет, ежемесячными равновеликими платежами в сумме 6 747,39 руб. до 17 числа каждого месяца, в соответствии с информационным графиком платежей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 12,5 % годовых. Неустойка за несвоевременную уплату процентов и кредита - 0,5% годовых от суммы просроченного платежа. Договор заключен посредством подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита (оферты) и фактического предоставления кредита банком. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил мемориальным ордером сумму кредита на банковский текущий счет заемщика, а затем на основании платежных поручений клиента перечислил денежные средства на счет автосалона ООО «Ладья-АВТО» в уплату за приобретаемый автомобиль марки ВАЗ 21140. Согласно п.9.1 договора в обеспечение исполнения обязательств по договору П. обязался передать в залог приобретенное транспортное средство, при этом, предмет залога остается у залогодателя. С ноября 2007 г. заемщик прекратил внесение платежей по кредиту. 20.08.2007 г. П. приобрел автомобиль ВАЗ 21140, 22.08.2007 г. выдал нотариально удостоверенную доверенность И. на право продажи автомобиля. 23.08.2007 г. автомобиль был снят с учета, 29.08.2007 г. И. по доверенности продал автомобиль соответчику В. Истец просил взыскать с П. денежные средства в сумме 191600 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21140, принадлежащий В., установив первоначальную продажную цену автомобиля в сумме 161 000 руб.

  • 16997. Юридическая природа и правовое регулирование договора финансовой аренды, его место в современных рыночных отношениях в Российской Федерации
    Курсовой проект пополнение в коллекции 17.09.2012

    . Предметом договора лизинга в соответствии со ст. 666 ГК РФ и ст. 3 Закона о лизинге могут быть любые непотребляемые вещи (предприятия, другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и иное движимое имущество) - индивидуально определенные вещи, которые могут использоваться для предпринимательской цели и в процессе их использования не теряют своих натуральных свойств. Пунктом 3 ст. 607 ГК РФ и п. 3 ст. 15 Закона о лизинге установлена императивная норма, которая предписывает сторонам лизинговых отношений указывать в договоре финансового лизинга данные, позволяющие определить имущество, подлежащее передаче арендатору (лизингополучателю). Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При отсутствии в договоре финансового лизинга данных об объекте, подлежащем передаче в аренду, он считается незаключенным.

  • 16998. Юридическая природа и содержание института российского гражданства
    Курсовой проект пополнение в коллекции 01.11.2009

    Иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при условии, если указанные граждане и лица:

    • проживают на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет непрерывно, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Срок проживания на территории Российской Федерации считается непрерывным, если лицо выезжало за пределы Российской Федерации не более чем на три месяца в течение одного года;
    • обязуются соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации;
    • имеют законный источник средств к существованию;
    • обратились в полномочный орган иностранного государства с заявлениями об отказе от имеющегося у них иного гражданства. Отказ от иного гражданства не требуется, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации или настоящим Федеральным законом либо если отказ от иного гражданства невозможен в силу не зависящих от лица причин;
    • владеют русским языком; порядок определения уровня знаний русского языка устанавливается положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации. Организация государственного тестирования по русскому языку как иностранному иностранных граждан и лиц без гражданства для приема в гражданство Российской Федерации осуществляется на основании приказа Минобразования РФ от 20 июня 2003 г. №2606.
  • 16999. Юридическая природа наказания в виде лишения свободы
    Информация пополнение в коллекции 18.10.2010

     

    1. Êîíñòèòóöèÿ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. Ì., 1993.
    2. Óãîëîâíûé êîäåêñ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. Ì., "Èçäàòåëüñòâî Ïðîñïåêò", 2009 ã.
    3. Óãîëîâíî-èñïîëíèòåëüíûé êîäåêñ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè Ì., "Èçäàòåëüñòâî Ïðîñïåêò", 2009 ã.
    4. Ôåäåðàëüíûé Çàêîí "Î ââåäåíèè â äåéñòâèå Óãîëîâíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè" îò 13.06.1996 / Ñîáðàíèå çàêîíîäàòåëüñòâà ÐÔ. - 17.06.1996. - ¹25. - Ñò. 2955.
    5. Êîììåíòàðèé ê ÓÊ ÐÔ/ Ïîä îáùåé ðåäàêöèåé Ñêóðàòîâà Þ.È. Ì.1998.
    6. Áþëëåòåíü Âåðõîâíîãî Ñóäà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. 1998. ¹12.
    7. Áåêêàðèà ×. Î ïðåñòóïëåíèÿõ è íàêàçàíèÿõ. Ì., 1939. Ñ. 373.
    8. Óãîëîâíîå ïðàâî. ×àñòü Îáùàÿ è Îñîáåííàÿ: êóðñ ëåêöèé / Ã.À.Åñàêîâ, À.È. Ðàðîã; ïîä. ðåä. À.È.Ðàðîãà. Ì.: ÒÊ Âåëáè, Èçä-âî Ïðîñïåêò, 2005.
    9. Òàãàíöåâ Í.Ñ. Ðóññêîå óãîëîâíîå ïðàâî. Ò. II. Ì., 1994.
    10. Êàðïåö È. È. Íàêàçàíèå: ñîöèàëüíûå, ïðàâîâûå è êðèìèíîëîãè÷åñêèå ïðîáëåìû. Ì., 1999.
    11. Ñóíäóðîâ Ô. Ð. Ëèøåíèå ñâîáîäû è ñîöèàëüíî-ïñèõîëîãè÷åñêèå ïðåäïîñûëêè åãî ýôôåêòèâíîñòè. Ì.,2001.
    12. Çäðàâîìûñëîâ Â.Ì. Óãîëîâíîå ïðàâî. Îáùàÿ ÷àñòü. Ì. 1999
    13. Øàðãîðîäñêèé Ì.Ä. Íàêàçàíèå, åãî öåëè è ýôôåêòèâíîñòü. Ë. 1973.
  • 17000. Юридическая природа неимущественных прав
    Дипломная работа пополнение в коллекции 31.07.2010

    Научная и учебная литература

    1. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права [Текст] // Советское государство и право. 1940. № 8. С. 67.
    2. Аникин А.С., Чеговадзе Л.А. Правомочие пользования в структуре абсолютного гражданского права [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 2. С. 26.
    3. Астахова М.А. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки [Текст] // Гражданское право. 2006. № 2. С. 18.
    4. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда [Текст] M., Юрайт. 2006. 478 с.
    5. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. [Текст] М., Юрлитиздат. 1963. 632 с.
    6. Голубев К.И., Нарижный С.В. Компенсация морального вреда, как способ защитные имущественных благ личности. [Текст] СПб., Центр Пресс. 2008. 572 с.
    7. Гражданское право. Т. 1. [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. М., Волтерс Клувер. 2008. 846 с.
    8. Гражданское право. Ч. 1. [Текст] / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М., Проспект. 2008. 834 с.
    9. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. [Текст] М., Статут. 2005. 568 с.
    10. Гуссаковский П.Н. Вознаграждение за вред [Текст] // Избранные труды. М., Статут. 2005. 702 с.
    11. Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции [Текст] СПб., Питер. 2007. 572 с.
    12. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. [Текст] М., Юрайт. 2008. 476 с.
    13. Егоров Н.Д. Проблемы общего учения о праве собственности. [Текст] Л., ЛГУ. 1980. 476 с.
    14. Егоров. Н.Д. Личные неимущественные права граждан и организаций как институт советского гражданского права [Текст] // Правоведение. 1984. № 6. С. 34.
    15. Ермолова О. Н. Нематериальные блага и их защита [Текст] М., Юнити. 2005. 518 с.
    16. Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Защита гражданских прав по законодательству России [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7. С. 24.
    17. Законные интересы [Текст] / Под ред. Малько А.В. М., Норма. 2008. 576 с.
    18. Иваненко Ю.Г. О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации [Текст] // Законодательство. 2008. № 6. С. 19.
    19. Иванов О.В. Проблемы правовой охраны личных неимущественных благ граждан в социалистическом обществе [Текст] // Актуальные проблемы социалистического государственного управления. Иркутск., Варшава., 1973. 472 с.
    20. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. [Текст] Томск., Томский университет. 1982. 472 с.
    21. Иоффе О. С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР [Текст] // Советское государство и право. 1956. № 2. С. 56-66.
    22. Иоффе О.С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. [Текст] М., Госюриздат. 1962. 784 с.
    23. Кархалев Д.Н. Самозащита гражданских прав [Текст] // Российский судья. 2008. № 2. С. 26.
    24. Кархалев Д.Н. Содержание охранительного правоотношения в гражданском праве [Текст] // Российский судья. 2008. № 8. С. 24.
    25. Коуз Р. Проблема социальных издержек [Текст] // Фирма, рынок и право. М., Норма. 1993. 516 с.
    26. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ. [Текст] М., Статут. 2004. 518 с.
    27. Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: юридический комментарий [Текст] М., Городец. 2008. 518 с.
    28. Кулешов Г.В. О некоторых вопросах компенсации морального вреда [Текст] // Право в Вооруженных Силах. 2007. № 10. С. 18.
    29. Кутафин О.Е. Российское гражданство [Текст] М., Юристъ. 2004. 604с.
    30. Максименко С.Т. Гражданско-правовая охрана личных интересов советских граждан [Текст] // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. Саратов., Саратовский университет. 1982. 702 с.
    31. Малеина М. Н. Нематериальные блага и перспективы их развития. [Текст] // Закон. 1995. №10. С. 103.
    32. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. [Текст] М., Юридическая литература. 1991. 518 с.
    33. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развитая. [Текст] // Закон. 1995. № 10. С. 102-105.
    34. Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства [Текст] // Государство и право. 2000. № 2. С. 16-18.
    35. Международный пакт о политических правах [Текст] // Международные пакты о правах человека: Сборник документов. СПб., Питер. 2003. 568с.
    36. Менгер Л. Гражданское право и неимущественные классы населения. [Текст] М., Статут. 2006. 506 с.
    37. Мидонова Е.А. Формы защиты интересов в праве социального обеспечения [Текст] // Трудовое право. 2007. № 8. С. 19.
    38. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. [Текст] СПб., Питер. 2008. 502 с.
    39. Мишонов А.С. Защита деловой репутации: основные моменты, на которые стоит обратить внимание [Текст] // Право и экономика. 2008. № 9. С. 22.
    40. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] М., Статут. 2001. 608 с.
    41. Пурцхванидзе Б.З. Охрана чести и достоинства в советском уголовном праве. Автореф. дисс. д.ю.н. [Текст] М., 1961. 46 с.
    42. Романовский Г.Б. Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни. [Текст] СПб., Центр-Пресс. 2007. 604 с.
    43. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9-ти томах. Т 1: Законодательство Древней Руси». [Текст] / Под общ. Чистякова И.О. М., Юридическая литература. 1984. 506 с.
    44. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9-ти томах. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Российского централизованного государства. [Текст] / Под общ. Чистякова И.О. М., Юридическая литература. 1985. 472 с.
    45. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9-ти томах. Т. 3: Акты Земских соборов. [Текст] / Под общ. Чистякова И.О. М., Юридическая литература. 1985. 462 с.
    46. Симанович Л.Н. Неимущественные права авторов, защищаемые путем компенсации морального вреда [Текст] // Исполнительное право. 2008. № 2. С. 20.
    47. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. [Текст] М., Проспект. 2008. 876 с.
    48. Суховерхий В.Л. О развитии гражданско-правовой охраны личных неимущественных прав и интересов граждан [Текст] // Правоведение. 1972. № 3. С. 31.
    49. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. [Текст] Уфа., Уфим. юрид. ин-т МВД РФ. 1998. 672 с.
    50. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. [Текст] Саратов., Саратовский университет. 1973. 602 с.
    51. Тархов В.А. О предмете советского гражданского права [Текст] // Советское государство и право. 1995. № 5. С. 60.
    52. Теория государства и права: учебник для юридических вузов [Текст] / Под ред. Пиголкина А.С. М., Городец. 2008. 846 с.
    53. Тимешов Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 22.
    54. Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство [Текст] // Правоведение. 1998. № 2. С. 132.
    55. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. [Текст] М., Юридическая литература. 1974. 676 с.
    56. Цыбулевская О.И., Власова О.В. Защита чести и достоинства личности в гражданском праве [Текст] // Цивилист. 2008. № 3. С. 17.
    57. Шелютто М.Л. Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц. [Текст] // Журнал российского права. 1997. № 12. С. 34.
    58. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. [Текст] М., Статут. 2005. 786 с.
    59. Шишенина А.В. Понятия чести и достоинства граждан в современном обществе [Текст] // Адвокат. 2008. № 10. С. 17.
    60. Шишенина А.В. Условия наступления ответственности по делам о защите чести и достоинства граждан [Текст] // Адвокат. 2008. № 7. С. 19.
    61. Ярошенко К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав [Текст] М., Волтерс Клувер. 2007. 562с.