Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 13781. Ситуационное моделирование в разрешении следственных ситуаций
    Информация пополнение в коллекции 19.06.2010

    В целом для конфликта характерны крайне противоположные интересы следователя и противостоящей ему стороны. В силу этого часто не только следователь, но и обвиняемый заранее моделируют линию своего поведения. В ситуациях, когда обвиняемый пытается интерпретировать происшедшее событие в выгодном для себя положении, в его сознании одновременно сосуществуют два варианта развития события, две его модели - "истинная" модель в действительности имевшего место события и "ложная" модель, придуманная обвиняемым заранее и детализируемая им в процессе дачи показаний. Следует учитывать, что изложение обвиняемым показаний на базе "ложной" модели затруднено, поскольку ему постоянно приходится удерживать в памяти все крупные и мелкие детали такой модели. Кроме того, практика показывает, что довольно часто элементы "ложной" и "истинной" моделей переплетаются в сознании допрашиваемого, создавая реальные предпосылки для проговорки. Некоторые тактические приемы, именуемые в литературе прошлых лет "следственными хитростями", как раз и рассчитаны на подобный эффект.

  • 13782. Ситуация в сфере сексуального насилия над детьми и несовершеннолетними, законодательно-правовую база и методы борьбы с этим видом преступлений в России и Германии
    Информация пополнение в коллекции 17.09.2011

    Если супруг оказывается неплатежеспособным вследствие безработицы и т.п., то ребёнок получает содержание от государства, которое впоследствии взыскивает эту сумму с неплатежеспособного супруга. С 1 января 2008 г. размер ежемесячного содержания на ребенка от государства составляет как в старых, так и в новых федеральных землях: на детей до 6 лет - 125 евро, на детей старше 6 лет - 168 евро. Доходы самого ребенка или воспитывающего его родителя не влияют на начисление государственного содержания. Оно может выплачиваться не более 72 месяцев и прекращается по достижении ребенком 12-летнего возраста, даже если срок в 72 месяца еще не исчерпан (например, в случае получения государственного содержания не с первого месяца жизни ребенка). Начисление «государственных алиментов» происходит с момента подачи письменного заявления (заполненного формуляра) в соответствующее компетентное ведомство, как правило, в Ведомство по делам молодежи (Jugendamt). Выплата пособия «задним числом» может быть произведена не более чем на месяц, предшествовавший подаче заявления. Нуждающиеся родители, в одиночку воспитывающие своих детей, получают доплату к пособию по безработице. Согласно § 21 Abs. 2 Социального кодекса II она предоставляется родителю, воспитывающему одного ребенка до 7 лет или двух детей до 16 лет. Ее размер составляет, как правило, 36 % от базового пособия взрослого одинокого получателя помощи, т.е. на сегодняшний день 12б, 36 евро ежемесячно. Кроме того, будущие матери (независимо от семейного положения), получающие пособие по безработице (ALGII), могут, начиная с 12 недели беременности, претендовать на доплату в размере 17 % от базового пособия.

  • 13783. Сімейне право
    Реферат пополнение в коллекции 23.12.2010

    Зміст цих особистих немайнових прав становить можливість особи вільно на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя. Ці права, як правило, складають зміст цивільної правоздатності громадян і охороняються не сімейним правом, а цивільно-правовим законодавством. Водночас неможливо провести чітку лінію поділу особистих немайнових прав, що регулюються сімейним правом та іншими галузями права. Як приклад візьмімо право громадянина на безпечне для життя і здоров'я довкілля. На перший погляд, це особисте право громадян не належить до особистого права подружжя, але якщо буде встановлено, що один із подружжя створював умови, які негативно впливали на стан здоров'я іншого подружжя (примушування вживати наркотичні засоби, алкогольні напої тощо), то це може зумовити певні правові наслідки для порушника і стати підставою для розірвання з ним шлюбу. У зв'язку з наведеним викликає інтерес ст. 8 СК, у якій мова йде про застосування норм Цивільного кодексу (ЦК) до регулювання сімейних відносин. Виходячи зі змісту цієї статті, застосування норм ЦК можливе тільки щодо регулювання майнових відносин між подружжям за умови, якщо такі відносини не врегульовані СК і не суперечать суті сімейних відносин. Як видно, про особисті немайнові права і обов'язки подружжя в ст. 8 СК мова не йде, але це не означає, що перелік особистих немайнових прав подружжя, передбачених у СК, є виключним. При вирішенні спорів, що виникають між подружжям з приводу порушених їх особистих немайнових прав, у багатьох випадках потрібно враховувати законодавчі норми інших галузей права (конституційного, цивільного тощо). Це пояснюється тим, що кожен із подружжя, перебуваючи у шлюбі, одночасно є правоздатним громадянином і носієм тих прав, що становлять зміст його правоздатності.

  • 13784. Сімейний кодекс України
    Информация пополнение в коллекции 14.06.2010

    Сімя - це певна сукупність (спільність,група) людей, за загальним правилом, родичів, заснована на шлюбі, родинності, свояцтві, спільному проживанні і веденні спільного господарства, що утворює природне середовище для благополуччя її членів, виховання дітей, взаємодопомоги, продовження роду. Ю.С. Червоний зазначає, що сімя - це історично визначена організована соціальна спільність, заснована на шлюбі та кровному спорідненні (або лише на шлюбі чи лише на кровному спорідненні), усиновленні та взятті дітей на виховання, характерними ознаками якої є спільне життя її членів, взаємна моральна та матеріальна підтримка і взаємне виховання ними одне одного, насамперед підростаючого покоління Сімя є особливим елементом соціальної структури, оскільки виступає ланкою, що повязує біологічне і соціальне, індивідуальне і суспільне життя людей, слугує для них першим джерелом соціальних ідеалів і критеріїв поведінки

  • 13785. Сімейні правовідносини
    Информация пополнение в коллекции 27.05.2010

    Стаття З СК визначає сім'ю як первинний та основний осередок суспільства і вказує на такі її ознаки, як спільне проживання осіб, пов'язаних спільним побутом, котрі мають взаємні права та обов'язки. У ч. 4 цієї статті перераховані підстави виникнення сім'ї: шлюб, кровне споріднення, усиновлення та інші підстави, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства. У ч. 2 ст. З дано визначення поняття сім'ї в юридичному розумінні. У другому абзаці цієї частини підкреслено, що подружжя вважається сім'єю й тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. У цьому разі йдеться про виняток із загального правила. У третьому абзаці цієї частини зазначено, що дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Це пояснюється існуванням таких природних підстав виникнення сім'ї, як кровне споріднення та взаємні права й обов'язки її членів. Згідно з ч. З ст. З СК права члена сім'ї має одинока особа. З цим положенням навряд чи можна погодитись. Адже у такому разі немає природних підстав виникнення сім'ї шлюбу, кровного споріднення. Крім того, особа, у якої немає кровного споріднення з іншими особами, як правило, ні з ким не пов'язана взаємними сімейними правами та обов'язками. Виняток становлять відносини між колишніми членами сім'ї, наприклад, між колишнім подружжям, якщо один з них зобов'язаний сплачувати другому аліменти, та відносини, що виникають з права вітчима, мачухи на одержання аліментів від пасинка, падчерки, з якими вони багато років не живуть однією сім'єю (ст. 270 СК).

  • 13786. Складання патенто-правових документів на "Машину для виймання анодних штирів алюмінієвого електролізера"
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.03.2010

     

    1. Патентні дослідження: Методичні рекомендації / За ред. В.Л.Петрова. К.: Видавничий дім "Ін Юре", 1999. 264 с.
    2. Скорняков Э.П. Информационное обеспечение патентных исследований. М.: ВНИИПИ, 1990.
    3. Скорняков Э.П., Шведова В.В., Мельникова Л.И. Оценка технического уровня продукции необходимое условие выхода на рынок. М.: ВНИИПИ, 2000.- 92 с.
    4. Скорняков Э.П. Методические ДСТУ 3574-97. Патентний формуляр. Основні положення. Порядок складання та оформлення. Чинний від 01.01.98. Держстандарт України, 1997. 6 с.
    5. ДСТУ 3574-97. Патентні дослідження. Основні положення та порядок проведення. Чинний від 01.01.98. Держстандарт України, 1997. 14 с.
    6. Виявлення порушення прав власників чинних охоронних документів та заявників на об'єкти промислової власності. Порядок складання та оформлення патентного формуляра. Методичні рекомендації / За ред. В. Л. Петрова. К.: Нора-прінт, 2000. 127 с.
    7. Киселева Т.С. Исследование технического уровня объектов техники на различных этапах их создания и освоения: Учебное пособие. М.: ВНИИПИ, 1990. 73 с.
    8. Кравец Л.Г. Патентно-информационный анализ. М.: ИНИЦ, 2000. 45 с.
    9. Кравец Л.Г. Патентно-информационный анализ. М.: ВНИИПИ, 1997.
    10. Мельникова Л.И., Романова Н.И., Столяров А.М. Патентные исследования на различных этапах создания и освоения объектов техники: Учебное пособие. М.: ВНИИПИ, 1987.
    11. Методические рекомендации по проведению патентно-конъюнктурных исследований. М.:ВНИИПИ, 1990. 40 с.
    12. Добриніна Г.П., Пархоменко В.Д. Патентна інформація та документація. Патентні дослідження. - К.:ЗАТ Інститут інтелектуальної власності і права, 2000.- 84 с.
    13. Скорняков Э.П., Смирнова В.Р., Гаврилов С.В. Использование Интернета при проведении патентных исследований.-М.: ИНИЦ, 2003.-61 с.
    14. Скорняков Э.П. Предплановые патентные исследования //Вопросы изобретательства. 1981. - №7. С.48 52.
    15. Ненахов Г.С. Кекишева Н.П., Максимова В.В. Проведение патентных поисков в удаленных базах даных.-М.:ИНИЦ, 1999.-104 с.
    16. Закон України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі” в редакції від 22.05.2003
    17. Закон України “Про охорону прав на промислові зразки” в редакції від 22.05.2003
    18. Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2001р. за №173/5364 (із змінами від 26 лютого 2004 р.)
    19. Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 квітня 2002 р. за №364/6652
    20. Правила складання і подання заявки на промисловий зразок. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 березня 2002 р. за №226/6514 (із змінами від 11 листопада 2003 р.)
    21. Правила розгляду заявки на промисловий зразок. Затвержено наказом Міністерства освіти і науки України 18.03.2002 №198.
    22. Порядок сплати зборів за дії, повязані з охороною прав на обєкти інтелектуальної власності. Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2004 р. №1716.
    23. Тофило А.В., Левичева Е.Д.. Експертиза объектов промышленной собственности. Часть 2. - К.: Институт интеллектуальной собственности и права , 2002. 140 с.
    24. Промислова власність: Офіційний бюлетень Державного Департамента Інтелектуальної власності.
    25. Журнал “Інтелектуальна власність”
    26. Журнал “Інтелектуальний капитал”
    27. Журнал “Промышленная собственность»
    28. Журнал “Патенты и лицензии”
    29. www.fips.ru
    30. Конституція України
    31. Цивільний кодекс
  • 13787. Складна форма вини
    Информация пополнение в коллекции 23.03.2011

    Об'єктивний критерій злочинної недбалості - це обов'язок конкретної особи передбачити можливість настання суспільної небезпечних наслідків своїх дій, які потребують дотримання заходів обережності. Це можуть бути як елементарні заходи, які виникають у процесі безпосереднього спілкування людей, так і складні, наприклад, вимоги безпеки при здійсненні професійної діяльності. Обов'язок бути уважним і обачливим при здійсненні певних дій на особу покладають: закон, службове становище, фах, родинні стосунки, правила суспільного співжиття тощо. Об'єктивним цей критерій називають тому, що він однаковий для всіх і не залежить від особливостей суб'єкта. У деяких західноєвропейських юридичних школах такий критерій вдало називають критерієм "середньої людини". Мається на увазі те, що у конкретної особи наявність можливостей передбачення настання шкідливих наслідків свого діяння визнається тоді, коли за даних обставин ці наслідки змогла б передбачити "середня розсудлива людина", або, якщо це відноситься до сфери спеціальних знань, "середній спеціаліст", який володіє звичною для даної професії кваліфікацією ("середній лікар", "середній інженер" тощо). Відсутність обов'язку для особи передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків (об'єктивного критерію) означає відсутність у її діянні злочинної недбалості.

  • 13788. Складывание сословно-представительной монархии в России
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Однако, на наш взгляд, источники XVI в. не позволяют толковать о каком-либо серьезном ограничении власти государя. Бояре при Иване III или Василии III не образовывали какого-либо самостоятельного государственного учреждения; нет сведений и о заседании думы в полном составе в то время, а также о принятых ею решениях. Бояре по традиции были лишь советниками государя (именно так они и именуются в ряде источников), причем он сам решал, кого именно позвать на совещание. В частности в статье 98 Судебника 1550 г. речь идет о процедуре принятия законов -“с государева докладу и со всех боар приговору”. Однако в законе не говорится, что решения могут приниматься только таким способом: естественно, как и прежде, государь мог решить любое дело и без совета с боярами. В принципе, практически все законы второй половины XVI в. оформлялись либо как царские указы, либо как приговор царя с боярами - строгой системы не было. Появление же термина “боярский приговор”, вошедшей в употребление в 40-е XVI века , по мнению отечественного историка М.Крома, свидетельствует не о покушении бояр на прерогативы монархической власти, а о превращении думы в центральное правительственное учреждение, координировавшее работу государственного аппарата. Эти функции дума приняла на себя в годы малолетства Ивана IV, когда монарх был, в сущности недееспособен. Но те же функции боярская дума сохранила и в последствии, на протяжении 2-ой половины XVI века, ибо управление огромной страной требовало создания такого высшего органа, который бы контролировал деятельность центральных учреждений.

  • 13789. След в криминалистике
    Курсовой проект пополнение в коллекции 11.03.2010

     

    1. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 2007.
    2. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 2005.
    3. Криминалистика. Учебник для высших учебных заведений./ Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф. А.Ф. Волынского». М., Спарк 2002.
    4. Криминалистика: Вопросы и ответы: Учеб. пособие / В.В. Агафонов, А.Г. Филиппов. М.: Юриспруденция, 2000.
    5. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Н.П. Яблокова. М.: БЕК, 2005.
    6. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Н.П. Яблокова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.
    7. Криминалистика /Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 2006.
    8. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И. Герасимова, Л. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 2000.
    9. Криминалистика: Учеб. / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Юриспруденция, 2000.
    10. Методические рекомендации «Об использовании микрочастиц, возможностей различных экспертиз по ним при расследовании тяжких преступлений». М., изд. ВШ МВД, 2004.
    11. Прохоров Г.В. Характерные недостатки осмотров мест происшествий, подготовки и назначения экспертиз. // Эксперт. 2005. №1.
  • 13790. Следователь, как сторона обвинения в уголовном судопроизводстве
    Дипломная работа пополнение в коллекции 18.01.2012

    Для осуществления процессуальных действий закон наделяет следователя необходимыми полномочиями. Как правило, он самостоятельно принимает решения, связанные с производством следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем в предусмотренных законом случаях решения следователя приобретают законную силу лишь после получения им санкции или согласия прокурора на совершение определенных действий (ст. 25, 26, 28, 106, 110, 146, 162, 183 УПК), а также судебного решения (ст. 107, 108, 109, 114, 182, 183, 184, 185, 186 УПК). Помимо этого следователь обязан выполнять указания прокурора, даваемые ему по конкретному делу в письменном виде, кроме тех, о которых говорится в ч. 3 ст. 38 УПК Полномочия следователя носят властный характер. Это выражается в том, что следователь вправе давать органам дознания письменные указания о производстве оперативно-розыскных действий по конкретному делу, находящемуся в его производстве. Постановления следователя по находящимся в его производстве делам обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами [15, 165].

  • 13791. Следственная деятельность прокуратуры
    Отчет по практике пополнение в коллекции 14.10.2011

    № п.п.Наименование мероприятийОтметка о выполнении1.Составление плана следствия по уголовному делу.Выполнено.2.Получение практических навыков в оформлении материалов уголовных дел и доследственных проверок.Выполнено.3.Получение навыков проведения допросов потерпевшего и свидетелей в конфликтной ситуации.Выполнено.4. Изучение организации работы военного следственного отдела: ведение делопроизводства, планирование работы, распределение обязанностейВыполнено.5. Изучение приказов и указаний Генерального прокурора РФ, Главного военного прокурора, Председателя следственного комитета при прокуратуре РФ.Выполнено.6. Ознакомление с практикой взаимодействия следователя военного следственного отдела с органами дознанияВыполнено.7. Получение практических навыков работы следователя военного следственного отдела по отказу в возбуждении уголовного дела.Выполнено.8.Получение практических навыков работы следователя военного следственного отдела по приостановленным уголовным делам.Выполнено.9. Получение навыков проведения допроса подозреваемого в конфликтной (бесконфликтной) ситуации.Выполнено.10.Получение навыков проведения осмотра предметов и документов.Выполнено.11.Получение навыков назначения и производства выемки.Выполнено.12.Получение навыков назначения судебной экспертизы.Выполнено.13.Получение навыков предъявления обвинения.Выполнено.14.Получение навыков ознакомления участников процесса с материалами уголовного делаВыполнено.15.Получение навыков оформления результатов следственных действий.Выполнено.16.Овладение умением разрабатывать следственные версии и планировать работу по раскрытию преступлений в условиях неочевидности.Выполнено.17.Приобретение навыков психологического анализа преступного поведения и личности обвиняемого.Выполнено.18.Овладение практическими навыками по выявлению по расследуемым делам обстоятельств, способствовавших совершению преступления и внесению представления для принятия мер по их устранению.Выполнено.

  • 13792. Следственная практика
    Методическое пособие пополнение в коллекции 22.11.2011

    Задачи практики:

    • закрепление теоретических знаний, полученных студентами в процессе обучения в Юридическом институте ТГУ (далее - институт) применительно к практической деятельности следователя (дознавателя), на основе детального изучения работы органов предварительного расследования;
    • практическое знакомство с системой и структурой органов предварительного расследования;
    • приобретение и совершенствование практических навыков работы следователя (дознавателя);
    • ознакомление с методами и формами взаимодействия следователей (дознавателей) с судом, прокурором, органами дознания, с экспертно-криминалистическими учреждениями и др.;
    • выявление и формирование у студента способностей и навыков следственной работы.
    • 3. Сроки и место прохождения следственной практики
    • Студенты дневного отделения ЮИ ТГУ проходят следственную практику на 3-м (4-м) курсе в срок, определяемый приказом ректора ТГУ о направлении студентов на производственную практику.
    • Особенности прохождения следственной практики студентами отделений заочного и очно-заочного (вечернего) обучения, отделения многоуровневой подготовки (бакалавриата, магистратуры) ЮИ ТГУ определяются Разделом III Положения о производственной практике студентов Юридического института Томского государственного университета.
    • На 3 курсе следственная практика является обязательной для студентов дневного отделения и не может быть разделена на части или заменена иными видами производственной практики (исключение составляет практика, предусмотренная для студентов ЦКМО ЮИ ТГУ). По своему выбору студенты могут проходить следственную практику также на 4-м курсе.
    • Приказом (распоряжением) директора института конкретизируются место, сроки и график прохождения следственной практики. С приказом (распоряжением) директора института о направлении на следственную практику студенты должны быть ознакомлены под роспись.
    • Руководитель производственной практики института в исключительных случаях вправе единолично изменить место и (или) график прохождения отдельными студентами следственной практики.
    • В исключительном случае при наличии уважительных причин (болезнь студента, его близких родственников, необходимость выезда и длительного (более двух месяцев) пребывания в другой местности, зарубежная стажировка и другие обстоятельства, препятствующие возможности прохождения практики в общеустановленный срок) студент вправе пройти следственную практику вне (ранее или позднее) общеустановленного срока.
    • Прохождение следственной практики вне общеустановленного срока возможно только на основании разрешения директора института.
    • При наличии оснований для прохождения следственной практики вне общеустановленного срока студент на имя директора института подает заявление с указанием причины, срока прохождения практики, а также органа, где будет проводиться следственная практика, с приложением оригинала письменного согласия соответствующего органа об обеспечении возможности прохождения следственной практики студентом в указанные в заявлении сроки. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие невозможность прохождения практики в общеустановленный срок.
    • Заявление о направлении на практику ранее общеустановленного срока (досрочная практика) должно быть подано студентом не позднее 15 февраля календарного года, а прохождение практики должно быть завершено не позднее, чем за 10 календарных дней до начала зачетной недели 2 семестра учебного года.
    • О направлении студента на прохождение следственной практики вне общеустановленных сроков извещается кафедра уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности путем представления студентом заведующему кафедрой копии заявления о направлении на практику вне общеустановленных сроков, подписанного директором института.
    • Правило о возможности направления на следственную практику ранее общеустановленного срока не распространяется на студентов 3 курса дневного отделения ЮИ ТГУ.
    • Продолжительность следственной практики для студентов на 3 курсе - четыре недели.
    • Продолжительность производственной практики для студентов на 4 курсе - шесть недель. Для студентов 4 курса дневного отделения ЮИ ТГУ, обучающихся на факультете военного обучения и проходящих летние военные сборы, продолжительность производственной практики составляет две недели (кроме студентов, проходящих военные сборы в органах военной прокуратуры, военных следственных отделах и управлениях Следственного комитета при прокуратуре РФ).
    • Для студентов 4 курса следственная практика может составлять как полный срок, так и часть установленного срока практики. При выборе следственной практики студентом 4 курса ее продолжительность должна составлять не менее трех недель (за исключением студентов, обучающихся на факультете военного обучения).
    • Студенты 4 курса дневного отделения, обучающиеся на факультете военного обучения ТГУ и проходящие военные сборы в военных следственных отделах и управлениях Следственного комитета при прокуратуре РФ представляют отчет о прохождении следственной практики в указанных органах за шесть недель.
    • На студентов, являющихся общественными помощниками следователей (дознавателей), распространяются общие требования о прохождении следственной практики, предусмотренные Положением о производственной практике студентов Юридического института Томского государственного университета и настоящими Указаниями.
    • Установленная продолжительность следственной практики при прохождении ее вне общеустановленного срока (в течение учебного семестра) увеличивается в два раза.
    • Место прохождения практики - органы, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность по проверке сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях и предварительному расследованию уголовных дел (следственные отделы и управления Следственного комитета при прокуратуре РФ и осуществляющие данную деятельность подразделения дознания и следственные органы системы МВД, ФСКН, ФСБ и другие органы, указанные в п.п. 1, 2, 4 ч.1 ст.40 и ст.151 УПК РФ).
    • Конкретное место, количество студентов, направляемых на практику, и сроки прохождения практики определяются институтом по согласованию с руководителями соответствующих следственных органов.
    • При направлении студентов для прохождения следственной практики в следственные органы системы ФСКН не позднее чем за месяц до начала прохождения практики руководителем производственной практики института в органы ФСКН представляется список студентов, направляемых для прохождения следственной практики.
    • Иногородние студенты дневного отделения института вправе пройти следственную практику в следственных органах по своему постоянному месту жительства.
    • Студент, желающий пройти следственную практику по своему постоянному месту жительства, представляет руководителю производственной практики института не позднее 1 марта календарного года оригинал письменного согласия соответствующего следственного органа об обеспечении возможности прохождения следственной практики студентом на территории другого субъекта РФ или иностранного государства. Оригинал должен быть оформлен в соответствии с Приложением 3, заверен гербовой печатью и подписан руководителем следственного органа.
    • В соответствии с приказом (распоряжением) директора института каждому студенту выдается подписанное директором института направление на следственную практику в конкретный следственный орган.
    • Направление на следственную практику выдается руководителем производственной практики института (в том числе направление на следственную практику в следственных органах по постоянному месту жительства студента).
    • Направление на следственную практику вне общеустановленного срока выдается директором института или по его поручению руководителем производственной практики института.
    • Оригинал письменного согласия соответствующего следственного органа об обеспечении возможности прохождения следственной практики студентом не требуется в случае направления на следственную практику в общеустановленный срок в следственные органы, с которыми ЮИ ТГУ заключены договоры об организации и проведении производственной практики.
    • Оригинал письменного согласия соответствующего следственного органа об обеспечении возможности прохождения следственной практики студентом требуется:
    • - при наличии оснований для направления на следственную практику вне общеустановленных сроков;
    • - при наличии оснований для направления на следственную практику в следственные органы на территории другого субъекта РФ или иностранного государства.
    • 4. Порядок прохождения следственной практики
    • Организация следственной практики осуществляется на основании приказа ректора ТГУ в соответствии с приказом (распоряжением) директора института. Студенты направляются в следственные органы, где они письменным распоряжением руководителя соответствующего правоохранительного органа закрепляются за конкретными следователями - наставниками (далее - наставник), под непосредственным руководством которых студенты будут проходить практику.
    • В соответствии с п.1.3. Положения о производственной практике студентов ЮИ ТГУ в целях надлежащей организации прохождения студентами следственной практики решением директора института ежегодно назначается преподаватель-куратор, определяемый решением кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности по согласованию с руководителем производственной практики института.
    • Перед началом следственной практики руководителем производственной практики института и преподавателем-куратором от кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности института со студентами проводится производственное совещание, в рамках которого определяются цель, режим и другие положения прохождения практики. Одновременно студентам разъясняются правила внутреннего трудового распорядка следственного органа, этические нормы. При направлении студента на следственную практику ранее общеустановленных сроков со студентом проводится индивидуальное собеседование.
    • В следственном органе студентом совместно с наставником разрабатывается конкретный письменный план прохождения следственной практики. Ход практики отражается в составляемом студентом дневнике и удостоверяется подписью наставника.
    • При прохождении следственной практики в следственных органах системы ФСКН перед началом практики у студентов отбирается подписка о неразглашении данных предварительного следствия.
    • Проекты процессуальных документов прилагаются студентом к отчету о прохождении следственной практики. Все они должны быть выполнены в соответствии с требованиями, установленными нормами УПК РФ. Прилагаемые документы по своим реквизитам (вид документа, дата составления, фамилии лиц, участвовавших в следственном действии) должны соответствовать записям в дневнике и найти отражение в описи документов, содержащихся в отчете.
    • По итогам прохождения практики студенту выдается развернутая характеристика, составленная и подписанная наставником и утвержденная руководителем следственного органа, в котором была пройдена практика. Характеристика удостоверяется гербовой печатью следственного органа, в котором пройдена практика, и представляется в институт вместе с отчетом.
    • Отчет о прохождении следственной практики (включая практику, пройденную студентами ранее общеустановленного срока) представляется студентом на кафедру уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности не позднее 1 октября календарного года.
    • В исключительных случаях по представлению оправдательных документов и с разрешения директора института срок сдачи отчета может быть продлен, но не далее, чем до 10 октября календарного года. В последнем случае к отчету прилагается письменное заявление студента о продлении срока сдачи отчета, утвержденное директором института.
    • Отчет студента о прохождении следственной практики позднее общеустановленного срока представляется на кафедру уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности не позже, чем за 20 календарных дней до начала зачетной недели 1 семестра соответствующего учебного года.
    • При этом во всех случаях, когда в соответствии с настоящими Указаниями и Положением о производственной практике студентов Юридического института Томского государственного университета студенты имеют право представить отчет по следственной практике в более поздний срок, аттестация студентов осуществляется по мере поступления отчетов и должна быть завершена не позже, чем за 15 календарных дней до начала зачетной недели 1 семестра соответствующего учебного года.
    • Аттестация студентов по результатам прохождения следственной практики осуществляется преподавателями кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности института до 15 октября календарного года в форме защиты студентом отчета по следственной практике по графику, устанавливаемому кафедрой.
    • Отчеты, не соответствующие предъявляемым к ним требованиям, не допускаются к защите. В этом случае студенту предоставляется возможность для исправления недостатков в срок до 10 календарных дней со дня возвращения отчета. Преподаватель, проверяющий отчет по следственной практике, указывает непосредственно в отчете на допущенные недостатки и пути их исправления.
    • В случае пропуска срока защиты отчета по уважительным причинам студенту может быть продлен срок защиты отчета по следственной практике на основании заявления, поданного на имя директора института, с приложением оправдательных документов.
    • Студент, не прошедший следственную практику без уважительной причины, либо не представивший на кафедру отчет о прохождении следственной практики, либо не защитивший отчет по следственной практике в установленный срок без уважительных причин, считается не выполнившим учебную программу и учебный план. К такому студенту ректором ТГУ по представлению директора института могут применяться меры дисциплинарного воздействия в соответствии с Уставом ТГУ.
    • В целях оказания студентам учебно-методической и организационной помощи в прохождении следственной практики и составлении отчета каждый студент обеспечивается настоящими методическими Указаниями на весь период прохождения практики. После аттестации студентов по результатам прохождения следственной практики они подлежат возвращению на кафедру уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности или в библиотеку в надлежащем виде.
    • 5. Требования, предъявляемые к оформлению и содержанию отчета по следственной практике
    • К отчету студента о прохождении следственной практики предъявляются общие требования в соответствии с Положением о производственной практике студентов ЮИ ТГУ, а также дополнительные требования, обусловленные спецификой следственной практики.
    • Отчет о прохождении следственной практики должен быть надлежаще оформлен, подшит и пронумерован аналогично уголовному делу после окончания предварительного расследования. На лицевой стороне обложки отмечается: «Отчет по следственной производственной практике студента ____ группы 3-го (4-го) курса ЮИ ТГУ Фамилия, Имя, Отчество». Первый лист отчета оформляется в соответствии с требованиями к титульному листу (см. образец - приложение 4).
    • Документы, входящие в отчет и требования к ним:
    • Опись документов, содержащая для каждого документа порядковый номер, наименование документа, страницы расположения в отчете. В конце описи делается пометка «Опись составлена студентом Фамилия, Инициалы» и ставится подпись (см. образец - приложение 2).
    • Копия направления на следственную практику.
    • План прохождения следственной практики, составленный студентом совместно с наставником и содержащий перечень запланированных мероприятий, с соответствующими подписями студента и наставника (см. образец - приложение 5).
    • Развернутая характеристика на студента, составленная и подписанная наставником, утвержденная руководителем следственного органа, в котором студент проходил практику, и заверенная гербовой печатью. В ней должны содержаться сведения о выполненной студентом работе, соблюдении им режима и правил внутреннего трудового распорядка, его отношении к служебным обязанностям, о проявленных студентом при прохождении практики профессиональных и личностных качествах, склонностях и др. Здесь же может быть указано на возможность использования студента на следственной работе по окончании института.
    • Дневник, отражающий проделанную студентом работу за каждый рабочий день. Он должен вестись аккуратно и фиксировать виды и объемы проделанной работы, степень самостоятельности выполненных мероприятий и др. (см. образец - приложение 6). Дневник подписывается студентом и заверяется подписью наставника (за каждый день).
    • Развернутый отчет (пояснения) по практике. Содержание и правила составления отчета изложены в разделе 3 настоящих Указаний.
    • Не менее 10 основных процессуальных документов, составленных (полученных) студентом при прохождении следственной практики. Требования к процессуальным документам изложены в разделе 3 настоящих Указаний.
  • 13793. Следственные действия как способ собирания доказательств в стадии предварительного расследования
    Дипломная работа пополнение в коллекции 13.06.2012

    Так, 30.11.2007 г. постановлением судьи Центрального района г.Новокузнецка было отказано ст.следователю СЧ ГСУ при ГУВД по КО в удовлетворении ходатайства о производстве выемки в помещении ООО «Оникс Гранд», расположенном в г.Москва, документов, содержащих государственную или охраняемую федеральным законом тайну за его необоснованностью. Судья отклонив ходатайство за необоснованностью заявленных требований, не основанных на законе, мотивировал свое решение, тем что документы, представляющие по мнению следователя коммерческую тайну (договоры между юридическими лицами, выставленные в адрес данного предприятия счет-фактуры, актов зачетов взаимных требований и их сверок, документов свидетельствующих о взаимоотношении между интересующими юридическими лицами и т.п.) не образуют таковую, в соответствии с нормами ст.3, 5 «Закона РФ «О коммерческой тайне». Аналогично было отклонено ходатайство этого же следователя о производстве выемки документов в помещении ООО «Бизнес Сервис», расположенном в г.Москва. Однако, судьей было удовлетворено ходатайство этого же следователя, вынесенное в рамках одного и того же уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, на производство выемки в помещении МРИ ФНС №46 г.Москвы регистрационных и иных документов данного предприятия, которые согласно ст.102 НК РФ, ст. 4,5 Закона РФ «О коммерческой тайне», признав данное ходатайство обоснованным и законным.

  • 13794. Следственные действия по делам, связанным с убийством с применением огнестрельного оружия
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.11.2010

    Ценными могут быть показания свидетелей относительно личности, связей, поведения потерпевшего. На допросе выясняется, знает ли свидетель потерпевшего, если да, то кто он (более или менее полные либо отдельные данные, например, имя, прозвище, место жительства, работы, профессия, связи); каковы признаки внешности незнакомого потерпевшего; что может показать относительно состояния, поведения потерпевшего накануне расследуемого события (каковы были образ жизни, характер потерпевшего, был ли он жизнерадостен, общителен либо угрюм, замкнут; какие жизненные планы строил; не высказывал ли намерения покончить жизнь самоубийством; не отличался ли повышенной осторожностью, боязнью воров; не имел ли собаки, исключающей бесшумное проникновение в дом постороннего лица; не устраивал ли в семье скандалы, не избивал ли членов семьи, не ревновал ли жену и не давал ли кому-либо повод для ревности; с кем наиболее часто общался, дружил, находился в интимных отношениях, где и в связи с чем встречался; не участвовал ли часто в выпивках, не ссорился ли, не дрался ли с кем; не было ли у потерпевшего с кем-либо неприязненных враждебных отношений; не участвовал ли он в каком-либо преступлении, не знал ли о нераскрытых преступлениях других лиц; не угрожал ли ему кто-либо расправой; когда, где, при каких обстоятельствах свидетель видел потерпевшего, кто еще находился там, как эти лица были одеты, как вели себя; не ожидал ли кого-нибудь потерпевший, собирался ли он куда-либо пойти, поехать, встретиться с кем-либо, с какой целью, когда, каким образом, с кем ушел; куда (место, дом) был доставлен, прибыл; какие предметы, ценности имел при себе, не имел ли предметов, аналогичных обнаруженным на месте происшествия; кто последним входил к потерпевшему (в его жилище, служебный кабинет), впустил ли его потерпевший добровольно или тот вошел вопреки его желанию, кто последним ушел от него.

  • 13795. Следственные действия, ограничивающие конституционные права и свободы граждан
    Дипломная работа пополнение в коллекции 03.12.2009

    1Следственное действиепроизводимое следователем в соответствии с уголовно-процессуальным законом процессуальное действие, представляющее совокупность поисковых, познавательных и удостоверительных операций, направленных на обнаружение и закрепление фактических данных, умеющих значение для уголовного дела.2Досудебное производствоуголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу.3Неотложные следственные действиядействия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования4Правов объективном смысле система общеобязательных социальных норм (правил поведения), установленных государством и обеспечиваемых силой его принуждения (позитивное право), либо вытекающих из самой природы, человеческого разума, императив, стоящий над государством и законом (естественное право).5Свободазакрепленная в конституции или ином законодательном акте возможность определенного поведения человека6Обыскследственное действие, направленное на получение доказательств по уголовному делу.7Осмотрследственное действие, состоящее в непосредственном восприятии следователем различных объектов в целях обнаружения следов преступления и установления иных обстоятельств, имеющих значение для дела.8Выемкаследственное действие, состоящее в изъятии имеющих значение для дела предметов, ценностей или документов, если точно известно, где и у кого они находятся.9Уголовный процессрегламентированная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при участии иных организаций, должностных лиц и граждан, содержанием которой является возбуждение, расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел, а также (частично) исполнение приговоров10Понятойне заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.11Контроль телефонных и иных переговоровпрослушивание и запись переговоров путем использования любых средств коммуникации, осмотр и прослушивание фонограмм12Следовательдолжностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.13Следователь-криминалистдолжностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству;14Жилищеиндивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.15Процессуальное действиеследственное, судебное или иное действие, предусмотренное УПК РФ.

  • 13796. Следственные действия. Уголовные дела частного обвинения
    Контрольная работа пополнение в коллекции 20.11.2009

    Контроль и запись переговоров как следственное действие состоит: 1) в поручении следователем специализированным органам вести прослушивание и запись переговоров путем использования любых средств коммуникации лиц, которые могут располагать сведениями, имеющими значение для уголовного дела; 2) в истребовании полученной фонограммы; 3) в фиксации содержания переговоров в протоколе (п. 141 ст. 5; ст. 186). Основанием контроля и записи переговоров являются данные о возможности получения относимых к делу сведений из переговоров различных лиц. В качестве специального условия данного следственного действия закон признает наличие производства по тяжкому или особо тяжкому преступлению. По общему правилу контроль и запись переговоров производятся по судебному решению. Без судебного решения данное следственное действие производится по письменному заявлению одного из участников переговоров, когда существует реальная угроза совершения насилия, вымогательства или иных преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля, их близких. Срок контроля и записи переговоров не может превышать срока предварительного следствия и устанавливается в пределах шести месяцев.

  • 13797. Следственные ситуации
    Курсовой проект пополнение в коллекции 29.08.2012

    Следственная ситуация - структура достаточно динамичная, изменчивая, на развитие которой оказывает влияние огромное количество факторов объективного и субъективного характера. В числе объективных факторов можно назвать: особенности криминальной ситуации, от которой во многом зависит характеристика исходной следственной ситуации; этапы расследования (первоначальный, последующий, заключительный); виды и качество источников информации по уголовному делу; способность вещественных и иных доказательств к сохранению заложенной в них информации и т.д. В свою очередь, субъективные факторы, оказывающие влияние на динамику ситуации, являются производными от действий субъекта расследования и поведения некоторых иных участников уголовного процесса и включают в себя субъективные качества следователя или лица, производящего дознание (жизненный опыт, профессиональное мастерство, умение всесторонне и правильно анализировать все многообразие фактических данных, сложившихся к определенному моменту расследования уголовного дела). К таким факторам можно отнести и психологические особенности взаимодействия следователя с уголовным розыском, другими службами, поскольку, как доказано психологами, личностные отношения между работниками коллектива или взаимодействующих коллективов значительно предопределяют выполнение ими своих служебных обязанностей.

  • 13798. Следственный осмотр в уголовном судопроизводстве
    Дипломная работа пополнение в коллекции 06.11.2011

    Эксгумация трупа, т.е. извлечение трупа из места захоронения, в уголовном судопроизводстве производится в следующих случаях: а) когда возникает необходимость осмотреть труп; б) когда возникает необходимость предъявить труп для опознания; в) когда возникает необходимость провести судебно-медицинскую экспертизу трупа в связи с тем, что первичное судебно-медицинское исследование трупа не производилось (например, труп был захоронен без патологоанатомического вскрытия, и в последующем возникла версия о возможной насильственной смерти или неправильном оказании лечебной помощи в случае смерти больного в медицинском учреждении, либо труп был тайно погребен с целью сокрытия преступления), а также когда такое исследование проводилось, но потребовалось производство дополнительной или повторной экспертизы с целью уточнения ряда вопросов в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (например, при подозрении на отравление) или появления сведений, которые ставят под сомнение результаты первичной судебно-медицинской экспертизы.

  • 13799. Следственный эксперимент
    Информация пополнение в коллекции 08.11.2010

    Научная и учебная литература:

    1. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских.-М., 2002;
    2. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002;
    3. Большой юридический словарь / Под. ред. Додонова В.Н., Ермакова В.Д., Крылова М.А. и др. М.: Изд.-во: Инфра-М., 2001;
    4. Следственные действия. Основание, порядок, значение. С.А. Шейфер. Изд-во: "Самарский университет". 2004;
    5. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Изд-во "Зерцало", 2005;
    6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности Юриспруденция. - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004;
    7. Уголовно-процессуальное право РФ / Под ред. Лупинской П.А. М.: Юристъ, 2005;
    8. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2е изд., перераб. и доп. М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006;
    9. Цапаева Т.Ю. Участие прокурора в доказывании на предвари- тельном следствии. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2004;
    10. Копылова О.П. Уголовный процесс: В 2 ч. Ч. 2. Особенная часть уголовного процесса: Курс лекций. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. 2005;
    11. Быков В. М. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // "Законность", № 10. 2005;
    12. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // "Журнал российского права", № 6. 2005;
    13. Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // "Российская юстиция", № 2. 2003;
    14. Реут А. Вернитесь в происшедшее. Следственный эксперимент в судьбе водителя // "Бизнес-адвокат", № 1. 1998;
    15. Рыжаков А.П. Следственный эксперимент. Комментарий к ст. 181 УПК РФ // "Подготовлен для системы КонсультантПлюс", 2004;
    16. Уголовный процесс. Учебник / под ред. Смирнова А.В., Калиновского К.Б. М.: изд-во "Кнорус", 2008.
  • 13800. Следы рук человека и их использование в дактилоскопических учетах
    Курсовой проект пополнение в коллекции 07.12.2010

    Слово «одорология», в переводе с латинского, означает оdог-запах, 1оgоs-учение, т.е. наука о запахах. В развитых странах Запада такую науку не выделяют как самостоятельную из суммы человеческих знаний. Изучение пахучих меток и веществ повсеместно проводится как парфюмерное, пищевое, криминалистическое исследование, но во всех случаях это происходит в рамках физико-химических и биологических методов анализа. Изучением веществ (в т.ч. и пахучих, в определенных условиях все вещества пахнут) занимается химия и биология, а психических явлений (включая и запах), вызываемых различными веществами - медицина, психология и зоопсихология. На чем же базируется тогда наука «одорология», в чем ее особенности и отличие от других наук? Где искать «одорологов», о которых 35 лет юристы загадочно упоминают в своих трудах? Существуют практики криминалисты, работающие с запахоносителями, но нет «одорологов»-ученых, специализирующихся "исключительно в данной области исследований. Нет специальных исследовательских центров, как нет и учебных заведений, где бы готовились такие специалисты и ученые. Можно получить ученую степень кандидата (доктора) химических, биологических, юридических наук, психологии, но нельзя стать доктором одорологических наук. Декларативно объявленная наука одорология существует лишь на бумаге, все, что ей приписывают, принадлежит криминалистике и другим наукам. «Одорология» не может базироваться только на приемах исследования одного из объектов криминалистического исследования, иначе только в рамках судебной биологии придется обосновывать «волосологию», «спермологию», «ферментологию» и тому подобное наукобезобразие. В свою очередь «оdог» - запах не может быть таким объектом, т.к. исходя из научного понимания запаха - как ощущения, возникшего под воздействием пахучих веществ, криминалистам -«одорологам» вместо материальных образований (следовые количества пахнущих веществ) надлежит изучать именно ощущения (т.е. психическое отражение действительности). Словом, ни одна из латинских основ термина «одорология» не отражает сущности данного исследования.