Geum.ru

Экология

  • 641. Долгосрочная стратегия охраны ОС и рационального использования природных ресурсов на Земле
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Рио-де-Жанейрские принципы включают следующие важнейшие идеи:

    1. Люди имеют право на здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой.
    2. Сегодняшнее развитие не должно осуществляться во вред интересам развития нынешнего и будущих поколений.
    3. Государства должны разработать международное законодательство о компенсации за ущерб, который деятельность, осуществляемая под их контролем, наносит за пределами их территорий.
    4. Для достижения устойчивого развития защита окружающей среды должна составлять неотъемлемую часть процесса развития и не может рассматриваться в отрыве от него.
    5. Искоренение нищеты и неравенства в уровне жизни в различных частях мира необходимо для обеспечения устойчивого роста удовлетворения потребностей большинства населения.
    6. Государства должны сотрудничать в целях сохранения, защиты и восстановления целостности экосистемы Земли.
    7. Государства должны ограничить и ликвидировать нежизнеспособные модели производства и потребления и поощрять соответствующую демографическую политику.
    8. Экологические вопросы решаются наиболее эффективным образом при участии всех заинтересованных граждан. Государства развивают и поощряют информированность и участие населения путем предоставления широкого доступа к экологической информации.
    9. Государства принимают эффективные законы по окружающей среде, разрабатывают национальные законы, касающиеся ответственности и компенсации жертвам загрязнения и другого экологического ущерба.
    10. В принципе, тот, кто загрязняет окружающую среду, должен нести финансовую ответственность за это загрязнение.
    11. Государства уведомляют друг друга о стихийных бедствиях или деятельности, которые могут иметь вредные последствия.
    12. Устойчивое развитие требует более глубокого научного понимания проблем. Государствам следует делиться знаниями и новыми технологиями для достижения целей устойчивости.
    13. Война неизбежно оказывает разрушительное воздействие на процесс устойчивого развития. Поэтому государства должны уважать международное право, обеспечивающее защиту окружающей среды во время вооруженных конфликтов, и должны сотрудничать и деле его дальнейшего развития.
    14. Мир, развитие и охрана окружающей среды взаимозависимы и неразделимы.
  • 642. Долгосрочный экологический проект "Росток жизни" (из опыта работы в рамках долгосрочного образовательного проекта "Экологический патруль")
    Реферат пополнение в коллекции 29.06.2012

    Тополь. В Медвежино встречается 4 вида тополя: тополь чёрный /осокорь/, тополь белый, тополь дрожащий /осина/ и тополь бальзамический. Это крупные деревья, высотой до 30-35 м. Тополь - двудомное растение, цветет до распускания листьев. Относится к семейству ивовых. Живут долго, например, осина - до 120-180 лет. Тополя дают обильные корневые отпрыски, быстро растут, в связи с чем часто используются для закрепления оврагов и берегов водоёмов . Цветёт тополь ранней весной, задолго до распускания листьев. Он принадлежит к числу двудомных растений: одни - мужские, другие - женские. На деревьях мужского пола во время цветения можно видеть красноватые серёжки, это тычиночные соцветия. На женских, деревьях такие же серёжки, но более тонкие, зеленоватые. Такие серёжки состоят из множества мелких пестичных цветков. Вскоре после отцветания мужские серёжки опадают на землю, а женские остаются на деревьях и начинают превращаться в плоды - овальные коробочки размером с зерно пшеницы. При созревании коробочка растрескивается и плоды высыпаются. Тополями запрещено озеленять города, т.к. тополиный пух является сильным аллергеном.

  • 643. Дослідження взаємозв’язків між живими організмами на прикладі екосистеми озера
    Курсовой проект пополнение в коллекции 16.04.2010

    Типовими хижаками, наприклад серед ссавців, є котячі, вовк, лисиця, горностай, куниця, тюлені, моржі; поміж птахів - орел, яструб, сокіл; поміж риб - щука, окунь, форель. Є хижі рептилії (крокодил, алігатор), комахи і навіть гриби. Хижаки часто пов'язані переходами з паразитами, і багато комах займають проміжне становище між ними. Наприклад, оса, яка паразитує, може відкладати яйця в гусеницю. Яйце стає личинкою, яка живе в тілі гусениці і живиться її тканинами доти, доки не вб'є її. Личинки оси перетворюються в лялечку, з якої пізніше з'явиться оса. Остання є одночасно і паразитом, і хижаком єдиної жертви. Здавалось би, проста схема: хижак з'їдає жертву, а отже, скорочує чисельність популяції останньої із відповідними наслідками. Однак наслідки цього впливу проявляться не відразу, а можливо, через багато років. Тому виникає багато питань щодо способів впливу хижаків на їх жертви і наслідків взаємостосунків для угруповання в цілому. Наприклад, доки хижаки стабілізують популяцію жертви або, навпаки, зумовлюють коливання її чисельності. Чи обмежують хижаки популяцію жертви, утримуючи її на нижчому рівні, ніж дозволяє ємність середовища? Якщо хижаки настільки ефективні, що можуть скорочувати популяцію жертви, то як вони утримуються від надмірного її виїдання? Як впливають хижаки на конкуренцію між видами жертви? Чи спрямована діяльність хижаків на одержання максимального прибутку? Іншими словами, чи "пасуть" вони популяцію жертви? Відомий вчений і педагог Р. Ріклефс відразу дає відповідь на ним же поставлене питання: "На сучасному рівні наших знань ми не можемо дати певну відповідь на ці питання; частково це пояснюється тим, що немає такої відповіді, яку можна було б застосувати до всіх хижаків".

  • 644. Дослідження екології людини
    Информация пополнение в коллекции 23.07.2010

    Що ж все-таки при складному організаційному становищі фізичної антропології може витягти з її екологія людини? Весь комплекс даних про пристосування біологічних особливостей людського організму до умов навколишнього середовища, тобто про біологічну адаптацію людських популяцій і її мікроеволюційному значенні в історії людського виду. Біологічна адаптація в еволюційному змісті слова здійснюється як на рівні індивідуума, так і на груповому рівні, і в цьому корінне розходження між акліматизацією й адаптацією у вузькому змісті слова, про що авторові вже доводилося писати в іншому місці акліматизація - індивідуальне, треба думати, завжди спадкоємне пристосування, що виникає як безпосередня охоронна реакція людського організму на середовище, адаптація - групове, у тім або іншому ступені спадкоємне пристосування, що формується, швидше за все, при участі й під тиском природного добору. У рамках фізичної антропології весь комплекс стосовних сюди питань викликав появу особливого розділу - фізіологічної антропології, що відповідають факти неодноразово підсумувалися», і в контексті, що цікавить нас, на них немає потреби далі зупинятися. Варто тільки сказати, що космічна медицина в цьому контексті представляє собою не що інше, як фізіологію експериментальних станів, і повинна розглядатися усередині фізіології й фізіологічної антропології як один зі спеціальних напрямків дослідження.

  • 645. Дослідження екологічного стану техногенного навантаження на навколишнє природне середовище підприємством "Чернігівське Хімволокно"
    Курсовой проект пополнение в коллекции 29.09.2010

     

    1. Закон України " Про охорону атмосферного повітря" Інструкція про зміст і порядок складання звіту про проведення інвентаризації викидів забруднюючих речовин на підприємстві" РНД 211.2.3.014-95.
    2. Інструкція "КНД 211.2.3.063-98 Метрологічне забезпечення. Відбір проб промислових викидів". Київ, 1998.
    3. ГОСТ 17.2.1.01-76. "Охорона природи. Атмосфера. Класифікація викидів по складу, 1976 p.
    4. ГОСТ 17.2.4.02-80 "Охорона природи. Атмосфера. Загальні вимоги до методів визначення забруднюючих речовин", 1980 p.
    5. ГОСТ 17.2.4.02-80 "Охорона природи. Атмосфера. Метеорологічні аспекти забруднення і промислові викиди", 1980 p.
    6. ГОСТ 17.2.3.02-73 Охорона природи. Атмосфера, правила встановлення допустимих викидів шкідливих речовин промисловими підприємствами, 1973 p.
    7. Звіт по інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферу на ВАТ "Чернігівське Хімволокно". - Чернігів, 2001. 101 с.
    8. Гранично допустимі концентрації (ГДК) забруднюючих речовин в атмосферному повітрі населених місць (список 3086-84).
    9. Орієнтовні безпечні рівні впливу (ОБУВ) забруднюючих речовин в атмосферному повітрі населених місць (список 14414-87).
    10. Санітарні правила з охорони атмосферного повітря населених місць. - Москва, 1989 p.
    11. Ауров В.В Методи вимірювання параметрів навколишнього середовища: Підручник - Одеса, «ТЄС», 2002 - 284с.
    12. Баженов В.С. Вредные химические вещества. Львов: Химия, 1990. 318 с.
    13. Базовые нормативы платы за загрязнение окружающей природной среды Украины от 16.04.1995, №35. Мінохор НПС України.
    14. Беспяматов Г.П., Кротов Ю.А. Предельнодопустимые концентрации химических веществ в окружающей среде: Справочник. - Львов: Химия, 1985. 528 с.
    15. Величко О.М., Зеркалов Д.В. Екологічний моніторинг: Навч. Посібник. - К.: Основа, 2002.- 426с.
    16. Вредные вещества в промышленности / Под ред. Э.Н. Левиной, И.Д. Гадаскиной. Львов: Химия, 1985. 464 с.
    17. Вредные вещества в промышленности: в 3-х т. / Под ред. Н.В. Лазарева, Э.Н. Левиной. Львов: Химия, 1977. 355 с.
    18. Довідник хіміка. Вид.З-є, випр. - Львів: Хімія, 1971. 405 с.
    19. Жидецький В.Ц. Основи охорони праці. - Львів: Афіша, 2001. - 348 с.
    20. Кліменко М. О., Прищепа А.М., Вознюк Н.М. Моніторинг довкілля: Підручник - К.: Видавничий центр «Академія», 2006. - 360с.
    21. Короткий хімічний довідник. // Під ред. В.А. Рабіновича. - Львів, "Хімія", 1977. 210 с.
    22. Лазарев Н.В., Левина З.Н. Вредные вещества в промышленности. Справочник для химиков, инженеров и врачей. - Львов: Химия, 1976. 450 с.
    23. Лурье Ю.Ю., Рыбникова А.И. Химический анализ производственных сточных вод. - М.: Химия, 1974. 320 с.
    24. Мацнєв А.І., Проценко СБ., Саблій Л.А. Моніторинг та інженерні методи охорони довкілля. Рівне. - 2000, 515 с.
    25. Охрана окружающей среды. / Под ред. С.В. Белова. М.: Высшая школа, 1991. 319 с.
    26. Постійний технологічний регламент дільниці нейтралізації і очищення промислових стічних вод, установка для спалювання вод що містять ГМД. - Чернігів, 2002. - 18 с.
    27. Справочник по охране окружающей среды. / В.С. Сахаев, Б.В. Щербицкий. К.: Будівельник, 1986. 152 с.
  • 646. Дослідження соціоекологічної системи свинокомплексу в Баштанському районі
    Курсовой проект пополнение в коллекции 03.02.2010

     

    1. Агроекологія: Навч. посібник / М. М. Городній, М. К. Шикула, І. М. Гудков. К.: Вища школа, 1993. 416 с.
    2. Андреев В. А. Использование навоза свиней на удобрения. М.: Росагропромиздат, 1990.
    3. Астахова О. Еконологія промислового свинарства./ Тваринництво України. 1999. - № 4.
    4. Бажов Г. М., Комлацкий В. И. Биотехнология интенсивного свиноводства. М.: Росагропромиздат, 1989.
    5. Безуглий М. Проблеми сучасного свинарства.// Пропозиція. 2001. - № 1. с. 78.
    6. Березовский М. Д., Королех М. М. Свинарство. К.: Урожай, 1987.
    7. Березовский М. Свинарство Данії. // Тваринництво України. 2000, № 7-8. с. 7.
    8. Бетин А. Н. Новое в производстве свинини. М.: Знание, 1990.
    9. Боярский Л. Проблеми дальнейшева развития интенсификации свиноводства./ Свиноводство, 2004, № 6. с. 24-26.
    10. Булавкіна Т. Проблема виробництва екологічно чистої свинини.// Тваринництво України. 2002, № 8. с. 10.
    11. Волощук В., Майструк С. Нетрадиційні методи вирощування молодняку свиней.// Тваринництво України. 2003. - № 9. с. 10.
    12. Гегамян Н. Развитие отрясли свиноводства на промишленной основе.// Свиноводство. 2003. - № 2. с. 9.
    13. Гетя А. А., Баньковская И. Б., Чуб О. А. Анализ качества мяса свиней в период процесса созревания с применением корреляционного анализа.// Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2005. - № 3. с. 72-73.
    14. Гнатюк С. Проблеми реконструкції і технічного переоснащення свинокомплексів.// Тваринництво України. 2004. - № 11. с. 2-4.
    15. Голосов И. М., Кузнєцов А. Ф. Гигиена виращивания поросят в промишленних комплексах. Л.: Лениздат, 1977.
    16. Городній Н. В. Агрохімія. К.: Вища школа, 1990.
    17. Данкверт С. А. Мировое свиноводство на рубеже веков.// Ефективне птахівництво та тваринництво. 2004. - № 11. с. 13-14.
    18. Для искоренения голода на Земле нужна “зеленая революция” глава ФАО. www.Mail.ru.
    19. Добровольський В. В. Основи теорії екологічних систем. К.: ВД «Професіонал», 2005. 272 с.
    20. Заболотній В. З., Лісецький М. Ф., Молодецький А. Є. Миколаївська область: географічний словник-довідник, 1997.
    21. Загальні відомості про район. www.Bastanka.com.ua.
    22. Загоруй Я. Думай екологічно! www.ХайВей.com.
    23. Заявление об екологических последствиях 63/05 ЗЕП // ТОВ «Науково-технічний центр проблем екології та природокористування». Николаев, 2005.
    24. Іваненко Ф. В. Системи технологій у тваринництві: Навч. метод. посіб. для самост. вивч. Дисципліни./ Київ. нац. екон. ун-т. К.: КНЕУ, 2001.
    25. Калениченко Г. І. Шляхи удосконалення технології виробництва свинини у господарствах Миколаївщини.// Аграрний вісник Причорноморя. Одеса ОДАУ, 2005. Вип. 31, ст. 149-151.
    26. Карелин А. И., Мара вин Б. Л. Зоогигинические основи проектирования, строительства и експлуатации животноводческих обьектов. М.: Россельхозиздат, 1987.
    27. Карунский О., Ярошко М. Особливості ведення галузі свинарства на прикладах господарств Німеччини.// Пропозиція. 2003. - № 8-9. с. 74.
    28. Козак М. Міні свиноферма із закінченим циклом виробництва свинини.// Тваринництво України. 2001. - № 8. с. 18.
    29. Красик М., Дорошев В. Перспективние технологи и оборудование для свиноводческих ферм и комплексов.// Свиноводство. 2002. - № 2. с. 19.
    30. Левченко І. В. Сучасні вимоги до експертизи впровадження ресурсо-енергозберігаючих технологій виробництва свинини.// Вісник Сумського ДАУ. Сер. Тваринництво. Вип. 5. 2001.
    31. Лоза Л. Содержание свиней на глубокой подстилке.// Новое сельськое хозяйство. 2006. - № 1. с. 66-68.
    32. Лукьяненков И. И. Перспективная системи утилизации навоза (в хозяйстве нечерноземья). М.: Россельхозиздат, 1985. 176 с.
    33. Медведєв В. О., Ткачук М. М. Вирощування поросят. К.: Урожай, 1990.
    34. Методичні вказівки по виконанню курсової роботи з дисципліни „Теорія екологічних систем”./ Кафедра екології та природокористування. Миколаїв, 2007.
    35. Микитюк Д. Спецгосп нарощує виробництво мяса.// Пропозиція. 2005. - № 11. с. 109-111.
    36. Міжнародна конференція по свинарству: [На базі МДАУ] // Тваринництво України. 2002, № 12. с. 37.
    37. Мысик А. Научние достижения в свиноводстве.// Зоотехния. 2003. - № 11. с. 19.
    38. Наймитенко Е. П. Система ветеринарно-санитарних мероприятий на свиноводческих комплексах. К.: Урожай, 1976.
    39. Національна екологічна політика України: оцінка і стратегія розвитку. www.BAITE.com.ua.
    40. Негаевич В. М. К истории развития свиноводства в Украине.// Вісник Полтавського державного с/г інституту. 1999. - № 1.
    41. Новая технология для ферм с законченим циклом на 3000 откормочних свиней в год.// Свиноводство. 2002. - № 2. с. 17.
    42. Оптимізація раціонів свиней на відгодівлі з метою зниження шкідливого впливу відходів на довкілля.// Хранение і переробка зерна. 2001. - № 9. с. 45.
    43. Писарев Ю., Демидов Д. Оптимальний климат в помещениях для содержания свиней.// Свиноводство. 2003. - № 4. с. 29.
    44. Повод М. Альтернативне свинарство: український досвід.// Пропозиція. 2006. - № 8. с. 102-105.
    45. Помазанський А., Шурло В. Промислове свинарство товариство „Аврора”.// Тваринництво України. 2002. - № 3. с. 3.
    46. Пономарев Н. Содержание свиней на фермах средней мощности.// Свиноводство. 2003. - № 4. с. 8.
    47. Проблеми сучасного свинарства.// Пропозиція. 2001. - № 2. с. 80.
    48. Ресурсозберігаючі технології виробництва свинини: теорія і практика: Навч. посіб./ За ред. О. М. Царенка. Суми: Університетська книга, 2004.
    49. Рибалко В. П. Утримання свиней.// Ефективне тваринництво. 2006. - № 5. с. 34-36.
    50. Рибалко В. Напрями наукових досліджень у свинарстві./ Тваринництво України. 1996. - № 12. с. 6.
    51. Рибалко В. Пути развития свиноводства на Украине.// Свиноводство. 2002. - № 6. с. 10.
    52. Рибалко В., Коваленко В. Прогресивние технологии в свиноводстве Канади.// Зоотехния. 2001. - № 4. с. 30.
    53. Риженнов В. Н. Свиноводческие ферми подсобних хозяйств. М.: Россельхозиздат, 1987.
    54. Савич И. А. Свиноводство и технология производства свинини: Учебн. пособие. М.: Агропромиздат, 1986.
    55. Свиноводство. Вип. 43. - К.: Урожай, 1987.
    56. Свиноводство. Вип. 44. - К.: Урожай, 1988.
    57. Свиноводство. Вип. 45. - К.: Урожай, 1989.
    58. Свиноводство. Вип. 46. - К.: Урожай, 1990.
    59. Свиноводство. Вип. 47. - К.: Урожай, 1991.
    60. Свиноводство. Вип. 48. - К.: Урожай, 1992.
    61. Скляр О. Токсикологічна оцінка полімерного матеріалу для покриття підлоги у свинарниках.// Тваринництво України. 1996. - № 4. с. 17.
    62. Скотоводство, свиноводство, овцеводство в приусадебних и крестьянских хозяйствах./ Е. А. Вагин, В. А. Гамалицкий, Р. С. Сугопчалиев. М.: Ириус, 1992.
    63. Содержание свиней в полуоткритих помещениях. М.: Агропромиздат, 1986.
    64. Содержание свиней./ В. А. Остренко. М.: ООО „Издательство АСТ”, Донецк: Сталкер, 2002.
    65. Суспільно-географічні особливості світової агропродовольчої проблеми та її вплив на фізичне здоровя населення. www.TeatReferat.com.ua.
    66. Топіха В. С. Виробництво екологічно чистої свинини.// Вісник Аграрної науки Причорноморя. Спец. випуск 3 (12). Т. 2. Миколаїв: МДАА, 2001.
    67. Фоломєєв В. З. Сучасні ефективні технології у свинарстві.// Ефективне свинарство. 2005. - № 8. с. 13-14.
    68. Фоломеев В. З., Подтереба А. И., Смислов С. Ю. Альтернативние технологии содержания свиней.// Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2002. - № 5-6. с. 65-67.
    69. Шанси крупних комплексов: Синхронизация процессов получения поросят.// Новое сельское хозяйство. 2004. - № 2. с. 72.
    70. Шаринин В., Амиухов Н., Мистюкова О. Микроклимат в переоборудованих свинарниках для доращивания поросят./ Свин-во, 2004, № 6. с. 31-33.
    71. Шейко И. П., Смирнов В. С. Свиноводство. Минск: Урожай, 1998.
    72. Шейко И. П., Смирнов В. С. Свиноводство: Учеб. для вузов. Минск: Новое знание, 2005.
    73. Ширинская И., Попова Н. ЭМ технология в промишленном свиноводстве.// Надежда планети. 2002. - № 12. с. 3.
    74. Юрєва Н. Технології та обладнання видалення та переробки гною та стоків на свинофермах.// Пропозиція. 2005. № 7. с. 127-128.
  • 647. Достижения Гринпис в России
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    2006

    • Под давлением общественности от берега озера Байкал отодвинут нефтепровод. Соответствующее распоряжение компании «Транснефть» дал президент В.Путин. Гринпис собрал 14 тысяч подписей россиян в защиту Байкала, внесенного в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Гринпис организовал обращение к президенту известных деятелей культуры. Несмотря на противодействие властей, Гринпис и другие общественные организации провели митинг в защиту Байкала в Москве. Благодаря активности Гринпис, тема Байкала получила международный резонанс, так комитет всемирного наследия ЮНЕСКО обратился к премьер-министру М.Фрадкову и президенту В.Путину с требованием перенести трубопровод за пределы территории Всемирного наследия. Потенциальным инвесторам проекта Гринпис направил материалы, анализирующие экологические и экономические риски строительства трубы в 800м от берега озера.
    • Гринпис провел ледовую экспедицию на Байкал, в ходе которой подсчитал численность популяции байкальской нерпы - 82 тысяч животных. Значительного уменьшения поголовья нерпы по сравнению с прошлыми годами пока не выявлено, однако вполне вероятно, что популяция этого тюленя начнет стареть, так как охотниками добываются в основном детеныши нерпы.
    • В ходе широкой информационной кампании «детское питание без трансгенов» Гринпис собрал более 15 тысяч подписей граждан за запрет трансгенов (или ГМО) в детском питании. 15 крупнейших производителей детского питания, контролирующих более 70% рынка, заявили о том, что готовы присоединиться к мораторию на ГМО в детских продуктах. Президент Путин на «гражданской восьмерке» в Москве официально заявил о важности проблемы.
    • Гринпис собрал 17 тысяч подписей граждан под обращением к Президенту России против принятия нового лесного кодекса. Напомним, что в проекте предусмотрена частная приватизация лесов, возможность производить вырубки лесов на территории заповедников и национальных парков, ограничение доступа граждан в леса, ликвидация разрешительного документа на вырубку так называемого лесобилета. Гринпис создал уникальную карту последних диких лесов планеты. Карта наглядно показывает, что менее четверти всех лесов планеты сохранилась до наших дней в первозданном виде. Скорость их исчезновения в наши дни в 1000 раз выше, чем до появления человека. В проекте Гринпис «Возродим наш лес» приняло участие около 200 школ. Школьники учатся восстанавливать леса на деградированных и не используемых в сельском хозяйстве землях Рязанской, Тульской, Липецкой, Орловской и Белгородской областях. 182 школы организовали пришкольные лесные питомники. По инициативе Гринпис проект перерос во Всероссийское Движение «Возродим наш лес», к которому уже присоединилось более 300 участников из 33 регионов России.
    • Гринпис разработал легкий и дешевый способ энергосберегающих технологий, с его помощью были утеплены 6 социальных объектов (школы пос.Хужир, в деревне Потапово (Рязанская область), детский дом № 1 Омск, квартиры ветеранов войны и труда Омска, эколого-просветительском центр "Заповедники"). Памятка Гринпис, как установить водосчетчик, разошлась тиражом почти в миллион экземпляров. После этого, а также серии лекций количество установленных счетчиков на воду только в одном районе Москвы Лианозово выросло в 5 раз.
  • 648. Достижения философии в решении экологических проблем
    Контрольная работа пополнение в коллекции 30.07.2010

    Следует отметить, что ряд достижений научно-философской мысли заслуживает особенно высокой оценки, так как они оказывают прямое и достаточно значительное влияние не только на сознание людей, но и на их практическую, в том числе экологическую деятельность:

    • Это учение В.И. Вернадского и его последователей о ноосфере, в котором предложен путь достижения гармонии между человеком, обществом и природой и на этой основе решения экологических проблем. В этом учении главным фактором, гармонизирующим отношения между обществом и природой, выделена разумная деятельность общественного человека, способная придать естественной среде его проживания стабильность и разумные формы бытия и развития. [3]
    • Важным достижением философии является также концепция этического отношения к природе. Основополагающие положения этой концепции были сформулированы А. Швейцером в его известной книге «Культура и этика». Им был сформулирован известный принцип биоэтики «благовения перед жизнью». В современной философской и этической мысли этот принцип получил дальнейшее развитие и модифицирован в принципы экологической этики, биоэтики, включая биоэтику в медицине. Это одно из перспективных направлений развития этики и в целом философской мысли на современном этапе.
    • Значительными являются идеи Н.Н. Моисеева об экологическом императиве, о коэволюции природы и общества, которые отразили современное состояние экологической ситуации в мире и подходы к ее стабилизации и улучшению.
    • Важное значение имеет концепция устойчивого экологического развития, выработанная и прдложенная мировому сообществу коллективно рядом институтов, учрежденных ООН по проблемам экологии и включенная во многие нормативные документы, принятые на международном, региональных и национальных уровнях. [2]
  • 649. Доступ к экологической информации: права и возможности
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Сравним этот подход с определением экологической информации из “Конвенции о доступе к экологической информации…”, которое обсуждалось во Введении. Напомним, что экологическая информация, согласно этому определению, включает в себя информацию о состоянии окружающей среды, факторах воздействия на нее, а также об условиях жизни людей (в т.ч. состоянии их здоровья и безопасности), в той мере, в какой на них воздействует состояние окружающей среды и, через него, факторы воздействия. При сопоставлении этого определения с формулировками российского законодательства о доступности экологической информации видно, что эти формулировки практически не затрагивают “информацию о факторах воздействия” о предприятии-загрязнителе, его технологиях и т.п. Между тем эта информация тесно связана с информацией о состоянии окружающей среды и часто бывает необходима общественности в связи с экологическими проблемами. Именно “информацию о факторах воздействия” чаще всего относят к категории информации с ограниченным доступом (см. приводимый выше пример об объемах сбросов и выбросов).

  • 650. Драма Океана
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Пространства морей это густая сеть взаимосвязей, от которых зависит сохранение всей жизни. Но океанская система столь же хрупка, сколь и огромна. И хотя может показаться, что мы многое о ней знаем, море нашего невежества глубже, чем самые глубокие океанские впадины. Наука, так же как и мифология, предсказывает, что глупость и жадность человека в конце концов вновь превратят океан в безжизненные первобытные воды. Грандиозная техника 20 и 21 вв. позволит растопить полярную ледяную шапку, но при этом поднимется уровень океанов, и в результате такого безжалостного вмешательства воды затопят прибрежные города или же наступит новый ледниковый период. В процессе освоения моря могут разорваться тонкие связи систем и нарушиться циклы воспроизведения видов, что приведет к вымиранию многих из них. Сточные промышленные воды в условиях роста населения, радиоактивные отходы, накапливаемые в ходе продолжающейся гонки вооружения, фазы которой следуют одна за другой, могут в итоге вызвать гибель живущего в верхних слоях фитопланктона, производящего более половины кислорода на Земле. Если исчезнет фитопланктон, то вся жизнь в океане начнет замирать. Из-за недостатка кислорода и зловония от гниения все живое, населяющее берега, станет карабкаться во внутренние горные районы. Многие погибнут в борьбе за уменьшающиеся запасы воздуха, пригодного для дыхания. Остальные умрут от удушья. Когда выработка кислорода прекратится, в диком безбрежном океане не удастся найти ни малейшего признака живых существ. Это будет окончанием драмы океана.

  • 651. Древесина – материал будущего
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Многие поколения строителей видели один из главных недостатков древесины в ограниченной возможности её формования. Специалисты Дрезденского технического университета разработали и запатентовали новую технологию обработки деревянных конструкций, которая существенно расширяет сферу их применения. При внешнем осмотре отличить обычный еловый брус от такого же бруса, но обработанного по дрезденскому методу, практически невозможно. Лишь взяв их в руки, замечаешь, что один почти вдвое тяжелее другого. Причина становится ясна при взгляде на торцы: на одном годовые кольца круглые, на другом овальные, как бы сплюснутые. «Эта древесина подверглась уплотнению, поясняет Пеер Халлер (Peer Haller), профессор Института строительных конструкций и деревянных сооружений при Дрезденском техническом университете. Процесс уплотнения осуществляется при температуре 150єC прессом горячего прессования. При этом происходит сжатие микроструктуры древесины, и в результате мы получаем древесину очень высокой плотности примерно 1кг/дм3».

  • 652. Древесные ресурсы малонарушенных лесных территорий Европейского Севера России
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Основные категории земель:
    - леса
    - болота
    - безлесные горные территории Рис. 55. Основные категории земель выделенных малонарушенных лесных территорий. Низкая доступность древесных ресурсов этих лесов связана с их сильной заболоченностью и раздробленностью (рис. 55), низкими средними запасами древостоев и низкими приростами , делающими невозможным эффективное ведение лесного хозяйства, ориентированного на выращивание древесины. Дополнительной "защитой" этих лесов от лесопромышленных предприятий служит крайне низкое качество древесины в них, связанное с широким распространением стволовых гнилей в естественных лесах, малыми диаметрами деревьев в условиях Севера, большим количеством пороков древесины. Это подтверждается и результатами оценки современной интенсивности рубки в окрестностях выделенных малонарушенных лесных территорий: в окрестностях большинства из них интенсивность рубок существенно ниже, чем даже в сильно истощенных лесах "староосвоенных" территорий таежной зоны Европейской России. Лишь немногие из выделенных малонарушенных лесных территорий (в первую очередь самые южные) играют заметную роль в развитии современной лесной промышленности.

  • 653. Духовность? Как ее понимать?
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    И вот тепеpь, в пpоцессе фоpмиpования новых экономических отношений основывающихся на pынке, а значит на обмене пpодуктов тpуда, а не отчетов об этих пpодуктах, столкнувшись с почти неупpавляемой ситуацией в пpоизводстве, в отношении к пpоизводительному тpуду, пpоизводственной дисциплине, мы пожинаем плоды бездуховности и безкультуpия, взpащенные в минувшие годы репрессий и застоя, и начинаем понимать, что духовность, нравственность культуpа, как и наука, на деле оказывается заметной, а может быть - основной частью пpоизводительных и, надобно добавить, антиразрушительных сил общества. Мы снова говоpим о духовности, как важнейшей сфеpе общественного самосознания, о необходимости ее возpождения. Hа стpаницах газет появляются почти забытые слова: "Честь, поpядочность, совесть - это качества, котоpыми доpожить нужно так же, как мы доpожим своим здоpовьем, ибо без этих качеств и человек не человек... Тpевоги, совести...Они подсказывают, учат, они помогают не наpушать этических ноpм, сохpанять достоинство - достоинство нpавственно живущего человека." Слова эти пpинадлежат узнику Соловков, академику Д.С.Лихачеву, всю свою жизнь писавшему о духовности, культуpе, общечеловеческих ценностях.

  • 654. Единство противоположностей: краткий анализ антиподальных пар на логическом уровне.
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Женщина - жена, мать, хранительница домашнего очага, во все времена и у всех народов была уважаемым и оберегаемым человеком. Такое к ней отношение отвечало фундаментальному экологическому предназначению женщины в человеческой популяции - рождать детей, выращивать и воспитывать их, во всяком случае в раннем возрасте. Выполняя это природное предназначение, женщина тем самым продлевает род семейный и человеческий. С другой стороны, подобное положение в чем-то ограничивало иные возможности женщины, в частности работы и заработка, участия в общественных делах. Оно, это положение, сделалось особенно нетерпимым в нашем социалистическом государстве, в котором заработка мужчины оказалось недостаточным, чтобы прокормить семью. То обстоятельство, что женщине пришлось включиться в процесс производства материальных благ и культурных ценностей, в работу общественных организаций материализовало мечту женщины о полной эмансипации. Однако эмансипация женщин была реализована Октябрьской революцией в совершенно извращенной форме: женщин стали постоянно, вместе с мужчинами, пpивлекать на тяжелую физическую, чисто мужскую, pаботу, на работу во вредных цехах химических производств, в результате чего женщины болели, лишались свей репродуктивной функции, не говоря уже о женственности и мягкости характера. В любой организации и на производстве в женщине видели только работницу, сотрудницу, в лучшем случае коллегу, и не более того. Потому, взирая на семейные обстоятельства, ее можно было на общих основаниях определить на сменную работу, в ночное дежурство, отправить в командировку. Подобное прагматическое отношение к женщине со стороны государства привело к столь значительному ущербу их восприятия со стороны мужчин, что даже законодатели, заседающие в Государственной думе России и формирующие законы российского государства, позволяют не только непарламентские выражения в отношении сидящих рядом женщин - депутатов думы, но и рукоприкладство, свидетельством чему была неоднократно многомиллионная телевизионная аудитория. Все это не могло не отразиться и на отношение к женщине в семьях, прежде всего со стороны мужей, которые видели в женщине уже не хранительницу домашнего очага, а днем - прислугу, ночью - наложницу, нередко битую и всегда - бесправную. Мужчины старшего поколения забыли, а более молодые, просто не знают о том, что Женщина - это всегда Ваше Величество, как справедливо написала в одном из своих стихотворений поэтесса и учительница средней школы г. Якутска Т.Баланова.

  • 655. Единство человека с природой
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    К: Мы ничего не измышляем, мы восстанавливаем преемственные связи с Древней Мудростью, она дает понимание того, что возвещает Мировой Разум. Этот духовный опыт доступен и Вам. Вы откроете, что ценности и святыни - объективны, а не от людей. Ваш Ньютон не один десяток лет занимался алхимией, а Кеплер и Тихо Браге - астрологией, хотели сделать, наконец, настоящий гороскоп. Они - не столько Ваши, сколько наши. Они умели сочетать научный рационализм и космизм, они дали нам хороший пример. Пока у Вас не пробуждено космическое сознание, Вы не отличите космизма от идеологии. Сначала поставьте себя на второе место по отношению к Космосу. Попробуйте осознать себя частью великого космического бытия, погрузитесь в материнское лоно природы. Все мы не в том холодном бесконечном мраке, который так пугал Паскаля, а в атмосфере, благорасположенной к Вам. Пусть пробудится чувство глубинной иерархии сущего. Все это даст Вам внутренний мир. Вам не надо будет метаться. Пусть утихнут все Ваши ненужные эмоции, вопросы, мысли... Затем сделайте еще шаг - войдите в свою глубину, и там найдете внутреннюю иерархию, которая изначально родственна космосу. Глубинную психологию соедините с глубинной экологией - тут какой хотите высокий интеллект, соединившись с мистическим даром, найдет, чем заняться. Вы отчуждены от Космоса на уровне обычного "эго", сформированного антропоцентрической культурой. Когда войдете в свою глубину, увидите, что Космос - это божественное целое, а его иерархия - не более и не менее божественна, чем Вы сами. Она вовсе не кровожадна, она пугает и бьет кнутом только наглых, она не хочет Вас поглотить, а только помогает Вам вспомнить то высшее, что в Вас есть и Вами же забыто. Ваш гипертрофированный антропоцентризм закрывает от Вас Ваше подлинное "Я". Космизм Вас возвысит, как никогда раньше! Вот где спасение.

  • 656. Екологiчна ситуацiя Чернігівської області
    Информация пополнение в коллекции 04.12.2010

    руда % від загальноукр.тис. Т 074961 100 0 0Нерудні корисні копалини для металургії3Пісок формувальний % від загальноукраїнського2 9,52 0тис. т53105 5,7352817 27,09 0 0Будівельні корисні копалини9Сировина цементна % від загальноукраїнського2 5,561 4,17тис. т304467 10,56291998 13,61 0Крейда % від загальноукраїнськоготис. т240236 30,91240236 34,51 0Суглинок % від загальноукраїнськоготис. т64231 33,7851762 36,68 010Крейда будівельна % від загальноукраїнського5 9,381 10тис. т34788 6,915942 2,81 011Сировина скляна Кварцевий пісок % від загальноукраїнського2 7,141 8,33тис. т18222 8,28 07076 12,51 012Пісок будівельний % від загальноукраїнського10 2,86 0тис. куб.м117532 4,3111539 1,82 0 0Пісок для автошляхового покриття % від загальноукраїнськоготис. куб.м1573 9,52 0 0 0Пісок для бетону, будівельних розчинів % від загальноукраїнськоготис. куб.м12331 5,0311539 3,76 0 0Пісок для будівельних розчинів % від загальноукраїнськоготис. куб.м50367 7,25 0 0 0Пісок длятис.силікатнихкуб.м230000блоків%від загально-0,63000українськогоПісок длятис.силікатнихкуб.м2473800блоків, цегли% від загально-українського11,4400Пісок длятис.силікатноїкуб.м28293000цегли% від загально-4,99000українського13Сировина10тис.150500карамзитовакуб.м% від заг.-1,8200,4400українськогоСуглиноктис.150500% від заг.-куб.мукраїнського2,470014Глина31тис.т12291150тугоплавка% від заг.-13,649,091,250,210 .українського15Сировина9643тис.89461121845682114цегельно-куб.мчерепична%від заг.-5,456,83,751,065,080,24 іукраїнськогоГлинатис.17139039730%від заг.-куб.мукраїнського3,3601,790 Пісоктис.230306510%від заг.-куб.мукраїнського5,3303,160Суглиноктис.7001912,1841058114%від заг.-куб.мукраїнського4,21.56,910,56Супісоктис.000%від заг.-куб.мукраїнського0000

  • 657. Екологична катастрофа
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Живеем във време на изключителен напредък в областта на науката и техниката. Благодарение на натрупаните знания и творчеството си човекът е достигнал небивало могъщество. Но това могъщество се гради единствено на съвременните му постижения, без които човекът е безпомощен. А за съжаление тези постижения, служейки му, го изменят драматично, моделират го по свой образ и подобие и го заплашват с пълно унищожение. Проникването в извънземните пространства, снабдяването с енергия на милионни градове само чрез нищожно количество уран, изкуствените заместители на човешки органи - това са само някои от хилядите примери за чудесата на съвременната наука и техника. А същевременно тия постижения налагат едни нови норми на лично и социално поведение, нов начин на мислене, а в някои случаи дори и нов начин на емоционално изживяване. Хората от господари на постиженията си постепенно се превръщат в техни роби, задължени да спазват изискванията, които сами са си наложили, защото иначе една злоумишлена проява или малка небрежност могат да костват живота на милиони и дори милиарди хора.
    Всекидневният жизнен опит може да подпомага, но сам по себе си е недостатъчен за описание и обмисляне на всички възможни последици от научно-техническия прогрес. Не е случайно, че със своята изострена чувствителност писатели и артисти търсят отражението на науката и техниката върху човешката душевност и бит.
    Типичен пример за такива драматични промени е непрекъснато разрастващата се над Антарктида озонова дупка - следствие от аерозолните производства и непрекъснато увеличаващото се количество въглероден двуокис в атмосферата. Непрекъсната промяна на концентрациите на газовете в атмосферата променя структурата й и води съответно до изтъняването на озоновия слой. Появила се през осемдесетте години на нашия век, тази дупка заплашва живота на милиони хора, населяващи южното полукълбо. Ултравиолетовите лъчи, част от които трябва да бъдат спирани от озоновия слой, преминават безпрепятствено през атмосферата там, където той липсва и засипват земята. Озоновият слой би могъл да се възстанови, стига да му бъде оставено малко време, но хората засега не му го дават. Те бързат, за да могат да спечелят повече, оставяйки покривът на общата им къща да изчезва постепенно над главите им и да ги излага безпомощни под въздействието на слънцето. Нима си заслужава да обречем себе си и бъдните поколения на смърт или на мизерно съществуване, само за да натрупаме временно благосъстояние?
    Но не само озоновата дупка застрашава здравето и живота ни. Многото причини за съществуването й също ни съсипват постепенно и непоколебимо. Една от тях е изключителното разрастване и умножаване на индустриалните центрове - едни от най-големите замърсители на въздуха, водите и почвите. От една страна полезни като производители на нови и висококачествени технологии, те отделят много вредни продукти, които много често биват изхвърляни в околната среда в изходния си вид вместо да бъдат преработени докато станат годни за повторна употреба или поне относително безвредни за природата.
    Много от индустриалните центрове са построени в близост до многомилионни градове и броят на застрашените хора значително нараства. Научните статистики показват, че в последните 30 години процентът на болните от хронични белодробни заболявания и от болести на дихателните пътища се увеличил многократно. Все по-често явление в големите градове са смоговете - явления, подобни на мъглата, но при които съставът на въздуха в приземните слоеве на атмосферата е пропит с тежки метали, въглероден двуокис и други вредни съединения. Голяма роля за образуването на смога играе и огромния брой автомобили, които са в движение в момента и чийто ауспуси бълват тонове отрова във въздуха. Ежегодно в атмосферата се изхвърлят над 200 милиона тона въглероден окис, повече от 50 милиона тона въглеводороди, над 146 милиона тона серен двуокис, 53 милиона тона азотни окиси и много други. Ние сами се увреждаме изглежда, че все още ни липсва съзнанието за злото, което си причиняваме и по-точно за истинските размери на това зло.
    Много от вредните отпадъчни продукти се заравят под земята или просто се захвърлят някъде. По този начин почвата се замърсява или става негодна за селскостопански цели или пък продуктите, добивани от нея са вредни за човешкото здраве.
    Динамичното настъпление на агрохимията вече създава големи социални проблеми. Масовото използуване на химични препарати увеличава продуктивността на селскостопанския труд, но създава редица остри екологични и хуманитарни проблеми.
    Нарастващата употреба на химични препарати силно нарушава екологичния баланс. Впръскваните химични вещества разрушават почвените бактериални колони, които са от значение от поемането на азот от растенията. По този начин се нарушава естествената способност на почвата да поема азот от въздуха.
    Споменатите, а и много други процеси на нарушаване и дори разрушаване на екологичната система, ако продължават със сегашните темпове, ще изправят човечеството пред драматични проблеми. Постепенното осъзнаване на този факт води до взаимосвързани действия от двояко естество: от една страна, до засилване на социалния натиск против отрицателните последици на новите технологии и от друга страна до интензивна работа за създаване на нови технологии по-безопасни и изместващи опасните. Така например вече са създадени редица тъй наречени безотпадъчни технологии, които водят до възстановяване на нарушения екологичен баланс или най-малкото до рязко намаляване на вредностите.
    Това показва, че обществото играе съществена роля при определяне на екоклимата и то е основният фактор за спасяване на Земята и човечеството от екологична катастрофа. При едно по-бързо и по-дълбоко осъзнаване на екопроблемите ние не само, че бихме могли да запазим себе си и бъдните поколения, но бихме могли дори да им осигурим една прекрасна планета.
    Примери за изграждане на едно такова екологично самосъзнание за съжаление съществуват твърде малко. Единствените, които активно се борят за защита на природата са екологичните организации като ”Грийнпийс”. Един от най-често издиганите от тях призиви е за опазване на редките и изчезващи животински видове - повечето, от които са с критично ниско ниво на броя на екземплярите ”благодарение” именно на човешкото нехайство, невежество и алчност. Така например при петролните разливи, причинени поради човешката некомпетентност или небрежност голям брой птици и риби, а в някои случаи и бозайници в лицето на китове, акули и китови риби стават жертви на замърсяването, като смъртта, която ги застига е една наистина жестока смърт - задушаване или отравяне. Вълците, рисовете и въобще почти всички хищници са масово избивани, понеже поради невежество са считани за вредители. А те всъщност са основен фактор за поддържане популацията на тревопасните на едно нормално равнище. С тяхното избиване броят на тревопасните животни рязко нараства, често използуваните пасища изчезват, поради което растителността на големи площи се унищожава, следва ерозия, много животни измират, други нападат човешките посеви. Нарушава се еко-баланса, от което страдат всички видове на Земята, включително и хората. Много животни са били избивани от алчност, а някои от тях продължават да бъдат унищожавани по същата причина - примери за това са снежния леопард, тигърът и други. Дали причината е кожата, зъбите или нещо друго, това избиване е проява на пълна безотговорност и нечовешка бруталност. Много слонове, мечки-панди, носорози, различни видове антилопи и други животни са ставали жертва заради скъпата си кожа, рога или бивни.
    Една от най-пагубните дейности на човека обаче за съжаление и сега продължава с пълна сила и изглежда никой не е в състояние да я спре. Става дума за изсичането на горите и по-специално на тропичните гори. Гори, които са изключително богати с растителни видове. Разпространени между двата тропика, пълни с вечнозелени, влаголюбиви растения, тези гори представляват повече от половината дървесна растителност на планетата. В наше време тези гори непрекъснато намаляват площите си, като причина за това е човекът и неговият неизменен подтик - паричната печалба. Най-големите тропични гори са в Амазония, Африка и Австралия. По-голямата част от валежите в басейните на реките Конго и Амазонка се дължат на горите. Там, където са изсечени големи участъци, дъждът намалява, а ерозията се разширява извънредно бързо. Това се отразява върху местния климат, а до голяма степен и върху климата на целия континент. Ако изсичането на горите продължи със същите трудни за контролиране темпове, ще настъпи момент на постоянно затопляне на атмосферата. Това ще доведе до непоправими промени най-напред във водосборните басейни, а после и на цялата планета. Тъй като тук се произвежда голяма част от кислорода в атмосферата, изчезването на тези гори ще има пряко отношение и към озоновата дупка, която ще започне да се увеличава с още по-бързи темпове.
    Все повече хора разбират тревожната истина - това, което става в тропическата гора, след време ще повлияе най-напред върху климата и живота в умерените географски ширини, а после и в останалите райони на планетата . Географската среда ще бъде променена в посока, която е твърде неблагоприятна за човека. Все пак остава надеждата, че опитите за презалесяване на изсечените вече масиви ще бъдат успешни, а самата сеч ще бъде максимално намалена.
    Навлизането в техническата епоха ни донесе една изключително смъртоносна технология - атомната енергия. Атомната енергия има много положителни страни; но наред с тях има и две силно отрицателни: ядреното оръжие и опасността от радиоактивно замърсяване на околната среда - замърсяване, което може да се получи и при мирните приложения на атомната енергия. Много пресен спомен за това е аварията в Чернобил през 1986 година, която доведе до смъртта на много хора и бум в разпространението на раковите заболявания. Голям проблем за околната среда са и ядрените отпадъци - остатъчен продукт от ядреното гориво. Големия срок за ядрен разпад на тези отпадъци ги превръща в нежелана от никого собственост. Обикновено компаниите се отървават от тези отпадъци, като ги заравят в барели под замята или ги изхвърлят в океана.
    Имайки предвид мощността на ядрените реакции, натрупването на ядрено оръжие може да се счита наистина за огромна опасност за цялото човечество. Ядреният арсенал, който е натрупан в момента е в състояние да опустоши цялата ни планета.
    Самите ние изглежда не сме особено заинтригувани от това. Но все пак напоследък се наблюдава раздвижване в тази насока - протестите срещу френските ядрени опити и други, които показват, че в хората все пак започва да се създава някакво екологично самосъзнание.
    По-сериозни проблеми с опазване на околната среда създават по-бедните и изоставащи в развитието си страни. Това от една страна е поради невъзможното отделяне на средства за екологични проекти и от друга страна поради по-ниската екологична култура и липса на програми за образоване в тази насока.
    В по-развитите общества вече са въведени екологични стандарти за всички произвеждани продукти. Въвеждат се и програми за възстановяване на околната среда и опазване на застрашените видове. Правят се големи инвестиции в нови технологии за създаване на заместители на съвременните неекологични продукти. Един пример за това е замяната на аерозолните продукти с такива несъдържащи вредни за озона фреони. Правят се все повече опити за забрана и контрол върху ядреното оръжие и ядрените опити.
    След казаното до тук възниква въпроса - има ли право човечеството да променя околната среда? Ако съдим по съществата различни от човека, виждаме, че няма растение или животно, което да е променило закономерностите в природата поне за времето на нашите наблюдения. От тази гледна точка нямаме право да променяме околната среда на останалите същества. Но така или иначе сме принудени от необходимостта за създаване на условия за живот на непрекъснато нарастващото човечество.
    Изглежда нашето бъдеще е предопределено. За да не унищожим природата като я използуваме за източник на ресурси необходими на новите генерации трябва или да намерим начин за контрол на популациите или да започнем изселването на човечеството по други планети. Опитите за контрол на раждаемостта за сега са неуспешни. Едва ли скоро прираста на населението в по-слабо развитите страни скоро ще започне да намалява, независимо от опитите за такава социална политика. За да осъществим условия за живот на други планети ще трябва науката да продължи да се развива със същите темпове, което е неизбежно. Това развитие на науката ще увеличи шансовете за унищожение на човечеството тъй като ще се усъвършенствуват и средствата за унищожение. Също така голямата сложност на новите технологии увеличава вероятността от грешки, които могат да се окажат фатални. Възможности за такива грешки съществуват в областта на изкуствения интелект, генното инжинерство и други, а във военната област ядреното, биологичното и бактериологично оръжие.
    Но промените на околната среда не винаги са отрицателни. Примери за това са създаването на условия за живот в пустинята, облагородяването на пустеещи земи и залесяването на свлачищни райони.
    Според мен наблюдаваните процеси на осъзнаване на важността на екологията, ще доведат до възстановяване на естественото природно развитие и екологичната катастрофа ще бъде избегната.

  • 658. Екологічна адаптація флори і фауни пустель
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.09.2010

    ×àñòî ïóñòåë³ îòî÷åí³ ãîðàìè àáî ìåæóþòü ç íèìè. Ó ðåëüºô³ ñêëàäíå ïîºäíàííÿ íàã³ð¿â, äð³áíîñîïêîâèêà òà îñòð³âíèõ ã³ð ç³ ñòðóêòóðíèìè ð³âíèíàìè ïëàñò³â, ñòàðîäàâí³ìè ð³÷êîâèìè äîëèíàìè ³ çàìêíåíèìè îçåðíèìè çàïàäèíàìè, àáî ïëàòôîðìíèìè ä³ëÿíêàìè ñóõîäîëó. Åðîç³éíèé òèï ðåëüºôîóòâîðåííÿ ñèëüíî ïîñëàáëåíèé, øèðîêî ïîøèðåí³ åîëîâ³ ôîðìè ðåëüºôó. Ïåðåâàæíî òåðèòîð³ÿ ïóñòåëü áåçñò³÷íà, ³íîä³ ¿õ ïåðåòèíàþòü òðàíçèòí³ ð³÷êè (Ñèðäàðüÿ, Àìóäàðüÿ, ͳë, Õóàíõå òà ³íø³); áàãàòî ïåðåñèõàþ÷èõ îçåð ³ îçåð, ùî ÷àñòî ì³íÿþòü ñâî¿ áåðåãè é ðîçì³ðè (Ëîáíîð, ×àä, Åéð), õàðàêòåðí³ ïåð³îäè÷íî ïåðåñèõàþ÷³ âîäîòîêè. ¥ðóíòîâ³ âîäè ÷àñòî ì³íåðàë³çîâàí³. ¥ðóíòè ðîçâèíåí³ ñëàáêî, õàðàêòåðèçóþòüñÿ ïåðåâàæàííÿì â ´ðóíòîâîìó ðîç÷èí³ âîäîðîç÷èííèõ ñîëåé íàä îðãàí³÷íèìè ðå÷îâèíàìè, çâè÷àéíà ñîëüîâà êîðà. Ðîñëèííèé ïîêðèâ ðîçð³äæåíèé (â³äñòàíü ì³æ ñóñ³äí³ìè ðîñëèíàìè â³ä äåê³ëüêîõ äåñÿòê³â ñì äî äåê³ëüêîõ ìåòð³â ³ á³ëüøå) ³ ïîêðèâຠçàçâè÷àé ìåíøå 50% ïîâåðõí³ ´ðóíòó; ó åêñòðààðèäíèõ óìîâàõ ïðàêòè÷íî â³äñóòí³é. Ïîñóøëèâ³ñòü ïóñòåëü ìîæå áóòè ïîÿñíåíà äâîìà ïðè÷èíàìè. Ïóñòåë³ ïîì³ðíîãî ïîÿñó ïîñóøëèâ³, òîìó ùî â³ääàëåí³ â³ä îêåàí³â ³ íåäîñÿæí³ äëÿ â³òðó, ùî íåñå âîëîãó. Ñóõ³ñòü òðîï³÷íèõ ïóñòåëü çóìîâëåíà òèì, ùî âîíè ðîçòàøîâàí³ â îáëàñò³ ïåðåâàæàþ÷èõ íèçõ³äíèõ ïîòîê³â ïîâ³òðÿ, ùî ïîñòóïàþòü ç åêâàòîð³àëüíî¿ çîíè, äå, íàâïàêè, ñïîñòåð³ãàþòüñÿ ñèëüí³ âèñõ³äí³ ñòðóìåí³, ÿê³ ïðèçâîäÿòü äî óòâîðåííÿ õìàðíîñò³ ³ âèïàäàííÿ ðÿñíèõ îïàä³â. Ïðè îïóñêàíí³ ïîâ³òðÿíà ìàñà, âæå ïîçáàâëåíà á³ëüøî¿ ÷àñòèíè âîëîãè, ùî ì³ñòèëàñÿ â í³é, íàãð³âàºòüñÿ, ùå á³ëüø â³ääàëÿþ÷èñü â³ä òî÷êè íàñè÷åííÿ. Ïîä³áíèé ïðîöåñ â³äáóâàºòüñÿ òàêîæ ïðè ïåðåòèí³ ïîâ³òðÿíèìè ïîòîêàìè âèñîêèõ ã³ðñüêèõ õðåáò³â: á³ëüøà ÷àñòèíà îïàä³â âèïàäຠíà íàâ³òðÿíîìó ñõèë³ ïðè âèñõ³äíîìó ðóñ³ ïîâ³òðÿ, à ðàéîíè, ùî çíàõîäÿòüñÿ íà ï³äâ³òðÿíîìó ñõèë³ õðåáòà òà á³ëÿ éîãî ï³äí³ææÿ, âèÿâëÿþòüñÿ â «äîùîâ³é ò³í³», äå ê³ëüê³ñòü îïàä³â íåçíà÷íà. Ïîâ³òðÿ ïóñòåëü âñþäè â³äð³çíÿºòüñÿ íàäì³ðíîþ ñóõ³ñòþ. ßê àáñîëþòíà, òàê ³ â³äíîñíà âîëîã³ñòü ïðîòÿãîì á³ëüøî¿ ÷àñòèíè ðîêó áëèçüêà äî íóëÿ. Äîù³ íàäòî ð³äê³ ³ çàçâè÷àé âèïàäàþòü ó âèãëÿä³ ñèëüíèõ çëèâ. Íàïðèêëàä, íà ìåòåîñòàíö³¿ Íóàä³áó íà çàõîä³ Ñàõàðè ñåðåäíüîð³÷íà íîðìà îïàä³â ñòàíîâèòü ëèøå 81 ìì. Ó 1912 ð. òàì íèïàëî âñüîãî 2,5 ìì äîùó, àëå íàñòóïíîãî ðîêó îäíà ñèëüíà çëèâà ïðèíåñëà 305 ìì. Âèñîê³ òåìïåðàòóðè, ùî ï³äâèùóþòü âèïàðîâóâàí³ñòü, òàêîæ ñïðèÿþòü ïîñóøëèâîñò³ ïóñòåëü. Âèïàäàþ÷èé íàä ïóñòåëåþ äîù ÷àñòî âèïàðîâóºòüñÿ, íå äîñÿãàþ÷è ïîâåðõí³ çåìë³. Á³ëüøà ÷àñòèíà âîëîãè, ùî ïîòðàïèëà íà ïîâåðõíþ, øâèäêî âòðà÷àºòüñÿ ÷åðåç âèïàðîâóâàííÿ, ³ ò³ëüêè íåçíà÷íà ÷àñòêà ïðîñî÷óºòüñÿ â ôóíò àáî ñò³êຠó âèãëÿä³ ïîâåðõíåâèõ âîäîòîê³â. Âîäà, ùî ïðîñî÷óºòüñÿ â ´ðóíò, ïîïîâíþº çàïàñè ï³äçåìíèõ âîä ³ ìîæå ïåðåì³ùàòèñÿ íà âåëèê³ â³äñòàí³, ïîêè íå âèéäå íà ïîâåðõíþ ó âèãëÿä³ äæåðåëà â îàçèñ³â [3, 4].

  • 659. Екологічна безпека
    Информация пополнение в коллекции 09.09.2010

    Відносно новим поняттям у екологічної безпеки є біологічне забруднення. Визначення його включає два пункти: привнесення в середу і розмноження в ній небажаних для людини організмів і проникнення (природне або завдяки діяльності людини) в експлуатовані екосистеми і технологічні пристрої, видів організмів, чужих даними екосистемам. Один з видів біологічного забруднення - викиди підприємств мікробіологічного синтезу. Виробничі потужності цієї галузі сучасної біотехнології, особливо у фармакологічній промисловості, постійно зростають. Багато лікарських препаратів, наприклад, антибіотики, вакцини одержують шляхом мікробіологічного синтезу. До складу викидів та скидів зі стічними водами фармакологічних заводів входять мікробні клітини і їх фрагменти, живильне середовище для мікроорганізмів. Масштаб цього виду забруднення, може бути дуже великий, а так само великі його вплив на здоров'я людини та тварин.

  • 660. Екологічна безпека виробничих процесів технічного обслуговування і ремонту сільськогосподарських машин
    Информация пополнение в коллекции 21.09.2010

    виконувати вимоги по здійсненню виробничого екологічного контролю за дотриманням встановлених нормативів викидів, скидань забруднюючих речовин в природне середовище, лімітів розміщення відходів, технічних нормативів викидів від пересувних джерел і виконанням природоохоронних заходів;

    1. забезпечувати проведення інструментальних вимірювань, контролю за дотриманням дозволених і технічних нормативів викидів в атмосферне повітря і скидань від джерел забруднення виробничих ділянок підприємства в оточуючу середовище, в терміни, визначені планами графіками контролю. Інструментальні вимірювання повинні здійснюватися організаціями, що мають ліцензію на право проведення даних робіт. Порядок і умови, проведення лабораторних досліджень параметрів повітря робочої зони і атмосферного повітря на межі санітарно-захисної зони визначаються відповідними розпорядливими і нормативними документами органів Санепіднадзора;
    2. планувати і реалізовувати заходи щодо уловлювання, утилізації, знешкодження забруднюючих повітря речовин, скорочення або виключення їх викидів в атмосферу, а також уловлювання і знешкодження забруднюючих речовин, що скидаються в оточуючу середовище;
    3. вести в установленому порядку облік і звітність по складу і кількість забруднюючих речовин, наявності освіти, поставок, використовування і розміщення всіх відходів підприємства і відходів, що завозяться із сторони, що викидаються і скидаються;
    4. виконувати розпорядження спеціально уповноважених органів по усуненню порушень вимог природоохоронного законодавства і нормативно-технічної документації по охороні природи;
    5. погоджувати із спеціально уповноваженими органами всі зміни технологічного процесу і обладнання, що призвели зміни умов проектної і іншої нормативної і дозвільної документації по охороні навколишнього природного середовища;
    6. негайно інформувати відділ оперативного екологічного контролю про всі випадки аварійних і залпових викидів і скидань забруднюючих речовин в оточуючу середовище;
    7. з метою зниження, попередження і недопущення забруднення природного середовища своєчасно проводити роботи по технічному обслуговуванню, ремонту і усуненню несправностей в очисних спорудах, газоочисних установках і технологічному устаткуванні;
    8. забезпечувати своєчасний вивіз відходів виробництва і споживання з території підприємства;
    9. до початку робіт по реконструкції, дооснащенню ділянок підприємство забезпечити розробку техніко-економічного обґрунтовування проекту реконструкцій, дооснащення. Погоджувати розроблені проекти з місцевими органами охорони навколишнього природного середовища;