По приговору Амурского областного суда Михальцов осужден по
п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы. Не согласившись с
приговором, осужденный подал кассационную жалобу. До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции Михальцов заявил ходатайство о назначении ему защитника.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда РФ приговор оставлен без изменения, а в удовлетворении ходатайства отказано по тем основаниям, что обязательное участие защитника по
назначению суда, согласно ст. 51 УПК РФ, предусмотрено лишь при
указанных в этой статье определенных условиях.
Проанализируйте описанную ситуацию с точки зрения действия
принципа обеспечения обвиняемому права на защиту.
Существуют ли основанные на принципах уголовного процесса дальнейшие пути обжалования решения суда?

Решение

Определение Верховного Суда РФ отражает принцип обеспечения обвиняемому права на защиту, который является одним из основополагающих принципов уголовного процесса. Согласно этому принципу, обвиняемый имеет право на защиту, включая право на адекватное представительство в суде. В данном случае, отказ в удовлетворении ходатайства о назначении защитника может рассматриваться как нарушение этого принципа, если обвиняемый не может обеспечить себе адекватное представительство в суде по собственным возможностям.

Что касается дальнейших путей обжалования решения суда, в данной ситуации основанные на принципах уголовного процесса пути обжалования решения включают подачу кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. В рамках этой жалобы осужденный может представить аргументы, доказывающие нарушение его прав в процессе судебного разбирательства. В дальнейшем, в зависимости от результата кассационной инстанции, возможны иные юридические мероприятия, такие как обращение в Европейский суд по правам человека в случае, если считается, что были нарушены права обвиняемого в соответствии с международными стандартами.