В рим­ской семье Мани­ли­ев Афров хра­ни­лось пре­да­ние о древ­ней обиде, нане­сен­ной им род­ст­вен­ни­ка­ми из семьи Мани­ли­ев Скроф в годы Ган­ни­ба­ло­вой вой­ны. В то вре­мя обе семьи состав­ля­ли еще еди­ное целое. Рим­ский граж­да­нин Мани­лий ушел на вой­ну вме­сте со сво­им стар­шим сыном, оста­вив­шим дома жену с малень­ким ребен­ком. Отец и сын погиб­ли в Афри­ке и все семей­ное иму­ще­ство уна­сле­до­вал млад­ший сын семей­ства. Жена его стар­ше­го бра­та вос­пи­ты­ва­ла сына в нуж­де с помо­щью род­ст­вен­ни­ков сво­его отца. Ее под­рос­ший сын и стал родо­на­чаль­ни­ков Мани­ли­ев Афров, вынуж­ден­ным с нуля созда­вать семей­ное бла­го­со­сто­я­ние. Имел ли он пра­во на часть дедов­ско­го иму­ще­ства, достав­ше­е­ся его дяде, родо­на­чаль­ни­ку Мани­ли­ев Скроф? В эпо­ху импе­ра­то­ра Клав­дия нечто подоб­ное слу­чи­лось в семье Афров. Во вре­мя похо­да в Бри­та­нию погиб домо­вла­ды­ка и его стар­ший сын. Хотя заве­ща­ния не было, остав­ший­ся дома млад­ший сын уна­сле­до­вал поло­ви­ну иму­ще­ства отца, а вто­рая поло­ви­на доста­лась двум его пле­мян­ни­кам — сыно­вьям стар­ше­го бра­та. Что изме­ни­лось в наслед­ст­вен­ном пра­ве по срав­не­нию с пред­клас­си­че­ской эпо­хой? Злой рок не остав­лял в покое Мани­ли­ев Афров. При Тра­яне в Дакий­ской войне опять пали два пред­ста­ви­те­ля это­го семей­ства — отец и его стар­ший сын. Наслед­ни­ком по зако­ну стал млад­ший сын, кото­рый изве­стил всех род­ст­вен­ни­ков о слу­чив­шем­ся. Через пол­то­ра года, когда закон­чи­лась вой­на, в Ита­лию вер­ну­лась жена его стар­ше­го бра­та со сво­им сыном и обра­ти­лась к пре­то­ру с прось­бой вве­сти ее сына в пра­ва насле­до­ва­ния вме­сто его отца, погиб­ше­го на войне. По выяс­не­нии всех обсто­я­тельств пре­тор отка­зал ей в содей­ст­вии. Поче­му? После смер­ти домо­вла­ды­ки ему насле­до­ва­ли по зако­ну чет­ве­ро его детей. Один из сыно­вей был эман­си­пи­ро­ван и пораз­мыс­лив он отка­зал­ся от сво­ей доли наслед­ства? Поче­му оно мог­ло быть ему невы­год­но? На эту долю стал пре­тен­до­вать пле­мян­ник покой­но­го, сын его бра­та. Пер­во­на­чаль­ные наслед­ни­ки, два бра­та и сест­ра, уже поде­ли­ли иму­ще­ство и их двою­род­ный брат обра­тил­ся к пре­то­ру за помо­щью. Полу­чат ли под­держ­ку его пре­тен­зии?

Решение

В римском праве наследование, особенно в зависимости от эпохи и обстоятельств, могло быть различным. Основываясь на предоставленной информации:

1. В случае Манилиев Афров, родоначальнику Манилиев Скроф, вопрос наследования имущества, переданного его дяде, зависит от времени происходящего и конкретных обстоятельств. Обычно в римском праве родственники первого порядка (супруги, дети) имели наибольшие права на наследство, поэтому у Манилиев Афров, будучи сыном старшего брата, вероятно, были бы определенные права на долю в наследстве, но конкретное распределение зависело бы от законов и обычаев того времени.
2. Во времена императора Клавдия в наследстве произошли изменения, которые могли повлиять на распределение. Согласно вашему описанию, младший сын унаследовал половину имущества отца, а вторая половина досталась двум его племянникам — сыновьям старшего брата. Это указывает на то, что в тот период могло произойти изменение в праве наследования.
3. В случае с наследованием у Манилиев Афров после Траяна, младший сын вступил в наследство по закону. Жена его старшего брата, обратившаяся к претору, хотела, чтобы сын заменил отца в правах наследования, но по закону он не имел прямых прав на это наследство. Поэтому претор отказал ей в содействии.
4. Отказавшийся от своей доли в наследстве эмансипированный сын мог это сделать по различным причинам: он мог не быть заинтересован в получении наследства из-за других средств или обязательств, либо это могло быть связано с правовыми ограничениями, например, с обязанностью удовлетворения долгов.
5. Что касается двоюродного брата, желающего поделить наследство, которое уже было разделено между первоначальными наследниками, его претензии могут остаться неудовлетворенными, так как обычно наследство, которое уже было разделено по правилам наследования, становится собственностью наследников и может быть не предметом нового дележа.