Полу­чив изве­стие о гибе­ли стар­ше­го сына в войне с мар­ко­ман­на­ми, отец умер от горя. Его заве­ща­ние не было обна­ру­же­но и во вла­де­ние иму­ще­ст­вом всту­пил млад­ший сын как един­ст­вен­ный остав­ший­ся в семье муж­чи­на. Но у стар­ше­го бра­та было двое мало­лет­них сыно­вей, мать кото­рых пред­ло­жи­ла их дяде поде­лить с ними полу­чен­ное наслед­ство. Име­лось ли у ее пре­тен­зии закон­ное осно­ва­ние и на какую долю мог­ли пре­тен­до­вать ее сыно­вья? В эпо­ху поли­ти­че­ско­го кри­зи­са и упад­ка нра­вов в III в. некий моло­дой раз­вра­щен­ный рим­ля­нин с дет­ства тяго­тил­ся семей­ны­ми уза­ми и вына­ши­вал пла­ны раз­бо­га­теть и осво­бо­дить­ся из-под вла­сти отца. Достиг­нув совер­шен­но­ле­тия, он не нашел ниче­го луч­ше как под­стро­ить гибель сво­его стар­ше­го бра­та на гла­зах пре­ста­ре­ло­го отца. От пере­жи­ва­ний отец скон­чал­ся и его бес­чест­ный отпрыск тут же уни­что­жил его пись­мен­ное заве­ща­ние, хра­нив­ше­е­ся в семей­ном свя­ти­ли­ще. На похо­ро­нах при­сут­ст­во­ва­ли неза­муж­няя сест­ра мало­лет­не­го зло­дея, сред­ний брат со сво­и­ми дву­мя детьми и сын погиб­ше­го стар­ше­го бра­та. Выпив бокал вина на помин­ках, сред­ний брат неожи­дан­но почув­ст­во­вал себя пло­хо и к утру скон­чал­ся. Так наш герой остал­ся един­ст­вен­ным из сыно­вей сво­его отца, счи­тая его доста­точ­ным для того чтобы стать вла­дель­цем все­го его иму­ще­ства (сест­ру он в рас­чет не при­ни­мал, пола­гая, что жен­щи­ны не насле­ду­ют). Оправ­да­ют­ся ли его рас­че­ты и какую наслед­ст­вен­ную долю он полу­чит?

Согласно римскому праву, в случае отсутствия завещания наследство переходило к ближайшим родственникам по закону о наследовании. Если умерший оставил сына, то при отсутствии завещания его наследником становился именно он.

В первом случае, если старший брат умер и не оставил завещания, то его имущество, скорее всего, перешло бы к его сыновьям, а не к младшему брату. Но исходя из текста, имущество уже вступило во владение младшего сына. В этом случае родственники могли бы обратиться в суд с требованием разделить имущество, указывая на наличие детей у погибшего старшего сына, которые, вероятно, имели бы право на наследство.

Во втором случае, когда младший сын уничтожил завещание, имеющееся в семейном святилище, его предполагаемые расчеты на получение всего наследства могут быть оспорены в суде. В соответствии с римскими законами о наследовании, если у умершего были другие родственники (сестра, средний брат и его дети), они могли бы иметь право на долю наследства в соответствии с законом. Суд мог бы разрешить этот спор и распределить имущество среди всех наследников согласно установленному закону о наследовании, независимо от уничтожения завещания.