Некий домо­вла­ды­ка очень любил одно­го из сво­их сыно­вей и в заве­ща­нии отка­зал ему боль­шую часть семей­но­го иму­ще­ства, оста­вив осталь­ным трем сыно­вьям лишь чет­вер­тую часть. Обидев­ши­е­ся бра­тья после смер­ти отца обра­ти­лись к пре­то­ру за помо­щью с прось­бой разде­лить отцов­ское иму­ще­ство меж­ду ними поров­ну. Пой­дет ли пре­тор им навстре­чу? В состав отцов­ско­го иму­ще­ства вхо­дил раб Стих, кото­ро­му отец в заве­ща­нии упол­но­мо­чи­вал наслед­ни­ков пре­до­ста­вить сво­бо­ду за вер­ную служ­бу. Изме­нит­ся ли судь­ба Сти­ха в слу­чае, если пре­тор ока­жет помощь бра­тьям?

Решение

Пре­тор в древ­нем Риме мог рассматривать дела о разделе наслед­ст­ва и, осно­вы­ва­ясь на общих прин­ци­пах справед­ли­во­сти, стре­мил­ся достичь консенсу­са меж­ду сто­ро­нами. В данном случае, если бра­тья обра­ти­лись к пре­то­ру с прось­бой о разде­ле отцов­ско­го иму­ще­ства, пре­тор мог бы уделить вни­мание справед­ли­во­сти и равно­пра­вию меж­ду наслед­ни­ка­ми.

Отно­си­тель­но раба Стиха, в заве­ща­нии отец упол­но­мо­чил наслед­ни­ков предо­ста­вить ему сво­бо­ду за вер­ную служ­бу. Если пре­тор удов­ле­тво­рит прось­бу бра­тьев о разде­ле наслед­ст­ва и предо­ста­вит им боль­шую часть отцов­ско­го иму­ще­ства, это могло бы пов­лиять на испол­не­ние этого условия.

Впрочем, окон­ча­тель­ное реше­ние пре­то­ра в зави­си­мо­сти от кон­крет­ных обсто­ятельств мог­ло бы быть раз­ли­чным. Во мно­гих случаях пре­тор стре­мил­ся к справед­ли­во­сти, учиты­вая лич­ные обя­зан­но­сти и усло­вия, изложенные в заве­ща­нии.