1. Харак­тер­ные чер­ты реаль­ных кон­трак­тор и спо­со­бы их заклю­че­ния.
2. Дого­вор зай­ма и его харак­тер­ные чер­ты.
3. Дого­вор ссуды и его отли­чие от зай­ма.
4. Дого­вор хра­не­ния. Пра­ва и обя­зан­но­сти сто­рон.
5. Дого­вор закла­да. Фор­мы закла­да и место зало­го­во­го пра­ва в систе­ме рим­ском пра­ве.

Про­ве­роч­ные вопро­сы:

1. Как назы­ва­лись сто­ро­ны дого­во­ра зай­ма, ссуды и хра­не­ния?
2. Как решал­ся вопрос о рис­ке слу­чай­ной гибе­ли пред­ме­та дого­во­ра в каж­дом из важ­ней­ших реаль­ных кон­трак­тов?
3. Поче­му дого­во­ры зай­ма, ссуды, хра­не­ния назы­ва­ют­ся реаль­ны­ми?
4. Какие воз­мож­но­сти для защи­ты от недоб­ро­со­вест­но­го креди­то­ра были пред­у­смот­ре­ны рим­ски­ми зако­на­ми?
5. Какой иск назы­вал­ся эвен­ту­аль­ным? Для чего он был пред­у­смот­рен?
6. Какая покла­жа назы­ва­лась «горест­ной, печаль­ной»? Поче­му? Чем она отли­ча­лась от дру­гих видов хра­не­ния?
7. В чем состо­я­ло отли­чие de­po­si­tum ir­re­gu­la­re от дого­во­ра зай­ма по юриди­че­ским послед­ст­ви­ям?

Ответы

В римском праве стороны договора займа, ссуды и хранения назывались:

1. Заемщик — тот, кто получал взаймы деньги или другие вещи.
2. Заимодавец — тот, кто предоставлял взаймы деньги или другие вещи.
3. Ссудополучатель — тот, кто получал деньги в долг.
4. Ссудодатель — тот, кто предоставлял деньги в долг.
5. Хранитель — тот, кто принимал на хранение имущество другого.

В случае риска случайной гибели предмета договора:

• Договор займа — заемщик был освобожден от обязанности возмещения ущерба при гибели предмета, если гибель наступила не по его вине.
• Договор ссуды — ссудополучатель должен был вернуть то же количество денег, которые получил в долг, но если деньги были утрачены по несчастному случаю, ответственность за это лежала на ссудодателе.
• Договор хранения — хранитель отвечал за утрату или повреждение предмета, если это произошло из-за его небрежности.

Договоры займа, ссуды и хранения считались реальными, так как их существование зависело от передачи или принятия объекта договора, а не только от согласия сторон.

Для защиты от недобросовестного кредитора римское право предусматривало:

• Обязанность возврата вещи в том виде, в каком она была передана — это облегчало обязанность возврата, если объект договора был поврежден в процессе хранения, например.
• Ответственность хранителя за ненадлежащее хранение — хранитель нес ответственность за ущерб, причиненный предмету хранения.

Эвентуальный иск был предусмотрен для требования возмещения ущерба, если непосредственное исполнение обязательства стало невозможным из-за неудачи или события, не зависящего от воли сторон.

Горестная, печальная поклажа (depositum miserabile) была названа так из-за ее особенности: в случае гибели или повреждения вещи хранителем он отвечал по строгой форме, не имея возможности освободиться от ответственности путем доказательства непредвиденных обстоятельств или невозможности предотвращения ущерба.

Отличие между depositum irregulare и договором займа заключалось в том, что у depositum irregulare нет обязательства возвратить вещь такой же вида или качества, какой она была передана. Это был договор хранения, при котором вещь могла быть использована хранителем, но должна была быть возвращена по требованию владельца.