Бога­тый горо­жа­нин пода­рил сво­е­му воль­ноот­пу­щен­ни­ку — цир­ко­во­му наезд­ни­ку за победу на скач­ках колес­ни­цу с упряж­кой лоша­дей. Через пять лет, ввиду тяж­ко­го оскорб­ле­ния, нане­сен­но­го ему ода­рен­ным, он отме­нил акт даре­ния. Но теперь выяс­ни­лось, что колес­ни­ца уже четы­ре года назад была про­да­на наезд­ни­ком третье­му лицу, и теперь наезд­ник поль­зу­ет­ся ею на осно­ва­нии пре­кар­но­го дер­жа­ния от ново­го соб­ст­вен­ни­ка, купив­ше­го колес­ни­цу. Бога­тый дари­тель подал про­тив ново­го соб­ст­вен­ни­ка вин­ди­ка­ци­он­ный иск. Како­во будет судеб­ное реше­ние?

Решение

В случае виндикационного иска, богатый горожанин требует вернуть имущество, которое принадлежит ему по праву собственности. Однако, в данной ситуации он подарил колесницу со всеми правами собственности вольноотпущеннику, и в дальнейшем отменил этот подарок. Однако, через четыре года после продажи, колесница была приобретена новым собственником, на основании добросовестной покупки.

Решение суда будет зависеть от многих факторов, включая законодательство и доказательства. Если суд признает право нового владельца на колесницу, основываясь на принципах добросовестной покупки и праве собственности, то иск богатого горожанина будет отклонен. Однако, если найдутся доказательства или аргументы в пользу того, что подарок был отменен до продажи колесницы, суд может принять решение о возвращении имущества богатому горожанину.