Тит само­воль­но, по сго­во­ру с управ­ля­ю­щим, все­лил­ся в дом, явля­ю­щий­ся соб­ст­вен­но­стью Гая. Через неко­то­рое вре­мя туда при­был Марк, арен­до­вав­ший часть зда­ния у Гая, и попы­тал­ся реа­ли­зо­вать свое пра­во поль­зо­ва­ния. Тит обра­тил­ся к пре­то­ру за интер­дик­том про­тив нару­ше­ния его вла­де­ния со сто­ро­ны Мар­ка. Каков будет исход дела?

Решение

Суд может рассмотреть обстоятельства случая и применить преторский интердикт для защиты владения Тита, если у него есть доказательства того, что он владеет этим помещением, даже если Гай является фактическим владельцем.

Однако, если Марк арендовал часть этого здания у Гая и действовал в пределах своих арендных прав, то Тит может столкнуться с трудностями в получении преторского интердикта. Суд будет учитывать обе стороны и пытаться решить конфликт на основе доказательств, представленных каждой из сторон.

Таким образом, исход дела будет зависеть от представленных доказательств владения и аренды, а также от того, насколько четко можно определить владение и права аренды Марка в данной ситуации.