В эпо­ху рес­пуб­ли­ки Гай Марий про­дал Луцию Целию лошадь, кото­рая на сле­дую­щий день после про­да­жи и пере­да­чи ее поку­па­те­лю сбе­жа­ла назад к преж­не­му хозя­и­ну. Каков будет резуль­тат обра­ще­ния Луция Целия за защи­той пре­тор­ско­го интер­дик­та?

Решение

Ситуация сбежавшей лошади может вызвать интересные вопросы в контексте преторского права. Преторское интердиктное право касается обеспечения защиты владения вещей. Если лошадь вернулась к прежнему хозяину, это может повлечь за собой действия, связанные с обеспечением владения Целия лошадью, особенно если он утверждал, что стал ее владельцем.

Однако, если лошадь вернулась к предыдущему владельцу без какого-либо вмешательства Целия или его представителей, то обращение за преторским интердиктом может не иметь оснований. Преторское право на защиту владения предоставляет защиту, когда чье-то владение нарушается или оспаривается другим лицом.

В данной ситуации Целий может обратиться за защитой преторского интердикта, если считает, что его владение было нарушено или оспаривается прежним владельцем.