Гай купил у Сея лошадь, не зная о том, что она кра­де­ная. От непо­силь­ной работы лошадь сдох­ла. Вско­ре чело­ве­ком, у кото­ро­го она была укра­де­на, был подан вин­ди­ка­ци­он­ный иск про­тив Гая. Будет ли Гай отве­чать за гибель лоша­ди?

Решение

В римском праве ответственность за гибель или повреждение чужой собственности, даже если она была приобретена в хорошей вере, может иметь место в некоторых случаях.

Если Гай, покупая лошадь, не знал о том, что она была краденой, и его действия с покупкой были честными, в некоторых юрисдикциях это может смягчить его ответственность. Однако, по общим принципам римского права, если собственность была украдена у первоначального владельца и приобретена Гаем, его возможная ответственность за утрату или гибель этой собственности может быть рассмотрена судом.

Тем не менее, решение суда может зависеть от различных обстоятельств, таких как то, насколько далеко от первоначального владельца было время и место, где была украдена лошадь, а также наличие или отсутствие у Гая оснований полагать, что лошадь могла быть краденой.

Из сказанного можно заключить, что Гай мог бысти подвергнут ответственности за убытки, но решение суда будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и местных законов.