Один моло­дой рим­ля­нин про­мыш­лял тем, что разыс­ки­вал оди­но­кий бога­тых ста­ри­ков и уго­ва­ри­вал сда­вать свои пусту­ю­щие дома вна­ем при­ез­жав­шим в Рим биз­нес­ме­нам из чис­ла пере­гри­нов. Высту­пая посред­ни­ком, он остав­лял у себя боль­шую часть дохо­дов от сде­лок най­ма. Когда один из его кли­ен­тов решил вер­нуть день­ги, нажи­тые на его иму­ще­стве и подал иск, моло­дой посред­ник заявил, что он явля­ет­ся под­власт­ным сыном и не име­ет ника­ко­го иму­ще­ства, так как отец не дал ему пеку­лия. Мог­ли ли обма­ну­тые ста­ри­ки вер­нуть свои день­ги? Если да, то как и на каком осно­ва­нии?

Решение

Обманутые старики могут попытаться вернуть свои деньги, если смогут доказать, что молодой человек действовал от их имени или с их согласия, получая деньги в результате сделок по сдаче домов в аренду. При этом, если будет доказано, что он получал доходы от сдачи имущества в аренду, даже без формального назначения пекулия, то суд может рассматривать это как доверенное имущество, которое он управлял от их имени, что создает основания для их возврата. Однако, исход иска будет зависеть от конкретных фактов и доказательств в данном случае.