После смер­ти отца рим­ский граж­да­нин занял­ся стро­и­тель­ным под­рядом по стро­и­тель­ству вилл в окрест­но­стях Рима. В каче­стве помощ­ни­ка он выбрал себе вер­но­го раба сво­его отца, кото­ро­му послед­ний (отец) дав­но обе­щал дать сво­бо­ду в сво­ем заве­ща­нии. Начав­ший дело сын пору­чил сво­е­му ново­му това­ри­щу заку­пить кир­пич и дал денег. Но слу­чи­лось так, что заве­ща­ние про­па­ло. Раб не полу­чил сво­бо­ду и, обидев­шись, при­сво­ил себе день­ги. Тер­пя убыт­ки, сын подал на него иск «из пору­че­ния», но пре­тор не при­нял его. Сго­ря­ча сын подал иск «из веде­ния дел», но пре­тор опять отка­зал ему. Поче­му? Как сыну добить­ся спра­вед­ли­во­сти?

Решение

Иск «из поручения» предполагает, что раб был обязан передать деньги своему хозяину или его наследникам. Однако, если раб действовал под обещание своей свободы, но ее не получил, суд может рассматривать этот случай как нарушение обещания освобождения и, возможно, примет во внимание обстоятельства, в которых раб действовал.

Иск «из ведения дел» предполагает, что раб, взявшийся за выполнение поручения, использовал деньги для своих целей, не выполнив поручение хозяина. Претор мог отказать в приеме иска, так как отсутствует прямое доказательство того, что раб был обязан передать деньги хозяину или его наследникам.

Чтобы добиться справедливости, сын может представить дополнительные доказательства, подтверждающие условия сделки между рабом и его отцом, а также подтверждающие обещание освобождения раба. Также возможны попытки обращения в суд с иском о возвращении украденных денег, основанными на нарушении обязательств рабом.

В этой ситуации важно иметь документы или свидетельства, подтверждающие обещание освобождения и условия сделки между отцом и рабом. Это может быть сложно, поскольку письменные документы или свидетельские показания не всегда могут быть предоставлены в подобных ситуациях, но это может значительно укрепить позицию сына перед судом.