Некий рим­ский граж­да­нин про­дал себя в раб­ство с тем, чтобы на полу­чен­ные день­ги дать сыну обра­зо­ва­ние и помочь сде­лать карье­ру. Его замы­сел удал­ся: в то вре­мя как он томил­ся в раб­стве его сын занял всад­ни­че­скую долж­ность и раз­бо­га­тел. Дви­жи­мый бла­го­дар­но­стью к отцу, сын выку­пил его и осво­бо­дил из раб­ства. Через несколь­ко лет по неле­пой слу­чай­но­сти сын поги­ба­ет на охо­те. Будучи в рас­цве­те лет, он не поза­бо­тил­ся о заве­ща­нии. Все его иму­ще­ство по зако­ну пере­шло к его мало­лет­не­му сыну, мать кото­ро­го недо­люб­ли­ва­ла сво­его све­к­ра. Дви­жи­мый заботой о вну­ке и вынуж­ден­ный поза­бо­тить­ся о соб­ст­вен­ном про­пи­та­нии наш граж­да­нин обра­тил­ся к маги­ст­ра­ту по вопро­су об уста­нов­ле­нии опе­ки над маль­чи­ком и пред­ло­жил себя в каче­стве опе­ку­на, моти­ви­руя это тем, что он — дед и бли­жай­ший агнат вну­ка. Какое реше­ние при­мет маги­ст­рат?

Решение

В этом случае решение магистрата будет зависеть от нескольких обстоятельств и норм римского права.

Сначала магистрат будет рассматривать вопрос о назначении опекуна для малолетнего сына погибшего всадника. Согласно римскому праву, опекунство обычно предоставлялось близким родственникам. В данном случае, дедушка является ближайшим агнатом (ближайшим мужским родственником по мужской линии) внука. Это даёт ему определённые права на опекунство над мальчиком.

Однако, следует учитывать интересы самого ребёнка. Если магистрат признает, что назначение деда опекуном будет в лучших интересах мальчика и он сможет эффективно заботиться о его благополучии и имуществе, то вероятность назначения его опекуном будет высока.

Тем не менее, мать мальчика может внести свои аргументы против назначения деда в качестве опекуна, основываясь на своих интересах или по каким-либо обстоятельствам, включая возможное недоумение или конфликты с дедушкой. В этом случае магистрат будет учитывать обе стороны и принимать решение в соответствии с наилучшими интересами малолетнего сына.