Рим­ский граж­да­нин заклю­чил дого­вор про­да­жи на свое поме­стье, но, не успев полу­чить за него день­ги, ушел на вой­ну и попал в плен. Может ли полу­чить день­ги, сле­дую­щие ему по это­му дого­во­ру, его сын, жив­ший вме­сте с отцом? Его жена?

Решение

В римском праве сын или жена римского гражданина могли бы получить деньги, следующие по договору о продаже поместья, если были бы удовлетворены определенные условия.

В случае сына, он, как правило, не мог бы получить эти деньги, поскольку именно отцу принадлежала собственность, проданная по договору. Однако, если у отца был какой-то легитимный долг перед сыном (например, по наследству или в форме обязательств перед ним), то сын мог бы попытаться восстановить свои права через судебный процесс.

С другой стороны, жена могла бы иметь право на получение денег, следующих по договору о продаже, если она была указана в договоре как уполномоченный получатель в случае отсутствия мужа. Если такие условия были прописаны в договоре, жена имела бы право на получение средств.

Однако, в конечном счете, это зависело бы от конкретных условий договора и законов, действующих в тот период времени.