Некий граж­да­нин полу­чил с дру­го­го день­ги за про­дан­но­го тому быка. Но бык вско­ре сдох, объ­ев­шись зер­на. Про­тив про­дав­ца был воз­буж­ден иск о про­да­же боль­но­го живот­но­го. Но ожи­дая все откла­ды­вав­ше­го­ся заседа­ния суда сто­ро­ны заклю­чи­ли миро­вую сдел­ку. Одна­ко когда подо­шел срок заседа­ния суда, истец потре­бо­вал явки ответ­чи­ка. Пра­во­мер­но ли он посту­пил? Каким сред­ст­вом защи­тить­ся ответ­чи­ку? Как отне­сет­ся пре­тор к заяв­ле­нию ист­ца?

Решение

Эта задача относится к римскому праву и касается процессуальных аспектов.

Истец поступил неправомерно, требуя явки ответчика, после того как стороны уже заключили мировую сделку. В соответствии с римским правом, заключение мировой сделки прекращает рассмотрение дела в суде.

Ответчик, чтобы защитить себя от требований истца, может представить в суде документ, подтверждающий заключение мировой сделки. Это позволит отметить, что дело уже было урегулировано с согласия обеих сторон.

Пре­тор, рассматривая заявление истца о явке ответчика, учтет наличие заключенной мировой сделки и примет решение об отклонении данного требования истца, так как дело уже было завершено и урегулировано.