Законы науки и исторические обобщения
общие универсальные теоремы называются общими законами науки. Они свободны от любых временных и пространственных ограничений.
общие теоремы — исторические обобщения — т.е. тезисы, справедливые для определенных пространственно-временных координат; для определенных эпох, обществ или социальных кругов.
Необходимым условием признания общего предложения законом науки является то, что значение содержащихся в нем терминов свободно от пространственно-временной референции. Термины, в которых формулируется закон науки, должны быть определены, а их значение должно быть понято в универсальных, а не исторических категориях.
Научные законы — это общие положения, в которых и подлежащее, и сказуемое являются универсальными.
Когда высказывания относятся к явлениям, конкретное пространственно-временное положение которых входит в значение обозначающих их терминов (или определяется именем собственным той или иной группы, культуры и т. д.), мы называем тезис историческим обобщением.
Операторы местоположения Предложения, в которых подлежащее является универсальным именем, а сказуемое — историческим (и в то же время единственным) именем, называются операторами местоположения.
Конкретные пропозиции — Предложения, в которых подлежащее является общим названием, но сказуемое относится к какому-то из обозначений подлежащего, определяются как конкретные пропозиции. Говоря языком логики — в то время как общие предложения являются высказываниями с большим квантором (каждое А есть В), эти предложения являются высказываниями с малым квантором и имеют вид: некоторые А есть В.
Обоснование предложений (высказываний)
Целью исследования является определение ответа на вопрос или комплекс вопросов, которые явились отправной точкой исследования, либо сформировались в ходе его проведения. По ряду причин вместо того, чтобы утверждать, что предложения, сформулированные в результате проведенного исследования, являются истинными, в науке стало принято говорить о том, что они максимально обоснованы. Чтобы утверждение было признанным утверждением какой-либо науки, оно должно быть должным образом обосновано.
Социальные науки относятся к эмпирическим (индуктивным) наукам, а это означает, что данные чувственного опыта (наблюдения) играют важную роль в процессе обоснования предложений, предлагаемых для теорем социальных наук. На основе наблюдения за явлениями исследователь склонен распознавать определенное количество перцептивных суждений, т. е. убеждений, что он видит, слышит или что они происходят в его присутствии. Исследователь придает суждениям наблюдения форму утверждений, которые мы называем предложениями наблюдения.
Предложения наблюдения могут принимать форму либо отдельных предложений — когда предметом наблюдения является акт поведения отдельного лица, либо общих предложений — когда мы наблюдаем событие, которому подвержено человеческое сообщество, и находим, что все его члены вели себя в так и так.
Полная индукция
Общая теорема, обоснованная таким образом, что она логически эквивалентна конъюнкции всех сингулярных утверждений, использованных для ее обоснования, мы будем говорить, что она была обоснована посредством полной индукции. Такие обоснованные высказывания называются общими отчетными предложениями.
В социальных науках редко проводятся целостные исследования – чаще всего используется процедура выборочного исследования. На основе рассмотренных случаев — представляющих собой выборку более широкого класса объектов (предметов, событий, явлений) обосновываются претензии, касающиеся более широкого объема, чем объем, охватываемый исследованием. Тогда обоснование теорем не является полной индукцией.
Неполная индукция. Если обосновываемое нами общее утверждение не эквивалентно количеству единичных утверждений, использованных для его обоснования, а является результатом обобщения результатов на неисследованные случаи, то мы говорим, что общее утверждение было принято посредством неполной индукции.
Теорема, которую мы хотим обосновать с помощью неполной индукции, может быть историческим обобщением {по крайней мере, теоретически она может быть подтверждена с помощью полной индукции} или общим законом науки {это невозможно} Противоречие между индуктивизмом и дедуктивизмом Полное подтверждение общего закона науки никогда не бывает возможным
—
никогда у нас нет на 100% определенного материала, который позволил бы нам делать выводы на основе схемы полной индукции. Методологи расходятся во взглядах на обоснованность индукции для обоснования таких утверждений.
Согласно индуктивистам, ряд наблюдений, показывающих, что случаи, принадлежащие к классу B, имеют некоторое общее свойство Z, приводит к двояким выводам:
а) предсказать (по аналогии), что и следующий случай типа В будет обладать свойством Z (индуктивное обобщение). Это так называемая перечислительная индукция, которая протекает следующим образом:
B1 обладает свойством Z, B2 обладает свойством Z, B3 обладает свойством Z … Bn обладает свойством Z ⇒ и, следовательно: каждый B обладает свойством Z b )
чтобы предсказать, что наблюдаемая связь является условной — так что при определенных обстоятельствах будет случай B, который не будет обладать свойством Z.
Для того чтобы обнаружить, является ли связь, установленная исследователем, безусловной или условной (и в этом случае, каковы дополнительные условия), используются так называемые элиминационная индукция. Вместо того, чтобы умножать число проводимых наблюдений, упор делается на то, чтобы производить эти наблюдения в как можно более разнообразных условиях, т. е. искать дополнительные факторы, от которых зависит такое отношение, как: каждый В обладает свойством Z.