В начале 21-го века утверждение о том, что уровень реализации инновационных процессов в промышленности является катализатором экономического, научно-технического, социального и демографического прогресса не вызывает сомнения. Обеспечение темпов и масштабов инновационных изменений в социально-экономической сфере делает необходимым избавление от устаревших продуктов и технологических процессов в промышленности, ставящих барьер на векторе развития общей модернизации экономики страны, ориентируя любой процесс деятельности на будущее, а не на прошлое. В этих условиях понимание необходимости внесения изменений в экономическую инновационную политику и методы ее финансирования кажется логичным.

Необходимость модернизации российской экономики на основе ее перехода к инновационной модели развития признана и научной общественностью и практикой. Велика в связи с тем актуальность мероприятий по формированию экономической политики в смежных областях инновационной и инвестиционной деятельности, а также меры по созданию условий, необходимых для поддержки инновационных компаний в промышленности, является неотъемлемой частью проблем модернизации национальной экономики. Для этого необходим научный анализ экономических основ модели инновационного развития промышленности России, который может сформировать экономическую основу для модели инновационного развития России, чем можно сделать вклад в повышение конкурентоспособности страны на мировом рынке, решение социальных и экологических проблем, обеспечение экономической безопасности в условия глобальной финансовой нестабильности.

В 2017 году было отмечен небольшой рост ВВП (1,8%) после длительного периода снижения темпов роста отечественной экономики. Особенно скромным каже5тся этот результат после  того, как ВВП рос в среднем на 5,5% в 1999-2012. Минэкономразвития прогнозирует, что в течение следующего десятилетия и даже до 2030 года, средние темпы экономического роста не будет превышать 2,5%[1]. При этом среднемировые темпы роста составляют 3,7%, а стран Еврозоны – 2,1%. В то время, когда динамика экономического развития России остается вялой (наблюдается непрерывный отток капитала из страны, низкий уровень инвестиционной активности при высоком общем уровне сбережений, а относительно высокий уровень использования производственных мощностей отмечается только в некоторых секторах).

Экономическая основа модели инновационного развития России основана на ведущих экономических тенденциях этого века -инновационности, стремления экономических агентов к достижению наивысшей конкурентоспособности, интеграции менеджмента и маркетинга, внедрения бизнес-процессов на основе новых информационных и коммуникационных технологий, высокой динамике потребительского спроса, нехватка ресурсов, спросе на качество, безопасность и новизну продукции и т.д. Основной особенностью современной постиндустриальной стадии экономического развития является широкомасштабное внедрение инноваций в области науки, техники, технологии и общественную жизнь[2].  Характеристики, присущие экономике XXI века, дополненные такими факторами как глобализация и интернационализация бизнеса, увеличение рыночной конкуренции, всеобъемлющая информатизация, доминирующую роль человеческих ресурсов, резко трансформировала суть экономической деятельности.

Рост конкурентных преимуществ экономической системы в долгосрочной перспективе возможно только в новой модели экономики, которая характеризуется развитием национальной инновационной системы, активизация инновационной деятельности предприятий промышленного сектора, разработка и коммерциализация новых технологий и оборудования, что позволяет снизить дополнительные расходы и производство продукции, востребованной на международном рынке[3].

Новая экономика доминируют инновационный принцип управления, принципиально отличного от индустриального общества, в соответствии с которым научно-техническим прогрессом, порождая инновации, является фундаментальной основой и движущей силой развития.

Экономическая основой инновационной модели развития, характерной для постиндустриального общества, является реализацией крупномасштабных инноваций, ставших решающим фактором для экономического роста и социального развития на самом высоком уровне[4]. Неизбежность трансформации традиционной модели экономического роста, характерного для индустриальной эпохи, в инновационную модель развития обоснована исключительно на требованиях и реалиях современной постиндустриальной экономики[5].

Необходимость и возможность инновационного развития российской промышленности определяются следующими факторами:

• Формирование информационной и компьютерной индустрии, предоставляющей возможность разработки новых технологий и их использования в условиях перехода к производству с использованием новых материалов, информационных и коммуникационных технологий, интеграции виртуальной реальности в практику производства, создание эффективной системы управления процессами, происходящими в социально-экономических и финансовых секторах.
• Привлечение материальных ресурсов, возобновляемых, а следовательно — неисчерпаемых источников энергии в экономический оборот, чтобы изменить существующее промышленное производство и экономическое разделение труда.
• Формирование рыночных источников инвестиционной деятельности и соответствующих приоритетов инновационного развития.
• Формирование научно-образовательной системы высокого уровня, технических навыков специалистов, рост фундаментальных исследований, а также опыта в процессах управления и бизнес-планирования[6].

В настоящее время ведущими инновационными тенденции в промышленности России являются:

• создание сегмента высокотехнологичных производства с возможностью разрабатывать продукты с использованием новых методов производства,
• оптимизация существующих экономических инновационных систем,
• постоянное совершенствование механизма внедрения инноваций,
• интернационализация инновационных процессов.

Кроме того, научно-технический потенциал России позволяет проводить научные разработки по достаточно широкому кругу научных и технических проблем — в области нанотехнологий, генной инженерии, робототехники, электроники и т.д. Российские ученые продолжают занимать ведущую положение в таких областях, как физика, химия, психология, наука о Земле и космонавтика — активность публикаций деятельность российских авторов в этих областях значительно превышает среднемировой уровень[7]. В некоторых областях промышленности сформирована уникальная научная, экспериментальная и испытательная база, что соответствует уровню лучших мировых аналогов или вообще является уникальным явлением.

Эти предпосылки имеют большое значение для инновационного развития промышленности и в целом экономики России, однако в этой области существуют и большие проблемы. В рейтинге стран мира по индексу инноваций (Global Innovation Index) 2017 года Россия заняла лишь 45 место из 127, соседствуя с Грецией (44) и Чили (46)[8]. В сравнении с 2016 годом Россия опустилась в GII два места.

Рис. 1. Динамика инновационной активности российских организаций с 2010-2017 гг[9].

Как показывает диаграмма на рис. 1 инновационная активность российских организаций падает. При этом промышленность в целом более активна — 10,6% предприятий в 2017 году осуществляли организационные, технологические, либо маркетинговые инновации против 8,5% в целом по экономике.          Но при этом выделяются такие отраслевые лидеры как производство табачных изделий (47,1%), производство лекарственных средств (47,1%), производство компьютеров, электронных и оптических изделий (32,9%). Соответственно это ведет к отставанию таких отраслей, как полиграфия (4,4%), ремонт и монтаж машин и оборудования (3,7%), производство кожи и  изделий из кожи (6,7%) и др.[10] А в целом по промышленности в 2017 году только 6,7% товаров, работ, услуг в общем объеме производства содержат инновации против 7,2% в целом в по экономике[11]. Товары, работы и услуги отечественной промышленности на сумму 3 403 млрд. руб. из валового выпуска 50 873 млрд. руб. можно в той или иной степени причислить к инновационным[12]. Фактически картина может оказаться еще более удручающей, так как в статистических данных не учтены такие составляющие инноваций как глубина, степень новизны и т.п. Серьезна проблема инноваций среди малых предприятий, которые по своей природе являются более инновационно ориентированными, но которые имеют в российских условиях  очень мало ресурсов на инновационную деятельность (рис. 2).

Рис. 2. Удельный вес малых предприятий, осуществлявших технологические инновации[13]

Результаты развития промышленности 2009-2018 гг. показали, что в российская экономика в целом и ее промышленный сектор, быстро выросший за первое десятилетие  XXI века, оказались чрезвычайно уязвимыми. Это связано с зависимостью отечественной экономики и промышленности от мирового энергетического рынка. Кроме того, ускоренный экспорт сырья, который доминировал в России с 2002 года прекратился с изменением ценовой конъюнктуры мирового энергетического рынка. В настоящее время этот фактор очень важен для улучшения управления инновационной деятельностью на российских промышленных предприятиях, что возможно в только рамках инвестиционной поддержки технологического развития всей национальной экономики и ее промышленности.

Инвестиционная деятельность промышленных предприятий определяется, прежде всего, эффективностью инвестиций. Финансовый аспект очень важен, так как инновационные решения влияют на такие подсистемы, как производство, финансы, основные производственные фонды, планирование, а также основные внешние характеристики предприятия, которые в дальнейшем учитывают инвесторы при планировании инвестиций: финансовую стабильность, инвестиционную привлекательность, дивидендную политику и др. Инновационные решения, внедренные в производство и услуги определяют рентабельность и ликвидность компании, ее политику формирования финансовых ресурсов и механизм их использования.

Прежде всего надо отметить, что российские промышленные предприятия очень мало средств тратят на исследования и разработки. Предприятия сферы промышленного производства в 2017 году потратили лишь     848 млрд. руб. на затраты на технологические инновации организаций, причем 184 млрд. руб. из них пришлись на долю добывающих отраслей[14]. При этом выпущено продукции и услуг на сумму 47 862 млрд. руб., то есть затраты на технологические инновации составляют 1,7% валового выпуска. В целом только пятую часть затрат на исследования и разработки финансируется за счет собственных средств промышленных предприятий, тогда как в развитых странах этот показатель доходит до 70%[15].

Объемов бюджетных ассигнований направлен в область фундаментальных исследований и составляет  151,7 млрд. руб., к которым добавляется 83,2 млрд. руб. финансирования Академии наук[16].

На рис. 3 показана динамика инвестиций в основной капитал за весь период существования постсоветской России. Из данной диаграммы ясно, что в последний период существовал глубокий спад инвестиций, так что на инвестициях в инновации предприятиям приходилось экономить. Это неизбежно скажется на будущей конкурентоспособности отечественной промышленности.

Рис. 3. Динамика инвестиций в основной капитал в Российской Федерации  в 1991-2017 гг. в сопоставимых ценах, в процентах к предыдущему году[17]

Вообще промышленные предприятия не являются лидерами инвестиционной активности в инновации, которые характеризует доля корпоративных средств, выделяемых на изменения свойств товаров, услуг улучшение, а также финансовые вложения в другие организации, которые являются инвестиционно активными. Лидерами здесь являются такие отрасли, как фармацевтическая промышленность, оптовая и розничная торговля, промышленное и инфраструктурное строительство, нефтяная и нефтегазовая промышленность, тем не менее многие из них также терпят инвестиционный спад (рис. 4)[18].

Рис. 4. Динамика инвестиций в основной капитал в Российской Федерации по видам экономической деятельности (в сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году)

Кроме того интересна структура инвестиций по источникам вложений (рис. 5)[19].

Рис. 5. Инвестиции в основной капитал в Российской Федерации по источникам финансирования

Таким образом, российские корпорации по-прежнему вкладывают в собственный капитал собственные средства, доля которых растет. Можно сделать, что уровень инновационной деятельности российских предприятий промышленности слабо меняется со временем, значительно завися от конъюнктуры, прежде всего на сырьевые товары. Это указывает на то, что российские предприятия все еще недооценивают важную роль инновационной деятельности. Кроме того, они вынуждены инвестировать в основной капитал собственные средства, которых едва хватает, чтобы держаться на плаву.

В последние годы в России, после краткого периода интенсификации инновационных и инвестиционных процессов, вновь возникла ситуация дефицита инвестиционных фондов, в том числе из-за оттока иностранных инвестиций.

Тем не менее, активизации инновационной деятельности на российских предприятиях является наиболее важным компонентом развития их конкурентоспособности. Необходимыми условия повышения инновационной активности является также инвестирование в качество подготовки кадров, поиск наиболее органического сочетания внутренних и внешних инвестиционных ресурсов, постоянная оценка инновационного потенциала.

Развитие национальной экономики не должно быть сосредоточено только на факторах производства и инвестициях, а также на основе активизации инновационной деятельности в сфере базовых наукоемких отраслей промышленности.

Ситуация в инновационной сфере, зависит от множества положительных и отрицательных факторов:

• низкого уровня прямых инвестиций;
• неэффективной структуры управления на большинстве российских предприятий;
• старения производственного персонала на предприятиях;
• отсутствия профессиональной подготовки и передачи опыта среди молодых кадров;
• физический и функциональный износ основных фондов предприятий;
• низкая мощность российских промышленных предприятий;
• высокие проценты по коммерческим кредитам;
• низкая конкурентоспособность отечественной промышленности;
• потеря экспортных рынков несырьевыми отраслями.

Есть инновационные предприятия и в России, но большинство их инноваций направлены на поддержание и незначительное улучшение существующих видов оборудования и технологий.

Существующая неэффективная инновационная инфраструктура не очерчивает четких отношений между всеми участниками инновационной деятельности, поэтому делает невозможным обеспечить надлежащее сотрудничество и эффективную работу для достижения цели активизации инновационной деятельности и улучшения конкурентоспособности отечественных промышленных предприятий. Следовательно, для активизации инноваций в отечественной промышленности нужна структурная перестройка национальной инновационной модели.

Список литературы

1. Вартанова М. Л. Необходимость активизации инвестиционно-инновационной деятельности промышленных предприятий на отечественном и международном рынке // Вопросы инновационной экономики. №3. 2017.
2. Глобальный индекс инноваций. Гуманитарная энциклопедия URL: https://gtmarket.ru/ratings/global-innovation-index/info
3. Динамика инвестиций в основной капитал (в сопоставимых ценах), В процентах к предыдущему году   / Росстат URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/invest/Din-inv.xls
4. Динамика инвестиций в основной капитал в Российской Федерации по видам экономической деятельности / Росстат URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/invest/tab_din-OKVED.htm
5. Затраты на технологические инновации организаций / Росстат URL:  http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/innov-n6.xls
6. Инвестиции в основной капитал в Российской Федерации по источникам финансирования / Росстат URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/invest/Inv-if.xls
7. Качественный экономический рост: предпосылки, факторы, результаты: монография / под ред. И. Т. Корогодина. Воронеж, 2011. С. 10-12.
8. НИУ ВШЭ: Россия входит в пятерку мировых лидеров по ряду научных направлений URL: https://nangs.org/news/education/niu-vshe-rossiya-vhodit-v-pyaterku-mirovyh-liderov-po-ryadu-nauchnyh-napravleniy
9. Новицкий Н.А. Проблемы выбора и реализации эффективной модели инновационного экономического развития // Журнал — Экономика и предпринимательство. № 11. 2015.
10. Объем инновационных товаров, работ, услуг / Росстат URL:  http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/innov-n3.xls
11. Основные показатели инновационной деятельности / Росстат URL:  http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/science/#
12. Посталюк М. П.  Инновации в системе факторов развития новой экономики // Вестник экономики, права и социологии, № 4. 2011.
13. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года URL: http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/9cb190804f0500cd8e6fee008a11733f/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7+2030_%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3-21032013.doc?MOD=AJPERES&CACHEID=9cb190804f0500cd8e6fee008a11733f
14. Самарская И. М. Источники финансирования инновационной деятельности в Российской Федерации // Евразийский Научный Журнал. №4. 2016.
15. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг / Росстат URL:  http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/innov-n4.xls
16. Удельный вес малых предприятий, осуществлявших технологические инновации в отчетном году, в общем числе обследованных малых предприятий / Росстат URL:  http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/innov-n13.xls
17. Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций / Росстат URL:   http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/innov-n2.xls
18. Федеральный закон от 05.12.2017 N 362-ФЗ (ред. от 03.07.2018) «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» // Собрание законодательства РФ, 11.12.2017, N 50 (Часть I), ст. 7533 (Закон, прил. 1 — 8, 10, 13 (начало)).
19. Челнокова О.Ю. Модели инновационного роста экономики // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право, Выпуск 4. 2017.

---

[1] Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года URL: http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/9cb190804f0500cd8e6fee008a11733f/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7+2030_%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3-21032013.doc?MOD=AJPERES&CACHEID=9cb190804f0500cd8e6fee008a11733f

[2] Посталюк М. П.  Инновации в системе факторов развития новой экономики // Вестник экономики, права и социологии, № 4. 2011.

[3] Челнокова О.Ю. Модели инновационного роста экономики // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право, Выпуск 4. 2017.

[4] Качественный экономический рост: предпосылки, факторы, результаты: монография / под ред. И. Т. Корогодина. Воронеж, 2011. С. 10-12.

[5] Вартанова М. Л. Необходимость активизации инвестиционно-инновационной деятельности промышленных предприятий на отечественном и международном рынке // Вопросы инновационной экономики. №3. 2017.

[6] Новицкий Н.А. Проблемы выбора и реализации эффективной модели инновационного экономического развития // Журнал — Экономика и предпринимательство. № 11. 2015.

[7] НИУ ВШЭ: Россия входит в пятерку мировых лидеров по ряду научных направлений URL: https://nangs.org/news/education/niu-vshe-rossiya-vhodit-v-pyaterku-mirovyh-liderov-po-ryadu-nauchnyh-napravleniy

[8] Глобальный индекс инноваций. Гуманитарная энциклопедия URL: https://gtmarket.ru/ratings/global-innovation-index/info

[9] Основные показатели инновационной деятельности / Росстат URL:  http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/science/#

[10] Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций / Росстат URL:   http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/innov-n2.xls

[11] Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг / Росстат URL:  http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/innov-n4.xls

[12] Объем инновационных товаров, работ, услуг / Росстат URL:  http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/innov-n3.xls

[13]  Удельный вес малых предприятий, осуществлявших технологические инновации в отчетном году, в общем числе обследованных малых предприятий / Росстат URL:  http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/innov-n13.xls

[14] Затраты на технологические инновации организаций / Росстат URL:  http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/innov-n6.xls

[15] Самарская И. М. Источники финансирования инновационной деятельности в Российской Федерации // Евразийский Научный Журнал. №4. 2016.

[16] Федеральный закон от 05.12.2017 N 362-ФЗ (ред. от 03.07.2018) «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» // Собрание законодательства РФ, 11.12.2017, N 50 (Часть I), ст. 7533 (Закон, прил. 1 — 8, 10, 13 (начало)).

[17] Динамика инвестиций в основной капитал (в сопоставимых ценах), В процентах к предыдущему году   / Росстат URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/invest/Din-inv.xls

[18] Динамика инвестиций в основной капитал в Российской Федерации по видам экономической деятельности / Росстат URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/invest/tab_din-OKVED.htm

[19] Инвестиции в основной капитал в Российской Федерации по источникам финансирования / Росстат URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/invest/Inv-if.xls