Важность индустриального сектора в экономическом развитии играет жизненно важную роль в экономике. Историческим фактом является то, что страны с сильным индустриальным сектором продемонстрировали более высокий экономический рост и развитие. Индустриальный сектор оказывал значительное влияние на рост национального дохода и повышение уровня жизни населения.

Исторически наблюдается процесс структурная трансформация от традиционных до современных экономик сопровождалась ростом производительности труда в обрабатывающей промышленности, что является определяющей чертой быстрой индустриализации[1]. В период с середины восемнадцатого века Великобритания, а затем и другие европейские страны и США прошли фазу быстрого экономического развития. В двадцатом веке этот путь проделала Япония, страны Европы, восстанавливающихся после разрушений Второй мировой войны, «азиатские тигры Востока, а в последнее время — Китай[2].

Развитие индустриального производства в двадцать первом веке остается актуальным для развивающихся стран, пытающихся догнать более развитые страны и обеспечить повышение уровня жизни своего населения. Хотя необходимость такой «догоняющей» индустриализации остаются, проблемы, более сложные, чем в прошлом. Появление глобальных цепочек добавленной стоимости повлияло на характер международной конкуренции[3]. Господство многонациональных компаний в мировой экономике влияет на доступ к знаниям и технологиям. Утверждение Китая в качестве гигантской промышленной площадки в мире делает более трудным вхождение новых индустриальных стран на рынки промышленных товаров. Рост автоматизированного производства может способствовать безработице и социальной напряженности. Проблема изменения климата и глобального потепления требует новых более устойчивых моделей индустриального производства на базе инноваций. В условиях, когда многие развивающиеся  страны желают интенсифицировать свое развитие через опережающий рост индустриального сектора наталкивается на противодействие развитых стран, борющихся за сохранение своей конкурентоспособности. Этому также мешает растущий дефицит ресурсов в мире, поэтому вектор национальных стратегий, выбранных, чтобы повлиять на направление и темпы роста индустриального производства требует тщательного изучения.

Поэтому потенциально важную роль в формировании стратегии развития индустриального производства в двадцать первом веке  может сыграть обсуждение возможностей индустриализации как наиболее важного двигателя экономического роста в свете роста сектора услуг в постиндустриальной экономике. Также является важным рассмотрение того, в какой мере индустриальное производство может стать основным направлением промышленной политики в развивающихся странах.

Индустриальным сектором называют группу отраслей экономики страны, занятых производством товаров или связанных с ними услуг. В настоящее время правильнее рассматривать индустриальный сектор  во взаимосвязи с международным разделением труда, так как промышленное производство стало единым глобальным процессом, в котором производственные процессы рассеяны по всему земному шару.

Отдельные страны различаются своим опытом индустриализации и уровнем развития различных отраслей промышленности, сформировавшимся  в зависимости от их начальных условий и момента их вступления в глобальную гонку за индустриализацию. Первая промышленная страна – Великобритания и ее последователи такие европейские страны, как Бельгия, Швейцария и Франция сформировали структуру индустриализации на основе угольной, машиностроительной и текстильной промышленности с различными вариациями. В частности, Великобритания и Бельгия получали толчок в развитии от имеющихся минеральных ресурсов. А такие страны как Швейцария, лишенные минеральных ресурсов, успешно сконцентрировались на технологически продвинутых продуктах, таких как производство часов и шелка. США проделало совершенно другой путь к индустриализации, опираясь на экспорт сырьевых товаров, обилие земли и природных ресурсов и приток квалифицированной рабочей силы из Европы, сумела обеспечить  постоянный и самый высокий рост производительности труда, позволивший обогнать Великобританию в конце девятнадцатого века и сохранить свое технологическое лидерство до сих пор[4].

Процесс индустриализации в России запоздал, в результате чего она не может получать прибыль от наличия современных технологий,  уже разработанных в ведущих промышленно развитых стран, несущих длительное время все риски и расходы, связанными с вложениями в инновации. Зато у нее открывается возможность  копирования, имитирования, обратного проектирования и научного, профессионального и технологического взаимодействие (участие в переливах знаний). Развитие инноваций более через имитацию, чем через коммерциализацию новейших изобретений как путь, безусловно, был доминирующим в Азии[5].

С середины девятнадцатого столетия мировая экономика стала делиться на промышленно развитые страны и страны, сформировавшие преимущественно аграрную или добывающую экономику. Рост промышленного производства на Западе создал растущий спрос на сырьевые товары из развивающихся стран. Технологический прогресс в области транспорта, инфраструктуры и связи расширил возможности для торговли. Таким образом, возникло разделение труда. Развивающиеся страны экспортировали сельскохозяйственную продукцию и минеральные ресурсы в страны с развитой экономикой. Промышленные страны экспортировали готовые промышленные товары в развивающиеся странах. Индустриализация стала синонимом богатства, экономического развития, технологического лидерства, политической власти и международного господства. Само понятие развития стало ассоциироваться с индустриализацией. Индустриализация справедливо рассматривается как основной двигатель роста и развития.

В развивающихся странах движение в направлении индустриализации было нерешительным и непоследовательным. В конце девятнадцатого века попытки индустриализации отмечены в странах Латинской Америки, такие как Бразилия, Аргентина, Чили и Мексика, а также крупных азиатских странах, таких как Индия и Китай. Однако развивающиеся страны по-прежнему остается в основном зависящими от сельского хозяйства и добычи полезных ископаемых. Рентабельность экспорта сырья была одной из главных причин, по которой развивающиеся страны неохотно продвигали индустриализацию.  Так волна глобальной индустриализации, которая началась в Англии в восемнадцатом веке, прокатилась по Европе и США и достигла Японии и России к концу девятнадцатого века, ослабев после начала двадцатого века. За некоторыми исключениями, развивающиеся страны были обойдены индустриализацией. Исключение составляют такие страны, как Аргентина, Бразилия и Южная Африка, которые выиграли от краха мировой торговли в кризисные годы 1930-е годы, построив свои собственные производственные отрасли. После окончания Второй мировой войны  после паузы в 50 лет развивающиеся страны присоединились к промышленной гонке, причем форма и структура мирового производства и торговли изменилась коренным образом. Большая часть производства переместилось в развивающиеся страны, которые поставляют промышленные товары в богатые страны. Некоторые развивающиеся страны пережили процесс быстрого догоняющего развития, который неизменно связан с успешной поздней индустриализации[6].

В таблице 1 приведен опыт ряда стран  первой (XIX-начало XX веков)[7] и второй (вторая половина XX-начало XXI веков)[8] волны индустриализации. Очень быстрый рост является нормой в догоняющей индустриализации  экономике с 1950-х годов.  Рост ВВП колеблется от 6 до 11,5 процента. За исключением последних тенденций в Российской Федерации, все примеры догоняющего развития связаны с быстрым появлением промышленного производства. Индустриализация, по-видимому, является ключевым фактором догоняющего развития. Догоняющее развитие ускорилось с девятнадцатого века, в связи с ростом глобализации, более широких возможностей для международной передачи технологий и увеличения преимуществ развитого индустриального сектора. Во второй половине XX века быстро индустриализирующиеся страны росли в среднем в три раза быстрее, чем мировой лидер США.

Страна	Период	Рост ВВП	Рост ВВП на душу населения
1820-1913
США	1820-1905	4,1	1,5
Германия	1880-1913	3,1	1,9
Россия	1900-1913	3,2	1.4
Япония	1870-1913	2.5	1,5
Великобритания	1820-1913	2,0	1,1
Мир в среднем	1820-1913	1,5	0.9
1950-2003
Китай	1978-2006	8,1	6,9
ФРГ	1950-1973	6,0	5,0
Индия	1994-2006	6,7	5,1
Индонезия	1967-1997	6,8	4,8
Ирландия	1995-2006	6,2	6,2
Япония	1946-1973	9,3	8,0
Корея	1952-1997	8,2	6,3
Малайзия	1968-1997	7,5	5,1
Россия	1998-2005	7,2	7,2
Сингапур	1960-1973	10,0	7,6
Тайвань	1962-1973	11,4	8,7
Таиланд	1973-1996	7,6	5,8
Вьетнам	1992-2005	7,6	6,1
Мир в среднем	1950-1973	4,9	2,9
Мир в среднем	1973-1997	3,1	1,4
Мир в среднем	1997-2003	3,5	2,3

На рис. 1  представлены доли аграрного, индустриального секторов и сектора услуг для выборки из крупных развивающихся стран и стран с развитой экономикой[9].

Рис. 1. Динамика структуры экономики 1950-2005 годы, %

В 1950 году 37 процентов ВВП развивающихся стран производилось в аграрном секторе. Доля сельского хозяйства резко сократилась до 16 процентов в 2005 году. Стоит отметить, что средняя доля услуг в 1950 году уже была 42 процентов ВВП, что намного выше, чем общая доля индустриального сектора. Таким образом, картина структурных изменений в развивающихся странах коренным образом отличается от традиционных моделей структурных изменений, в которых рост промышленности предшествует росту сектора услуг. Таким образом, современная индустриализация не является простой копией первой волны, так как ей присуща другая динамика.

В 1950 году средняя доля индустриального сектора в развивающихся странах занимала лишь 19 процентов от ВВП по сравнению с 40 процентами в странах с развитой экономикой. В 2005 году доля индустриального сектора в развивающихся странах выросла до 34% а в развитых странах сократилась до 28%. В Китае доля индустриального сектора составляет 42 процента от ВВП.

В период с 1980 по 2005 год, доля обрабатывающей промышленности оставалась высокой и стабильной во многих азиатских странах, но были процессы деиндустриализации. Это наиболее заметно в странах с развитой экономикой, где доля промышленности сократилась с 42 процента в 1950 году до 28 процентов в 2005 году. Коснулась деиндустриализация и России. В 1989 году промышленность занимала 56% ВВП СССР, 6% давало сельское хозяйство, а на сферу услуг приходилось 38%[10]. В 2017 г. индустриальный сектор в ВВП России составил 26%, сельское хозяйство 5%, а производство услуг – 69%. Прежде всего, сказалось катастрофическое падение промышленного производства в кризисные 1990-е годы. Но восстановление начала XXI века не принесло долгожданной перестройки экономики на инновационных рельсах.

Когда дело доходит до инноваций, то по большинству показателей Россия отстает от развитых стран, а также некоторых стран с формирующейся рыночной экономикой, таких как Китай. Это особенно верно в отношении частных компаний. Инновационное развитие России сдерживается слабой защитой прав интеллектуальной собственности, ограниченной доступностью финансирования в определенных секторах, ограничение инвестиций в сектора информационных и коммуникационных технологий, низкой эффективностью государственных исследований и разработок (R & D).

Однако прогресс налицо. По данным Глобального индекса инноваций (GII) Россия улучшила свои показатели за последние шесть лет, переходя от 64-й до 43-й позиции, то есть до около полутора десятков позиций. Почти такая же картина может видеть в глобальном индексе конкурентоспособности (GCI), в которой Россия поднялась с 63-го до 43-го за тот же период[11].

В то время страна имеет более высокий рейтинг с точки зрения инновационного потенциала, но фактические результаты далеко ниже ее потенциала. Как следствие, Россия стоит значительно ниже, чем другие ведущие развивающиеся рынки в рейтинге. Эти, а также другие показатели) свидетельствуют о том, что значительная пропасть продолжает разделять цели инновационной политики страны — которые призваны сделать технологии и инновации центральными темами программы диверсификации и модернизации экономики России. В макроэкономическом масштабе ото можно проиллюстрировать темпами роста производительности труда (рис. 2), которые являются недопустимо малыми.

Рис. 2. Динамика производительности труда по экономике России в 2003-2017 гг[12].

Рис. 3. Динамика доли продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте России в 2010-2017 гг[13].

Таким образом, низкая конкурентоспособность отечественных товаров, производимых индустриальным сектором, на мировом рынке, обуславливает высокую долю топливно-энергетических ресурсов (до 70%) в экспорте и еще большее отставание индустриального сектора.

Подводя итоги сказанному, следует отметить, что хотя тенденцией эпохи постмодерна является рост доли сферы услуг в экономике, но развивающиеся страны по-прежнему участвуют в мировой торговле товарами, который производит их индустриальный сектор. От производительности индустриального сектора зависит рост благосостояния населения. Да и сфера услуг очень сильно зависит от развития индустриального сектора, так как она сильно завязана на обслуживании его заказов. Следовательно, роль индустриального сектора в экономическом развитии страны в начале XXI века остается очень значительной.

Список литературы

1. Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2016–2017 URL: http://gtmarket.ru/news/2016/09/28/7304
2. Индекс производительности труда по основным отраслям экономики, по России
3. Индекс производительности труда по основным отраслям экономики, по России
4. Казьмин А. А. Структура рынка, размер фирмы и инновационная активность: развитие теоретико-прикладных подходов // Вестник Санкт-петербургского университета Сер. 5. Вып. 2. 2009.
5. Калабеков И.Г.. СССР и страны мира в цифрах. Справочное издание – М., 2018.
6. Кирова И.В. Мировая экономика. Курс лекций / МАДИ-ГТУ, 2006.  
7. Клинов В.Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства // Проблемы прогнозирования. – 2003. – № 1.
8. Половкина Э. А., Савдур С. Н. Взаимосвязь производительности труда и экономического роста  // Вестник экономики, права и социологии. №2. 2016.
9. Смородинская Н. В., Катуков Д. Д. Влияние глобальных стоимостных цепочек на национальные экономические системы и вызовы для российской экономической политики  // Общественные науки и современность. № 5. 2017.
10. Троекурова И.С. Новая стадия в «догоняющем» развитии (на примере стран – членов АТЭС)
11. Уланов А.Ю. Мировой опыт индустриализации как способа выхода из кризиса // Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск № 63. 2017. 
12. Industrialisation as an engine of growth in developing countries
13. World Economic Outlook: IMF — International Monetary Fund Home Page  

---

[1] Половкина Э. А., Савдур С. Н. Взаимосвязь производительности труда и экономического роста  // Вестник экономики, права и социологии. №2. 2016.

[2] Уланов А.Ю. Мировой опыт индустриализации как способа выхода из кризиса // Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск № 63. 2017. 

[3] Смородинская Н. В., Катуков Д. Д. Влияние глобальных стоимостных цепочек на национальные экономические системы и вызовы для российской экономической политики  // Общественные науки и современность. № 5. 2017.

[4] Клинов В.Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства // Проблемы прогнозирования. – 2003. – № 1. – С. 118-135.

[5] Казьмин А. А. Структура рынка, размер фирмы и инновационная активность: развитие теоретико-прикладных подходов // Вестник Санкт-петербургского университета Сер. 5. Вып. 2. 2009.

[6] Троекурова И.С. Новая стадия в «догоняющем» развитии (на примере стран – членов АТЭС) URL: http://nauka.x-pdf.ru/17ekonomika/525850-1-novaya-stadiya-dogonyayuschem-razvitii-na-primere-stran-chlenov-ates-kogda-rech-zahodit-mirovom-opite-ekonomicheskogo-r.php

[7] Кирова И.В. Мировая экономика. Курс лекций / МАДИ-ГТУ, 2006.  

[8] World Economic Outlook: IMF — International Monetary Fund Home Page URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/01/weodata/download.aspx 

[9] Industrialisation as an engine of growth in developing countries URL: http://www.merit.unu.edu/publications/wppdf/2009/wp2009-010.pdf

[10] Калабеков И.Г.. СССР и страны мира в цифрах. Справочное издание – М., 2018.   С. 57.

[11] Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2016–2017 URL: http://gtmarket.ru/news/2016/09/28/7304

[12] Индекс производительности труда по основным отраслям экономики, по России URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/resources/33a9d8004a4bb6b681e3c9a8ffbe44e3/table.jpg

[13] Индекс производительности труда по основным отраслям экономики, по России URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/resources/33a9d8004a4bb6b681e3c9a8ffbe44e3/table.jpg