Цель модуля – помочь понять роль свидетельских показаний в применении закона.

Чтобы правильно применить закон, мы должны объяснить и доказать факты, предусмотренные в его гипотезе. Большинство этих дел являются прошлыми событиями: ранее совершенными нарушениями законодательства, человеческих отношений, иными фактами, имеющими значение для закона. При осмотре их на допросе в ходе судебного разбирательства встречается так называемая «задача реконструкции прошлого». Это значит, что на основе сегодняшних данных мы должны выяснить правду о юридически значимых фактах прошлого.

Повседневный опыт суда и допроса показывает, что при реконструкции прошлого, объяснении и доказывании значимых для закона фактов наибольшее значение имели показания людей. Именно люди — заявители, истцы сообщают в судебные органы о нарушении закона, сообщают об известных им обстоятельствах этого нарушения. В качестве свидетелей, подозреваемых, подсудимых, сторон в процессе, подсудимых и т. отвечает на поставленные перед ними вопросы, т.е. что они знают об упомянутых фактах прошлого. Во всех этих случаях они дают показания, сообщают о том, что заметили они и чего не видели другие. Делают это официально, по закону.

Во всех этих случаях его память и его показания являются как бы мостом между прошлым и настоящим, между фактами, имеющими значение для закона в прошлом, и представленными сейчас сведениями, подтверждающими, что эти факты действительно имели место.

При применении закона очень важно, насколько надежен этот мост, насколько точно то, что было в прошлом, совпадает с образом прошлого, реконструируемым на допросе или суде.

Мы рассмотрим эту проблему в этом разделе руководства. Прежде всего, уточним правовой статус различных лиц, которые по тому или иному поводу сообщают важные для закона факты. Затем мы обсудим проблемы надежности отображения сообщения j0. Мы рассмотрим, как это зависит от ситуации, в которой лицо (будем называть его свидетелем) наблюдало важные для закона факты прошлого, еще позже — как это зависит от его собственной личности, от того, насколько он сам мог вспомнить эти факты (его восприятие, память) и, наконец, в зависимости от того, насколько сильно он этого хотел (проблема лжесвидетельства).

Вы должны понимать роль свидетеля и его показаний в установлении фактов, имеющих значение для дела.

При чтении материала о правовом статусе свидетеля необходимо выяснить обязанности и правовые особенности различных свидетелей (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и др.)

В законе нет понятия свидетеля. Есть еще — свидетель, как участник процесса. Закон довольно точно определяет, кто является свидетелем.

Статья 77 УПК РФ «Показания свидетеля» гласит: «В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, заведомо осведомленное о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для дела».

Свидетель может быть допрошен об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, о фактах, характеризующих личность обвиняемого и потерпевшего, об их взаимоотношениях, а также об отношениях свидетеля с обвиняемым и потерпевшим».

Понятие судебной психологии «свидетель» гораздо шире, чем «свидетель». Это каждый участник процесса, который так или иначе сообщает о фактах, значимых с юридической точки зрения. Это также потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, ответчик в уголовном процессе, истец, ответчик в гражданском процессе и все другие лица, которые также могут быть допрошены о фактах, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела.

Давайте взглянем на некоторые из шагов, связанных с получением свидетельских показаний. Прежде всего, это свидетели и допрос.

Допрос свидетеля

Показания свидетелей играют значительную роль в уголовных, гражданских, административных, канонических и других процессах. Во всех случаях, предусмотренных настоящим Законом, лицо, которому известны отдельные обстоятельства, имеющие значение для установления истины по делу, может быть вызвано и допрошено в порядке, предусмотренном законом. Например, допрос свидетеля по уголовному делу регулируется статьями 177, 178 и др. Уголовно-процессуального кодекса (см. «Правовое регулирование порядка допроса свидетеля»).

Правовое регулирование порядка допроса свидетелей

1. статья. Предмет допроса свидетеля

Свидетель может быть допрошен только об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого и потерпевшего.

1. статья. Порядок допроса свидетеля

Перед началом допроса следователь устанавливает личность свидетеля, разъясняет ему его обязанность говорить правду обо всем, что ему известно по делу, и предупреждает его об ответственности, предусмотренной статьей 293 Уголовного кодекса Литовской Республики. за заведомо ложные показания. Это отмечается в протоколе и подтверждается подписью свидетеля.

В начале допроса следователь устанавливает родство свидетеля и обвиняемого и выясняет необходимые сведения о личности допрашиваемого.­

Допрос по существу дела начинается с предложения свидетелю рассказать все, что ему известно об обстоятельствах, в связи с которыми он вызывается на допрос. После выступления свидетеля следователь может задать ему вопрос. Открытые вопросы не допускаются.

Свидетелей допрашивают по одному, в отсутствие других свидетелей. Кроме того, следователь принимает меры к тому, чтобы свидетели, вызванные для допроса по одному и тому же делу, не могли познакомиться друг с другом до окончания допроса.

1. статья. Порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля

При допросе свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению дознавателя — при допросе свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вызывается педагог. При необходимости вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего свидетеля.

Указанные лица присутствовали при допросе и могут с разрешения дознавателя задавать свидетелю вопросы, а после допроса знакомиться с протоколом допроса и давать письменные замечания о правильности и полноте содержащегося в нем протокола. По окончании допроса эти лица подтверждают своими подписями правильность записи показаний несовершеннолетнего свидетеля.Перед началом допроса дознаватель должен разъяснить учителю, родителям несовершеннолетнего свидетеля или иным законным представителям их права во время допроса. допрос. Это отмечается в протоколе обследования.

Свидетелям моложе шестнадцати лет следователь разъясняет необходимость правильно рассказать все, что им известно по делу; однако им не грозит ответственность за отказ или уклонение от дачи показаний и за заведомо ложные показания.

Опрос свидетеля при опознании лиц и предметов

Свидетелями являются также лица, дающие показания при производстве следственного действия, например при опознании лиц и вещей. Порядок этого действия регулируется несколькими статьями Уголовно-процессуального кодекса Литовской Республики. Из j0 наиболее важными являются 184, 185 (см. «Показ людей и вещей для опознания»).

Рассматривая эту процедуру, несложно убедиться, что хотя опознание лиц и предметов во многом отличается от допроса свидетеля, в обоих случаях допрашивается лицо, дающее сведения об известном ему и важно с юридической точки зрения. В связи с этим предъявление лиц и вещей для опознания является иной постановкой вопроса о тех юридически значимых событиях. При допросе свидетеля следователь может спросить: «Как выглядит нож, который вы видели?» Между тем, при предъявлении опознания следователь спрашивает то же самое несколько иначе: «Нож предъявляется вам для опознания тот, который вы видели?» Хотя формулировка вопроса немного отличается, но для того, чтобы человек сообщил эту информацию, требуется во всех случаях одно и то же: он должен был видеть те события, помнить их,

Показ людей и вещей для признания

Статья 184. Показ признать

При необходимости следователь может показать лицо или предмет для их опознания.

Свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, которым будет показано опознание лица или предмета, сначала допрашивают об обстоятельствах, при которых они видели рассматриваемое лицо или предмет, а также о приметах и ​​признаках, по которым они могут идентифицировать.

Статья 185. Порядок идентификации показаний Литовской Республики

Узнаваемое лицо показывается узнаваемому вместе с другими лицами того же пола, которые максимально похожи на узнаваемое лицо. Общее количество лиц, подлежащих идентификации, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на случаи опознания трупа. Перед началом презентации узнаваемому человеку предлагается занять любое место среди отображаемых лиц. Это отмечается в протоколе. При невозможности предъявить лицо идентификация может производиться по его фотографии, показанной вместе с не менее чем тремя фотографиями другого лица.

Элемент отображается в группе других подобных элементов.

Изображенная группа людей или объектов фотографируется. Если фото не делается, гости участвуют в ша-действии.

По видеозаписи может быть предъявлено лицо или предмет для опознания в соответствии с правилами, установленными частью первой настоящей статьи.

Если лицо или вещь предъявляются свидетелю или потерпевшему для опознания, им грозит ответственность в соответствии со статьей 293 Уголовного кодекса Литовской Республики за заведомо ложные показания. Это отмечено умомфайл и подтверждается подписью свидетеля или потерпевшего.

Свидетеля просят указать лицо или предмет, о котором он свидетельствовал. Открытые вопросы не допускаются.

Если духовник указывает на одно из показанных ему лиц или вещей, ему предлагается объяснить, по каким признакам или признакам он узнал это лицо или вещь.

Допрос свидетеля в ходе очной ставки

Показания о прошедших событиях лежат в основе другого акта допроса — дачной ставки (см. «Порядок дачной ставки»).

И здесь самое главное – это свидетельства участников противостояния о прошедших событиях. И здесь для того, чтобы они успешно выполнили свою обязанность, предусмотренную законом, нужно то же самое: увидеть те события, запомнить их и вспомнить на акте допроса при даче показаний.

Статья 183. Порядок противостояния

При участии в очной ставке свидетеля или потерпевшего следователь предупреждает их об ответственности по статье 293 Уголовного кодекса Литовской Республики за заведомо ложные показания. Это отмечается в протоколе и подтверждается подписью свидетеля или потерпевшего.

В начале допроса обвиняемого следователь спрашивает их, знают ли они друг друга и каковы их отношения. После этого указанные лица приглашаются для дачи показаний об обстоятельствах, по которым они привлечены к суду. После дачи показаний каждым из допрашиваемых дознаватель вправе задавать им вопросы Лица, вызываемые на очную ставку, могут с разрешения дознавателя задавать вопросы друг другу. Эти вопросы и ответы на них также фиксируются в протоколе.

Публикация показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущего допроса, а также прослушивание аудиозаписи этих показаний допускается только после того, как они дали свои показания на очной ставке и зафиксировали их в протокол.

В протоколе очной ставки показания допрошенных записываются в том порядке, в котором они были даны. Каждый участник противостояния подписывает свои показания.­

Если протокол очной ставки состоит из нескольких страниц, каждая страница подписывается обоими опрашиваемыми.

Ответственность свидетеля в составе его правового статуса и ее психологическое значение

Вспоминать факты прошлого и свидетельствовать о них – непростая задача. Свидетель может столкнуться со многими препятствиями при даче показаний или правильных показаний о том, что он видел. Опасение, что лицо, против которого даются показания, отомстит, нежелание быть вовлеченным в уголовное производство, отношения с потерпевшим от преступления, психологическое давление со стороны заинтересованного лица – эти и другие причины могут помешать свидетелю дать показания, побудить его к даче показаний. скрывать информацию или давать неверные показания.­

Свидетель несет большую ответственность при даче показаний. Они должны быть полными и правильными. По этой причине законом предусмотрены санкции как за уклонение от дачи показаний, так и за дачу ложных показаний. Ответственность свидетеля за дачу показаний и их правильность важна не только с юридической, но и с психологической точки зрения. Это оказывает большое влияние на психологическую мотивацию показаний и обеспечение их максимально возможной точности.

Психологические процессы свидетеля, формирующие его отношение к обязанностям свидетеля, а также его поведение при даче показаний — восприятие, мышление, мотивация, прямо или косвенно являются результатом его правового положения и, в первую очередь, ответственности, связанной с ему.

Мы уже упоминали, что сами показания при производстве различных допросных действий во многом сходны (во всех случаях в основе их лежит наблюдение за прошедшим событием, его воспоминание, припоминание, показания). Иначе обстоит дело с юридической ответственностью за эти показания. Основания свидетеля и потерпевшего отличаются от оснований подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и, наконец, гражданского истца и ответчика (как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве).

И свидетель, и потерпевший обязаны давать показания, то есть сообщать факты, независимо от того, хотят они этого или нет (см. «Ответственность свидетеля за заведомо ложные показания»).

Ответственность свидетеля за заведомо ложные показания

Уголовный кодекс Литовской Республики, Вильнюс. 1999.

Статья 293. Искажения, выводы, объяснения и переводы

Ложные показания свидетеля или потерпевшего, дача ложного заключения эксперта или ревизора, дача ложного объяснения или заключения специалиста, а равно заведомо неправильный перевод переводчика, составление квоты, на предварительном допросе или в ходе судебном заседании, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет со штрафом или без такового, либо штрафом.

Те же действия, совершенные из корыстных побуждений или путем искусственного создания доказательств, а равно когда лицо было незаконно арестовано, осуждено или оправдано в результате таких действий, повлекших крупный имущественный ущерб, а также когда такие действия повлекли иные тяжкие последствия, наказываются лишением свободы до четырех лет. met0 со штрафом или без.

По-разному определяется ответственность подозреваемого, дознавателя, подсудимого за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний. Они остаются с обоими правами. Они могут использовать их для защиты в ходе уголовного судопроизводства.

В связи с разным отношением свидетеля к ответственности и вообще к необходимости выяснения истины у свидетеля разные отношения с судьей, следователем, квотой, должностными лицами, стремящимися к выяснению истины по делу.

В отношениях сотрудничествасвидетель стремится помочь разъяснить правду. Когда человек видит кражу, он сам идет сообщить об этом. Старается рассказать как можно больше, иногда даже записывает данные. Точно так же потерпевший может очень хотеть восстановить справедливость, добиваться возмещения ущерба. Он изо всех сил старается помочь допросу, вспомнить и рассказать все, что знает и видел.

В конфликтных отношенияхсвидетель сопротивляется, так или иначе уклоняется от дачи показаний и свидетельствует «правду, всю правду и ничего, кроме правды». Это может быть в том случае, если свидетель является подозреваемым, обвиняемый действительно виновен и делает все возможное, чтобы не допустить раскрытия правды.

Наиболее важными последствиями этого различия являются дополнительные проблемы, возникающие при получении правильных показаний. Когда свидетель сотрудничает, все, что имеет значение, это то, может ли он дать правдивые показания. Например, можете ли вы рассказать о событиях, которые вы видели? При сопротивлении свидетеля важно не только все вышеперечисленное, но и желание и как его поощрить.изменить правду.