Так ли уж страшна рецессия из-за коронавируса?

yurii Апр 20, 2020

Решение правительства о продлении блокировки еще на три недели, что неудивительно, усилило жалобу на то, что остановка экономики будет стоить больше жизней, чем возьмет коронавирус, или, по словам президента Трампа «лечение может быть хуже чем болезнь».

Аргумент, по сути, таков: рецессия убивает. Интуитивно это кажется очевидным. Тем не менее, все рецензируемые исследования этого вопроса на протяжении десятилетий указывают на обратное: замедление экономического роста ведет к незначительному улучшению ожидаемой продолжительности жизни.

Так, немецкий аналитический центр IZA World of Labor сообщил, что «хотя спады приводят к увеличению числа самоубийств, доказано, что они снижают уровень смертности».

Президент США Дональд Трамп  во время пресс-конференции рабочей группы по коронавирусу не устает подчеркивать необходимость запуска экономики.

Группа европейских исследователей в области здравоохранения опубликовала еще  в прошлом году документ, в котором говорилось, что, хотя в долгосрочной перспективе существует положительная связь между экономическим ростом и ожидаемой продолжительностью жизни, так как спады обычно связаны с периодами более быстрого увеличения продолжительности жизни.

Выяснилось, что в период посткредитного кризиса, произошедшего десятью годами ранее,«результаты показывают, что страны и регионы с наибольшим экономическим спадом были также странами с наибольшим усилением тенденции снижения смертности.

Это было верно для Греции в кризисе. Исследование, опубликованное греческими исследователями показало снижение уровня смертности даже среди мужчин в возрасте от 20 до 34 лет — пол и возрастная группа, наиболее склонные к самоубийству.

Причины не трудно понять.  Хотя число самоубийств растет, это очень небольшая категория в общем. Гораздо меньше, чем, например, смертность на дорогах (уменьшается, когда люди меньше ездят), несчастные случаи на производстве и респираторные заболевания — которые облегчаются при снижении уровня загрязнения на местном уровне.

Это может быть единственным большим преимуществом блокировки — кроме, конечно, его предполагаемой цели снижения инфекций и, следовательно, смертности от Covid-19. По всему земному шару наблюдалось резкое падение обнаруженных уровней диоксида азота.

Это не парниковый газ, как СО2, но ядовитый и смертельно опасный побочный продукт, особенно дизельных двигателей (именно поэтому оно так безумно относилось к тому, что последнее лейбористское правительство побудило нас с помощью фискальных мер перейти с бензина на дизельные машины «чтобы спасти планету»).

Но если локализация во всем мире оказала замечательное и благотворное влияние на качество воздуха в городах, есть также явные последствия, связанные с удержанием людей в форме домашнего ареста при самоизоляции, что может повысить смертность. Наиболее часто упоминаемым аспектом является насилие в семье: прямо это означает рост числа убийств в семье.

До сих пор не было опубликовано ни одной цифры, свидетельствующей о таком росте фатального насилия в семье — и правительства ясно дают понять, что, несмотря на всю пропаганду «оставайся дома», никто не обязан оставаться там, где они есть, если их внутренняя ситуация становится невыносимой.

В целом число насильственных преступлений сократилось в результате ограничений драконовского движения, введенных для борьбы с вирусом. Например, полиция в Великобритании сообщила о 41-процентном падении серьезного насилия в марте и о 39-процентном падении преступности с использованием ножей по сравнению с тем же месяцем прошлого года.

Пожалуй, самая сильная критика локализации, основанная на состоянии здоровья, исходит от необыкновенных данных из отделов неотложной помощи и чрезвычайных ситуаций, которые беспрецедентно снижают посещаемость.

Также произошло неожиданное снижение числа сообщений о симптомах инсульта или сердечного приступа, что действительно вызывает недоумение. Есть две возможные причины для этого, или, возможно, это смесь обоих.

Это может быть вызвано тем, что правительство постоянно повторяет запрет не выходить из дома, так что многие люди, даже опасаясь, что их здоровье подвергается большому риску из-за отсутствия вируса, не хотят, чтобы нарушали. правила.

Но, по крайней мере, мне кажется, что публика настолько боится заразиться вирусом, если пойдет в больницу, что предпочитает рисковать дома. Это поднимает второй пункт в пользу продолжения существующей политики блокировки по крайней мере в течение следующих трех недель.

Только в том случае, если ежедневная смертность от вируса будет намного ниже, многие из тех, кто испытывает медицинские трудности из-за ранее существовавших состояний, будут чувствовать себя достаточно уверенно рискнуть обратиться в больницу.

Кстати (не то, чтобы об этом нужно было упоминать), Covid-19 — особенно неприятный способ умереть.  Это необходимо учитывать при сравнении смертей от вируса и возможных будущих смертей, предположительно вызванных экономическими последствиями блокировки.

Потеря бизнеса, потеря средств к существованию, потеря возможностей: это плохие вещи. Но в мире есть все различия между депрессией, которая длится много лет (хотя на самом деле ожидаемая продолжительность жизни в США выросла даже в период Великой депрессии 1930-х годов) и временной резкой потерей производства, за которой следует столь же резкое восстановление.

Но если экономическое здоровье предприятий является главной заботой, важно, чтобы прекращение блокировки сопровождалось оправданной уверенностью со стороны потребителей в том, что безопасно выходить на улицу и возвращаться к чему-то похожему на нормальную жизнь.

До тех пор, пока вакцина для Covid-19 не станет доступной и эффективной (что никоим образом не гарантировано), будет необходимо широко распространенное «социальное дистанцирование» даже после того, как эта блокировка будет ослаблена.

Швеция является большим исключением из обязательной политики «оставаться дома», применяемой в остальной части Европы. Но не только смертность Швеции от Covid-19 кратна смертности всех ее скандинавских соседей, но и ее собственная экономика подвергается страшному удару.  Многие люди остаются дома и перестают путешествовать. Многие предприятия рушатся. Ожидается, что безработица резко возрастет.

Другими словами, нет идеального решения. Но давайте не будем усугублять ситуацию, распространяя идею о том, что спад экономической активности более смертоносен, чем Covid-19. Это абсолютно не так.