• прямое применение санкций, связанных с ограничениями использования ресурсов и т.д.

Для регулирования с помощью частного права характерны следующие особенности:

• преобладание диспозитивных норм;
• свободное волеизъявление субъектов при реализации своих прав;
• равенство субъектов правоотношений;
• широкое использование договорной формы регулирования;
• самоответственность по своим обязательствам и действиям;
• гарантированная судебная защита;
• преимущественная ориентация на удовлетворение личных, частных, корпоративных интересов.

Все это, по мнению. С.С. Алексеев требует применения специфических методов в каждой из сфер: метода субординации (императивного регулирования) и метода координации (диспозитивного регулирования)[1].

Таким образом, выделение двух основных методов правового регулирования — императивного и диспозитивного — в свете деления права на частное и публичное получает дополнительную и убедительную аргументацию. При этом в одной и той же отрасли права практически не используются эти методы в чистом виде. В целях отраслевой дифференциации помимо метода правового регулирования используется также понятие юридического режима, который включает в себя специфические отраслевые приемы и механизмы регулирования, опирающиеся на специфические принципы, общее правовое положение субъектов отрасли. Тем не менее в каждой из отраслей права тот или иной принцип (императивный или диспозитивный) является превалирующим, что и позволяет выделять отрасли публичного и частного права. Императивный метод в этой связи часто называют публично-правовым, а диспозитивный соответственно частноправовым[2].

Выбор метода во многом обусловлен волей законодателя и при его формировании помимо характера общественных отношений оказывают влияние и иные факторы — к примеру, состояние экономики, кризисные состояния, необходимость отражения внешней агрессии или последствий стихийных явлений, экологических катастроф, уровень развития демократии, правовой культуры, правового сознания, правовой науки и т.п.

Метод правового регулирования отражает и выражает — в какого рода волевых связях, предусмотренных законодательством, могут и должны состоять участники соответствующих правоотношений, т.е. каким образом, в волевом аспекте, один участник реальных или потенциальных отношений может взаимодействовать с другим. Это могут быть отношения подчинения, равенства и т.д.

Методы правового регулирования, присущие тем или иным отраслям права, во многом зависят от предмета правового регулирования и структуры входящих в него общественных отношений.

Главным элементом механизма правового регулирования являются правовые нормы. Цели  правового регулирования ориентируют на соблюдение законности в юридической практике, на правильное и единообразное применение норм материального и процессуального права. Специфическими формами воздействия права как системы норм на общественные отношения является установление:

• запретов на совершение определенных действий;
• правоспособности или правового статуса граждан и юридических лиц;
• компетенции органов государственной власти, управления, правосудия;

[1] Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. С. 371

[2] Григонис Э.П. Теория государства и права. СПб., 2002. С. 115.