Рис. 5. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг[1]

Важной тенденцией, усилившейся в последнее время, является ориентация компаний на имитационный стиль инноваций, т.е. основанных на заимствовании технологий, в основном зарубежных. Это, хотя и закладывает определенное отставание от передовых в научно-технологическом отношении стран, все же лучше, чем полное отсутствие инновационной деятельности. При этом в условиях экономического кризиса повышается вероятность импортозамещения, когда предприятия будут вынуждены переориентироваться на покупку отечественного оборудования и технологий. Это могло бы способствовать постепенному переходу от имитационной к инновационной модели развития. Однако у отечественных производителей современного оборудования и технологий возникают в связи с кризисом собственные проблемы.

Многие виды отечественного оборудования создаются с использованием импортных комплектующих, стоимость которых в результате девальвации рубля сильно возросла. Поэтому ожидается свертывание ряда высокотехнологичных производств[2]. Это должно сказаться и на состоянии материальной базы научных институтов – ее обновление в ближайшие год-два будет осложнено. Кроме того, для естественных наук кризис будет наиболее ощутимым, поскольку практически все реактивы и расходные материалы являются импортными. Базы для того, чтобы быстро развернуть их отечественное производство, нет.

С 2007 года ОАО «РОСНАНО» и его предшественником ГК «Роснанотех» начато финансирование 100 проектов, включая 93 производственных проекта и 7 инвестиционных фондов нанотехнологий.  Приоритетом была выбрана поддержка крупных, амбициозных проектов с четко выстроенным бизнес-планом и промышленным производством в среднесрочной перспективе. Это сразу отсекло проекты, находящиеся на ранних стадиях, старт-апы, многие исследовательские коллективы. При этом требования, предъявляемые к заявкам на проекты, не прозрачны, процедуры их отбора не ясны, а внешнего контроля за деятельностью корпорации практически нет. Тем не менее в развитие нанотехнологий правительством уже ассигнованы значительные средства, объем которых превышает показатели для ряда стран-лидеров в этой сфере.

Однако при анализе направлений экономического прогресса в наиболее развитых странах, например, отмечается, что воспроизводство в рамках многих хозяйственных систем стало устойчиво интенсивным, базирующимся в каждом своем цикле на использовании новых достижений науки и техники. Процесс расширенного воспроизводства стал идентифицироваться с инновационным типом развития, и само это воспроизводство стало именоваться инновационным[3].

[1] Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг в целом по Роосийской Федерации по видам экономической деятельности URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site//technol/3-04.xls

[2] Девальвация инноваций.URL: http://www.strf.ru/innovation.aspx?CatalogId=223&d_no=17567

[3] Кушлин В.И. Содержание инновационной деятельности. В сб.: Инновационный тип развития экономики России. М.: РАГС, 2005. С. 34 — 35.