использованием специальных или иных технологических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Использование в Законе о полиции категории преступления (тяжкого или особо тяжкого), в качестве одного из условий правомерности применения огнестрельного оружия не обеспечивает необходимую степень конкретизации рассматриваемого основания его применения, поскольку у сотрудника полиции, как правило, нет ни времени, ни достаточной информации, ни соответствующей правовой подготовки для подобного рода правовой оценки действий преступника.

Рассматриваемая норма не дает точного толкования в ситуации быстроизменяющейся обстановки во время задержания и ограничивает право сотрудников на необходимую оборону и правомерное причинение вреда при задержании. В целом, прямое толкование категории преступления позволяет объективно вменить в вину сотруднику любой вред, причиненный третьим лицам, в том числе и тогда, когда имел место казус (случай).

Таким образом, вышеизложенное указывает, что сотрудник полиции олжен тщательно оценивать характер и степень общественной опасности совершенного лицом преступления в совокупности с обстановкой задержания. Для определения возможность примерения табельного оружия следует установить определенную соразмерность ситуации преступления и действий задерживаемого. Несоответствие будет свидетельствовать о превышении мер, необходимых для задержания.

Оценивая правильность применения табельного оружия при задержании, требуется установить одно из двух обстоятельств: имело ли место несоответствие интенсивности деяния лица, совершившего преступление, и действий задерживающего либо было допущено их явное несоответствие. В первом случае задержание будет правомерным, во втором — превышением мер, необходимых для задержания.

Основополагающим соразмерности следует считать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые следует соизмерять с причиняемым задерживаемому вредом.

Формализованным выражением характера и степени общественной опасности преступлений является их тяжесть, то представляется, что соотносить прежде всего следует интенсивность деяния задерживаемого, представленного в виде совершения преступления той или иной категории, и интенсивность действий задерживающего, выражающуюся в причинении вреда определенной степени тяжести.

Так, можно предложить исходя из соразмерности следующий механизм определения интенсивного предела задержания. Лицам, совершившим особо тяжкие преступления, целесообразно допустить возможность правомерного причинения любого вреда здоровью для их задержания. Даже причиненный тяжкий вред таким лицам является равноценным общественной опасности совершенного им преступления. Это объясняется тем, что особо тяжкие преступления представляют собой признанную законодателем наивысшую общественную опасность.

Однако при совершении задерживаемым тяжкого преступления применение оружия будет не соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Обстановка, являясь содержательным признаком деяний задерживаемого и сотрудника полиции, должна учитываться при установлении правильности применения табельного оружия при задержании. А.Н. Смирнова предлагает выделении двух видов обстановки задержания — благоприятной и неблагоприятной. Благоприятной является обстановка, когда задерживающий имеет явное преимущество в силе, вооруженности, числе и т.д. над задерживаемым. И, напротив, неблагоприятной признается обстановка при ровном соотношении сил, возможностей и средств, а также при их