Для характеристики эффективности использования материальных ресурсов применяется система обобщающих и частных показателей.
Влияние данных факторов на материалоемкость можно определить способом цепной подстановки, используя данные табл. 4.
На основании приведенных данных о материальных затратах и стоимости товарной продукции рассчитаем показатели материалоемкости продукции, которые необходимы для определения влияния факторов на изменение ее уровня (табл. 5).
Таблица 4
Данные для анализа материалоемкости продукции
| Показатель | Алгоритм расчета | Сумма, тыс. руб. |
| 1. Затраты материалов на производство продукции: а) базового периода | ∑(VBПi0 • УР i0 • ЦМ i0) | 958 |
| б) базового периода, пересчитанного на фактический выпуск продукции при сохранении базовой структуры | МЗ0 •ВП1 / ВП0 | 1 101 |
| в) по базовым нормам и ценам на фактический выпуск продукции | ∑(VBПi1 • УР i0 • ЦМ i0) | 1 022 |
| г) фактически по базовым ценам | ∑(VBПi1 • УР i1 • ЦМ i0) | 1 159 |
| д) фактические отчетного периода | ∑(VBПi0 • УР i1 • ЦМ i1) | 899 |
| II. Стоимость валового выпуска продукции: | ∑(VBПi0 • ЦП i0) | 1 265 |
| а) базового периода | ||
| б) фактически при базовой структуре и базовых ценах | ∑(VBПi1 • ЦП i0)±∆ВПстр | 1 537 |
| в) фактически при фактической структуре по базовым ценам | ∑(VBПi1 • ЦП i0) | 1 349 |
| г) фактически | ∑(VBПi1 • ЦП i1) | 1 453 |
Таблица 5
Факторный анализ материалоемкости продукции
| Показатель | Условия расчета | Расчет материалоемкости | Уровень материалоемкости, коп. | ||||
|
|
Объем производства | Структура продукции | Расход материала на изделие | Цены на материалы | Цены на продукцию |
|
|
| to | to | to | to | to | to | 958:1265 | 75,76 |
| Усл.1 | t1 | to | to | to | to | 1101:1537 | 71,61 |
| Усл. 2 | t1 | t1 | to | to | to | 1022: 1349 | 75,76 |
| Усл.З | t1 | t1 | t1 | to | to | 1159: 1349 | 85,86 |
| Усл. 4 | t1 | t1 | t1 | t1 | to | 899: 1349 | 66,59 |
| t1 | t1 | t1 | t1 | t1 | t1 | 899: 1453 | 61,84 |
Из таблицы видно, что материалоемкость в целом снизилась на 13,93 коп., в том числе за счет изменения (табл. 6).
Таблица 6
Факторный анализ материалоемкости
| Фактор | Расчет | Изменение |
| объема выпуска продукции | 71,61 — 75,76 | -4,16 |
| структуры производства | 75,76 — 71,61 | 4,16 |
| удельного расхода сырья | 85,86 — 75,76 | 10,10 |
| цен на сырье и материалы | 66,59 — 85,86 | -19,28 |
| отпускных цен на продукцию | 61,84 — 66,59 | -4,75 |
| -13,93 |
Таким образом, можно сделать вывод о том, что на предприятии в отчетном году уменьшился удельный вес продукции с более высоким уровнем материалоемкости. Допущен перерасход материалов по сравнению с утвержденными нормами, в результате чего материалоемкость повысилась на 10,10 коп. Наиболее существенное влияние на снижение материалоемкости продукции оказало снижение цен на сырье и материалы в связи с падением курса доллара. За счет этого фактора уровень материалоемкости снизился на 19,28 коп., или на 28,9%. В связи с ростом отпускных цен материалоемкость снизилась.
Таблица 7
Анализ частных показателей материалоемкости
| Показатель | Значение показателя | Изменение
|
|
|
|
2002 | 2003 | |
| Выпуск продукции, тыс. руб. | 1 265 | 1 453 | 188 |
| Материальные затраты, тыс. руб. | 958 | 899 | -60 |
| В том числе: сырье, материалы и полуфабрикаты | 690 | 621 | -69 |
| топливо | 173 | 162 | -11 |
| энергия | 96 | 116 | 20 |
| Общая материалоемкость, коп. | 76 | 62 | -14 |
| В том числе: сырьеемкость | 55 | 43 | -12 |
| топливоемкость | 14 | 11 | -3 |
| энергоемкость | 8 | 8 | 0 |
Затем необходимо проанализировать показатели частной материалоемкости (сырьеемкость, топливоемкость, энергоемкость) как составные части общей материалоемкости (табл. 7).
Из таблицы 7 видно, что общее снижение материалоемкости произошло из-за уменьшения удельного расхода материалов и топлива.
Как уже говорилось, одним из показателей эффективности использования материальных ресурсов является прибыль на рубль материальных затрат. Ее повышение положительно характеризует работу предприятия. В процессе анализа необходимо изучить динамику данного показателя, выполнение плана по его уровню, провести межхозяйственные сравнения и установить факторы изменения его величины. Для этого можно использовать следующую факторную модель:
где П — прибыль от реализации продукции;
В — выручка от реализации продукции;
Rоб — рентабельность оборота;
Дв — доля выручки в общем объеме выпуска товарной продукции;
МО — материалоотдача.
Из табл. 8 видно, что в отчетном году прибыль на рубль материальных затрат повысилась на 4 коп., или на 57%, в том числе за счет изменения:
материалоотдачи
∆МО • Дв0 • Rоб0= 0,30 • 1,0 • 5 = -1,5 коп.;
рентабельности продаж
МО1 • Дв1 • ∆Rоб = 1,62 • 1,0 • 1 = 1,62 коп.
Таблица 8
Данные для факторного анализа прибыли на рубль материальных затрат
| Показатель | Значение показателя | Изменение | |
|
|
2002 | 2003 |
|
| Прибыль от реализации продукции (П), тыс. руб. | 67 | 98 | 31 |
| Выручка от реализации продукции (В), тыс. руб. | 1 265 | 1 453 | 188,00 |
| Объем выпуска продукции, тыс. руб. | 1 265 | 1 453 | 188,00 |
| Материальные затраты (МЗ), тыс. руб. | 958 | 899 | -59,90 |
| Рентабельность оборота (Roб), % | 0,05 | 0,07 | 0,01 |
| Удельный вес выручки в общем выпуске продукции (Дв) | 1,00 | 1,00 | 0,00 |
| Материалоотдача (МО), руб. | 1,32 | 1,62 | 0,30 |
| Прибыль на 1 руб. материальных затрат, руб. | 0,07 | 0,11 | 0,04 |