Geum.ru

Русская символистская критика (1890 1910-е гг.): Генезис, типология, жанровая поэтика

Вид материалаАвтореферат
Подобный материал:
1   2   3   4
Заключении подводятся итоги диссертационной работы и намечаются перспективы дальнейших исследований. Тенденция к обновлению философско-эстетических принципов, жанров, стилей была характерна для многих направлений русской критики конца XIX - начала XX веков, но именно в символизме она приобрела наиболее масштабное, теоретически обоснованное и практически реализованное выражение. Осознание символистами того, что ни литературоведение, ни профессиональная критика не способны оценить и понять современную литературу и «вершины» прошлого, приводило их к двойственной активности – и в художественном творчестве, и в критике. В этом смысле символисты продолжали компенсировать своей деятельностью недостатки критики того времени. Однако их деятельность как критиков носила более интенсивный и целенаправленный характер, чем в XIX веке. В писательской критике такого масштаба меняется сам механизм, регулирующий художественную коммуникацию. Художник как критик (или критик как художник, что тоже нередко у символистов) соединяет в себе и автора, и посредника между искусством (собственным, своего направления и своих единомышленников) и публикой. Связь, направленная от художника к читателю, дополняется теоретико-эстетическим компонентом, непосредственно выраженном в критическом дискурсе. Выявление разных форм диалога символистов с критической и литературоведческой традицией позволило охарактеризовать их критику генетически как результат различных линий эволюции русской критики, с другой стороны- западноевропейской теории критики, обобщения и адаптации новых принципов критики к задачам своего направления. Важнейший вклад символистов в практику критики мы связываем с развитием разнообразных критических жанров. Стремление к синтезу многообразного культурного опыта, аналитического и художественного начал наиболее ярко выразилось именно на уровне поэтики и прагматики того или иного жанра.

В связи с проведенным исследованием встают новые научные задачи. Так, требуется изучить историческую эволюцию и динамику символистской критики, темпы ее обновления в соотношении с литературой. Необходимо также осмыслить символистскую критику в контексте критики начала XX века: в «соприкосновениях» и «взаимоотталкиваниях» с религиозно-философской, марксистской, психологической, массовой (фельетонной) критикой. Нуждается в изучении и продолжение традиций символизма в критике акмеизма, футуризма, русской эмиграции. Ведь она – исток преобразований в критике, смены философско-эстетических парадигм.

Предметом изучения могут стать речи символистов в их сопоставлении со статьями (и вообще ораторика символистов, что расширяет представление об устных формах бытования критики в начале ХХ века); жанры с комической доминантой (фельетон, памфлет), различные периферийные жанры. Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

I. Монография:

1. Крылов, В.Н. Русская символистская критика: генезис, традиции, жанры / В.Н. Крылов. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2005. – 268 с. (16,75 п.л.) ISBN 5–7464–1314–3

II. Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:

2. Крылов, В.Н. Жанровые особенности литературных портретов М.Ю. Лермонтова в русской критике конца XIX – начала ХХ в. / В.Н. Крылов // Литература в школе. – М., 2005. - № 8. – С. 11-15. (0,5 п.л.) ISSN 0130–3414

3. Крылов, В.Н. Теоретические принципы изучения жанров символистской критики / В.Н. Крылов // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. - № 5/1 (45). – С. 93-101. (0,7 п.л.) ISSN 1810–5378

4. Крылов, В.Н. (рец.) // Вопросы литературы. – М., 2006. - № 6. – С. 346-349. – Рец. на: Н.И. Якушин, Л.В. Овчинникова. Русская литературная критика XVIII – начала ХХ века. М.: ИД «Камерон», 2005. 816 с.; Л.М. Крупчанов. История русской литературной критики XIX века. М.: Высшая школа, 2005. 383 с. (0,25 п.л.) ISSN 0042–8795

5. Крылов, В.Н. Поэтика литературно-критического текста как предмет научного изучения / В.Н.Крылов // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. – 2007. – Т.149, Кн.2.- С. 110-122 (0,9 п.л.)ISSN 1815-61-26

6. Крылов, В.Н. Критическая статья на уроке литературы / В.Н. Крылов // Русская словесность. – М., 2007. - № 6. (0,5 п.л.) ISSN 0868–9539

III. Научные статьи и материалы конференций; методические пособия.

7. Крылов, В.Н. Специфика критической интерпретации русской литературы XIX в. в философской критике конца XIX – начала ХХ в. / В.Н. Крылов // Литература и язык в контексте культуры и общественной жизни: Тезисы межгос. науч. конф. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1992. – Ч. 1. – С. 67-69. (0,1 п.л.)

8. Крылов, В.Н. Г.Р. Державин в литературной критике Серебряного века / В.Н. Крылов // Г.Р. Державин: История и современность. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1993. – С. 68-74.(0,5 п.л.) ISBN 5–7464–0977–4

9. Крылов, В.Н. Возвышенное в русской литературе (совм. с В.Н. Коноваловым, Я.Г. Сафиуллиным). Антология. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1994. – 286 с. (16,7 п.л./ 3,5 п.л.) ISBN 5–7464–1045–4

10. Крылов, В.Н. Жанры литературно-критических выступлений З.Н. Гиппиус в журнале «Русская мысль» / В.Н. Крылов // Проблемы современного изучения русского и зарубежного историко-литературного процесса: Материалы XXV зональной научно-практической конференции литературоведов Поволжья и Бочкаревских чтений (22-25 мая 1996 г.). – Самара: Изд-во СамГПУ, 1996. – С. 356-358. (0,2 п.л.) ISBN 5–8428–0084–5

11. Крылов, В.Н. (рец.) // Kritikon Litterarum. – 1996. – Vol. 23, Н. 5/6. – S. 67-68. Рец. на: Елизаветина Г.Г. Писарев-критик. Начало пути.– М., 1992. (0,1 п.л.)

12. Крылов, В.Н. Книга литературно-критических статей в Серебряном веке («Литературный дневник» З.Н. Гиппиус) / В.Н. Крылов // IX Пуришевские чтения. Всемирная литература в контексте культуры. – М.: Изд-во МПГУ, 1997. – С. 181. (0,1 п.л.)

13. Крылов, В.Н. Возвращение З. Гиппиус (Критическая проза Антона Крайнего) / В.Н. Крылов // Русская критика XIX века и проблемы национального самосознания: Межвуз. сб. науч. трудов. – Самара: Изд-во СамГПУ, 1997. – С. 179-186. (0,5 п.л.) ISBN 5–8428–1000–0

14. Крылов, В.Н. В.Г. Белинский и его критическая деятельность в полемических диалогах символистов (в связи с размышлениями о природе русской интеллигенции) / В.Н. Крылов // Интеллигенция Татарстана в период реформ и революций первой трети ХХ в. Материалы Республ. науч. конф., посвященной 100-летию Г. Шарафа, 3-4 дек. 1996 г. – Казань: Новое знание, 1997. –5.

15. Крылов, В.Н. Творчество И.А. Гончарова в интерпретации русской символистской критики конца XIX – начала ХХ в. / В.Н. Крылов // Гончаровские чтения 1995-1996. – Ульяновск: УГТУ, 1997. – С. 90-98. (0,7 п.л.) ISBN 5–89146–025–4

16. Крылов, В.Н. Жанр статьи-манифеста в литературной критике русского символизма (1890 – 1900-е гг.) / В.Н. Крылов // Языковая семантика и образ мира. Тезисы Междунар. науч. конф., посвященной 200-летию университета, 7-10 окт. 1997 г. Кн. 2. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1997. – С. 171-173. (0,2 п.л.) ISBN 5–7464–1248–1

17. Крылов, В.Н. О месте очерка «Пушкин» в сборнике Д.С. Мережковского «Вечные спутники» и о спорах о Пушкине в русской критике 1890-х годов / В.Н. Крылов // А.С. Пушкин и взаимодействие национальных литератур и языков: Материалы Междунар. науч. конф., посвященной 200-летию со дня рождения А.С. Пушкина. – Казань: УНИПРЕСС, 1998. – С. 41-42. (0,1 п.л.) ISBN 5–900044–14–9

18. Крылов, В.Н. Формирование принципов изучения поэтики в русской символистской критике конца XIX – начала ХХ в. / В.Н. Крылов // Ученые записки Казанского университета. Т. 135. – Казань: УНИПРЕСС, 1998. – С. 257-263. (0,5 п.л.) ISBN 5–900044–43–2

19. Крылов, В.Н. Д.С. Мережковский о «миросозерцании» Пушкина / В.Н. Крылов // Ученые записки Казанского университета. Т. 136. – Казань: УНИПРЕСС, 1998. – С. 64-70. (0,5 п.л.) ISBN 5–900044–42–4

20. Крылов, В.Н. Русские символисты об отличиях и общности романтизма и реализма / В.Н. Крылов // Мир романтизма. Вып. 1 (25). Материалы междунар. науч. конф. «Мир романтизма» (VIII Гуляевских чтений). – Тверь, 1999. – С. 211-215. (0,4 п.л.)

21. Крылов, В.Н. Е. Боратынский в восприятии русских символистов (1890 – 1900-е гг.) / В.Н. Крылов // Ученые записки Казанского университета. Т. 139. – Казань: Из-во Казанского ун-та, 2000. – С. 77-85. (0,6 п.л.) ISBN 5–7464–0484–5

22. Крылов, В.Н. Генрих Риккерт и теоретические споры в русском литературоведении и критике начала ХХ в. / В.Н. Крылов // Deutsch-russischer Dialog in der Philologien. – Peter Lang: Europaischen Verlag der Wissenschaften. – Sonderdruck, 2001. – S. 95-104. (0,7 п.л.)

23. Крылов, В.Н. История русской литературной критики XVIII – начала ХХ в. Методические указания / В.Н. Крылов. – Казань: Лаборатория оперативной полиграфии КГУ, 2001. – 50 с. (3,25 п.л.)

24. Крылов, В.Н. Размышления В.В. Розанова о прошлом и настоящем русской литературной критики / В.Н. Крылов // Энтелехия. Научно-публицистический журнал. – Кострома, 2001. - № 1 (3). – С. 37-41. (0,5 п.л.) ISBN 5–7591–0445–4

25. Крылов, В.Н. Основные направления интерпретации русской литературы в «философской» критике конца XIX – начала ХХ в. / В.Н. Крылов // XIII Пуришевские чтения. – М.: МПГУ, 2001. – С. 124-125. (0,1 п.л.)

26. Крылов, В.Н. «Благоухание седин» (З. Гиппиус о Л. Толстом) / В.Н. Крылов // Молодой Л.Н. Толстой: Сб. статей. – Казань: Рут, 2002. – С. 183-184. (0,1 п.л.) ISBN 5–901132–08–4

27. Крылов, В.Н. Жанр литературной параллели в критике Д.С. Мережковского / В.Н. Крылов // XIV Пуришевские чтения. Сб. статей и материалов: В 2 ч. – М.: МПГУ, 2002. – Ч. 1. – С. 159-160. (0,1 п.л.)

28. Крылов, В.Н. Манифесты раннего русского модернизма (поэтика жанра) / В.Н. Крылов // Лингвистические и эстетические аспекты анализа текста и речи: Сб. ст. Всерос. (с междунар. участием) науч. конф. (20-22 февр. 2002 г.): В 3 т. – Соликамск, 2002. – Т. 1. – С. 254-263. (0,8 п.л.) ISBN 5–89469–050–1

29. Крылов, В.Н. Немецкая тема в критической прозе Ивана Коневского / В.Н. Крылов // Поэтическое перешагивание границ: Юбил. сб. к 65-летию Почетного доктора Казанского государственного университета Г. Гиземанна. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2002. – С. 123-132. (0,7 п.л.) ISBN 5–7464–0694–5

30. Крылов, В.Н. Осмысление «философии природы» в русской критике конца XIX – начала ХХ в. / В.Н. Крылов // Природа: материальное и духовное. Тезисы и доклады Всерос. науч. конф. Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН и Ленингр. гос. обл. ун-та им. А.С. Пушкина. 6-7 июня 2002 г. – СПб: ЛГОУ им. А.С. Пушкина, 2002. – С. 14-15. (0,1 п.л.) ISBN 5–8290–0339–2

31. Крылов, В.Н. О переходном периоде в истории русской литературной критики (становление «молодой критики» в конце 1880-х – 1890-е гг.) / В.Н. Крылов // Критика и ее исследователь: Сб., посвященный памяти профессора В.Н. Коновалова. – Казань: Казанский гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина, 2003. – С. 116-127. (0,8 п.л.) ISBN 5–98180–020–8

32. Крылов, В.Н. Эпистолярное наследие как источник изучения истории русской литературной критики / В.Н. Крылов // Русская и сопоставительная филология. – Казань: Казанский гос. ун-т, 2003. – С. 212-214. (0,2 п.л.) ISBN 5–98180–031–3

33. Крылов, В.Н. (рец.) // Kritikon Litterarum. – 2003. ½ (30). Jahrgang 2003. – S. 53-55. Рец. на: Колобаева Л.А. Русский символизм. – М., 2000. (0,2 п.л.)

34. Крылов, В.Н. Мифопоэтика в литературно-критических статьях символистов / В.Н. Крылов // II Международные Бодуэновские чтения: Труды и материалы: В 2 т. – Казань: Казанский гос. ун-т, 2003. – Т. 2. – С. 163-164. (0,2 п.л.) ISBN 5–98180–047–х

35. Крылов, В.Н. Образы Германии в критических эссе рубежа XIX – ХХ вв. (И. Коневской, В. Розанов, А. Белый) / В.Н. Крылов // XVI Пуришевские чтения. – М.: МПГУ, 2004. – С. 90. (0,1 п.л.) ISBN 5–89527–047–6

36. Крылов, В.Н. Западноевропейская критика, литературоведение и становление русской символистской критики / В.Н. Крылов // Русская и сопоставительная филология: состояние и перспективы: Междунар. науч. конф., посвященная 200-летию Казанского университета – Казань: Казанский гос. ун-т, 2004. – С. 311-312. (0,3 п.л.) ISBN 5–98180–118–2

37. Крылов, В.Н. В. Розанов: На пути к религиозно-философской критике / В.Н. Крылов // Актуальные проблемы изучения литературы в вузе и школе. В 2 т. – Тольятти: ТГУ, 2004. – С. 203-207. (0,4 п.л.) ISBN 5–8529–0230–9

38. Крылов, В.Н. Натурфилософская проблематика в русской критике конца XIX – начала ХХ в. / В.Н. Крылов // Природа в художественной литературе: Материальное и духовное. – СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2004. – С. 15-23. (0,5 п.л.) ISBN 5–8290–0339–2

39. Крылов, В.Н. Державин и художественное сознание 1910-х годов (по материалам критики русского постсимволизма) / В.Н. Крылов // Г.Р. Державин глазами XXI века (к 260-летию со дня рождения Г.Р. Державина). – Казань: Казанский гос. ун-т, 2004. – С. 100-106. (0,4 п.л.) ISBN 5–98180–147–4

40. Крылов, В.Н. Книги критических статей: Особенности жанровой формы в конце XIX – начале XX в. / В.Н. Крылов // Русская литература ХХ – ХХI веков: проблемы теории и методологии изучения: Материалы Междунар. Науч. конф.: 10-11 ноября 2004 г. – М.: Изд-во Московского ун-та, 2004. – С. 419-423. (0,4 п.л.) ISBN 5–211–06040–7

41. Крылов, В.Н. И. Коневской как литературный и художественный критик 1890-х годов / В.Н. Крылов // Забытые и второстепенные критики и филологи XIX – ХХ веков. – Псков: ПГПУ, 2005. – С. 126-130. (0,4 п.л.) ISBN 5–86143–003–6

42. Крылов, В.Н. (рец.) // Kritikon Litterarum. 2006. – H. ½ (33). – S. 43-46. – Рец. на: Минц З.Г. Поэтика русского символизма. СПб., 2004. (0,3 п.л.)

43. Крылов, В.Н. Теоретические аспекты изучения проблемы автора в литературной критике / В.Н. Крылов // Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии: Межвуз. сб. науч. ст. Вып. 1. – Тамбов: Тамбовполиграфиздат, 2006. – С. 262-263. (0,4 п.л.) ISBN 5–94359–172–2

44. Крылов, В.Н. Поэтика критической прозы символистов (специфика проявления авторского начала) / В.Н. Крылов // Caucasus Philologia. – Пятигорск. – 2006. - № 1. – С. 103. (0,2 п.л.) ISBN 5–89966–557–2

45. Крылов, В.Н. Модернизм / В.Н. Крылов // Русская литература ХХ – XXI веков: Учебное пособие для абитуриентов. – Казань: Казанский гос. ун-т, 2006. – С. 60-66. (0,5 п.л.) ISBN 5–98180–304–5

46. Крылов, В.Н. Вопросы теории критики в эссеистике О. Уайльда и русских модернистов (типологические параллели) / В.Н. Крылов // Русская литература в межнациональных связях и взаимодействиях: Коллективная монография. – Казань: РИЦ «Школа», 2006. – С. 182-189. (0,6 п.л.) ISBN 5–94712–018–6

47. Крылов, В.Н. Эволюция заглавий в русской литературной критике XVIII – ХХ вв. (опыт типологического сопоставления) / В.Н. Крылов // Русская и сопоставительная филология’2006. – Казань: Казанский гос. ун-т, 2006. – С. 320-325. (0,4 п.л.) ISBN 5–98180–351–7

48. Крылов, В.Н. Розанов в 1880-е годы (становление метода и стиля критики) / В.Н. Крылов // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. – 2006. – Т. 148, кн. 3. – С. 240-246. (0,5 п.л.) ISSN 1815–6126

49. Крылов, В.Н. Типология заглавий в литературной критике XX – XXI веков / В.Н. Крылов // Русская литература XX – XXI веков: проблемы теории и методологии изучения. Материалы второй Междунар. науч. конф. 16-17 нояб. 2006 г. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006. – С. 434-438. (0,4 п.л.) ISBN 5–211–05307–9

50. Крылов, В.Н. Предисловие как жанр символистской критики / В.Н. Крылов // Малые жанры: Теория и история: Сб. науч. ст. – Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2006. – С. 118-134. (1,1 п.л.) ISBN 5–7807–0596–8

51. Крылов, В.Н. Синтез литературы, эссеистики и критики в русском символизме / В.Н. Крылов // Синтез документального и художественного в литературе и искусстве: Сб. ст. и материалов Междунар. науч. конф. (3-6 мая 2006 г.). – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2007. – С. 418-423. (0,5 п.л.) ISBN 5–7464–1436–0

Общий объем печатных работ по диссертации – 43 п.л.



1 В 1991 году С. Рабинович отмечал: «Среди всех аспектов литературоведения (относящихся к десятилетию русского модернизма) критика и журналистика <…> испытали наибольшее пренебрежение со стороны ученых; они остаются самыми темными углами в нашем представлении о русском символизме(Russian Review-1991.-V.50.-№3.-S290). Показательно, что в недавно вышедшем коллективном двухтомном труде «Русская литература рубежа веков: 1890-е – начало 1920-х годов» (М., 2000-2001, Кн. 1-2) нет главы о литературной критике, ее тенденциях и поэтике.


2 См.: [Иваницкая Е. Спор о Серебряном веке // Октябрь. – 1994. - № 10. – С. 181-187; Рылькова Г. На склоне Серебряного века // НЛО. – 2000. - № 6 (46). – С. 231-244; Лавров А. «Серебряный век» и/или «пантеон современной пошлости» // НЛО. – 2000. - № 5 (51). – С. 240-247; Ронен О. Серебряный век как умысел и вымысел. – М., 2000; Хализев В.Е. Модернизм и традиции классического реализма в русской литературе ХХ в. // Филологические науки. – 2004. - № 6. – С. 106-120].

3 Так, в 1990-е годы были опубликованы отмеченные различным качеством подготовки и неизбежной выборочностью материалов критические тексты А. Белого, Д. Мережковского, З. Гиппиус, Ф. Сологуба, В. Брюсова, М. Волошина, И. Коневского, Эллиса, В. Иванова, Ф. Философова, П. Флоренского. Большой источниковедческий материал содержится в томах «Литературного наследства», выпусках исторического альманаха «Минувшее», биографического альманаха «Лица», в «Ежегодниках» Рукописного отдела Пушкинского Дома, в серии критических антологий «Русский путь» (Санкт-Петербург), в сборнике «Писатели символистского круга» (2003).

1 История и теория литературной критики: современное состояние и перспективы изучения. Ответы на вопросы анкеты // Русская литературная критика. Вып. 2. – Саратов, 1991. – С. 12.

2 О недостаточном теоретическом осмыслении различных форм выражения писателями своих литературно-критических взглядов писал В.Н. Коновалов: Литературно-критическая деятельность русских писателей XIX века. – Казань, 1989. – С. 166.

1 Переходные процессы в русской художественной культуре: новое и новейшее время. – М., 2003. – С. 30.

2 Критика: последний призыв // Знамя. – 1999. - № 12. – С. 156.

1 См.: коллективные монографии [Русская литературная критика 70 – 80-х годов XIX века. – Казань: Изд-во

Казанского ун-та, 1986; Литературно-критическая деятельность русских писателей XIX в. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989; Жанры русской литературной критики 70 – 80-х годов XIX века. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991; Die Literaturkritik in der Zeitung anhand der Materialien der russischen Presse der Jahre 1870 bis 1870. Beiträge zur Slavistik. Frankfurt/М., 1996. Bd. 30].

2 Зельдович М.Г. В поисках закономерностей. О литературной критике и путях ее изучения. – Харьков, 1989. – С. 62.

1 В деятельности символистов совмещались и теоретико-эстетическая ипостась, и роль критика (не только литературного), историка литературы, философа, публициста. Поэтому возникала проблема отбора: осознавая нередко имеющуюся проницаемость между критическим и литературоведческим текстом (и помня о синтетичности русской критики, которая по-своему проявилась и у символистов), мы все же брали во внимание критические тексты разных жанров, имеющие своим предметом литературу и проблемы самой критики. Исключительно философско-эстетические, либо работы по истории литературы привлекались только как вспомогательные материалы.

1 Мы опираемся на идеи, высказанные в работах: Михайлов А.В. Несколько тезисов о теории литературы / А.В. Михайлов // Литературоведение как проблема. – М., 2001. – С. 224 – 279; Кожинов В.В. Критика как компонент литературы / В.В. Кожинов // Современная литературная критика. – М.: Наука, 1977. – С. 159-170.

1 Современные исследования структуры переходного процесса (В.Н. Топоров, Н.А. Хренов, О.А. Кривцун и др.) дают ориентиры и для изучения критики.

1 Критик Н. Поярков отмечал две тенденции: с одной стороны, «тип прежних гимназистов и гимназисток «с книжками под мышкой», неистово поглощавших русских классиков, критиков, Дарвина, Спенсера, Бокля и пр., отошел в область преданий», с другой, – «русский читатель стал гораздо развитее, эстетичнее» [Утро. – 1908. – 3 янв. (№ 329)].

2 См.: Ильин В.В. Русская реальная критика 1860-х годов в свете сравнительного литературоведения / В.В. Ильин // Проблемы типологии русской литературной критики. – Смоленск, 1987. – С. 48.

1 Добролюбов Н.А. Собр. соч. в 3 тт. Т. 3. – М., 1987. – С. 74.

2 Литературно-критическая деятельность русских писателей XIX в. – Казань, 1989. – С. 102.

1 Ханзен-Леве А. Русский символизм. Система поэтических мотивов. Ранний символизм. – СПб., 1999. – С. 14-15.

1 Минц З.Г.Александр Блок и русские писатели.-СПб,2000.-С.461.

2 Белый А. Символизм / А. Белый. – М.: 1910. – С. 10.

1 В этом ряду предшественников эстетического подхода нужно назвать и К. Леонтьева с его новаторским критическим этюдом «Анализ, стиль и веяние. О романах гр. Л.Н. Толстого». Леонтьев предваряет новую критику самим типом подхода к анализу структуры текста, индивидуальности автора.

1 Эта проблематика отразилась в полемике о «пределах критики» между Волошиным и Брюсовым в 1908 году [ЛН. – Т. 98, кн. 2. – С. 376-378].

1 Белый А. Символизм / А. Белый. – М., 1910. – С. 8.

2 Исупов К.Г. Историзм Блока и символистская мифология истории (Введение в проблему) / К.Г. Исупов // А. Блок. Исследования и материалы. – Л., 1991. – С. 3-21.

3 См.: Бройтман С.Н. Историческая поэтика. – М., 2001. – С. 292-297.

1 Белый А. Гоголь // Киевская мысль. – 1909. – 19.03, № 78.

1 Келдыш В.А. Русская литература «серебряного века» как сложная целостность / В.А. Келдыш // Русская литература рубежа веков (1890-е – начало 1920-х годов). – Кн. 1. – М., 2000. – С. 47-48.

2 См.: Жанры русской литературной критики 70-80-х годов XIX века. – Казань, 1991. – С. 17.

1 ОР РГБ. Ф. 386.98.4

1 Максимов Д.Е. Поэзия и проза Ал. Блока / Д.Е. Максимов. – Л., 1975. – С. 259.

1 Мережковский Д.С. Эстетика и критика. В 2-х тт. Т. 1. – М.: Харьков, 1994. – С. 221.

1 Вместе с тем современники писали о необходимости «давать общие синтетические обзоры в связи с философскими и моральными настроениями и намечать новые задачи» [Золотое руно. – 1907. - № 4. – С. 80].