Вопросы для подготовки к экзаменам/зачетам

Вид материала

Содержание

Внешняя предпринимательская среда включает следующие подсистемы
Риск и неопределённость: информационный и оценочный подход.
Оценочный подход
Соотношение риска, доходности и ликвидности. Приемлемый риск. См вопрос №5.
Факторы, определяющие представление о риске, варианты оценок предпринимательского риска.
Субъективное понимание риска

Подобный материал:

1 2 3 4 5

Под внешней предпринимательской средой следует понимать совокупность условий и факторов, влияющих на развитие в стране производства и действующих независимо от воли самих предпринимателей.

Внешняя предпринимательская среда предоставляет собой сложную систему внешнего регулирования предпринимательской деятельности, поэтому для индивидуального предпринимателя и юридических лиц она носит объективный характер, поскольку они не могут непосредственно изменить ее, а должны учитывать при ведении собственного дела.

^ Внешняя предпринимательская среда включает следующие подсистемы:

Экономическое положение в стране и регионах
Политическая ситуаций, характеризующая стабильностью развития общества и государства.
Правовая среда, четко устанавливающая права, обязанности, ответственность предпринимателей и других субъектов рыночной экономики
Государственное регулирование и поддержка предпринимательства
Социальная обстановка спроса населения и уровнем безработицы
Культурная среда, обусловленная уровнем образования населения, обеспечивающая возможность, заниматься определенными видами предпринимательской деятельности
Научно-техническая и технологическая среда
Наличие в достаточном количестве природных факторов производства, необходимых для развития определенных видов деятельности
Физическая среда, связанная с климатическими условиями функционирования предпринимательских организаций
Институционно - организационная среда, свидетельствующая о наличии достаточного числа организаций, обеспечивающих возможность осуществления коммерческих операций, деловых связей и др.

Характеристика внутренней среды предпринимательства.

Предпринимательский успех зависит от многих факторов, среди которых важнейшим является внутренняя предпринимательская среда, как определенная совокупность внутренних условий функционирования предпринимательской организации.

В значительной мере внутренняя предпринимательская среда носит субъективный характер. Она напрямую зависит от предпринимателя, его компетентности, силы воли, целеустремленности, уровня притязаний, умений и навыков в организации ведении бизнеса.

К внутренней предпринимательской среде следует отнести следующие подсистемы:

Наличие необходимого объема собственного капитала
Выбор предмета деятельности
Подбор партнеров, знание рынка и квалификационное проведение маркетинговых исследований
Подбор кадров и управление персоналом, его мотивированное и материальное стимулирование

Особое значение для успешной предпринимательской деятельности имеют разработка обоснованно бизнес-плана, предвидение и расчет последствий наступления предполагаемых рисков, внедрение новых технологий, разработка и внедрение обоснованной стратегии развития фирмы.

К факторам внутренней среды следует отнести четкое соблюдение предпринимателями законов и нормативных актов, регулирующих деятельность данного вида бизнеса.

Эволюция взглядов на категорию «риск» и «неопределенность».

В экономической теории проблема риска долгое время игнорировалась. Проблема эффективного размещения ограниченных ресурсов в рыночной экономике исследовалась без учета фактора риска, который в теоретических исследованиях просто «выносился за скобки», хотя сама категория «риск» встречается уже в работах представителей ранней классической политэкономии Д. Рикардо, А. Смита, Дж. Милля. Согласно их мнению, прибыль должна включать вознаграждение за риск. Однако, признавая риск фактором, требующим вознаграждения, они трактуют его как математическое ожидание потерь, которые могут произойти в результате выбранного решения, не подвергая более тщательному анализу.

К. Маркс выстроил систему категорий таким образом, что полученная модель исключала неопределенность и риск из анализа экономических отношений, нельзя говорить, что Маркс полностью отвергал наличие риска в экономике. Свидетельством тому выступает замечание о необходимости формирования страхового фонда.

В зависимости от источника формирования капитала Маршалл выделяет личный и предпринимательский риск.

Предпринимательский риск «обусловлен колебаниями на рынках сырья и готовых изделий, непредвиденными изменениями в моде, новыми изобретениями, вторжением новых и сильных конкурентов в их соответствующие районы и т. д. Однако существует и другая категория риска, бремя которого ложится только на человека, работающего с заемным капиталом, и ни на кого другого; этот вид риска можно назвать личным риском». Оба эти вида составляют часть общих издержек фирмы, как «если бы она действовала в качестве страховой компании для самой себя».

Впервые четкое разграничение понятия «риск» и «неопределенность» осуществил Ф. Найт. Он предложил выделять.

априорную и статистическую вероятность, для которой Ф. Найт использовал термин «риск», а для «вероятности оценки» — «неопределенность».

Дж. М. Кейнс связывал рисковое решение с психологическими характеристиками экономического агента и отмечал, что предпринимательский риск возникает «ввиду сомнений на счет того, удастся ли предпринимателю получить эту перспективную выгоду, на которую он рассчитывает». Поэтому нужно взаимное выравнивание, улучшение степени предвидения

Взрыв интереса в западной экономической литературе к анализу неопределенности и риска произошел в середине 20 в. В работах современных экономистов неопределенность рассматривается как неполное знание о чем-либо. Риск же определяется как возможность отклонения от цели, ради достижения которой принималось решение, а также как выбор альтернатив в ситуации неопределенности.

Становление рыночных отношений в России явилось предпосылкой разработки теории риска в отечественной экономической литературе. Существует большое разнообразие мнений о сущности и природе риска. К сожалению, категория «неопределенность» остается вне поля зрения отечественных экономистов или же просто отождествляется с понятием риска

Изучение работ по теории риска отечественных и зарубежных экономистов дает основание утверждать, что, классики экономической мысли игнорировали понятие риск либо давали поверхностную оценку. В большинстве работ отождествлялось понятие «риск» и «неопределенность», а риск имел отрицательную коннотацию (понимался как негативное событие)

^ Риск и неопределённость: информационный и оценочный подход.

Информационный подход. В его основе лежит представление о том, что различия между риском и неопределенностью сводятся к объему доступной информации об исследуемой ситуации. В контексте экономической науки такое представление впервые сформулировал Ф.Найт в начале XX в. [20]. В соответствии с его классификацией термин «риск» целесообразно использовать, когда известно распределение случайной величины, с помощью которой моделируют рисковую ситуацию. По– другому это можно назвать «измеримой неопределенностью» или даже «вероятностной (стохастической) определенностью». Слово «неопределенность» Найт предлагал применять в тех случаях, когда исход не был определен, но и распределение вероятностей оставалось неизвестным («неизмеримая неопределенность»). Отсюда следует, что в основе данной классификации в первую очередь лежит наличие или отсутствие информации о вероятностном распределении, хотя сам Найт дополнял этот критерий анализом групп риска, формирование которых могло повлиять на меру случайности реализации соответствующих исходов. Такая информационная интерпретация классификации Найта позволила впоследствии дополнить ее промежуточными ступенями (например, для случая, когда известен класс распределений, но не известны точные значения параметров)

^ Оценочный подход. Он базируется на представлении о том, что различия между риском и неопределенностью заключаются в субъективном отношении к реализации того или иного исхода. В рамках данного подхода предполагается, что неопределенность связана с многовариантностью будущего развития, т.е. с неоднозначностью исхода, а риск – с отношением к неблагоприятным исходам (например, к возникновению ущерба). Такая классификация подразумевает субъективность риска, так как различные лица могут по– разному относиться к возможности возникновения неблагоприятных исходов, т.е. к оценке этого риска. При этом понятие неопределенности, не включающее никаких субъективных предпочтений, является относительно нейтральным. Оно может быть объективным или субъективным в зависимости от того, связана ли неоднозначность будущих исходов с природой соответствующего объекта или с недостатком знаний лица, принимающего решения.

Иногда оценочный подход интерпретируется иначе. Риск, измеряемый величиной потенциального ущерба, рассматривается как объективная характеристика, а неопределенность связывается с неуверенностью лица, принимающего решения, относительно возникновения этого ущерба. Однако легко заметить, что в этом случае важно зафиксировать, относительно какого лица оценивается риск. Если оно может меняться, то данная интерпретация в общем является частным случаем основной. Таким образом, несмотря на очень близкие смысловые значения слов «риск» и неопределенность», их иногда разделяют, хотя это в значительной мере вопрос соглашения о терминологии

^ Соотношение риска, доходности и ликвидности. Приемлемый риск. См вопрос №5.

Приемлемый риск - это риск, который руководство компании согласно принять. Руководство компании, определяя уровень приемлемого риска, по сути, определяет величину приемлемого ущерба в течение определенного периода времени. Для снижения уровня риска специалистам по информационной безопасности необходимо внедрить контрмеры (организационные, технические, программные и программно-аппаратные), закрывающие выявленные уязвимости и, следовательно, снижающие риски.

Принципиальная невозможность достижения абсолютной безопасности приводит к установлению уровней приемлемого риска, который соответствует условию равновесия между риском негативных последствий и пользой от конкретного вида деятельности с учетами появления дополнительных источников риска для отдельного человека, групп людей и общества в целом.

Оценка уровня приемлемого риска представляет собой сложную научную проблему, хотя в ее основе находятся достаточно простые положения:

- не существует безопасных источников воздействия и их сочетаний;

- риск – мера опасности и любому уровню воздействия соответствует некоторый уровень риска;

- существуют уровни социально приемлемого риска, которые стихийно формируются и проявляются в масштабах общества;

- уровнем приемлемого риска можно управлять, воздействуя на условия его формирования с учетом экономических, технических, социальных и других условий.

Проблема приемлемого риска имеет социальные, экономические, психологические и другие аспекты.

Социальные аспекты проявляются в том, что преимущества от осуществления того или иного вида деятельности могут концентрироваться у одних членов общества, а риск неблагоприятных последствий, может распределятся на других или на общество в целом.

Экономические аспекты можно выявить как при рассмотрении затрат, связанных со снижением риска до заданного уровня, так и при анализе потерь из-за недостаточно низкого уровня риска. Уровень риска, обеспечивающий максимум пользы за вычетом суммы потерь и затрат, можно условно назвать приемлемым.

Психологические аспекты приемлемого риска крайне сложны и еще мало изучены. Каждый человек имеет свою собственную, основную на индивидуальном жизненном опыте, систему оценки риска неблагоприятных последствий, связанных с его участием в различных сферах деятельности.

^ Факторы, определяющие представление о риске, варианты оценок предпринимательского риска.

Любая деятельность в условиях неопределенности характеризуется соответствующими этой деятельности видами рисков. Многогранность понятия риска обусловлена разнообразием факторов, характеризующих как особенности конкретного вида деятельности, так и специфические черты неопределенности, в условиях которой эта деятельность осуществляется. Такие факторы принято называть рискоообразующими, понимая под ними сущность процессов или явлений, способствующих возникновению того или иного вида риска и определяющих его характер.

Большинство рискообразующих факторов являются нейтивными(от англ. native – присущий), т.е. воздействующими только на конкретный вид риска и не присущим рискам других видов. Примером нейтивного фактора является возможное понижение цен на золото, которое оказывает воздействие лишь на рыночные риски и никак не воздействует на организационные и технико-производственные риски.

В то же время существует ряд рискообразующих факторов, одновременно воздействующих на риски нескольких видов, или так называемые интегральные (обобщенные) факторы риска. Примером такого интегрального рискообразующего фактора является повышение цен на энергоносители, которое оказывает воздействие на рыночные риски, а также влияет на организационные (возможные сбои системы производства) и на кредитные риски (возможное повышение себестоимости продукции ведет к невозможности возврата кредита)

В свою очередь, интегральные (обобщенные) факторы риска по уровню воздействия можно подразделить на интегральные рискообразующие факторы микроэкономического и макроэкономического уровня.

К числу интегральных рискообразующих факторов микроэкономического уровня предлагается относить:

· недобросовестность или профессиональные ошибки партнеров (третьих сторон);

· недобросовестность или профессиональные ошибки сотрудников компании;

· ошибки программного обеспечения;

· противоправные действия сотрудников компании и третьих лиц (хищения, подлоги и т.д.);

· ошибки технологического процесса;

· уровень менеджмента.

К числу интегральных рискообразующих факторов макроэкономического уровня, предлагается относить:

· изменение курса рубля по отношению к ведущим мировым валютам;

· уровень инфляции;

· изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ, LIBOR, MIBOR и пр.;

· изменение цен на энергоносители;

· изменение ставок налогообложения;

· изменение климатических условий.

Объективное и субъективное понимание предпринимательского риска.

Объективное понимание риска должно подразумевать наличие неопределенной возможности неблагоприятного исхода, не зависящей от воли и сознания лица, подверженного риску. Иначе, неопределенность является объективной характеристикой соответствующей ситуации. Такой подход к риску выводит его источники в окружающую человека среду. Реакция людей на такие ситуации и их субъективное отношение к неопределенности являются следствием проявления риска, а не его компонентом.

Подобная точка зрения вовсе не означает, что лицо, подверженное риску, не может влиять на его проявление. Однако это влияние возможно лишь за счет воздействия на окружающую среду как источник риска и не связано с изменением точки зрения на риск. Поэтому согласно данному подходу исследование рисковой ситуации представляет собой выявление и изучение источников риска и неопределенности, а также получение как можно более подробной информации о поведении изучаемой системы.

^ Субъективное понимание риска должно предполагать наличие нашего отношения или нашей оценки имеющейся неопределенности. Иными словами, источник неопределенности лежит не в самой ситуации, а в субъективном отношении к ней. В частности, субъективные вероятности реализации неопределенной возможности неблагоприятного исхода не имеют прямого отношения к действительным шансам его

реализации, а выражают то, что лицо, принимающее решения, думает о такой возможности. Таким образом, в данном контексте риск представляет собой оценку ситуации с точки зрения восприятия потенциальной осуществимости отрицательных

последствий. Отсюда следует, что риск, понимаемый субъективно, связан с поведением и мышлением лица, принимающего решения, т.е. является характеристикой этого лица, а не окружающей среды. Следовательно, исследование рисковой ситуации необходимо лишь постольку, поскольку оно позволяет лицу, принимающему решения, улучшить свою оценку риска.

Объект и категории субъектов предпринимательского риска.

Категории субъектов риска

(в зависимости от представлений о границах риска)

Реалисты – субъекты, правильно представляющие диапазон изменения показателя и положение нижней и верхней границы показателя.

Маргиналисты - субъекты, неправильно представляющие диапазон изменения показателя и положение нижней и верхней границы показателя.

При этом, следует различать маргиналистов сужающих границы – уменьшают диапазон изменения показателя (недооценивают) (рис. Б)

Маргиналисты расширяющих границы – увеличивают диапазон изменения показателя (преувеличивают, переоценивают) (рис. В)

Важно отметить, что действия человека зависят от его воли и сознания. Но один из аспектов этой проблемы связан с концепцией «определения ситуации» У.Томаса.

Теорема Томаса - если ситуация определяется человеком как реальная, она реальна по своим последствиям.

То есть, если человек считает, что он попадает в зону риска, то в результате с ним рано или поздно случается то, чего он боится

Риск как экономическая категория. Модель реализации риска в бизнесе.

В отечественной и зарубежной литературе нет единой точки зрения к определению сущности понятия «риск». Обобщая различные трактовки риска, в первом приближении его можно определить, как категорию, включающую в себя, по крайней мере, четыре элемента:

1) неопределённость (риск существует только тогда, когда возможно неединственное развитие событий и их нельзя точно предсказать. Например, процентная ставка может вырасти, упасть или остаться прежней);

2) ущерб (риск существует как возможность того, что случится нечто нежелательное в виде потерь или упущений);

3) небезразличность (риск должен задевать определённого человека или организацию, которые стремились бы не допустить нежелательное для них событие).

4) возможность количественной или качественной оценки (риск это «измеримая неопределённость», это вероятность, которую можно определить математическими методами или путём статистического анализа накопленного опыта).

опасность

Blog

Вопросы для подготовки к экзаменам/зачетам

Содержание