Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, учебно-методической, научно-исследовательской и иной литературы. При изложении теоретической части работы необходимо использовать учебники

Вид материалаУчебники

Содержание


Литература к лециям
Асланов Р.М., Бойцов А.И., Мацнев Н.И.
М.: норма, 2001.
Назаренко Г.В.
Погодин О., Тайбаков А.
Волженкин Б.В.
Н.П. Курцева.
Оганян Р.Э.
Бойцов А.И.
Дурманов Н.Д.
Аръкова В.И.
В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова.
Куксин И.Н., Дубков А.В.
Куксин И.Н., Дубков А.В.
В.Н. Кудрявцева, А.В., Наумова.
Заключение Постоянного комитета по контролю наркотиков о размерах незаконной культивации растений, отнесенных к наркотическим ср
Критерии и список инструментов и оборудования
Подобный материал:
  1   2   3   4   5

методические указания по выполнению

письменных курсовых работ


Одним из важных и обязательных этапов изучения учебной дисциплины «Уголовное право» является подготовка курсовых работ.

Курсовая работа ставит своей задачей проверку знаний студента по отдельным вопросам курса Общей и Особенной части уголовного законодательства и права. Вариант работы выбирается по желанию студента с обязательной регистрацией темы у преподавателя, ведущего занятия в группе. В исключительных случаях разрешается избрать по согласованию с преподавателем тему работы, не предусмотренную «Тематикой курсовых работ».

Работа выполняется после тщательного изучения рекомендованных соответствующих тем учебного курса, норм уголовного закона, постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, учебно-методической, научно-исследовательской и иной литературы.

При изложении теоретической части работы необходимо использовать учебники по Общей и Особенной частям уголовного права, монографии, учбные пособия, научные статьи, Комментарии к Уголовному кодексу РФ. Особое место в работе должны занять материалы судебно-следственной практики, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в том числе и постановления Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР), которые не потеряли своей актуальности для современной практики, т.е. в действующей редакции.

Не допускается механико-схоластическое переписывание учебного материала. При изложении мнений различных авторов обязательны ссылки на источники. В итоге курсовая работа должна представлять собой самостоятельное освещение всего комплекса вопросов, входящих в план работы, опираться на изученную учебную, научную литературу и правоприменительную прак­тику судов и иных правоприменительных органов. Работа должна быть выполнена аккуратно, написана разборчиво, желательно отпечатана с помощью технических средств.

Курсовая работа должна состоять из:

- титульного листа, на котором указываются наименование учебного заведения, учебной дисциплины, темы, данные студента (курс, год набора, факультет, группа, фамилия и.о., номер зачетной книжки), фамилия преподавателя – руководителя курсовой работы, год выполнения работы;

- план курсовой работы (содержание);

- введение (объект и предмет исследования, цели и задачи, актуальность и практическая значимость работы);

- основная часть (изложение вопросов плана, с выделением каждого вопроса по номеру плана, названию);

- заключение (выводы, указание достижение целей, поставленных во введении курсовой работы);

- список использованной литературы с указанием автора источника и наименования источника (учебника, статьи, монографии, сборника, периодического издания, нормативного правового акта и т.п.).

Объем курсовой работы - не менее 18-20 страниц машинописного текста. Методическая литература для подготовки курсовой работы приведена в соответствующем разделе Электронного учебно-методического комплекса (УЭМК).

Критериями оценки курсовой работы являются:

- самостоятельность написания, стиль изложения;

- полнота раскрытия темы;

- использование широкого круга источников, а также данных практики;

- связь излагаемых вопросов с деятельностью органов охраны правопорядка;

- выполнение правил по оформлению работы, аккуратность, соблюдение правил орфографии и грамматики.

Письменная работа, отвечающая указанным требованиям, представляется в деканат в установленные сроки. Курсовая работа подлежит защите. Если она не отвечает предъявляемым требованиям, то в отзыве научного руководителя указываются причины и недостатки, в таком случае она подлежит доработке или переработки и, с учетом высказанных замечаний, представляется новь.

В соответствии с утвержденными правилами студент допускается к экзаменационной сессии только при допущенной к защите курсовой.


^ Литература к лециям


Ко всем темам


Аминов Д.И., Ревин В.Д. Задачи, схемы и алгоритм квалификации по уголовному праву: Общая и Особенная части. – М.: Щит-М, 2000.

^ Асланов Р.М., Бойцов А.И., Мацнев Н.И. Сборник задач по Особенной части уголовного права. – М.: Стандарт, 2001.

Гражданский кодекс РФ // Федеральный закон РФ № 14-ФЗ от 26 января 1996 года в действующей редакции.

Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: Общая часть. – М., 2001.

Игнатов А.Н., Красиков Ю. А. Курс российского уголовного права: Особенная часть. - 2002.

Конституция Российской Федерации. Принята всеобщим голосованием на референдуме 12 декабря 1993 года.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2004.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: НОРМА, 2003.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. – М.: «Менеджер» и «Юрайт», 2001.

Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ по уголовным делам / Сост. и авт. Коммент. А.П. Рыжаков. – М., 2001.

Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М., 2001.

Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М., 2002.

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2 / По ред. Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжковой. – М., 1999. (Второе издание: М., 2002).

Комментарий судебной практики. Вып. 1-7. - М., 1995-2001.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / По ред. Н.Г. Кадникова. – М., 2005.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. Вто­рое издание. - М, 1999.

Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. - М, 1998. И 4. Куриное Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М, 1984.

Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2001.

Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М, 2002.

Лесниевски-Kocmapeea Т.А. Дифференциация уголовной ответст­венности. Теория и законодательная практика. 2-е издание. - М., 2000.

Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. -М, 1999.

Международное уголовное право / Под ред. В.Н. Кудрявцева. -М., 1995. (Второе издание: М, 1999).

Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МД России, 2002.

Российское уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. – М., 2004.

Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 2. Разъяснения по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ / Сост. С.А. Подзоров.- М.: «Экзамен», 2001.

Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова. – М., 2001.

Уголовный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ в действующей редакции.

Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. – М., 2004.

Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. Изд., измен. и дополн. ^ М.: НОРМА, 2001.

Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. 3-е изд., измен. и дополн. М.: НОРМА, 2001.

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004.

Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Сапрунова, А.В. Наумова. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.

Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. – М., 2004.

Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Иванова. – М.: «Экзамен», 2003.


Дополнительная


К лекции № 1


Исаев И.А. История государства и права России: Курс лекций. – М., 1993.

Ключевский В.О. Сочинения в 9-ти томах. Курс русской истории / Под ред. В.Л. Янина. – Мю: Мысль, 1989.

Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах. – М., 1984.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. В 2-х томах. Т.1. – М., 1994.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.Т. 1-2. - М, 1994. (Другое издание: Тула, 2001).

Шишов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. - М., 1982.


К лекции № 2


Босхолов С.С. Основы уголовной политики. - М, 1999.

Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. - СПб., 2002.

Наумов А.В. Введение в уголовное право // Государство и право. 1993. № 11.

Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. - СПб., 2003.

Флетчер Док., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М., 1998.


К лекции № 3


Бойцов А.И. Толкование уголовного закона // Вестник ЛГУ. Вып. 3. 1991.

Наумов А.В. Уголовный закон и права человека // Советское государство и право, 1990. № 2.

Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. - Л., 1965.

Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, СТ. Келина. - М., 1994.

Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. – М., 1987.

Шаргородский М.Д. Уголовный закон. – М., 1948.

Шляпников В.С. Толкование уголовного закона. – М., 1960.


К лекции № 4


Бойцов А.И. Уголовный закон: действие во времени и пространстве. – СПб., 1995.

Бойцов А.И. Выдача преступников и право убежища. – СПб., 2003.

Журавлева Е. Действие уголовного во времени // Российская юстиция. 1996. № 10.

Лукашук И. Действие уголовного закона в пространстве // Российская юстиция. 1994. № 4.

Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. – М.: Академия МВД России, 1992.

Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса РФ. – СПб., 2003.


К лекции № 5


Глистин В.К Понятие преступления. Общественная опасность как основной признак преступления // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. – СПб., 1992.

Герцензон А.А. Понятие преступления. – М., 1955.

Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. – М., 2000.

Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб., 2003.

Лукьянов В.В. Административное правонарушение и уголовное преступление: в чем разница? // Государство и право. – 1996. № 3.

О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // ФЗ-73 от 31 мая 2001 года (с изменениями от 30 декабря 2001 года).


К лекции № 6


Карпушин М.П., Курлянский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974.

Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. Теория и практика: Учебное пособие. – М., 2003.

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.


К лекции № 7


Кругликов Л.Л. К вопросу о классификации объектов преступления. Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. - Самара, 1990.

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М., 2001.

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Харьков, 1988.


К лекции № 8


Акаев К.Л., Кацфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). – М., 1995.

Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб., 2003.

Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. – Красноярск, 1993.

Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. – Красноярск, 1993.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. - М., 2000.

Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов н/Д., 1977.


К лекции № 9


Волков В.Н. Исключительные состояния в судебно-психиатрической практике: Монография. – М., РГТЭУ, 2004.

Лазарев А.М. Субъект преступления. – М., 1981.

Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантивные психические состояния. – М., 2002.

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб., 2001.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Харьков, 1989.


К лекции № 10


Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. – М., 1987.

Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция, 1995. № 12.

Лунев В.В. Мотивация преступного поведения. – М., 1991.

Лунев В.В. Субъективное вменение: Лекция. – М., 2000.

Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. – М., 1991.

Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. № 10.


К лекции № 11


Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1961. № 5.

Бюллетень Верховного Суда СССР, 1968. № 1.

Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000. № 1.

Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000. № 4.

Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001. № 7.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. Второе издание. – М., 1999.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.

Постановление № 428п2000пр.; № 359п2000. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2000 года по уголовным делам // БВС РФ, 2001, № 1.

Постановление № 464п01пр. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2001 года // БВС РФ, 2001, № 12.

Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести причинения здоровья вреда / Утверждены приказом Минздрава РФ от 10 декабря 1996 года.


К лекции № 12


Иванов В.Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях преступления. Ростов на/Д., 2000.

Казаченко И., Курченков В.Определение момента окончания преступления в судебной практике // Советское государство и право. 1990. № 7.

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002.

Сухарев Е., Куликов А. Предварительная преступная деятельность // Советская юстиция, 1992. № 21-22.

К лекции № 13


Бычков В. Что такое организованная преступная группа // Российская юстиция. 1995. № 10.

Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии // Советская юстиция. 1992. № 23.

Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб., 2001.

Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург, 1999.

Осин В.В. Преступление, совершенное организованной группой // Российская юстиция. 1995. № 5.

Пушкин А.В., Дидатов Ю.А. Понятие и признаки соучастия в преступлении: Учебное пособие. – М., 1998.


К лекции № 14


Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). – М., 1988.

Малков В.П., Тимеришин Х.А. Множественность преступлений. – Уфа, 1995.

Пинчук В.И. Квалификация преступлений при их совокупности. – Л., 1988.

Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная и идеальная? // Законность. 1988. № 4.

Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция. 1995. № 11.

Якубов А.Е. Категории, рецидив преступления и обратная сила закона // Законность. 1997. № 11.


К лекции № 15


Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, 1996.

Григенча В.Я. Юридическая природа исполнения неправомерного приказа // Российский юридический журнал, 1997. № 2.

Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. – М., 1996.

Истомин А.Ф. Самооборона: Право и необходимые пределы. – М., 2004.

Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – М., 1998.

Милюков С.Ф. . Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 1998.

Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2003.

Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000.

Самороков В.И. Риск в уголовном праве // Советское государство и право, 1993. № 5.

Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб., 2001.


К лекции № 16


Гаухман Л.Д. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. 1997. № 7.

Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России – принуждение или кара? // Государство и право, 1997. № 11.

Минская В. Новые наказания // Российская юстиция. 1997. № 2.

Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания. – М., 1994.

Лужбин А.В. Наказание в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и его исполнение органами внутренних дел. – Хабаровск, 1993.

Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части // Постановление Правительства РФ от 4 июня 1997 года № 669.

Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативах их штатной численности // Постановление Правительства от 16 июня 1997 года № 729 (с изменениями от 20 февраля 1999 года).

Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости – цель уголовного наказания в Уголовно-исполнительном кодексе РФ // Вестник МГУ, 1998. № 6.


К лекции № 17


Борзенков Г. Дифференциация ответственности по новому УК: нереализованные возможности // Законность. 1997. № 10.

Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991.

Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2000.

Малько А.В., Жильцов С.В. Смертная казнь в России: История. Политика. Право. – М., 2003.

Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. – М., 2001.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания». – Комментарий к постановлениям пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) по уголовным делам. Составитель и автор комментария Рыжаков А.П. – М., 2001.

Рарог А., Акимов Е. Назначение наказания // Российская юстиция, 1999. № 11.

Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб., 2003.

Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция, 1997. № 1.


К лекциям № 18, 19


Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение – право, а не обязанность суда // Российская юстиция. 1999. № 7.

Келина С.Г. Теоретические основы освобождения от уголовной ответственности. – Саратов, 1994.

Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершение преступления // Уголовное право: новые идеи. – М., 1994.

Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.

Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. – Екатеринбург, 1993.

Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. – Киев, 1987.

Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестник МГУ, 1997. № 2.


К лекции № 20


Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция, 1999. № 4.

Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. – М., 1998.

О реабилитации жертв политических репрессий // Закон РСФСР от 18 октября 1991 года.

Петрухин И. Амнистия // Юридический вестник, 1994. № 5.

Тарбагаев А.Н., Кропачев И.М., Бойцов А.И. Судимость и ее уголовно-правовое значение // Вестник ЛГУ. Серия 6. Право. 1990. № 13.


К лекции № 21


Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность, 1999. № 9.

Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция, 1997. № 8.

Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // БВС РФ. 2000. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». – Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000. № 4.

Пудовкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. – М., 2002.