План введение стр. 2 3 Гл. 1 Понятие и признаки соучастия в преступлении стр. 4 7 Гл. 2 «Виды» соучастников. Формы соучастия стр. 8 23

Вид материала

Содержание

Объективные признаки соучастия
8 Гл.2«Виды» соучастников. Формы соучастия.
18 Формы соучастия.
Организованная группа
24 Гл. 4. Ответственность соучастников.

Подобный материал:

1 2 3

ПЛАН

Введение стр. 2 - 3

Гл.1 Понятие и признаки соучастия в преступлении стр. 4 - 7

Гл.2 « Виды» соучастников. Формы соучастия стр. 8 - 23

Гл.3 Ответственность соучастников стр. 24-28

Заключение стр. 29

Список литературы стр. 30

Введение

Любое преступление человек может совершить сам единолично, или в результате обоюдных согласованных совместных действий нескольких лиц которые связаны между собой и не редко заранее и наверняка имеют, достаточно обдуманный хорошо спланированный план будущего преступного деяния.

Лиц, которые совершили преступление «вместе» в уголовном праве принято называть «соучастниками», а совершённое ими преступное деяние (действие или бездействие), законодатель называет более общественно «опасным». Преступления совершенные несколькими лицами имеют свою «природу» и достаточно долгую историю.

Ещё в «Русской правде» Ярославичей существовало понятие соучастия в преступлении: «Если « обида» была совершена « много» людом, то каждый, кто повинен в её происхождении обязь быть наказанным за его вдолю в обиде» (1) , понятие «соучастия» в преступлении можно найти так же в «Псковской» и «Новгородской» судных грамотах.

Со временем понятие «соучастия» в преступлении изменялось и развивалось, как и всё право в целом. Так во времена Петра Великого уже существовало понятие «простого» и «сложного» соучастия, однако окончательного и более детального «оформления» понятие соучастия, получило, конечно же, уже в советское время. Так в Основных началах уголовного законодательства 1924 года в статье 12 был лишь перечень «видов» соучастников: подстрекатель, исполнитель, пособник, а так же Уголовные кодексы 1922 и 1926 годов ограничивались также перечнем лиц ответных за соучастие. Лишь тольков1958 году было дано более полное определение соучастия: «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления».(2) Но данное определение соучастия подверглось критике за отсутствие чёткости, что в свою очередь порождало противоположные взгляды на субъективные и объективные признаки этого института. Понятие, соучастия, безусловно, вошло и в уголовный кодекс Р Ф 1996года.

Таким образом, цель моей курсовой работы состоит в самостоятельном и более детальном изучении понятия «соучастия» в Российском уголовном праве

ЗАДАЧИ данной курсовой работы состоят в следующем:

1. Дать понятие категории «соучастия в преступлении»

2. Указать характерные признаки соучастия.

_______________________________________________________________

1. История государства и права. России / Под ред. Черкасова.- М,2000.- С36

2.Там же С147.

3

3. Указать критерии и значения подразделения соучастников на «виды», раскрыть каждый «вид».

4.Отразить формы соучастия, а так же указать основание и пределы ответственности соучастников.

4

Гл.1.Понятие и признаки соучастия в преступлении.

Преступления, совершаемые в соучастии, имеют свои социальные и правовые особенности. Отличительные юридические признаки этих преступлений позволяют выделить их в самостоятельный правовой институт. Уже в первом русском учебнике по уголовному праву В.Д.Спасовича (1863г.) «стечение многих лиц в одном преступлении» было выделено в самостоятельный институт уголовного права.

В настоящем уголовном кодексе 1996 года в статье 32 дано следующие понятие соучастия: «Соучастием в преступлении признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления»(1). Но для того чтобы раскрыть понятие «соучастия» необходимо проанализировать его основные, субъективные и объективные признаки.

^ Объективные признаки соучастия: Участие в преступлении двух или более лиц; Согласно комментарию к Уголовному кодексу: «Из статьи 32 следует, что о соучастии в преступлении можно говорить лишь тогда, когда в совершении преступления участвовало два и более лиц» (2). И при чём действия каждого из соучастников находятся в причинной связи с общим, наступившим от деятельности всех соучастников преступным результатом.

Кроме количественного показателя (два или более) основными признаками являются достижение определённого возраста (статья 20) и вменяемость (статья 21) уголовного кодекса. Взаимодействие виновного с невменяемым или несовершеннолетним не образует соучастия.

В этих указанных выше случаях при использовании преступником, лица, не достигшего совершеннолетнего возраста или невменяемого, преступнику будет предъявлено обвинение не только в совершённом им деянии, но и во влечение указанных выше лиц в преступление. Доктор юридических наук Ветров Н.И. в своей книге уголовного права называет такую ситуацию «посредственное виновничество». Посредственное, исполнение преступления заключается в том, что посредственный исполнитель использует не свои физические возможности, а возможности другого лица, то есть в качестве «инструмента» используется другой человек. Иные элементы состава преступления остаются неизменными»(3).

Обязательный объективный признак соучастия совместность деяний виновных, что означает обусловленность преступных деяний двух или более лиц,

________________________________________________________________________

1Уголовный кодекс Р.Ф. Статья 32.- М ,2001.-С 25.

2.Комментарий к Уголовному кодексу Р.Ф./ Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедива В.М.-М, 2001.-С 59.

3.Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. - М.,1999.-С214

5

когда действия каждого соучастника согласованы и являются необходимым условием для совершения действий других соучастников, когда для всех едино и преступное последствие, так как должна быть «видна» причинная зависимость между деянием и последствиями. Именно совместность действий повышает их общественную опасность: в условиях сговора быстрее созревает готовность совершить преступление, по мнению Н. И. Ветрова у преступников проявляется изощренность в его совершении причиняется тяжкий телесный или материальный ущерб 1 Установление причинной связи, между деятельностью каждого соучастника и общественно опасным результатом в теории уголовного права произошло в период демократических преобразований, и становлением законности в нашем государстве

Ю.А. Красиков в своей работе «Соучастие в преступлении» отмечает, что яростным противником установления причин ной связи, между деятельностью каждого соучастника был А.Я. Вышинский. По его мнению «достаточно было установить связь лица с совершенным преступлением для положительного разрешения об уголовной ответственности», этим оправдывали существующий в то время произвол и необоснованные репрессии.(2)

Вместе с тем соучастие неоднородно по своей вредности действий и по опасности личности соучастников. Среди них есть активные организаторы и пассивные субъекты. Важно, что деятельность каждого способствует совершению этого преступления, то есть действия преступников взаимосвязаны, но это не означает, что все преступники должны совершать активные действия грабить убивать некоторые лица могут и не совершать конкретных действий, но их деятельность тесно связана с теми действиями, которые выполняет непосредственный исполнитель преступления. Такая деятельность может заключаться в непосредственном руководстве и организации преступления. И в этих условиях деятельность таких лиц тесно связана с действиями исполнителя, так как находится в причинной связи не только с поведением

исполнителя, но и с наступившими вредными последствиями, так как каждый из них стремился именно к их достижению.

Следовательно, совместное участие нескольких лиц при совершении преступления приводит к тому, что каждый соучастник, дополняет деятельность другого, оказывает, содействие в совершении данного преступления. Таким образом, объективный признак совместности предполагает, что действия каждого лица направлены на совершение одного и того же преступления в формальных составах.

__________________________________________________________________

1.Ветров АН Указ. Соч. С215.

2.Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении. - М.,1996.-С23

6

И способствуют наступлению единого преступного, результата в преступлениях с материальным составом. Это означает объединение общих усилий двух или более лиц причинную связь между деянием каждого из них и общим преступным последствием. В свою очередь Ю.А. Красиков отмечает, что решение вопроса «совместности» зависит не только от объективных критериев, но и субъективных: психической общности соучастников. Он говорит о том, что установление совместности не представляет трудности, если между преступниками имеется сговор, если же его нет, установление субъективных моментов совместности усложняется. В этих случаях анализируется деятельность каждого лица, вкупе с анализом действий других соучастников, позволяет установить наличие или отсутствие психической связи необходимой для установления совместности. (1) В свою очередь Ф.Г. Буравчик отмечает: «Содержание психической связи, то есть субъективный критерий совместности характеризуется осознанием каждым соучастником деятельности других лиц и стремлением к достижению преступного последствия в результате общих усилий». (2) В теории уголовного права существует два понятия ,«односторонняя или двухсторонняя связь» которые, позволяют раскрыть содержание субъективной связи. Под односторонней субъективной связью следует понимать не уведомлённость исполнителя преступления о присоединившейся деятельности подстрекателя или пособника. Двухсторонняя связь предполагает знание исполнителя о деятельности других соучастников: подстрекателя, пособника, организатора и их обоюдное желание действовать совместно. На ряду, с объективными признаками соучастия существуют и субъективные. Субъективные признаки соучастия: обязательный признак соучастия – умысел это вытекает из статьи 32 Уголовного кодекса Р Ф. Причём умысел на присоединения лица к преступной деятельности может быть только прямым. Это исключает возможность соучастия в преступлениях совершенных по неосторожности. Таким образом, у соучастников могут быть разные умыслы: у организатора- прямой у исполнителей и пособников, косвенный. К тому же умысел соучастника шире чем умысел одного человека, так как каждый соучастник сознаёт, то обстоятельство, что преступление совершается им совместно Случаи, когда виновные объективно помогают друг другу при совершении преступления, хотя у них и не было сговора договорённости на взаимодействие, не относятся к соучастию. Судебная, практика исходит из того, что там где нет сознания совместности, посягательства соучастие не возможно.

____________________________________________________________________________________

1. Красиков. Ю.А. Указ. Соч. - С 39.

2Буравчик. Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев.,1986.- С104.

7

Так как у соучастников одного и того же преступления могут быть разные мотив и цель. Так, например, организатор убийства может руководствоваться мотивом мести или ревности, а исполнитель руководствуется корыстным мотивом, желанием получить деньги за выполненную работу. В советское время в теории уголовного права существовало теоретическое обоснование привлечения к уголовной ответственности за неосторожное подстрекательство для обоснования несправедливых миллионных репрессий.

Признание соучастием лишь умышленного совместного участия в совершении одного и того же умышленного преступления нашло отражение в уголовном законодательстве Союза ССР и республик, принятых Верховным Советом СССР в июле 1991 года и в Уголовном кодексе 1996 года.

.

.

^ 8

Гл.2«Виды» соучастников. Формы соучастия.

А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков в своём учебнике уголовного права отмечают тот факт, что в уголовном законодательстве вопрос освещается неоднозначно. Осложняется решение данного вопроса множеством предложенных критериев, которые положены в основу деления соучастия на формы и виды. (1) В статье 33 Уголовного кодекса Р.Ф. в зависимости от роли выполняемой объективно каждым из участников по характеру и степени их участия в преступлении различают: исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников, то есть согласно статьи 33 часть 1 «Соучастником преступления наряду с исполнителем признаётся организатор, подстрекатель и пособник». (2) Итак, согласно закону основной критерий подразделения соучастников на виды – характер соучастников и степень их участия в совершении преступления. Это объективный показатель. Именно особенности деятельности каждого из виновных в ходе совершения преступления позволяют дать точную юридическую оценку каждому соучастнику, а в последствии правильно решить вопросы уголовной ответственности. Итак, согласно статье 33 части 2 « Исполнителем признаётся лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а так же лицо,

совершившее преступление посредством использования других

лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.»(3)

Таким образом, исполнителем преступления может быть лицо способное нести уголовную ответственность обладающее общими признаками субъекта преступления, а так же дополнительными признаками обязательными для того или иного вида преступления. Это означает, что, если в соответствии с преступлением, описанным в статье Особенной части Уголовного кодекса виновный должен обладать признаками специального субъекта, например должностное лицо, то, несмотря на выполнение этим лицом объективной стороны преступления, оно не может быть признано исполнителем должностного преступления Исполнителем преступления признаётся так же лицо, которое использует для реализации преступной цели лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств. Аналогично решается вопрос об исполнителе преступления, когда используются лица, действовавшие в заблуждении неосторожно или невиновно.

_________________________________________________________-

1.Уголовное право России. Общая часть./Под ред. А.Н. Игнатова, Красикова Ю.А. –М.,1998.-С233.

2.Уголовный кодекс Р.Ф. Статья 33.-М.,2001.-С25.

3.Уголовный кодекс. Там же.

9

Исполнителями следует признать и тех лиц, которые, принуждая других находящихся в состоянии крайней необходимости, достигают поставленной преступной цели.

Соисполнительство – вид соучастия, когда объективная сторона преступления может быть выполнена несколькими лицами. Соисполнителя ми признаются и такие лица, которые хотя сами и не совершают деяния, описанные в статьях Особенной части Уголовного кодекса Р.Ф., но в момент совершения преступления оказывают помощь другим соисполнителям например, держат потерпевшего при избиении. Содеянное, исполнителем (соисполнителем) квалифицируется лишь по статье Особенной части Уголовного кодекса без ссылки на статью 33 Общей части Уголовного кодекса Р.Ф. В зависимости от степени завершенности преступления исполнителем решается вопрос о квалификации содеянного другими соучастниками преступления. Субъективная сторона преступления совершенного исполнителем характеризуется прямым или косвенным умыслом. Исполнитель осознаёт, общественно опасный характер действий совершаемых им совместно с другими соучастниками, предвидит возможность или неизбежность наступления общего единого для них последствия, и желает или сознательно допускает наступления этих последствий. Теория Уголовного права в настоящие время отрицает английскую акцессорную теорию соучастия, согласно ей центральное место в соучастии занимает исполнитель, а другие лишь помогают ему, по мнению наших юристов., такая позиция может привести к объективному вменению. В соответствии с частью3 статьи33 «Организатором признаётся лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо создавшее преступную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими».(1)

Так по утверждению Анатолия Желудкова организаторами преступлений, совершённых в соучастии чаще всего являются: лидеры организованных преступных групп и сообществ; «воры в законе», «авторитеты»; руководители- «оборотни» то есть лица из числа сотрудников правоохранительных и контрольных органов. (2) В Комментарии к Уголовному кодексу об организаторе говорится следующее: «Организатор является инициатором преступления, а поэтому организатор преступления наиболее опасным участником преступной совместной деятельности»(3).Таким образом, организация преступления заключается в сплочении соучастников выработке плана совершения преступления руководстве деятельностью соучастников.

1.Уголовный кодекс. Там же. С 25.

2. 3.Комментарий к Уголовному кодексу Р.Ф./Под ред., В.М. Лебедева, Ю А Скуратова - М.,2001.-С63. 3.Криминология. Под ред./ Желудкова.- М.: «Приор»,1999.-С95.

10

Красиков Ю А приводит в пример слова русского криминалиста. А. В Лохвицкого который называл организатора преступления «машинистом, пустившим в ход машину»(1).В большинстве случаев организатор действует в составе организованной группы или преступного сообщества, что не исключает наличие организатора в менее опасных разновидностях соучастия. В свою очередь Желудков, характеризуя личность лидера преступной группировки, говорит следующие: «Для всех лидеров характерна авторитарность, жёсткость, готовность идти на всё для достижения поставленной цели, организационные способности умение подчинить себе других, уверенность в собственном превосходстве, мотивация господства, отсутствие способности к сопереживанию, отношение к людям, как средствам достижения цели» .(2)

Инициатива совершить преступление может принадлежать и подстрекателю и одному из соисполнителей, но они лишь побуждают, умысел на совершения преступления этим ограничивается их роль. При этом организатор преступления, который в большинстве случаев является лидером преступной группировки или сообщества всегда действует с прямым умыслом. Он осознаёт характер действий, которые должны быть выполнены участниками организованной группы или преступного сообщества. Так же он предвидит возможность совершения преступлений в результате его замысла и действий и желает этого. Иногда законодатель, учитывая опасность преступной организаторской деятельности, устанавливает, повышенную ответственность в рамках статьи Особенной части Уголовного кодекса Р.Ф. Примером может служить санкция статьи 212 часть 1 Уголовного кодекса Р Ф: «Организация массовых беспорядков сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а так же оказание сопротивления представителю власти, - наказывается лишением свободы на срок от четырёх до десяти лет».(3) Так же в этом случае действия организатора квалифицируется по статье Особенной части Уголовного кодекса, исключается ссылка на статью 33 Общей части. Исключается ссылка на статью 33 и при условии, когда организатор выполняет так же роль исполнителя. Если организатор спланировал преступление и руководил его совершением, но сам не принимал участие в непосредственном выполнении объективной стороны преступления то его действия квалифицируются по статье 33 Уголовного кодекса и соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Р.Ф. предусматривающей ответственность исполнителя преступления.

1.Красиков Ю.А. Указ. Соч. С 241.

2.Желудков А. Указ. Соч. С 109.

3. Уголовный кодекс Статья 212.- М., 2001.-С 56.

11

В свою очередь доктор исторических наук Казначеев В.А. в своей книге «История и социальная сущность преступления, тенденции развития преступлений на современном этапе», отмечает, что в наше время проявляется тенденция к выделению некоторыми сегодняшними криминалистами организованной группы из числа форм преступлений, совершенных в соучастии по предварительному сговору в самостоятельный институт уголовного права, так и отделение организатора, преступлений, от исполнителя, пособника, подстрекателя. Что в свою, очередь, по его мнению, не совсем верно. Он отмечает следующие: «Уделяя большое внимания «ворам в законе» и другим авторитетам» как лидерам преступных группировок и сообществ правоведы забывают, прежде всего, о том, что в первую очередь эти люди являются организаторами различных преступлений, а отрыв организатора от других видов соучастников не возможен, так как их деятельность совместная, а последствия этой деятельности общие.(1) Но все же большинство правоведов относят организатора к одному из видов соучастников, и эта позиция, на мой взгляд, является самой верной, ели же отделить организатора от других соучастников, то тогда у преступлений совершенное в соучастии главная фигура организатор будет рассматриваться обособленно, что нарушит как понятие сложного соучастия, так и понятие организатора преступления, так как он будет рассматриваться, прежде всего как лидер преступной группы или преступного сообщества.

Таким образом, организатор в совершении преступления играет не маловажную и одну из опаснейших ролей этот факт должен влиять лишь на меру наказания, при этом организатор несет ответственность за все преступления совершенные членами организованной группы или преступного сообщества, если эти преступления охватывались его умыслом.

Социологическое исследование 1998года показали, что около79 процентов организаторов преступных группировок или преступных сообществ имеют криминальное прошлое, а так же они примерно на 8 лет старше других соучастников преступления, к тому же все они имеют огромные не удовлетворенные амбиции. Их желание «властвовать» на огромных территориях во многих случаях приводит к их собственной смерти в достаточно раннем возрасте, а преступные группировки или сообщества распродаются, во многих случаях образуя более мелкие, но зачастую, более дерзкие преступные группировки.(2)

_______________________________________________________________

1. Казначеев В. А. История и социальная сущность преступления, тенденции развития преступлений на современном этапе. - Пятигорск.,1998.-С46.

2 .Проблемы соучастия в экономических преступлениях.//Российская юстиция.-1998.-№3.-С41-47.