План введение стр. 2 3 Гл. 1 Понятие и признаки соучастия в преступлении стр. 4 7 Гл. 2 «Виды» соучастников. Формы соучастия стр. 8 23

Вид материала

Документы

Содержание 18 Формы соучастия. Организованная группа

Подобный материал:

• В преступлении, 408.89kb.
• Закон приморского края, 196.64kb.
• С тем, что в науке уголовного права сравнительно много исследований посвящено соучастию, 426.88kb.
• План: введение стр. 2 Понятие страхования, его функции и формы стр., 375.37kb.
• План. Введение: актуальность использования компьютера на уроках истории. Стр. 1 Цели, 2220.1kb.
• План. Введение стр. Pынoк ценных бумаг стр. I. 1 Понятие фондового рынка стр, 709.93kb.
• План I. Понятие юридического лица и его эволюция стр. 2 Юридическое лицо как субъект, 371.81kb.
• План введение стр 3 глава теоретическая часть сертификация и стандартизация в системе, 917.4kb.
• Примерная тематика выпускных квалификационных (бакалаврских) работ на 2011/2012 учебный, 286.25kb.
• Домашнее задание по английскому языку 26 класс, 14.86kb.

12

Следующая фигура соучастия подстрекатель к преступлению.

Согласно части 4 статьи 33 Уголовного кодекса Р.Ф. «Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора подкупа угрозы или другим способом».(1)

В теории уголовного права подстрекательство, как вид соучастия имеет многоликую огранку. В части 4 статьи 33 предусмотрены далеко не все формы и виды соучастия, так как дать их исчерпывающий

перечень не возможно. В каждом конкретном случае подстрекатель обладает теми или иными чертами. Способ подстрекательства избирается самим лицом в зависимости от его личных качеств и черт характера, атак же от характера предполагаемого преступного деяния. Так же подстрекатель, прежде всего, руководствуется субъективными качествами предполагаемого исполнителя. Учитывая это, подстрекатель может прибегнуть к: обману, шантажу, лести, психологическому воздействию на будущего исполнителя, например, указав на его недостатки (психологические, физические). Иногда же достаточно намекнуть будущему исполнителю о «деле», или же упомянуть о высоком гонораре за практически «пустяшное дельце». Чаще же всего подстрекатель пользуется подкупом, просьбами, советами, уговорами, физическим воздействием на потенциального исполнителя.

Так, например если обратиться к истории, в «Кутюмах Бовези» (источник германского средневекового права), если были усмотрено действие подстрекателя, то, в зависимости от характера преступления исполнитель признавался не виновным либо нес минимальное наказание, а наказание подстрекателя ожесточалось в несколько раз.(1)

Красиков Ю.А. в своем учебнике Уголовного права приводит в при

Статьи 25 из Уголовного кодекса Китайской Народной Республики 1979 года, наиболее опасными формами подстрекательства признаются обман и угроза. В случае применения таких форм воздействия на исполнителя, он может быть наказан ниже низшего предела либо вообще освобожден от наказания (2)

В Российском Уголовном кодексе нет статьи, которая бы отдельно выделяла наиболее опасные разновидности подстрекательства. Часть 4 статьи 33 дает лишь общее определение подстрекателю как одному из видов сложного соучастия.


1.История государства и права зарубежных стран. Часть 1./ Под.ред. Крашенниниковой Н.А., Жидкова О.А.-М.,2000.-С252.

2.Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. Указ. соч. С243.


13

Подстрекательство может быть осуществлено в виде приказа или устного распоряжения, адресованного подчинённым по службе. В этих случаях лицо, отдавшее неправомерный приказ, если он обязателен (например, для военнослужащего), несёт уголовную ответственность как посредственный пречинитель. Подчинённый освобождается от уголовной ответственности в случае, если он уверен правомерности приказа начальника либо если у него были сомнения в его законности. В гражданских условиях вопрос об освобождении от уголовной ответственности решается в зависимости от наличия или отсутствия вины. Если лицо не знало и не должно было знать о преступных намерениях отдавшего приказ или распоряжение, то оно освобождается от уголовной ответственности. Однако общим для всех является правило, согласно которому исполнение преступного приказа не исключает ни общественной опасности, ни уголовной противоправности

. Обычно с ссылкой на выполнение приказа как на обстоятельство, исключающее уголовную ответственность, прикрываются злодеяния против человечества. Это необоснованное прикрытие использовалось нацистскими военными преступниками и их адвокатами во время Нюрнбергского процесса.

С объективной стороны подстрекательство характеризуется как активное действие, направленное на возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретное преступление.

В результате бездеятельности склонить кого- либо к совершению преступления невозможно, бездеятельность лишь может содействовать совершению преступления, что выходит за рамки подстрекательства и является пособничеством при определённых обстоятельствах. Конклюдентное согласие, т.е. молчаливое одобрение действий исполнителя, связанных с подготовкой преступления, не может рассматриваться как подстрекательство к преступлению.

Для уяснения, имело ли место подстрекательство и какова его роль в совершении преступления, необходимо установить в каждом случае средства, которыми воспользовался подстрекатель. Установление средств подстрекательства позволяет понять мотивы и цели, которыми руководствовался подстрекатель, что, способствует правильной квалификации содеянного и индивидуализации ответственности, так как в зависимости от средств подстрекательства может меняться интенсивность воздействия.

Средства, используемые подстрекателем, несмотря на свою разновидность, выражаются в ограниченных формах - в словесной (угроза, убеждение, совет, просьба и т.д.) и редко - в письменной. Встречаются и такие формы, как мимика и жесты.

.


14

Склоняя другое лицо к совершению преступления, подстрекатель может, используя то или иное средство воздействия, реализовывать свой или чужой замысел, что не имеет значения для отнесения содеянного к подстрекательству.

В действующем законодательстве нет каких либо предписаний об ответственности за провокационную деятельность, которая побуждает другое лицо к совершению преступления. Однако судебная практика такие случаи рассматривает как подстрекательство к соответствующему преступлению. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве» говорится, что если лицо в целях завладения ценностями склоняет взяткодателя к даче взятки, а получив деньги, присваивает их, оно должно отвечать за мошенничество и подстрекательство к даче взятки. Подстрекательство возможно лишь в отношении конкретного преступления. Подстрекать можно определённое лицо к совершению конкретного вида преступления (к краже, убийству и т.д.). Каждое подстрекательство направлено на нарушение того или иного объекта преступления. Нельзя признать подстрекательством к преступлению призывы, уговоры, советы, которые не содержат склонения к посягательству на определённый объект. Общие призывы к совершению преступления, не адресованные к конкретному лицу, не являются преступлением; их можно рассматривать как преступные лишь в случае, если в соответствии с уголовно-правовым законом они содержат признаки самостоятельного преступления. Субъективная сторона подстрекательства характеризуется наличием прямого умысла. Виновный сознаёт, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить преступление, активно направляет вол. К достижению этой цели, желая совершения конкретного преступления. Прямой умысел, с которым действует подстрекатель, может быть неопределённым, что допускает склонение другого лица к совершению преступления, которое может повлечь последствия различной тяжести. Например, склонение к причинению удара, который может окончиться самыми разнообразными последствиями и даже смертью потерпевшего, должно квалифицироваться в зависимости от реально наступивших последствий Мотивы и цели подстрекателя и исполнителя могут не совпадать по своему содержанию, и это не влияет на решение вопроса о квалификации содеянного этими лицами. Так, если подстрекатель на почве ревности склоняет к убийству другое лицо за денежное вознаграждение, то мотивом преступления исполнителя является корысть. Действия исполнителя должны квалифицироваться по п.,, ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса, как умышленное убийство, совершённое из ст.105 Уголовного кодекса РФ. корыстных побуждений, а подстрекатель отвечает по ч.4 ст.33 п.,,з,,ч.2


15

Следующая фигура в соучастии это пособник. Согласно части 5 статьи 33 Уголовного кодекса Р.Ф. «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а так же лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые, преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.(1) Зубков А.И. в своем учебнике Уголовного права, характеризуя пособника, как один из «видов» соучастников, говорит о том, что этот «вид» соучастника встречается в основном только при преступлениях с предварительным сговором и распределением ролей. К тому же действия этих лиц менее социально опасны в сравнении с действиями других соучастников.(2) Пособник практически не «касается» самого преступления, а лишь «соприкасается» с его результатом. В теории уголовного права пособничество разделяют на два вида: физическое и интеллектуальное пособничество. Это деление вытекает из определения пособничества, приведенного выше. Так как в нем указаны способы и средства оказания помощи в совершении преступного деяния, которые могут быть физическими («устранение препятствий, предоставление средств для совершения преступления, укрывание преступника»)

и другие физические действия, и интеллектуальными («советами, указаниями») и другим психологическим воздействием. То есть к физическому пособничеству относят действия способствовавшие выполнению исполнителем объективной стороны преступления. Например, предоставление исполнителю машины для совершения исполнителем кражи или грабежа в особо крупных размерах, или в устранении препятствий совершению преступления, например оставление открытым склада с материальными ценностями для последующего хищения имущества. Интеллектуальное пособничество выражается воздействием на сознание и волю исполнителя. Оно направленно на укрепление решимости у исполнителя совершить преступное деяние. К интеллектуальным средствам относят советы, указания, а так же заранее данное обещание скрыть преступника, а так же орудия и средства совершения преступления и предметы, добытые преступным путем, или заранее данное обещание приобрести такие предметы. Содействие исполнителю советом и указанием предоставления информации состоит в разъяснении, объяснении более подходящих способов совершения преступления
____________________________________________________________
1.Уголовный кодекс Р.Ф. Статья 33.-М.,2001.-С25.
2.Уголовное право Р.Ф.: Конспект лекций./Под ред. Зубкова А.И. - М.,2002.- С67.


16

А так же эти советы и указания должны поддерживать решимость исполнителя совершить преступление. От других соучастников пособник отличается, тем, что он менее активен, не руководит преступной деятельностью, не выполняет объективной стороны преступления.
От подстрекателя пособник отличается тем, что, он лишь поддерживает эту решимость. Пособник своими советами, указаниями ускоряет, облегчает исполнение преступного намерения. К интеллектуальному пособничеству относится и заранее обещанное укрывательство. Обещание скрыть преступление, не сообщать о нём правоохранительным органам или не препятствовать его совершению укрепляет решимость исполнителя к действию. Исполнитель, осознавая, что его укроют, что о нём не донесут, что ему не будут препятствовать, начинает действовать, приступает к реализации преступного намерения. В этом проявляется общественная опасность интеллектуального пособничества. Если по каким-либо причинам исполнитель не смог реализовать свои намерения, то это никак не должно повлиять на решение вопроса о привлечении к ответственности за интеллектуальное пособничество. При решении этого вопроса необходимо установить, что советы и указания способствовали укреплению решимости исполнителя совершить преступление. Укрывательство, которое не было заранее обещано, а следовательно, и не могло способствовать укреплению решимости исполнителя к действию, рассматривается не как соучастие в преступлении, а как прикосновенность к преступлению.

Заранее обещанное укрывательство, недонесение и попустительство относятся к соучастию еще и потому , что они причинно обуславливают совершение преступления исполнителем. Под заранее обещанным укрывательством, недонесением и попустительством следует понимать указанные деяния, совершённые до момента начала выполнения объективной стороны преступления, а также в момент ее выполнения, но до завершения преступления .В случае, если пособник в момент совершения преступления оказывает содействие в выполнении объективной стороны, то даже незначительное участие в этом должно квалифицироваться не как пособничество, а как соисполнительство преступления.

С субъективной стороны пособничество в преступлении характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознаёт характер готовящегося преступления, предвидит возможность наступления вредных последствий, желает или допускает их наступление.


17

Ю.А.Красиков приводит следующий пример: « Так, Сидоров и Огнёв- водители автоприцепа остановились неподалеку от населенного пункта, чтобы отдохнуть. Во время принятия ими пищи подростки стали бросать камни в кабину автомашины, что могло привести к повреждению стёкол. Сидоров, разозлившись, хотел бросить чем

ни будь в подростков, чтобы отпугнуть их. Огнёв посоветовал Сидорову бросить в них металлический штуцер, который лежал рядом. Сидоров бросил в них этот отрезок трубы. Штуцер попал в голову одному из подростков. От полученного повреждения головного мозга подросток скончался».(1)

Из этого примера видно, что ни Сидоров, ни Огнёв не желали, но сознательно допускали наступление вредных последствий, что позволяет говорить о том, что Сидоров и Огнёв совершили преступление с косвенным умыслом.

Как и при подстрекательстве, мотивы и цели пособника и исполнителя могут быть разными по содержанию. Пособник, как и другие соучастники преступления, привлекается к уголовной ответственности по той же статье Особенной части Уголовного кодекса, что и исполнитель, но с обязательной ссылкой на ч.5 ст.33 Уголовного кодекса.

Таким образом, организатор, исполнитель, подстрекатель и пособник – это «виды» соучастников, которых в уголовном праве принято различать в преступлениях совершенных несколькими лицами.
Друг от друга их различает лишь степень фактического участия в совершении объективной стороны преступления.
Но кроме «видов» соучастников в уголовном праве так же существует понятия форм соучастия, которые нельзя рассматривать в отрыве от «видов» соучастников.
Так как классификация преступлений совершенных в соучастии по различным формам имеет прямую зависимость от тех лиц, которые совершили это преступление, то есть от деления соучастников на «виды».
В теории уголовного права существует множество критериев деления преступлений совершенных в соучастии, на формы соучастия.
Множество критериев выделения форм соучастия обуславливает множество решений данного вопроса.

____________________________________________________________

1.КрасиковЮ.А.,Игнатов А.Н. Указ. Соч. С 245.

Содержание