План ысеминарских и практических занятий по курсу «Уголовное право. Общая часть» Специальность

Вид материала

Семинар

Подобный материал:

• План ысеминарских и практических занятий по курсу «Уголовное право. Особенная часть», 751.63kb.
• В. Т. Батычко уголовное право общая часть конспект, 3322.57kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность, 1426.99kb.
• Календарный план проведения лекций и практических занятий по курсу «общая электротехника, 32.76kb.
• Международное уголовное право, 387.4kb.
• Общая часть, 692.76kb.
• Программа по курсу «Уголовное право», 690.74kb.
• Уголовное право. Общая часть, 1261.58kb.
• Календарный план проведения лекций и практических занятий по курсу «электротехника, 63.42kb.
• В. Т. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций, 3067.36kb.

Тема 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ


Лекция - 4 часа

СЗ - 2 часа

ПЗ – 2 часа


Семинарское занятие


1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Отличие освобождения от уголовной ответственности от освобождения от наказания. Значение видов освобождения от уголовной ответственности

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

6. Понятие и виды освобождения от наказания.

7. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

8. Замена неотбытой части наказания более мягким.

9. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

10. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

11. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

12. Амнистия, помилование, судимость.


Практическое занятие


Задача № 1

Тиунов взял напрокат несколько видеокассет, а затем присвоил их, полагая, что оставленный им задаток в достаточной степени компенсирует убытки, причиненные малому предприятию «Ода». Более того, по требованию представителей этого предприятия Тиунов дополнительно выплатил некоторую сумму. Однако в отношении Тиунова было возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества. В процессе расследования выяснилось, что содеянное Тиуновым не образует состава преступления, а сам он характеризуется положительно, хотя некоторое время назад подвергался условному осуждению и испытательный срок не истек. Суд прекратил уголовное дело, освободив Тиунова от уголовной ответственности.

Правомерно ли решение суда?


Задача № 2

Находясь на охоте со своим двоюродным братом, Фомин по неосторожности застрелил его. Испугавшись содеянного, он закопал труп в лесу и в результате избежал привлечения к уголовной ответственности. Через 10 лет Фомин явился с повинной и сдал незаконно хранимый все это время охотничий карабин. Учитывая последнее обстоятельство, следователь отказал в прекращении уголовного дела по факту причинения смерти по неосторожности вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности: по его мнению, давность была прервана незаконным хранением оружия.

Прокомментируйте действия следователя.


Задача № 3

Колесов был признан обвиняемым в совершении преступления - умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. В качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде. Испугавшись возможного наказания, он уехал к бывшей жене в другой город и в течение 6 мес. жил там, нигде не работая. Затем он вернулся домой, устроился работать водителем и стал выезжать в длительные командировки. Спустя 3 года 6 мес. с момента совершения преступления Колесов был задержан и привлечен к уголовной ответственности.

Обоснованно ли было принято решение в отношении Колесова?


Задача № 4

За убийство трех лиц, совершенное с особой жестокостью, Наливайко был приговорен к смертной казни. При этапировании его из зала суда в тюрьму машина попала в аварию. Воспользовавшись ситуацией, Наливайко скрылся с места аварии. Через 17 лет он явился в прокуратуру с просьбой реабилитировать его в связи с истечением срока давности.

Законна ли просьба Наливайко?


Задача № 5

Суд, рассматривая ходатайство администрации исправительной колонии об условно-досрочном освобождении от наказания Татаркина, совершившего преступление, не являющееся тяжким (кражу), и осужденного к 1 году лишения свободы, отказал в удовлетворении этого ходатайства и не освободил Татаркина от дальнейшего отбывания наказания на том основании, что он был осужден на краткий срок и до его освобождения осталось 4 месяца.

Правомерно ли решение суда?


Задача № 6

Неоднократно судимый Мамедов за изнасилование малолетней был осужден к 15 годам лишения свободы и освободился из колонии в сентябре 2001 г. после отбытия наказания. В октябре 2006 г. в суд поступило ходатайство от трудового коллектива, в котором работал Мамедов, о досрочном снятии с него судимости на том основании, что он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление.

Какое решение должен принять суд?


Нормативные акты:

1. О порядке прекращения по истечении сроков давности уголовных дел, приостановленных за неустановлением лиц, совершивших преступления: Приказ Генпрокурора РФ от 5.05.04 г. № 12 //Законность. - 2004. - № 7. - С. 61-62.
   
2. Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в ВОВ 1941-1945 гг.: Постановление Госдумы ФС РФ от 20.04.2005 г. № 1761-IV ГД //Рос. газета. - 2005. - 26 апр.
   

Судебная практика:

1. Обзор надзорной практики ВС РФ за 2-й кв. 2004 г. //БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 20-23.
   
2. Суд обоснованно отказал виновному в применении подп. «г» п. 8 постановления ГД ФС РФ от 30.11.01 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин», поскольку приговор в отношении него вступил в законную силу постановления об амнистии. //БВС РФ. - 2005. - № 1. – С. 12.
   
3. Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. //БВС РФ. - 2004. - № 7. – С. 17.
   
4. Неправильное исчисление срока погашения судимости повлекло изменение приговора. //БВС РФ. - 2004. - № 5. – С. 19.
   
5. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. // БВС РФ. - 2004. - № 3. – С. 10.
   

Дополнительная литература:

1. Алексеев В. Освобождение от уголовной ответственности участников преступных групп //Сов. юстиция. - 1991. - № 9. - С. 14.
   
2. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием //Законность. - 1999. - № 5. - С. 17-21.
   
3. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности //Законность. - 1999. - № 8. - С. 12-13.
   
4. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим //Законность. - 1999. - № 6. - С. 11-13.
   
5. Аликперов Х. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности //Законность. - 1999. - № 4. - С. 12-14.
   
6. Алфимова О.А. О правовой природе освобождения от наказания в связи с болезнью по российскому уголовному законодательству //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 204-209.
   
7. Амнистия и помилование в СССР (под ред. Ромашкина П.С.). - М.: Госюриздат, 1959.
   
8. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние. – Кемерово: Кузбассиздат, 2002. – 165 с.
   
9. Аргунова Ю.Н. Освобождение от отбывания наказания осужденных с психическим расстройством //Независимый психиатрический журнал. – 2004. - № 2. – С. 49-51.
   
10. Аскеров Э.Ю. История освобождения от наказания в России и Советском Союзе //История гос-ва и права. – 2004. - № 4. – С. 25-29.
    
11. Аскеров Э.Ю. Законотворческий аспект освобождения от уголовного наказания //Рос. следователь. - 2004. - № 8. - С. 23-26; № 10. – С. 7-9.
    
12. Базаров Р.А., Михайлов К.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: Уч. пособие. – Челябинск, 2001. – 128 с.
    
13. Грамматчиков М.В. Судимость в уголовном праве России: Уч. пособие. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2003. – 126 с.
    
14. Дементьев С., Шевченко А. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров //Уголовное право. – 2002. - № 4. – С. 14-15.
    
15. Ендольцева А.В. Всегда ли возможно освобождение от наказания лица в связи с болезнью? //Рос. следователь. – 2004. - № 9. – С. 28-30.
    
16. Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям //Законность. - 2004. - № 1. – С. 52-54.
    
17. Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности //Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 49-52.
    
18. Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью //Законность. - 2005. - № 4. - С. 44-47.
    
19. Трухин А.М. Судимость как мера уголовной ответственности //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 209-213.
    
20. Улицкий С. Условно-досрочное освобождение от наказания //Законность. - 2003. - № 3. – С. 13
    

Тема 17. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ


Лекция - 2 часа

СЗ - 2 часа


Семинарское занятие


1. Социально-правовые и криминологические предпосылки особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних.

2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

3. Применение принудительных мер воспитательного воздействия: их виды, содержание, особенности назначения.

4. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания.


Нормативные акты:

1. О дополнительных мерах по усилению профилактики беспризорности и безнадзорности несовершеннолетних на 2002 г.: Постановление Правительства РФ от 13.03.02 г. № 154 //Рос. газета. - 2002. - 20 марта. - С. 9.
   
2. Об утверждении примерных положений о специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации: Постановление Правительства РФ от 27.11.00 г. № 896 //Рос. газета. - 2000. - 9 декабря. - С. 22-23.
   
3. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.00 г. //БВС РФ. – 2000. - № 4. – С. 9.
   
4. О мерах по совершенствованию деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов вн. дел: Приказ МВД РФ от 2.04.04. № 215 //РГ. – 2004. – 25 авг. – С. 13.
   

Судебная практика:

1. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2003 г. //БВС РФ. – 2004. - № 9. – С. 30.
   
2. Суд надзорной инстанции с учетом нового уголовного законодательства – ч. 6-1 ст. 88 УК РФ вправе снизить меру наказания несовершеннолетнему, совершившему особо тяжкое преступление, без ссылки на положения ст. 64 УК РФ //БВС РФ. – 2004. - № 7. – С. 12.
   

Дополнительная литература:

1. Абызов Р.М., Юрков Г.А. Насильственные преступления несовершеннолетних: характеристика, типология личности, предупреждение. - Барнаул: БЮИ МВД РФ, 2001. - 150 с.
   
2. Авдеев В. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних //Уголовное право. - 2001. - № 2. - С. 3-6.
   
3. Андрюхин Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: состояние и перспективы развития: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2004. – 153 с.
   
4. Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних //Уголовное право. – 2003. - № 4. – С. 9-11.
   
5. Бриллиантов А.В. Новые особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних //Рос. судья. – 2004. - № 2. – С. 12-15.
   
6. Зиядова Д.З., Астемирова М.А. Проблемы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних //Следователь. - 2004. - № 7. - С. 11-14.
   
7. Ибрагимова А.М. Применение ареста в отношении несовершеннолетних //Рос. следователь. - 2005. - № 4. - С. 10-11.
   
8. Ибрагимова А.М. О применении обязательных работ в отношении несовершеннолетних //Рос. следователь. - 2003. - № 6. - С. 35-36.
   
9. Иванов В., Иванов П. Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия //Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 32-34.
   
10. Малашина Н.М. К вопросу о соотношении понятий «возраст уголовной ответственности» и «возрастная периодизация» //Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Матер. 2-й межд. научно-практ. конф. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2004. – С. 179-180.
    
11. Пикуров О.Н. Вопросы квалификации общественно опасных посягательств несовершеннолетних //Закон и право. – 2004. - № 8. – С. 34-35.
    
12. Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним //Рос. юстиция. - 2003. - № 11. -С. 35-36.
    
13. Ткаченко В. Уголовная ответственность несовершеннолетних (по новому УК) //Юрид. газета. - 1996. - № 36. - С. 14.
    
14. Хабарова Е.А. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия //Уголовное право на стыке тысячелетий: Матер. регион. научно-практ. конф. – Тюмень: Тюмен. ЮИ МВД России, 2004. – С. 47-48.
    

Обсуждены и одобрены на заседании кафедры «___»__________2006 г. Протокол № ___.


.

Учебное издание


Коняев Андрей Валерьевич


Уголовное право. Общая часть

Планы семинарских и практических занятий


Работа публикуется в авторской редакции





Лицензия ЛР № 0221352 от 14.07.1999 г.

Лицензия Плр № 020109 от 15.07.1999 г.


Подписано в печать______г. Формат 60x84/16. Отпечатано на К18О-4300. Усл. п.л._______.Тираж______экз. Заказ________. Барнаульский юридический институт МВД России. Организационно-научный и редакционно-издательский отдел. 656099, Барнаул, ул. Чкалова, 49.