Конструирование гендерной нормы в современном российском обществе

Вид материала

Содержание

Общая характеристика работы
Степень научной разработанности проблемы.
Методологическую и теоретическую основу диссертационной работы
Цель диссертационной работы
Объектом исследования
Эмпирическую базу диссертационного исследования
Гипотеза исследования.
Научная новизна диссертации
Достоверность и обоснованность
Теоретическая и практическая значимость работы.
Апробация работы.
Основное содержание работы
В первой главе
Пятый параграф
Восьмой параграф

Подобный материал:

ссылка скрыта, 20.05.2005

На правах рукописи

КУПРИЯНОВА Ирина Сергеевна

КОНСТРУИРОВАНИЕ ГЕНДЕРНОЙ НОРМЫ

В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Специальность 22.00.06 - социология культуры, духовной жизни

А в т о р е ф е р а т

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Саратов

2004

Диссертация выполнена в Саратовском государственном техническом университете

Научный руководитель - доктор социологических наук, профессор

Ярская-Смирнова Елена Ростиславовна

Официальные оппоненты - доктор философских наук, профессор

Михель Дмитрий Викторович

кандидат социологических наук, доцент

Романова Наталья Михайловна

Ведущая организация - Ульяновский государственный университет

Защита состоится " 10 " декабря 2004 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.242.03 в Саратовском государственном техническом университете по адресу: 410054, Саратов, ул. Политехническая, 77, Саратовский государственный технический университет, корп. 1, ауд. 319.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научно-технической библиотеки Саратовского государственного технического университета.

Автореферат разослан " 5 " ноября 2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета В.В.Печенкин

^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы определяется необходимостью теоретической рефлексии новых социальных явлений и процессов, обусловленных развитием современного российского общества. Процессы демократизации и гуманизации общества детерминируют изменение нормативной социальной системы, что требует изучения процессов производства и воспроизводства легитимных социальных моделей поведения и конструирования современных идентичностей. Социальные изменения определяют модификацию гендерной системы, повседневных практик гендерных отношений. Демократизация общества, происходящая в условиях индивидуализации и плюрализации жизненных стилей, актуализирует изучение современных гендерных норм, выявление изменений в доминирующих социокультурных паттернах, в отношении общества к норме и отклонению от неё. Исследование конструирования гендерных норм позволяет объяснить механизмы и формы контроля повседневных практик гендерного поведения, что даст возможность формирования оптимальных социальных условий для успешной социальной интеграции индивидов и социальных групп и толерантных общественных отношений.

Современное общественное мнение негативно санкционирует преодоление гендерных норм посредством социального принуждения, стигматизации и дискриминации. В свою очередь, стигматизируемые меньшинства выстраивают политики сопротивления доминирующей гендерной системе. Актуальной становится рефлексия социального контекста и опыта социальных групп, вытесняемых на периферию социальных норм, имеющих маргинальную самоидентификацию, в аспекте их нормализации и социального участия. Восприятие проблем маргинальных социальных групп в общественном дискурсе постепенно изменяется от категорического неприятия и непонимания в направлении уважения достоинства и прав человека. Международные организации, включая Организацию Объединенных Наций и Совет Европы, принимают документы, направленные на обеспечение равных прав, воспитание толерантности и взаимного уважения по отношению к людям на принципах отказа от дискриминации по признакам расы, пола, возраста, инвалидности, сексуальной ориентации. В то же время, во многих современных обществах по-прежнему распространены явления ксенофобии, расизма, гомофобии по отношению к людям, отличающимся от большинства, причем социокультурные механизмы формирования различных видов социальной нетерпимости имеют между собой много общего. Необходимость изучения этих механизмов является очевидной, поскольку знание истоков и способов формирования вражды социальных групп выступает условием предотвращения экстремизма, реализации принципов правового государства и распространения идеологии и практики мультикультурализма в современном российском обществе.

Рассмотрение сексуальности как социального феномена позволяет увидеть, как требования нормативной гендерной системы вступают в противоречие с повседневным жизненным опытом человека, тем самым проявляет пересечения индивидуальных стратегий с траекториями, заданными социальной структурой. Необходимость исследований жизненного опыта представителей сексуальных меньшинств как объектов социального нормирования связана с происходящими социокультурными процессами трансформации интимности в постиндустриальном обществе, где происходящая индивидуализация жизненных стилей приобретает новое социальное признание и легитимацию. Тем самым социологическое исследование конструирования гендерных норм представляется важным как в плане развития социологического знания, так и в аспекте лучшего понимания современных реалий общественного развития.

^ Степень научной разработанности проблемы. Тема диссертационного исследования в силу своего комплексного характера находится на пересечении проблемных областей ряда наук о человеке и обществе, в то же время представляя совершенно определенную отрасль современной социологии гендерных отношений. История отечественных и зарубежных исследований проблемы нормы представлена работами в области медицины, юриспруденции, девиантологии. Исследование отклонений от существующих норм в биологизаторском ключе основываются на работах А.Гелена, Ч.Ломброзо, Э.Ферри, Х.Фрайера, идеи которых развивали далее Ф.Вуазен, И.Галль, Дж.Голстейн, В.Дриль, Э.Кречмер, П.Мейер, Э.Уилсон, Х.Шелдон. Однако, акцент на социальных факторах, конструирующих нормативную систему общества, обусловил переосмысление эпистемологических основ проблемы нормогенеза. Социокультурный аспект социальных реакций на отклонения от нормы представлен в классических работах П.Бергера, М.Бубера, Д.Гринберга, М.Дуглас, Г.Зиммеля, Л.Леви-Брюля, К.Леви-Стросса, З.Лев-Старович, Дж.Мани, М.Мид, Ж.-П.Сартра, Э.Тейлора, Дж.Фрейзера, Э.Фромма, М.Фуко, М.Хайдеггера, К.Юнга.

Механизмы социального конструирования реальности подробно изложены П.Бергером и Т.Лукманом. Социальная сторона гендерных норм в аспекте их конструирования широко представлена в зарубежной социальной науке (Дж.Аллен, М.Андерсон, C.Гриффин, К.Делфи, А.Дворкин, М.Дэли, К.МакКиннон, К.Миллет, Дж.Митчелл, Ж.Плек, Ж.Спенс, Э.Томпсон, Р.Хейнрейч, М.Фуко), и начинает занимать устойчивые позиции в отечественном социально-гуманитарном знании (И.А.Жеребкина, Е.А.Здравомыслова, И.С.Кон, Д.В.Михель, Е.Л.Омельченко, И.Н.Тартаковская, А.А.Темкина, С.А.Ушакин, А.Р.Усманова). Изучение конструирования гендерных норм непосредственно связано с анализом современной гендерной системы, интерпретацией способов и механизмов производства гендерных стереотипов, исследованием социокультурной динамики гендерных паттернов.

Исследованиям конструирования гендерных норм посредством репрезентаций в медиадискурсе посвящены работы О.А.Ворониной, И.В.Грошева, Н.Ю.Каменецкой, Г.Г.Карповой, Е.В.Машковой, О.В.Паченкова, П.В.Романова, А.С.Синельникова, И.Н.Тартаковской, М.В.Томской, А.Р.Усмановой, Ж.В.Черновой, Е.А.Шибановой. Проблема репрезентации инаковости в рекламе рассматривается в работе Н.Смирновой. Исследования репрезентации в российской культуре и искусстве, в сферах языкового сознания, философии, истории отражены в работах Г.А.Брандт, М.С.Галиной, И.А.Жеребкиной, А.В.Кирилиной, О.В.Рябова, А.Г.Эткинда, D.Healey. Государственное регулирование гендерных отношений и практики повседневности в различных социальных слоях подробно рассматриваются в работах А.Роткирх, С.А.Чуйкиной.

Проблемы идентичности представлены в классических трудах Э.Гидденса, У.Джеймса, Э.Дюргейма, Ч.Кули, Д.Марсиа, А.Маслоу, Дж.Мида, Г.Олпорта, Ж.Пиаже, К.Роджерса, Х.Салливена, X.Тэджфела, Дж.Тэрнера, Э.Фромма, З.Фрейда, Ю.Хабермаса, Э.Эриксона, К.Ясперса и М.М.Бахтина, Л.С.Выготского, И.С.Кона, А.Н.Леонтьева, Ю.М.Лотмана, С.Л.Рубинштейна, Д.Б.Эльконина, В.А.Ядова. Значительный интерес для диссертанта представляют работы посвященные анализу личностной и социальной идентичности в контексте общего в социальных науках понимания идентичности как результата внутренней самореализации и внешнего контекста, эту проблематику разрабатывают как зарубежные Р.Баумайстер, Э.Гидденс, И.Гоффман, Э.Дюркгейм, Ч.Кули, Д.Марсиа, Дж.Мид, С.Московичи, Ж.Пиаже, X.Ремшмидт, X.Тэджфел, Дж.Тэрнер, Б.Шефер, Б.Шледер, Э.Эриксон, так и отечественные ученые Н.А.Антонова, Т.С.Бараулина, Л.С.Выготский, М.В.Заковоротная, Е.А.Здравомыслова, И.С.Кон, А.В.Кузьмин, В.С.Мухина, С.Л.Рубинштейн, А.А.Темкина, А.В.Ханжин, В.А.Ядов. О кризисе идентичности современного человека говорят выводы отечественных исследователей: Г.М.Андреева, Т.М.Буякас, А.В.Кузьмин, М.В.Заковоротная, Л.М.Путилова, А.В.Лукьянов, A. Toффлер.

Для анализа гендерных аспектов конструирования современных идентичностей методологическую основу составляют работы зарубежных классиков и современников, таких как Х.Абельс, М.Баррет, З.Бауман, Дж.Бенджамин, П.Бергер, П.Бурдье, М.Вебер, Д.Геллоп, Э.Гидденс, К.Гиллиган, С.Де Бовуар, Х.Дойч, Л.Иригарэй, Р.Коннелл, Ю.Кристева, Дж.Митчелл, A.Рич, Э.Сиксу, M.Фуко, Н.Ходоров, а также отечественных ученых: Ю.В.Градсковой, И.А.Жеребкиной, Е.А.Здравомысловой, М.И.Либоракиной, Н.И.Ловцовой, Е.Ю.Мещеркиной, М.П.Писклаковой, А.И.Посадской, Н.Л.Пушкаревой, О.А.Раковской, Н.М.Римашевской, Н.В.Рыбалкиной, И.Н.Тартаковской, А.А.Темкиной, С.А.Ушакина, А.Р.Усмановой, З.А.Хоткиной. В современной социологии изучаются различные аспекты сексуальности человека, к теоретическому осмыслению и анализу многообразия практик сексуальности в своих трудах обращаются зарубежные и отечественные ученые А.Бежен, Э.Гидденс, Н.Луман, А.Рис, С.И.Голод, И.С.Даведьянова, И.А.Жеребкина, С.А.Завражин, А.В.Кирилина, И.С.Кон, Н.И.Ловцова, Е.Л.Омельченко, А.А.Темкина, Н.Б.Яргомская, Е.Р.Ярская-Смирнова.

В 1980-х годах зафиксирован всплеск интереса к изучению социологического контекста гомосексуальности и положению гомосексуалов в России, в основном со стороны зарубежных исследователей (П.Лежендр, М.Гессен, Л.Эссиг). Отечественные научные публикации по проблематике гомосексуальности традиционно представлены в русле криминологии, девиантологии (Я.И.Гилинский), медицины (М.М.Адигамов, В.В.Беляева, Г.С.Васильченко, Г.В.Введенский, Н.В.Дворянчиков, Д.Д.Исаев, С.С.Либих, П.Б.Посвянский, В.П.Самохвалов, А.М.Свядощ, А.В.Семенович, А.А.Ткаченко), в то время как социологические аспекты изучены в недостаточной степени.

Исследователи сексуальности у осужденных в женских ИТУ В.Н.Волков, С.И.Калиниченко, А.В.Пищелко предлагают бороться с «перверсиями» как с проявлениями психических заболеваний аномальных личностей. Вместе с тем, изучающие гомосексуальное поведение в пенитенциарных учреждениях А.Ф.Абрамкина, М.Н.Гернет, Г.Ф.Хохрякова приходят к выводу о неизбежности гомосексуальных контактов в условиях принудительной половой сегрегации. В ряде работ присутствует медикалистский дискурс, трактующий гомосексуальность как подлежащую лечению болезнь. И.М.Деревянко разделяет гомосексуалов на «ложных», которые должны быть подвергнуты психотерапевтическому лечению, и «истинных», нуждающихся в хирургическом вмешательстве. И.А.Панюкова предлагает комплексную терапию для различных групп сексуальных меньшинств, а также меры профилактики гомосексуальности. В данной парадигме работают В.В.Антонов, Д.Д.Еникеева, Е.П.Ильин, Е.В.Черносвитов, В.В.Шахиджанян, Л.М.Щеглов.

Среди публикаций современных исследователей несомненный интерес представляют работы Д.В.Воронцова, Л.С.Клейна, И.С.Кона, Ф.Мондимора, Н.А.Нартовой, Д.Н.Овсянниковой, А.Роткирх, Р.Трофимченко, А.Г.Эткинда, в которых осуществляется взвешенный анализ различных аспектов гомосексуальности. Вместе с тем в силу новизны исследуемой проблемы публикаций по данной тематике немного, что в совокупности с практической и теоретической значимостью проблемы обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Для изучения современных гендерных практик оптимальным представляется сочетание качественных и количественных методов исследования. Значительный вклад в разработку качественной методологии внесли отечественные ученые: Г.С.Батыгин, С.А.Белановский, В.Г.Виноградский, А.С.Готлиб, И.Ф.Девятко, Е.А.Здравомыслова, И.М.Козина, О.М.Маслова, Е.Ю.Мещеркина, П.В.Романов, В.В.Семенова, А.А.Темкина, И.Е.Штейнберг, В.А.Ядов. Общеметодологическое значение для диссертационной работы имеют работы классиков социологии П.Бурдье, М.Вебера, Э.Дюркгейма, К.Мангейма, Р.Мертона, Т.Парсонса, П.Сорокина, А.Шюца, а также современных отечественных социологов Л.Г.Ионина, В.А.Ядова, В.Н.Ярской. Анализ доступных источников позволяет говорить, что на современном этапе теоретические и практические основания по исследуемой проблеме недостаточны - отсутствует система категорий, не прояснена связь используемых понятий с академическими представлениями, не выявлены пути и механизмы конструирования миноритизации гомосексуальности, не исследована технологическая компонента реабилитационных мероприятий решения данной социальной проблемы. В этой связи актуальным представляется теоретическое осмысление и эмпирическое изучение способов конструирования норм, механизмов их детерминации в русле социологических подходов.

^ Методологическую и теоретическую основу диссертационной работы составляет гендерная методология, позволяющая учитывать социокультурный контекст и основные положения гуманистической социологии, рассматривающей личность с точки зрения свободы в её жизненном определении. Методологическую основу исследования составили теоретические и методологические положения социального конструктивизма, представленные в работах П.Бергера, Г.Гарфинкеля, И.Гоффмана, Т.Лукмана, и далее развиваемые для анализа гендерных взаимодействий у Д.Зиммермана, Р.Коннелла, Дж.Лорбера, М.Месснера, К.Уэста, С.Фаррелла. Значимое место в контексте исследования занимает феноменологическая социология, принципы теории стигматизации и социальной дистанции. Определенное влияние оказали положения и концепции квир-теории (Дж.Батлер, М.Виттиг, Э.Гросс, Т.Лауретис, И.К.Сэджвик). Концептуальной основой для исследования стали принципы социокультурной теории нетипичности, разработанные Е.Р.Ярской-Смирновой. Для методологической основы диссертационного исследования, разработки его стратегии и принципов использовались работы Г.С.Батыгина, С.А.Белановского, А.С.Готлиб, И.Ф.Девятко, Е.А.Здравомысловой, Е.Ю.Мещеркиной, Л.Ньюмана, П.В.Романова, В.В.Семеновой, А.А.Темкиной, В.А.Ядова, В.Н.Ярской.

^ Цель диссертационной работы заключается в реализации социокультурного анализа конструирования гендерной нормы в современном российском обществе. Достижение этой цели предопределяет ряд задач:

- осуществить социологический анализ отечественных и зарубежных теорий и исследований, связанных с социальными смыслами и практиками определения нормы и патологии;

- раскрыть способы взаимодействия и функционирования социальных норм и отклонений в контексте властных отношений, механизмы конструирования социальной и индивидуальной нормы и патологии;

- проанализировать механизмы конструирования и интериоризации нормативной гендерной системы и социокультурного контекста отклонений;

- рассмотреть основные нормы современного общества с позиций гендерного анализа, и выделить особенности современного гендерного порядка;

- проанализировать российскую законодательную базу в аспекте нондискриминации по признакам пола и сексуальной ориентации;

- установить социологический смысл и соотношения понятий половой, сексуальной и гендерной идентичности;

- рассмотреть процесс становления нетипичной идентичности в контексте социологического анализа социального исключения;

- провести исследование общественного мнения о гомосексуальности, определения отношения, установок, настроений различных социальных и возрастных групп, а также степени информированности о проблемах людей гомосексуальной ориентации и готовности принимать участие в их решении;

- проанализировать практики межличностного консультирования в социальной работе на предмет наличия или отсутствия явной или скрытой дискриминации и разработать принципы нондискриминации;

- реализовать эмпирическое исследование гендерного аспекта идентичности современного человека, направленное на изучение социальных контекстов её становления и практик реализации;

- произвести анализ социального понимания термина гомосексуальности как принадлежности к определенной социально активной группе общества, сознающей свои потребности и отстаивающей свои права;

- обозначить основные стратегии гендерной интеграции и недопущения дискриминации по признакам пола и сексуальной ориентации.

^ Объектом исследования выступают практики конструирования гендерной нормы в культуре общества, в качестве предмета – практики социального исключения людей гомосексуальной ориентации в современном российском обществе.

^ Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют результаты социологического исследования, проведенного с использованием следующих методов: анкетный опрос 500 жителей Саратова и области; экспертные интервью с 32 руководителями коммерческих организаций и 30 госслужащими; шесть глубинных интервью со специалистами-консультантами и два с их клиентами, тексты электронной переписки; 18 нарративных интервью с женщинами и мужчинами гомосексуальной ориентации; анализ законодательной базы; вторичный анализ результатов опросов и социологических исследований по изучаемой проблематике. При обработке количественных данных эмпирического исследования использовалась программа SPSS for Windows.

^ Гипотеза исследования. Выход за рамки нормативной гендерной системы влечет за собой специфический социальный опыт миноритарных групп в условиях негативных социальных аттитюдов и нарушения прав со стороны большинства. Несмотря на декларации о следовании мировым стандартам предотвращения дискриминации в социальной работе, реализации прав и свобод человека, профессиональные консультанты включены в воспроизводство практик социального исключения ввиду собственных предубеждений и отсутствия системы супервизии.

^ Научная новизна диссертации заключается в постановке, обосновании и решении задач анализа процесса конструирования гендерных норм с выходом на разработку системы социальной интеграции возможных отклонений и может быть сформулирована следующим образом:

- осуществлен социологический анализ отечественных и зарубежных теорий и исследований, связанных с социальными смыслами и практиками определения нормы и патологии;

- выделены способы взаимодействия и функционирования социальных норм и отклонений в контексте властных отношений, механизмы конструирования социальной и индивидуальной нормы и патологии;

- проанализированы механизмы конструирования и интериоризации нормативной гендерной системы и социокультурного контекста отклонений;

- рассмотрены основные нормы современного общества с позиций гендерного анализа, и выделены особенности современного гендерного порядка;

- проведен анализ российской законодательной базы в аспекте нондискриминации по признакам пола и сексуальной ориентации;

- определен социологический смысл и соотношения понятий половой, сексуальной и гендерной идентичности;

- рассмотрен процесс становления нетипичной идентичности в контексте социологического анализа социального исключения;

- проведено исследование общественного мнения о гомосексуальности, определения отношения, установок, настроений различных социальных и возрастных групп, а также степени информированности о проблемах людей гомосексуальной ориентации и готовности принимать участие в их решении;

- изучены и проанализированы практики межличностного консультирования в социальной работе на предмет наличия или отсутствия явной или скрытой дискриминации и разработать принципы нондискриминации;

- реализовано эмпирическое исследование гендерного аспекта идентичности современного человека, направленное на изучение социальных контекстов её становления и практик реализации;

- проанализировано социальное понимание гомосексуальности как принадлежности к определенной социально активной группе общества, сознающей свои потребности и отстаивающей свои права;

- обозначены основные стратегии гендерной интеграции и недопущения дискриминации по признакам пола и сексуальной ориентации.

^ Достоверность и обоснованность результатов исследования определяется непротиворечивыми теоретическими положениями, комплексным использованием теоретических и эмпирических методов социологии, корректным применением положений о социальной структуре, социальных институтах и процессах, надёжностью данных авторского исследования. Результаты проведенных эмпирических исследований анализировались и сопоставлялись с результатами отечественных и зарубежных исследований.

Результаты диссертационного исследования автор формулирует как положения, выносимые на защиту:

Социальное измерение нормы и патологии детерминировано социокультурным контекстом и является сконструированным как на уровне социума, так и на уровне индивида. Конвенциальность социокультурных норм проявляется, в частности, в случае гендерной нормы, представляющей собой дискурсивную концепцию. Несоответствие представлениям большинства о гендерной норме влечет за собой специфический социальный опыт миноритарных групп. Гетеросексистская гендерная система обусловливает социальную дискриминацию меньшинств, конструируя жесткие границы нормативных гендерных ролей, а также негативную идентичность индивидов, выходящих за эти границы. При этом следствием производства и воспроизводства нормативной гендерной системы становится социальное исключение несоответствующих норме индивидов и социальных групп, обусловливая их стигматизацию.
Гендерная норма как социальная конструкция действует в сфере власти и производится властными отношениями, в результате определенные практики получают социокультурную легитимацию и легализацию, а другие приобретают маргинальный, нелегитимный и нелегальный характер. Установление гетеросексуальности в качестве социального норматива детерминировано потребностью общества в собственном воспроизводстве, что обусловливает жесткий социальный контроль над репродуктивной функцией и сексуальностью.
Социальная феноменология гомосексуальности делает акцент на активной жизненной позиции и конструирующей роли коллективного действия реальной социально группы, сознающей свои потребности и отстаивающей свои права. Гомосексуальная идентичность формируется на пересечении противоречивых дискурсов нормальности в социокультурном контексте многообразия жизненных сценариев и стилей.
В современном российском обществе люди гомосексуальной ориентации представляют объект негативных стереотипов и дискриминации на всех уровнях общественной жизни и политики. Отечественная законодательная система не предусматривает механизмов защиты их прав; государственная политика государства реализуется в концепции гетеросексуального гражданства. Социальные установки мажоритарных групп характеризуются приписыванием негативных качеств представителям меньшинств, что обусловливает дискредитацию их социального статуса и закрепление отрицательных характеристик как определяющих компонентов идентификации объекта социального восприятия. В публичном дискурсе распространены утверждения о неполноценности, медикализация и криминализация гомосексуальности, обусловливающие нетерпимость общественного мнения.
Современная гендерная система трактует гомосексуальность как отклонение при обосновании категории гетеросексуальной нормы. Самоидентификация индивида как представителя миноритарной группы становится следствием социальной стигматизации или самостоятельным конструктом, основанным на рефлексии несоответствия норме большинства и переопределении социальной реальности. Социальный контроль посредством практик изоляции и дискриминации вызывает ответные реакции в виде интернализации стигмы, отказа от приписываемого статуса, провозглашения своей исключительности или стремления к переопределению сложившейся ситуации. Защитным механизмом, позволяющим сохранить позитивное самовосприятие, становится сообщество, с помощью которого индивид достигает статуса нормальности.
Развитие подходов к консультированию в социальной работе следует осуществлять с опорой на недопущение любого рода дискриминации. Современные практики консультирования воспроизводят социальное исключение по ряду признаков, в том числе, пола, возраста, сексуальной ориентации, поскольку в основе взаимоотношений консультант-клиент лежат патриархальные властные установки. Наиболее распространенной в дискурсе консультантов является проблематизация гомосексуальности, таким образом происходит закрепление стереотипа ее однородности и опасности.
Разнородность социального состава и жизненного опыта группы людей с гомосексуальной ориентацией может быть проанализирована посредством условного разбиения на три следующие стратегии жизненного выбора: интеграция; противопоставление обществу, а также промежуточная – избирательная в зависимости от ситуации взаимодействия с определенной социальной группой. Для избравших первый вариант приоритетным становится конструирование нормативной социальной идентичности, следование традиционным сценариям гетеросексуальных отношений, отказ от общественного конфликта. Стратегия противопоставления характеризуется максимальным обострением конфликта, вызванного ненормативной сексуальной идентичностью.

^ Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертационной работы имеют теоретическое и практическое значение для развития гендерной социологии, социологии нетипичности, теории социальной работы и консультирования. Выводы и результаты диссертации имеют непосредственное отношение к разработке практических мероприятий по развитию нондискриминационного консультирования. Основные материалы, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в разработке образовательных программ для студентов, магистрантов, аспирантов социологических факультетов, отделений социальной работы и социальной антропологии, факультетов повышения квалификации преподавателей социально-гуманитарных дисциплин, педагогов, психологов, медицинских и социальных работников.

^ Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, докладывались на методологических семинарах, заседаниях кафедры социальной антропологии и социальной работы Саратовского государственного технического университета (2001-2004), на международных, российских и межвузовских научно-практических конференциях: "Будущее молодежи России" (Москва, 2003), "Социологические методы в исследовании социально-экономических процессов" (Иркутск, 2003), "Социальная работа в современном мире: глобальное и локальное" (Саратов, 2003), "Социальные, медицинские, психологические аспекты профилактики ИППП/ВИЧ/СПИДа в пенитенциарных учреждениях" (Саратов, 2002), "Проблема нормы и патологии: современные дискурсивные практики" (Саратов, 2002); семинарах "Профилактика ВИЧ/СПИД среди групп рискованного поведения" (Энгельс, 2003), "Организация деятельности по профилактике ЗППП и ВИЧ/СПИД, социально-психологических проблем геев и МСМ" (Москва, 2003), образовательный семинар для официальных провайдеров по программе "Снижение вреда ЗППП и ВИЧ/СПИД" (Саратов, 2002); на международных летних школах "Дистанционное образование по гендерным исследованиям: перспективы развития" (Форос, Украина, 2003) и "Гендерно чувствительная социальная работа: образование и практика" (Саратов, 2002), российской летней школе по гендерным исследованиям "Трансформация гендерных отношений: западные теории и российские исследования" (Самара, 2003); курсах повышения квалификации "Гендерная социология" (Москва, 2003), "Школы и направления эмпирических исследований в социологии". (Москва, 2003), "Социология культуры и проблемы идеологии" (Казань, 2003).

Публикации По теме диссертации опубликовано 16 статей общим объемом 6 п.л.

Структура диссертации включает введение, три главы (восемь параграфов), заключение, список литературы, приложение.

^ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность, характеризуется степень разработанности проблемы в современной социологии, определяются объект, предмет, цель, задачи, методы и гипотеза исследования, достоверность и обоснованность, методологические основы диссертации, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации.

^ В первой главе «Понятие нормы и патологии в контексте властных практик современного общества», которая состоит из трех параграфов, представлен анализ теоретических и эмпирических исследований социального конструирования гендерной нормы с позиций социологии, определены основные понятия, используемые в работе. В первом параграфе «Норма и патология как предмет социологии» представлен анализ социологического смысла понятий нормы и патологии на основе обзора известных зарубежных и отечественных теорий и их методологические возможности применительно к теме диссертационного исследования. Говорится о вариативности методологических подходов к рассмотрению пониманию нормы в зависимости от социокультурного контекста. Теория конструктивизма, подробно изложенная П.Бергером и Т.Лукманом, на идеи которых опирается диссертант, понимая норму и патологию как социально сконструированные понятия и на уровне социума, и на уровне индивида. В качестве основных автором рассматриваются понятия «социальная норма», «гендерная норма».

Гендерный подход к проблеме нормы и патологии, используемый диссертантом, широко представлен в зарубежной социальной науке в трудах Дж.Аллен, М.Андерсон, C.Гриффин, К.Делфи, А.Дворкин, М.Дэли, К.МакКиннон, К.Миллет, Дж.Митчелл, Ж.Плек, Ж.Спенс, Э.Томпсон, Р.Хейнрейч, М.Фуко, и который разрабатывают отечественные ученые И.А.Жеребкина, Е.А.Здравомыслова, И.С.Кон, Д.В.Михель, Е.Л.Омельченко, И.Н.Тартаковская, А.А.Темкина, С.А.Ушакин, А.Р.Усманова, Е.Р.Ярская-Смирнова, противостоит медицинскому и функционалистскому подходам. Отклоняющимся поведением в рамках гендерного подхода может считаться гипо- и гиперролевое поведение, инверсия шаблонов гендерного стиля, изменение сексуальных ориентаций. В современном социокультурном контексте отказ от дихотомии мужское – женское в поведении индивида вызывает негативную социальную реакцию и, как следствие – трудности с позитивной социальной идентичностью, что является следствием производства и воспроизводства нормативной гендерной системы. Отмечается, что традиционная бинарная схема сводит сексуальность к физиологическим основаниям, при этом гендерные характеристики маскулинности и феминности выступают как дихотомия мужского и женского, без учета внутригендерных аспектов отношений.

Во втором параграфе «Гендерные нормы в системе социальных отношений» раскрываются механизмы взаимодействия и функционирования социальных норм и отклонений в контексте властных отношений, способы конструирования социальной и индивидуальной нормы и патологии. В контексте диссертационного исследования осуществляется концептуальный анализ понятий гендерной системы, гендерной нормы и механизмов её легитимации и контроля, как с точки зрения классического социологического подхода, так и с позиции теории социального конструктивизма, теории социальных систем, социологии повседневности и социокультурной теории нетипичности. Методологической основой конструктивистского подхода к исследованию сексуальности выступает генеалогический проект М.Фуко, согласно которому, сексуальная модель нормы - социальная конструкция, действующая в сфере власти и производимая отношениями власти. Исходя из логики конструктивистской парадигмы, анализируются механизмы конструирования, воспроизводства и поддержания гендерной нормы в обществе и культуре, рассматриваемый диссертантом как практика дискриминации несоответствующих этой норме социальных групп.

В третьем параграфе «Определение гомосексуальности в гендерной системе российского общества» при анализе гендерных норм современного общества сексуальность понимается в качестве социального конструкта, культурного производства норм сексуального поведения, реализуемых через властные отношения. Гомосексуальность и социальное отношение к ней занимают важное место в социокультурной системе общества, в системе полового и сексуального символизма в любой культуре, латентно структурирует все социальные институты. Важной тенденцией представляется анализ гомосексуальности в социальном понимании термина как принадлежности к определенной социально активной группе общества, сознающей свои потребности и отстаивающей свои права. Автор утверждает, что гомосексуальность правомерно анализировать в терминах нормальности с учетом социокультурного контекста, многообразия жизненных сценариев и стилей. В современном обществе мужчины и женщины с гомосексуальной ориентацией представляют объект распространенных стереотипов и дискриминации на всех уровнях общественной и государственной жизни. Гетеросексистская гендерная система предполагает не только социальную дискриминацию, но и конструирует жесткие границы нормативных гендерных ролей, а также негативную (само)идентичность индивидов, выходящих за эти границы. В данном параграфе автором анализируется отечественная законодательная база в аспекте нондискриминации по признакам пола и сексуальной ориентации. Диссертант констатирует, что отечественная законодательная система не предусматривает механизмов защиты прав сексуальных меньшинств; государственная политика государства реализуется в концепции гетеросексуального гражданства. Социальные установки мажоритарных групп характеризуются приписыванием негативных качеств представителям меньшинств, что обусловливает дискредитацию их социального статуса и закрепление отрицательных характеристик как опреде-ляющих компонентов идентификации объекта социального восприятия. В пуб-личном дискурсе распространены утверждения о неполноценности, медикали-зация и криминализация гомосексуальности, обусловливающие нетерпимость общественного мнения.

Задача второй главы «Социологическое объяснение гендерной и сексуальной идентичности» заключается в теоретическом осмыслении и эмпирическом изучении гендерного аспекта идентичности современного человека, а также в выяснении социальных контекстов её становления и практик реализации. В четвертом параграфе «Понятие идентичности в социологии: структура, генезис и условия становления» рассмотрено понятие "идентичность" в контексте социологического знания, установлено соотношение понятий половой, сексуальной и гендерной идентичности на основании различных социологических подходов, ее типологизации, структуре и развитию. Здесь диссертант приходит к выводу о том, что бинарные категории недостаточны для понимания окружающего. Затруднения с оперированием переходными категориями, в частности, с понятиями, которые мы привыкли считать взаимоисключающими (тогда как они таковыми не являются) детерминированы особенностями человеческого мышления, подкрепленными символической структурой власти и структурой языка.

^ Пятый параграф «Конструирование ненормативной идентичности» посвящен исследованию механизмов и практик конструирования ненормативной идентичности со стороны общества и самоидентификация индивидов или групп как отличных от нормы. Автор, исходя из положений социокультурной теории нетипичности, разработанной Е.Р.Ярской-Смирновой, приходит к пониманию процесса конструирования идентичности меньшинства как наделения нетипичного субъекта негативными характеристиками, в результате чего происходит дискредитация его социального статуса, при этом негативные характеристики закрепляются как определяющие компоненты идентификации объекта социального восприятия. Идентичность меньшинства как самоидентификация может быть следствием социальной стигматизации или самостоятельным конструктом, основанным на рефлексии своего несоответствия норме "большинства" и продуцировании иных определений реальности. Осознав себя "нарушителем" нормального порядка, индивид может выстраивать свою идентичность, сознательно отказавшись от традиционных моделей, догм, навязанных понятий нормальности, преодолевая внутренний конформизмом с этими нормами, либо, отказавшись от части себя, подстраиваться под "систему большинства". Вследствие дихотомичности современного общества, именно гомосексуальная идентичность, будучи противоположностью гетеросексуальности, выводит за границы нормы. Альтернативу дихотомичной социальной модели диссертант видит в предлагаемых квир-теорией, положениях, разрабатываемых в работах Дж.Батлер, М.Виттиг, Э.Гросс, Т.Лауретис, И.К.Сэджвик, в основе которых лежит отказ от любого рода иерархичности.

В третьей главе «Гендерные несоответствия: структура повседневного опыта» автор обращается к эмпирическому анализу повседневных практик социокультурного контекста гомосексуальности в современном российском обществе. В шестом параграфе «Отношение общества и отдельных социальных групп к гомосексуальности и гомосексуалам» представлен вторичный анализ информации, опубликованной в доступных источниках, выявивший динамику изменения общественного мнения в сторону повышения степени толерантности к гомосексуальным мужчинам и женщинам и гомосексуальности, но, тем не менее, зафиксировавший высокий уровень нетерпимости. Проведенное диссертантом эмпирическое исследование, обнаружило имеющийся в обществе информационный вакуум относительно положения гомосексуальных людей в регионе, а также отсутствие объективных и достоверных сведений о гомосексуальности и гомосексуальных людях. Анализ данных анкетного опроса позволяет заключить, что современное общественное мнение допускает гомосексуальность в приватной сфере, но категорично препятствует выходу в публичное пространство, следствием чего является социальная изоляция. Значительная часть респондентов не одобряет дискриминацию гомосексуалов, хотя возможность усыновления и регистрации однополых браков не находят широкой поддержки. Опрос показал значительную степень зависимости уровня толерантности от возраста и образования, менее - от материального положения. Люди, имеющие опыт социального взаимодействия с людьми гомосексуальной ориентации обнаруживают большую толерантность. Грубых проявлений гомофобии в форме проявления физического насилия за редким исключением не наблюдается, но крайне распространено символическое и вербальное насилие. Общественное отношение можно охарактеризовать как настороженно-безразлично-терпимое, но это не переведено на уровень LG-friendly («дружественной к гомосексуалам») политики. Данные экспертных интервью с представителями государственного сектора Саратовской области, позволяют говорить, что местные чиновники не обнаруживают понимания реальной картины ситуации, склонны исходить из распространенных стереотипов, стандартных конструктов и личных предубеждений. Типично также то, что в своей официальной роли чиновники высказывают своё мнение относительно гомосексуальности значительно более сдержанно и менее толерантно, чем при личном общении в неформальной беседе. Выявлена тенденция "нормальности" социальной изоляции гомосексуалов, вытеснения в приватное пространство и стремление поместить в медикалистский дискурс. Анализ интервью позволяет диссертанту констатировать отсутствие готовности к обсуждению действий, направленных на утверждение равенства и социальной защищенности гомосексуальных людей, непонимание их проблем и нежелание принимать участие в их решении. Подтвердился тезис о том, что люди гомосексуальной ориентации как социальная группа, на которую должен быть направлен один из векторов политики, игнорируется государством. Наиболее толерантной группой оказалось бизнес-сообщество. Не смотря на скорее высокий уровень гомофобии, основными факторами при выборе деловых партнеров и сотрудников являются рациональные побудительные мотивы, саратовские коммерсанты озабочены в большей степени успехом и развитием своего дела, чем сексуальной идентичностью своих работников и партнеров по бизнесу. В то же время диссертант констатирует, что и в сфере трудовых отношений гомосексуальность (возможно, что и всякая сексуальность, но гомо - в значительной степени) сотрудников вытесняется в пространство приватного. Предполагается, что сотрудник или сотрудница должны соответствовать социальным ожиданиям и вести себя соответствующим образом, это относится также и к внешнему виду.

В процессе исследования возникла рабочая гипотеза о наличии в процессе межличностного консультирования явной или латентной дискриминации некоторых социальных групп. Для ее подтверждения или опровержения анализировались практики межличностного консультирования в социальной работе на предмет дискриминации, результаты данной части исследования представлены в седьмом параграфе «Исследование практик дискриминации в консультировании» и позволяют сделать следующие выводы. Дискриминация в консультировании присутствует, но практически не осознается ни консультантами, ни их клиентами. Имеется явный разрыв между вербальными заявлениями о соблюдении нондискриминационных принципов и практикой консультирования, не исключающей возможность дискриминации. Процесс консультирования не свободен от трансляции гендерных и других стереотипов, влияния ригидных установок консультанта на клиента. В основе взаимоотношений консультант-клиент лежат патриархальные установки. Удалось выделить дискриминирующие практики на основании пола, возраста, сексуальной ориентации. Наиболее распространенным дискурсом является проблематизация гомосексуальности, таким образом, происходит закрепление стереотипа об однородности и проблемности гомосексуальности. Диссертант на основании эмпирического исследования приходит к пониманию того, что отсутствие в отечественной практике консультирования традиции равноправных отношений, равноправного диалога консультант-клиент - одна из причин того, что принятие ценностей открытого отношения, обеспечения свобод и прав происходит медленно и противоречиво. Повысить эффективность и улучшить качество работы консультантов можно через привлечение внимания к проблеме, информирование о принципах нондискриминации, введение в учебные планы акцента на эти проблемы. Исходя из результатов исследования автором сформулированы основные принципы нондискриминации.

^ Восьмой параграф «Индивидуальный опыт и жизненные стратегии» посвящен рефлексии повседневного опыта жизни людей с гомосексуальной ориентацией в контексте социальных регулирующих (нормирующих, дискриминирующих) практик. На основании результатов интервью рассматривалось влияние самоидентификации индивида как гомосексуально ориентированного на его социальные интеракции: отношения с родственниками, с референтной группой; с сексуальными партнерами; опыт взаимодействия с социальными институтами; вопросы ценностей, жизненных стилей и стратегий. Проведенный анализ позволяет говорить о наличии потребности в квалифицированной помощи социальных работников, психологов, юристов, медиков и, соответственно, включении адекватной информации о гомосексуальности в образовательные программы. Результаты диссертационного эмпирического исследования показали, что современной гендерной нормой считается совершеннолетняя брачная гетеросексуальность, иные формы и практики считаются отклонением. Автор констатирует, что в СМИ за внешней демонстрацией "политкорректности", гомосексуальность по-прежнему не репрезентируется как нормальное явление и преподносится как проблема, имеет место конструирование сенсационного образа гомосексуала. Академический дискурс зачастую представляет гомосексуальность как излечимое заболевание, отсутствует аналог LG-studies, широко распространенных в западных университетах. Гомосексуальность если и присутствует в образовательных программах, то трактуется как отклонение от нормы, патология. Современное социальное положение мужчин и женщин с гомосексуальной ориентацией практически идентично, но зачастую гомосексуальность приписывается исключительно мужчинам. Социальные сервисы игнорируют потребности гомосексуальных клиентов. Практически универсальным опытом российских людей с гомосексуальной ориентацией является столкновение с проявлениями гомофобии и дискриминации. Как и общество в целом, гомо-сообщество несвободно от определенных стереотипов и предрассудков. Диссертант понимает, что в данной работе определены только общие тенденции, так как людей с гомосексуальной ориентацией очень разнородная социальная группа, имеют различный социальный опыт и разнообразные жизненные стратегии, невозможно выделить единый "гомосексуальный стиль жизни". Диссертант утверждает, что разнородность социального состава и жизненного опыта группы людей с гомосексуальной ориентацией может быть проанализирована посредством условного разбиения на три следующие стратегии жизненного выбора: интеграция; противопоставление обществу, а также наиболее часто встречающаяся промежуточная – избирательная в зависимости от ситуации взаимодействия с определенной социальной группой. Для избравших первый вариант приоритетным становится конструирование нормативной социальной идентичности, следование традиционным сценариям гетеросексуальных отношений, отказ от общественного конфликта. Стратегия противопоставления характеризуется максимальным обострением конфликта, вызванного ненормативной сексуальной идентичностью.

В заключении диссертации проводится обобщение результатов теоретического и эмпирического изучения актуализированных проблем, формулируются теоретические выводы и практические рекомендации.

В приложении представлены гиды интервью, диаграммы и таблицы.

Основные результаты работы изложены в публикациях автора:

Куприянова И.С. Современные практики конструирования нормативной сексуальности: социокультурные репрезентации // Российское общество: цивилизационные горизонты трансформации. Саратов: ПАГС, 2004. С.111-115 (0,5 п.л.)
Куприянова И.С., Греченкова Т.И. Феминистский анализ нетрадиционных моделей родительства в современной России // Актуальные проблемы демографической политики / Под ред. Романова П.В. Саратов: Научная книга, 2004. С.149-161 (0,6 п.л. / 0,3п.л.)
Куприянова И.С. Графические репрезентации гендерных отношений: опыт применения модификации методики "рисунок человека" для диагностики характеристик гендерной идентичности // Московский психологический журнал, 2004, №2 (0,5 п.л.)
Kupriyanova I. Violence against homosexual women: stories from everyday life // Parameters Of Desire: Between The Public And The Private. Bielsko-Biala (Poland), 8-11 June 2003 (0,45 п.л.)
Куприянова И.С. Насилие в отношении гомосексуальных женщин: повседневный опыт // Насилие и социальные изменения. М.: АННА, 2003. С.63-71 (0,5 п.л.)
Греченкова Т.И., Куприянова И.С. Программы сексуального образования подростков и молодежи: проблемы и пути решения // Гендерная экспертиза социальной политики и социального обслуживания на региональном уровне / Под ред. Е.Р.Ярской-Смирновой и Н.И.Ловцовой. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2003. С.249-264 (1,2 п.л. / 0,6 п.л.)
Куприянова И.С. Повседневное насилие в молодежной среде // Тезисы докладов международной научно-практической конференции «Будущее молодежи России» / под ред. М.В.Рассохиной. М.:ИС РАН, 2003 С.23-24. (0,15 п.л.)
Куприянова И.С. Исследование практик консультирования в социальной работе: принципы нондискриминации // Социологические методы в исследовании социально-экономических процессов: материалы Всероссийской научно-практической конференци студентов и аспирантов, г.Иркутск, 20-21 марта 2003г. / Под науч. Ред. Т.Г.Бахматовой. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. С.22-27 (0,3 п.л.)
Греченкова Т.И., Куприянова И.С. Гендерный анализ охраны репродуктивного здоровья и социальной защиты родительства в Саратовской области // Гендерная экспертиза социальной политики и социального обслуживания на региональном уровне / Под ред. Е.Р.Ярской-Смирновой и Н.И.Ловцовой. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2003. С.95-110 (1п.л. / 0,5 п.л.)
Куприянова И.С. Принципы нондискриминации в консультировании по проблемам межличностных отношений // Гендерно-чувствительная социальная работа: образование и практика. Саратов: Изд-во ПМУЦ, 2002. С. 99-107. (0,7 п.л.)
Куприянова И.С. Однополые семьи в современном обществе: проблемы нормализации // Проблема нормы и патологии: современные дискурсивные практики. Саратов: Издательство СГМУ, 2002. С.28-32 (0,3 п.л.)
Греченкова Т.И., Куприянова И.С. Гендерный анализ социальных сервисов в сфере репродуктивного здоровья и родительства // Актуальные проблемы управления и социальной политики. Сборник научных статей. Саратов: Издательство СГТПП, 2002. С.118-125. (0,5 п.л. / 0,25 п.л.)
Куприянова И.С. Уголовная субкультура как социальная детерминанта гомосексуального поведения мужчин в пенитенциарных учреждениях // Социальные, медицинские, психологические аспекты профилактики ИППП/ВИЧ/СПИДа в пенитенциарных учреждениях. Межрегиональная научно-практическая конференция, Саратов 28 февраля 2002 г. Избранные материалы. Саратов: Центр Международного Взаимопонимания, 2002. С.30-33. (0,2 п.л.)
Куприянова И.С. Гомосексуальная ориентация в структуре гендерной идентичности мужчины // Материалы конференции “Человек. Власть. Общество”. Саратов: СГУ, 2001. С. 41-48. (0,4 п.л.)
Куприянова И.С., Романова Н.М. Исследование мужской гомосексуальности как системного качества личности // Системный подход в современной психологии. Под ред.Тугушева Р.Х., Гарбера Е.И. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2001. С.83-84. (0,2 п.л. / 0,1 п.л.)
Романова Н.М., Куприянова И.С. Психологические особенности личности мужчин с нетипичной направленностью полового влечения // Вопросы практической психологии. Выпуск14. Саратов: Издательство Саратовского педагогического института, 2000. С.205-210. (0,6 п.л. / 0,3 п.л.)

КУПРИЯНОВА Ирина Сергеевна

КОНСТРУИРОВАНИЕ ГЕНДЕРНОЙ НОРМЫ

В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Автореферат

Ответственный за выпуск кандидат социологических наук Л.Г.Шалаева

Корректор

Лицензия

Подписано в печать Формат

Бум.тип. Усл.-печ.л.1,0 Уч.-изд.л.1,0

Тираж 100 экз. Заказ Бесплатно

Саратовский государственный технический университет

410054 г. Саратов, ул. Политехническая, 77

Копипринтер СГТУ, 410054 г. Саратов, ул. Политехническая, 77

Blog

Конструирование гендерной нормы в современном российском обществе

Содержание