Кандидат юридических наук, доцент Прокудина Л. А. Оптимизация в организации арбитражного судопроизводства россии москва

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

60 Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия// Журнал российского права. 2005, № 12, С.54.

61 Научная организация труда в аппарате судов и учреждениях юстиции. Учебник. М., Юрид.лит., 1984, С.17.

62 Там же, С.13.

63 СЗ РФ. 28 октября 2002 г. № 43. Ст.4190.

64 См.: Научная организация труда в аппарате судов и учреждений юстиции. Учебник. М.: 1984, С.9-10.

65 См.: Организация деятельности судов: Курс лекций для вузов/ Отв.ред.проф.Н.А.Петухов – М.: Норма, 2005, С.35-36.

66 См., Организация судебной деятельности. М., Юрид.лит., 1977 г., С.121.

67 См. Рос.юстиция, 2000, №11, С.9-11.

68 Информация размещена на официальном сайте ВАС РФ r.ru

69 Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007 – 2011 годы, утв. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583// СЗ РФ. 9 октября 2006 г. № 41. Ст.4248.

70 См. В.М.Шерстюк. Совершенствование арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства: АПК РФ и Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы»// «Законодательство», №3, март 2007.

71 И.Л.Петрухин, Г.П.Батуров, Т.Г.Морщакова. Теоретические основы эффективности правосудия. М., Изд.Наука, 1979, С.368-369

72См. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2002-2006 годы», утв.постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. № 805.// СЗ РФ. 3 декабря 2001 г. № 49. Ст.4623.

73 Петрова В.В. Роль и место помощника судьи в арбитражном процессе // Справочная система «Консультант»; Шилов А.В. О некоторых направлениях совершенствования работы помощника судьи арбитражного суда // Справочная система «Гарант».

74 См. Комментарий к АПК РФ / под ред. М.С.Шакарян. – М.: ТК «Велби».Изд-во «Проспект», 2003, С.142.

75 См.: Клеандров М.И. Арбитражный процесс: учебник. - М., 2003, С.50.

76 См.: Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть 1: Общие теоретические вопросы понятия и классификации субъектов. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006, С.127-134.

77 СЗ РФ. 2 июня 2003 г. № 22. Ст.2063.

78См. Р.М.Нельсон «Мировые достижения в области разрешения конфликтов», Материалы международной конференции «Альтернативные методы разрешения споров: посредничество и арбитраж», М.,2000.

79 СЗ РФ. 12 января 1998 г. № 2. Ст.223.

80 См., Слотюк А.А. Контрольно-ревизионная деятельность в системе судов общей юрисдикции и роль администраторов судов в ее осуществлении// Администратор суда. 2006, № 2, С.16-17.

81 См., например, Денежко О. Нормативное регулирование деятельности администраторов судов общей юрисдикции// Администратор суда, 2006, № 1, С.10-12; Рожнова Л.В. Актуальные вопросы деятельности администраторов районных судов//Там же, С.12-13.

82 См., Решетникова И.В. Первая международная конференция по судебному администрированию// Вестник ВАС РФ. 2004, № 12, С.153.

83 Соломон П. История и роль администраторов суда в Канаде// Администратор суда. 2006, № 1, С.35-41.

84 См., Russell Wheeler/ A New Judge’s Introduction to Federal Judicial Administration. Federal Judicial Center, Washinhton,2003, P.10.

85 См.,Peter G. Fish, The Politics of Federal Judicial Administration ., Princeton University Press, 1973, P.58-65.

86 См., I. Scott Messinger, Order in the Courts: A History of the Federal Court Clerk’s Office, Federal Judicial Center, Washinhton, 2002, P.66-70.

87 В настоящей работе мы не затрагиваем вопросы судебной политики, как таковой, вопросы управления судебной системой в государственном аспекте этого выражения. Но в данном случае очевидно, что проблема управления в рамках судебной власти решается комплексно: управление судебной системой или формирование судебной политики неразрывно связано в американском контексте с судебным администрированием в узком смысле слова.

88 Колоколов Н.А. Судебная власть: о сущем феномена в логосе, М.: Изд.группа»Юрист», 2005, С.385.

89 См, Chambers Handbook for Judges’ Law Clerks and Secretaries, Federal Judicial Center, Washinhton,1994, P.83-91.

90 Колоколов Н.А. Судебная власть: о сущем феномена в логосе, М.: Изд.группа «Юрист», 2005, С.383-384.

91 См., например, Order in the Courts: A history of the Federal Court Clerk’s Office., Federal Judicial Center, 2002, P.46-61.

92 Яковлев В.Ф. Экономика, право, суд, М., 2003, С.375.

93 См. подробнее: Научная организация труда в аппарате судов и учреждений юстиции: Учебник. М.: Юрид.лит., 1984, С.124-155; Масленникова Н.И.Гражданский процесс как форма социального управления. Свердловск, 1989. С.73, 89; Батурин Ю.М, Проблемы компьютерного права. М., 1991; Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.

94 См. Оптимизация гражданского правосудия России/ Под ред. В.В.Яркова.- М.: Волтерс Клувер, 2007. С.50-51.

95 Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия// Журнал российского права. 2005, № 12, С.54-55.

96 См., В.Б.Исаков. Применение информационных правовых технологий в сфере правосудия, арбитража и нотариата//Использование новых информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности. Материалы международного семинара 7-8 сентября 2006г., г.Екатеринбург-М.: ФРПК, 2007, С.78-79.

97 См. В.В.Ярков. Использование информационных технологий в арбитражном процессе и нотариальной деятельности// Использование новых информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности. Материалы международного семинара 7-8 сентября 2006 г., г.Екатеринбург-М.: ФРПК, 2007, С.101-103.

98 Хиетанен А..«Электронный суд» и электронные правовые коммуникации в Финляндии //Использование новых информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности. Материалы международного семанара 7-8 сентября 2006 г., г.Екатеринбург-М.:ФРПК, 2007, С.33.

99 Хиетанен А.. Там же, С.34-40.

100 М.-С. Лустало-Форе. Адаптация французского права к стремительному развитию использования письменных документов и электронной подписи // Использование новых информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности. Материалы международного семинара 7-8 сентября 2006 г., г.Екатеринбург-М.: ФРПК, 2007, С.16-20.

101 htpp://www.uscourts.gov.

102 См.,В.А.Власихин. США: виртуальная экскурсия по прозрачному судебному делу// Проблемы транспарентности правосудия: (монография) /ред.-сост. Е.Б.Абросимова, С.Л.Чижков.- М.:ЛексЭст, 2005.,С.295-296.

103 I. Scott Messinger, Order in the Courts: A History of the Federal Court Clerk’s Office, Federal Judicial Center, Washinhton, 2002, P.71-72.

104 Смирнов А.В. Транспарентность судебной власти: политико-правовой анализ// Проблемы транспарентности правосудия /под ред.Е.Б.Абросимовой, С.Л.Чижкова.,М.,ЛексЭст,2005,С.13.

105 Абросимова Е.Б.Судебная власть: транспарентность или конфиденциальность? // Проблемы транспарентности правосудия /под ред.Е.Б.Абросимовой, С.Л.Чижкова.,М.,ЛексЭст,2005,с.31.

106 См.: Еременко М.С. Стандарты Совета Европы в области гражданского судопроизводства и проблема доступа к правосудию // Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. М., 2001. С. 375

107 Абросимоса Е.Б..там же, С.122-125.

108 ru