Н. М. Тищенко административный процесс допущено как учебник

1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26

1 См.: Зайдеман Л.О. Порядок и способы обжалования административных распоряжений и постановлений. СПб., 1904. С. 8.

2 См.: Правила о порядке написания и подачи прошения и жалоб, приносимых первому и второму Департаментам Правительствующего Сената (прил. к ст. 49. Учреждения Правительствующего Сената: Свод законов Российской Империи. Т. 1).

3 См.: Зайдеман Л.О. Порядок и способы обжалования административных распоряжений и постановлений. СПб., 1904.

1 Теоретические разработки о путях совершенствования института административной юстиции содержались в упоминавшихся ранее трудах профессоров Корфа, Тарасова, Загряцкого, Коркунова и др. Имелись и конкретные предложения по совершенствованию системы административной юстиции. Так, И.Т. Тарасов считал необходимым организацию местных административных судов в виде уездных губернских присутствий по административным делам, дав им общую объединяющую организацию и установив для них целесообразные процессуальные формы (см.: Тарасов И.Т. Лекции по полицейскому (административному) праву. М., 1910. Т. 2. С. 243).

2 См.: Собрание Узаконений и Распоряжений Правительства. 1917. № 127. Ст. 692.

1 Идеологические догмы, отрицание хоть какой-нибудь полезности действий «министров-капиталистов» привели к практически полному забвению многих необходимых и полезных с точки зрения законности и здравого смысла действий Временного правительства. Даже в наиболее обстоятельных монографических работах, посвященных административной юстиции, этот период укладывается в одной фразе: «Попытка временного правительства создать систему административной юстиции закончилась неудачей» (Чечот Д. М. Административная юстиция. М., 1973. С. 58).

1 См.: Слюсаренко А.Г., Томенко М.В. История Украинской Конституции. К., 1993. С. 83.

1 Там же. С. 90.

1 См.: Слюсаренко А.Г., Томенко М.В. Указ. соч. С. 114-116.

1 См.: Юрков Б.Н. Судебное обеспечение законности в деятельности административных органов. Х., 1987. С. 44.

2 См.: СУ РСФСР. 1922. № 68. Ст. 901.

3 См.: СУ РСФСР. 1918. № 76–77. Ст. 818.

4 Съезды Советов Всероссийские и Союза ССР в постановлениях и резолюциях. М., 1935. С. 103–104.

1 См.: Декрет ВЦИК от 9 апреля 1919 г.//Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1919. № 12. Ст. 122.

2 См.: Декрет ВЦИК от 9 апреля 1919 г.//Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1919. № 23. Ст. 271.

3 См.: Декрет ВЦИК от 9 апреля 1919 г.//Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1919. № 23. Ст. 272.

4 См.: Декрет ВЦИК от 9 апреля 1919 г. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1919. № 23. Ст. 272.

5 Пункт 5 постановления НКГК «О Центральном Бюро жалоб и заявлений при НКГК».

1 См.: Чечот Д. М. Административная юстиция (теоретические проблемы). Л., 1973. С. 61.

2 См.: Загряцков М. Д. Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве. М., 1925. С. 50–53.

3 См.: Юрков Б.Н. Судебное обеспечение законности в деятельности административных органов. Х., 1987. С. 52.

4 Следует особо подчеркнуть, что Административный кодекс Украины был единственным в СССР. Никакая другая республика Союза подобного законодательного акта не знала.

5 См.: Административный кодекс Украины. К., 1935. Ст. 158.

1 См.: Указ Президиума Верховного Совета от 15 декабря 1961 г. УССР «О дальнейшем ограничении применения штрафов, налагаемых в административном порядке».

2 См.:Положение об административных комиссиях при исполнительных комитетах районных, городских, сельских, поселковых Советов народных депутатов Украинской ССР. Приложение 1 к Указу Президиума Верховного Совета УССР от 15 декабря 1961 г.

3 См.: Указ Президиума Верховного Совета УССР от 12 апреля 1968 г. «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» (в редакции от
4 марта 1980 г.) // Ведомости Верхов. Совета УССР. 1980. № 11. Ст. 192.

4 См.: Ведомости Верхов. Совета УССР. 1984. № 51. Ст. 1123.

5 См.: Ведомости Верхов. Совета СССР. 1987. № 26. Ст. 388.

1 См.: Ведель Ж. Административное право Франции. М., 1973. С. 279.

2 Во французской юридической литературе совокупность административных судебных учреждений обозначается собирательным термином «административный суд».

3 См.: Брэбан Г. Французское административное право. М., 1988. С. 399.

4 Там же. С. 405, 411.

1 См.: Брэбан Г. Французское административное право. М., 1988. С. 424-425.

2 См.: Брэбан Г. Указ. соч. С. 432.

3 Исключение составляют акты, имеющие силу закона и судебные акты.

1 См.: Французская республика. Конституция и законодательные акты. М., 1989. С. 268–272.

2 Указанные суды не могут рассматривать некоторые дела. В частности, они не рассматривают жалобы на решения административных судов по вопросам законности, по спорам о муниципальных и кантональных выборах и о превышении власти путем оспаривания регламентарных актов.

3 См.: Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М., 1993. С. 37.

1 См.: Карлен Д. Американские суды: система и персонал. М., 1972. С. 86.

2 См.: Никеров Г.И. Административное право США. М., 1977. С. 94.

1 См.: Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. С. 256–286.

2 См.: Никеров Г.И. Административное право США. М., 1977. С. 103–104.

1 См.: США. Конституция и законодательные акты. М., 1993. С.256-287.

1 См.: Введение в шведское право. М., 1986. С. 78–79.

2 В соответствии с указанным Законом государство разделено на коммуны и ландстингкоммуны. Первичными коммунами, как правило, являются города и села; ландстингкоммуны составляют территорию лёнов (провинций) (см.: Швеция. Конституция и законодательные акты. М., 1983. С. 28, 199, 223).

3 См.: Введение в шеведское право. С.77-78.

1 См.: Судебные системы западных государств. М., 1991. С. 150–153.

2 Подробнее об этом см.: Административное право зарубежных стран. М. 1996. С.151-196.