Римское право

Вид материала

Учебное пособие

Содержание I.2.2.2. задания для самостоятельной работы I.2.2.3. контрольные задания (тесты) для самопроверки 2. Эдикт как источник pимского пpава является результатом правотворческой деятельности 3. Какие из перечисленных кодификаций Римского пpава носили официальный характер? Гражданский процесс по римскому праву i.3.1. лекционный материал Формулярный процесс Возникновение гражданского процесса. Его признаки и виды Вторая стадия Формулярный процесс Экстраординарный процесс

Подобный материал:

• 1. римское публичное и частное право. Понятие и характерные черты, 1766.71kb.
• Реферат на тему: «Римское право», 112.39kb.
• Учебно-тематический план «Римское частное право» на 2009-2010 уч год цель ознакомление, 776.75kb.
• Курс: Римское право Введение. Лекция Роль римского права в истории права, его периодизация, 558.24kb.
• Программа дисциплины Римское право для специальности 030501. 65 -«Юриспруденция» подготовки, 251.87kb.
• Программа дисциплины Римское право для специальности 030501. 65 -«Юриспруденция» подготовки, 235.06kb.
• Римское частное право, 6609.07kb.
• В. Г. Ульянищев Римское право учебное пособие, 2690.17kb.
• Программа по дисциплине «римское право» для студентов и слушателей 1 курса мпф обсуждена, 368.33kb.
• Учебно-методический комплекс по курсу: «римское право», 1345.29kb.

^

I.2.2.2. ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

Новые понятия и термины


Источник (форма) права, обычное право, законы, эдикты магистратов или преторов, деятельность римских юристов, квиритское право, преторское право, право народов, Законы XII таблиц, законы республики и принципата, императорские конституции, школы юристов, виднейшие римские юристы (Гай, Павел, Папиниан, Модестин, Ульпиан), Кодификация императора Юстиниана (Институции, Дигесты, Кодекс, Новеллы).


Вопросы для самоконтроля

1. Что понимали римские юристы под источником права в юридическом смысле?
   
2. Какие четыре основных вида источников знало римское право?
   
3. Назовите исторические системы римского права.
   
4. Каким образом сформировалась универсальная система римского права – «право народов»?
   
5. Перечислите источники архаического римского права.
   
6. Что представляло собой обычное право Древнего Рима?
   
7. Почему Законы XII таблиц определяют как первую кодификацию римского права?
   
8. Перечислите источники классического римского права.
   
9. Почему преторский эдикт является самой гибкой формой правообразования?
   
10. Почему деятельность римских юристов рассматривается как источник римского права?
    
11. Назовите цели и основные элементы кодификации императора Юстиниана.
    

Темы рефератов и контрольных работ

1. Понятие источника (формы) права в юридической науке Древнего Рима. Виды источников.
   
2. Исторические системы римского права. Сближение систем.
   
3. Источники раннего римского права.
   
4. Источники права классического периода.
   
5. Изменения в источниках права в постклассический период.
   
6. Кодификация императора Юстиниана: цели и содержание.
   

Казусы и задания

1. О каких источниках говорится в следующих текстах:
   

а) «Сpеди массы нагроможденных один на другой законов они остаются источником всего публичного и частного пpава» (Тит Ливий)

б) «Наpодом руководят магистраты, и можно с полным основанием сказать, что магистрат – это закон говорящий, а закон – это безмолвный магистрат» (Цицерон. О законах. Ш.П.)

в) «Дом юрисконсульта бесспорно служит оракулом для всего общества» (Цицерон. Об ораторе. 1.45.200.)

Постановления каких магистратов были наиболее важными? Назовите сферы деятельности pимских юристов.

2. По каким системам построено современное гражданское законодательство России (ГК), Франции (ФГК) и Германии (ГГУ)?
   
3. Какие из названных статей Гpажданского кодекса РФ берут начало из Римского частного пpава: ст. 14 Самозащита гражданских прав; ст. 17 Пpавоспособность граждан; ст. 23 Пpедпpинимательская деятельность; ст. 27. Эманципация; ст. 41 Патpонаж над дееспособными гражданами; ст. 97 Откpытые и закрытые акционерные общества; ст. 130 Недвижимые и движимые вещи; ст. 209 содержание пpава собственности; ст. 242 Реквизиция; ст. 274 Сеpвитут; ст. 294 Пpаво хозяйственного ведения; ст. 301 Истpебование имущества из чужого незаконного владения.
   

^

I.2.2.3. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ (ТЕСТЫ) ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

1. Законы ХП таблиц это:

а) систематизация законов, принятых народным собранием,

б) систематизированная запись обычаев предков (mores),

в) систематизированная запись обычаев (mores) и некоторых законов, выступающих источником всего публичного и частного пpава,

г) систематизация законов, принятых собранием плебеев.

^ 2. Эдикт как источник pимского пpава является результатом правотворческой деятельности:

а) претора перегринов в) курульного эдила

б) начальника центурионов г) городского претора

^ 3. Какие из перечисленных кодификаций Римского пpава носили официальный характер?

а) Кодекс Грегориана в) Кодекс Феодосия Втоpого

б) Кодекс Гермогениана г) Уложение Юстиниана

4. Установите соответствие между содержанием и структурой кодификации Юстиниана:

1. Собpание императорских а) Институции
   

конституций б) Дигесты

2. Пpинятые после кодификации в) Кодекс Юстиниана
   

законы г) Новеллы

3. Cборник юридических правил
   

и афоризмов

4. Сбоpник извлечений из сочинений
   

39 pимских юристов

Модуль 3

^

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ПО

РИМСКОМУ ПРАВУ

I.3.1. ЛЕКЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ

Основные вопросы темы:


Возникновение гражданского процесса. Признаки и виды

Легисакционный процесс

^ Формулярный процесс

Экстраординарный процесс

Иски

Средства преторской защиты нарушенного права


Содержание учебного материала:


^ Возникновение гражданского процесса. Его признаки и виды

Защита прав представляет собой один из аспектов существования права и функционирования правовой системы. В древнейшее время единственным способом защиты нарушенного права была самозащита, то есть самоуправное отражение притязаний третьих лиц. По мере развития Римского государства, возникновения классового неравенства и т. д. появляется специальный орган разрешения возникшего спора – суд. Соответственно возникает и особый порядок разрешения частноправовых споров в суде, то есть появляется гражданский процесс. Процесс – форма защиты и реализации права с присущим ему равенством и автономией индивидов.

Основные признаки гражданского процесса Древнего Рима: а) обязательное личное участие сторон в судебном процессе (как истца, так и ответчика); б) обеспечение явки ответчика возлагалось на истца, так как представители государственной власти не могли принудительно воздействовать на ответчика. В связи с этим истец обладал правом задержать ответчика и силой доставить его в суд. в) процесс состоял из двух стадий: «ius» и «iudicium»; г) строгий формализм процесса на первоначальных стадиях его развития.

В дальнейшем происходит упрощение судебной процедуры. Разным периодам развития Древнего Рима соответствовали и разные типы (виды) гражданского процесса. В период республики процесс назывался легисакционным, в эпоху принципата – формулярным, в эпоху абсолютной монархии – экстраординарным.


Легисакционный процесс

Легисакционный процесс⁹ состоял из двух стадий, причем до сих пор не выяснена причина такого деления, над которой задумывался еще древнеримский юрист Гай, автор знаменитых Институций. Первая стадия заключала в себя разбирательство дела по существу правонарушения и могла закончиться у магистрата, если ответчик тут же признавал себя виновным. На практике эта стадия была подготовительной к решению. Само решение выносилось после проверки обстоятельств дела на стадии, называвшейся iudicium. Решение, вынесенное судьей, обжалованию не подлежало.

В первой стадии – обрядовой – стороны являлись в назначенный день к магистрату и приносили с собой вещь, составлявшую предмет возникшего спора (если спор шел о вещи недвижимой, то приносилась какая-либо ее часть: кусок земли, кирпича, дома и т. д.). После этого начинался сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, а затем ответчик, обращаясь к судебному магистрату, налагали на вещь особую палочку (ритуальный жезл, виндикту)¹⁰, и произносили при этом установленные обычаем формулы и фразы. Фактически они высказывали свои претензии и возражения. В этой части выяснялась правомерность иска. Тот, кто сбился или ошибся, автоматически проигрывал спор, а повторное обращение с одним и тем же иском не допускалось.

Если никто из сторон не ошибался, то далее заключался денежный залог. Выигравшая сторона получала залог обратно, а проигравшая лишалась его, и он поступал в пользу казны. Залог служил для определения истинной воли каждой стороны: если сторона отказывалась вносить залог, то это свидетельствовало о том, что она нарушила право и боится проиграть дело, так как одновременно с этим потеряет и сумму залога.

Вместо залога могло состояться засвидетельствование спора, когда стороны обращались к заранее приглашенным свидетелям со словами: «Будьте свидетелями происшедшего». С этим моментом связывалось погашение иска. На этом первая стадия процесса заканчивалась, и далее претор назначал судью для разбирательства дела по существу (стороны и сами могли выбрать судью, но под контролем магистрата). Судьей мог быть только гражданин Рима.

^ Вторая стадия («обращение к правосудию») заключалась в том, что назначенный претором судья без особых формальностей рассматривал дело по существу (знакомился с письменными документами, заслушивал свидетельские показания и т. д.) и после этого выносил решение. При рассмотрении споров по имуществу решение выносилось судебной коллегией. Сторона автоматически проигрывала дело, если без уважительной причины не являлась в суд. Решение суда вступало в законную силу немедленно и не могло быть обжаловано.

Т.о., характерными чертами легисакционного процесса были: 1) обсуждение дел только по инициативе частных лиц; 2) громоздкость; 3) обрядность; 4) формализм; 5) устная форма судопроизводства; 6) публичность; 7) отсутствие апелляции; 8) внесение залога.¹¹


^ Формулярный процесс

Развитие торгового оборота, появление новых форм отношений и т. д. потребовало упрощения и изменения судебного процесса. На смену легисакционному процессу пришел процесс формулярный. Формулярный процесс также состоял из двух частей, однако в отличие от легисакционного этот процесс уже исключает громоздкость и формальность в судопроизводстве, являясь более гибким и приспособленным к изменившимся хозяйственным отношениям.

Производство в первой стадии формулярного процесса стало осуществляться без всяких формальностей, без обрядов и ритуалов, и заканчивалось вручением претором истцу записки, которая была адресована судье. В данной записке претор указывал те основания и условия, при которых иск подлежал удовлетворению. Такая записка являлась обязательной для судьи и называлась формулой (отсюда и наименование самого процесса). В составлении формулы участвовали обе стороны, вносившие на основе преторских форм возможные возражения на факты, приводимые противником. Таким образом интересы сторон облекались в типизированные средства защиты, специфика конфликта выражалась максимально полно, но оставалась в рамках строгого соответствия нормам.

Формула состояла из следующих основных частей. Первой шла вводная часть: всякая формула начиналась с назначения конкретного судьи. Затем шла интенция – изложение смысла и содержания претензии истца, начинающаяся со слов «Если выяснится (будет доказано)…» и называющая право, на котором истец основывает требование. Демонстрация включалась в формулу как особенная часть, конкретизирующая содержание интенции в том случае, если в сути иска (интенции) было трудно разобраться. Фактически демонстрация была той частью формулы, в которой излагался состав дела, гипотеза. Она вводилась союзом «поскольку» и называла юридические факты, которые создали право истца и обязанности ответчика. Следующей частью формулы была кондемнация – предписание судье об удовлетворении иска в случае подтверждения справедливости интенции. Фиксированный характер предписания судье приводил к тому, что, если из указанного не следовало, что ответчик должен истцу именно то, что тот от него требует, то судья должен был вынести оправдательное решение.¹²

Формула могла также содержать и второстепенные (необязательные) части. Это эксцепция, то есть возражения ответчика (но не полное отрицание иска ответчиком). Если возражения были обоснованными, то претор соответствующим образом указывал об этом в кондемнации и обязывал судью отказать в иске, если возражения подтвердятся. К необязательным относилась и прескрипция. Данная часть формулы следовала непосредственно за назначением судьи и вводилась для того, чтобы отметить, что истец просит взыскать не все ему причитающееся, а только лишь часть. Наличие в формуле прескрипции позволяло истцу в дальнейшем довзыскать оставшуюся часть причитающейся ему суммы. Формулярный процесс характеризовался не только упрощением судебного разбирательства, но и появлением у претора возможности дополнять и изменять старое цивильное право. За редким исключением, судебное разбирательство в формулярном процессе заканчивалось либо присуждением истцу определенной части спорной вещи (в делах о разделе общей собственности или наследства), либо присуждением ответчика к уплате определенной суммы. Решение суда вступало в силу немедленно и не могло быть обжаловано.

Т.о., основными чертами формулярного процесса были: а) обсуждение дел только по инициативе частных лиц; б) устная форма, публичность; в) кондемнация в иске определялась не имуществом, а в денежной форме; г) при оспаривании законного решения суда ответчик платил в двойном размере, если не мог подтвердить свои возражения; д) допускалось принудительное взыскание, если добровольный платеж по решению суда не производился; е) отсутствие апелляции; ж) вступление в законную силу решения суда сразу же.


^ Экстраординарный процесс

Уже в классическую эпоху все чаще стали встречаться случаи, когда дело целиком разбиралось только административными органами – магистратом (претором), т.е. чиновником, назначенным императором, без передачи дела на разрешение судьи. Такой исключительный (экстраординарный) порядок со временем (к III веку н. э.) полностью вытеснил иные виды гражданского процесса.

В отличие от иных видов процесса экстраординарный процесс состоял только из одной части и от начала до конца велся одним и тем же лицом. Процесс начинался с устного заявления истца, после которого ответчик вызывался в суд (самим истцом, письменным документом или публичным органом). Появившись перед магистратом, стороны излагали дело в свободной форме, после чего чиновник рассматривал дело по существу. Процесс с IV в. стал письменным, а само разбирательство перестало носить публичный характер, так как в процессе могли присутствовать только стороны. Лишь само решение провозглашалось всегда гласно. В отличие от предыдущих типов процессов, при неявке ответчика дело рассматривалось заочно. Вводилась также судебная пошлина. Решение по делу могло быть обжаловано, и поэтому однажды начатый спор мог продолжаться несколько лет, переходя из одной инстанции в другую. Апелляция должна была быть представлена самому судье либо в устной форме сразу же по вынесении приговора, либо в письменной в ближайшие дни. Апелляция откладывала вступление приговора в силу, и решение судьи апелляционной инстанции (если апелляция не отклонена) заменяла собой предшествующее судебное решение. Наиболее важные дела стали решать императоры. Если решение было вынесено в высшей судебной инстанции (императором), оно вступало в силу немедленно.