Римское право
| Вид материала | Учебное пособие |
- 1. римское публичное и частное право. Понятие и характерные черты, 1766.71kb.
- Реферат на тему: «Римское право», 112.39kb.
- Учебно-тематический план «Римское частное право» на 2009-2010 уч год цель ознакомление, 776.75kb.
- Курс: Римское право Введение. Лекция Роль римского права в истории права, его периодизация, 558.24kb.
- Программа дисциплины Римское право для специальности 030501. 65 -«Юриспруденция» подготовки, 251.87kb.
- Программа дисциплины Римское право для специальности 030501. 65 -«Юриспруденция» подготовки, 235.06kb.
- Римское частное право, 6609.07kb.
- В. Г. Ульянищев Римское право учебное пособие, 2690.17kb.
- Программа по дисциплине «римское право» для студентов и слушателей 1 курса мпф обсуждена, 368.33kb.
- Учебно-методический комплекс по курсу: «римское право», 1345.29kb.
Субъекты обязательственных отношений
Лица, в чью пользу заключались обязательства, являлись активными субъектами обязательства, или кредиторами, а лица, на которых накладывалось обязательственное бремя, были пассивными субъектами обязательства и именовались должниками. Обязательственные отношения действовали только между сторонами самого обязательства. Однако деликтные обязательства подвластных лиц и рабов считались долгами домовладыки, поэтому стала возможна замены лиц в обязательстве. В классическом праве было проведено деление на обязательства, которые могут передаваться, и обязательства без права передачи (строго личные обязательства, которые не передавались другим лицам ни при жизни, ни в случае смерти).
Замена лица в обязательстве означала, что права кредитора или должника по договору, а также в иных случаях переходят к другим лицам. Основаниями замены лица в обязательстве были:
1) ^ Переход обязательства по наследству. Наследник отвечал по долгам наследодателя только в части того имущества, которое ему досталось.
2) Цессия – это уступка кредитором своего права требования другому лицу, то есть замена кредитора в обязательстве. Первоначально цессия была абсолютно запрещена. В дальнейшем цессия была признана допустимой. На совершение цессии не надо было получать согласие должника, так как для него личность кредитора, по общему правилу, не имеет существенного значения. Однако необходимо было уведомить должника о состоявшейся уступке требования, так как в противном случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признавалось надлежащим исполнением. Не допускался переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требования об алиментах, о возмещении вреда и т. д. Запрещалось также передавать права, если по ним уже был предъявлен иск. Стороны могли в договоре исключить возможность цессии.
3) Перевод долга – это замена одного должника в обязательстве другим. Для перевода долга необходимо было получить согласие кредитора, так как в любом обязательстве личность должника имеет существенное значение. Перевод долга оформлялся в виде новации, то есть путем заключения нового договора между кредитором и новым должником. В результате договор между кредитором и первоначальным должником прекращался.
Не исключалась возможность участия в одном договоре нескольких кредиторов или нескольких должников. Солидарные обязательства как нераздельные совокупные обязательственные отношения возникали, когда на стороне кредитора или на стороне должника имелось большое количество лиц, но при этом один из кредиторов имел право получить по всем требованиям от имени всех, и кто-нибудь из должников должен был выплатить весь долг, отягощающий всех. Прекращалось солидарное обязательство только при условии фактического исполнения (удовлетворения) требования кредитора.
Неправовые, или кумулятивные солидарные обязательства возникли путем противоправных действий, совершенных со стороны нескольких сообщников. В случае такой деликтной солидарности каждый должник должен был выплатить всю сумму штрафа, предусмотренного за определенное противоправное действие, причем каждому лицу, чьим интересам был нанесен ущерб.
^
Основания прекращения обязательства
Все обязательства с момента своего возникновения рассчитаны на прекращение. Основным и нормальным способом прекращения обязательства являлось его надлежащее исполнение. Надлежащее исполнение означало:
^ 1) исполнение обязательства самим должником;
2) исполнение надлежащему лицу, то есть кредитору или указанному им лицу;
3) исполнение соответствует содержанию обязательства. Например, заимодавец по договору займа обязан вернуть кредитору именно деньги, а не просто равноценное имущество. Последнее возможно лишь с согласия кредитора;
^ 4) место исполнения соответствует месту, определенному в обязательстве;
5) исполнение произведено в срок, определенный обязательством.
Существовали и другие основания прекращения обязательства:
1) новация, то есть замена одного вида обязательства другим. Например, до прекращения договора аренды стороны договариваются, что арендатор приобретает арендуемое им имущество: договор аренды заменяется (новируется) договором купли-продажи;
2) зачет – погашение встречных однородных требований. Для зачета необходимо было наличие следующих условий: а) требования должны быть встречными, то есть кредитором по предъявляемому к зачету требованию должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет; б) требования должны быть однородными (например, деньги за деньги, зерно за зерно); в) оба требования должны быть такими, по которым срок исполнения уже наступил или определен моментом востребования; г) требования должны быть ликвидными,40 не запутанными сложными деталями, и судье может быть легко представлен результат;
3) прощение долга. Это было одностороннее действие кредитора, которым он объявлял об освобождении должника от долга;
4) совпадение кредитора и должника в одном лице (например, должник становится наследником кредитора или наоборот);
5) невозможность исполнения. Такая невозможность могла быть как фактической, так и юридической. ^ Фактическая невозможность – это, например, гибель индивидуально-определенной вещи. Юридическая невозможность – это, например, издание закона, запрещающего исполнение какого-либо обязательства.
Исполнение обязательств требовало определенного гарантирования. ^ Систему гарантий качественного, полного и своевременного исполнения обязательств образуют:
а) Задаток – денежная сумма или ценность, которую одна сторона (чаще всего – покупатель или наниматель) вручала другой стороне в момент заключения договора. Задаток давался для того, чтобы было наглядное доказательство состоявшегося договора. Указом Юстиниана от 528 г. подчеркивалась также штрафная функция задатка, имеющая целью заставить должника исполнить обязательство. По указу, покупатель, отказывающийся исполнить договор, теряет задаток, а продавец, отказывающийся исполнить договор, обязан возвратить задаток вдвойне.
б) Неустойка – принимаемое на себя должником обязательство уплатить определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
в) Поручительство являлось существенным видом обеспечения обязательства, осуществлялось путем стипуляции.
г) Залог, как уже упоминалось, может выступать в двух качествах: в вещном праве – как вид прав на чужие вещи, а в обязательственном – как одно из основных средств гарантирования исполнения обязательств.
Защита обязательственных прав осуществлялась с помощью исков (как правило, личных). Классификация исков обязательственного права (личных исков) во многом совпадает с классификацией вещных исков.