Geum.ru

Общая часть

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19
§ 3. Правовое положение римских граждан

Среди свободных наибольшей правоспособностью обладали, естественно, римские граждане. Первоначально, в период ранней республики, все свободное население дели-

70

Лось на римских граждан и неграждан. Последние правовой охране со стороны Римского государства не подлежали. Однако с развитием гражданского оборота и других социально-экономических изменений римляне вынуждены признавать определенный правовой статус залатинами и пе-регринами, а затем и за вольноотпущенниками. В императорский период появилась еще одна группа, получившая особый правовой статус, — колоны.

Римское гражданство возникало прежде всего с рождением ребенка в законном браке римских граждан. Рожденный в таком браке ребенок приобретал статус своего отца в момент зачатия. Ребенок, рожденный вне брака, по общему правилу, разделял статус матери. Следовательно, если матерью внебрачного ребенка была римская гражданка, то рожденный ею ребенок приобретал статус римского гражданина. Если же мать не имела статуса римской гражданки, то ребенок также этого статуса не приобретал.

Кроме того, римское гражданство приобреталось пожалованием этого звания чужеземцу за особые заслуги перед Римским государством, освобождением римским гражданином своего раба и усыновлением чужеземца. Римское гражданство прекращалось смертью лица, утратой гражданства путем продажи в рабство, попаданием в плен, осуждением к наиболее тяжким видам уголовного наказания или изгнанию из Рима.

Римский гражданин обладал полной правоспособностью в политической, имущественной и семейной сферах. Он имел право нести службу в регулярных римских войсках, принимать участие и голосовать в народных собраниях, быть избранным на должности магистратов. Это сфера политических прав, которые, кстати, не зависели от семейного положения лица.

В сфере гражданско-правовых отношений правоспособность римского гражданина складывалась из двух основных групп прав: вступать в законный брак и торговать, о чем говорилось выше.

Содержание правоспособности римского гражданина находило отражение даже в его имени. Полное имя римского гражданина состояло из пяти частей: а) имени в собственном смысле; б) наименования семьи или рода; в) имени отца в родительном падеже; г) наименования трибы, в со-

71

ставе которой гражданин принимал участие в голосовании в народном собрании (принадлежность к трибе указывалась и в тот период империи, когда народные собрания уже не созывались); д) прозвища, почетного имени, присваиваемого гражданину за особые заслуги перед государством. Например, полное имя Цицерона выглядело так: Марк Туллий Марк Корнелий Цицерон (Марк — имя, Туллий — род, Марк — имя отца в родительном падеже, Корнелий — триба, Цицерон — почетное имя).

§ 4. Правовое положение латинов

Латинами признавались древнейшие жители Лациума и их потомство. Затем правовой статус латина стали предоставлять некоторым италийским общинам и за пределами Лациума. После того как в I в. до н.э. римское гражданство распространилось на всю Италию, статус латина остался лишь за населением внеиталийских общин или провинций, которым он предоставлялся особыми актами Римского государства.

Его также приобретал раб, которого отпускал на свободу господин-латин или римский гражданин, но при условии предоставления вольноотпущеннику этого статуса. Таким образом, статус латина получает определенное юридическое значение и соответствующее оформление. Приобретается он в результате:

а) рождения в семье латинов, при этом действуют те же правила, что и для римских граждан: статус брачного ребенка определяется по статусу отца, внебрачного — по статусу матери;

б) присвоения статуса латина актом государственной

власти;

в) добровольного перехода римского гражданина в число латинов с целью получения земельного надела;

г) освобождения из рабства господином — латином или римским гражданином, но при условии предоставления правового статуса латина.

Правовое положение латинов существенно отличалось от римских граждан В сфере публичного права ограничения заключались в том, что латаны не могли служить в римских легионах, избираться на должности римских магистратов. Однако во время пребывания в Риме они имели право принимать участие в работе народных собраний и голосовать в них.

72

В гражданско-правовой сфере латины по правовому статусу приближались к римским гражданам, однако далеко не все. Основная часть латинов — жители Лациума, также как и римские граждане, обладала правом вступать в брак и правом торговать. Остальные латины — рабы, отпущенные на волю и получившие статус латина (они назывались «латины Юниана» по названию закона, предоставившего им этот статус), — не обладали правом вступать в брак, завещать свое имущество, наследовать его по закону. После смерти такого латина его имущество переходило к господину, предоставившему ему свободу. Обязательства же умершего к господину не переходили, т.е. латины «жили как свободные, умирали как рабы».

При желании латины могли сравнительно легко приобрести римское гражданство. Оно предоставлялось в силу общих постановлений Римского государства, присваивавших его целым категориям латинов при определенных обстоятельствах. Переехав на постоянное место жительства в Рим, они также получали статус римского гражданина. Позже это привело к резкому уменьшению мужского населения в городах Лациума. Поэтому было установлено правило: переезжающий в Рим латин обязан оставить на месте прежнего места жительства мужское потомство.

Права римского гражданина получали также латины, избранные в своих общинах на должности магистров или сенаторов. Латины Юниана могли получить римское гражданство только за особые услуги Римскому государству (охрана безопасности дорог, хорошие поставки). Как уже отмечалось выше, в I в. до н.э. все население Италии имело правовой статус римского гражданина.

§ 5. Правовое положение перегринов

Перегрины — соседние с Италией покоренные Римом народы Они не обращались в рабство и не получали правового статуса римского гражданина. В древнейшие времена это были враги (hostes), которые не пользовались правовой охраной со стороны Римского государства. Однако с течением времени, изменениями в социально-экономической жизни римского общества гостес постепенно образуют самостоятельную группу свободного населения и получают правовой статус перегринов.

73

Статус перефина приобретал также ребенок, рожденный в семье перегринов или перегринкой вне брака. За некоторые уголовные преступления римский гражданин мог быть лишен звания и выслан в места обитания перегринов, где получал их статус.

Перегрины политическими правами римских граждан не обладали, хотя были подданными Рима. В области гражданско-правовых отношений они руководствовались собственным национальным правом. Формальным основанием для этого был закон о провинции, устанавливающий для нее особый правовой режим. Таким образом, сложилась разноликая система правового регулирования имущественных отношений в различных провинциях, к тому же не было общей правовой основы для контакта с Римом в этой сфере. Указанные факторы затрудняли нормальное развитие гражданского оборота между самими Перегринами, перегри-нами и римскими гражданами. В их устранении неоценимую роль сыграл перегринский претор. Именно он в творческом союзе с городским претором кропотливо вылавливал ценнейший опыт правовой культуры других народов, обобщал его и преломлял в практической деятельности. Это был один из богатейших источников правовой мудрости, отраженный в правотворческой деятельности преторов.

Перегринам вотдельных случаях предоставлялось римское гражданство. Так, за особые заслуги перед Римским государством отдельным перегринам или даже группам жаловался этот статус. Чаще Римское государство предоставляло его группам перегринов специальным актом государственной власти по определенным политическим, экономическим, иным соображениям, например, с целью пополнения воинами римских легионов, в которых, как известно, могли нести службу Только римские граждане.

В начале III в. все отличия-в правовом положении различных категорий свободного населения утратили свое значение. В 212 г. н.э. император Каракалла распространил статус римского гражданина на всех подданных огромной империи, что объяснялось скорее фискальными соображениями, чем политическими. Как бы то ни было, но все население Римской империи стало ее гражданами. Остались только некоторые ограничения. Так, прибывающие на территорию Римского государства иностранцы,

74

не являвшиеся подданными Рима, оставались на положении перегринов (варвары, славяне, германцы и др.), как и подданные Рима, совершившие определенные преступления. Тем не менее, предоставление статуса римского гражданина всему населению Рима формально уравняло подданных и «возникло, по крайней мере для свободных, то равенство частных лиц, на почве которого развилось римское право, совершеннейшая, какую мы только знаем, форма права, имеющего своей основой частную собственность»14.

§ 6. Правовое положение рабов

С точки зрения права раб считался вещью и, естественно, никакими правами не обладал ни по публичному, ни по гражданскому праву. Рабы не могли служить в римских легионах, не платили повинностей, поскольку не могли быть собственниками имущества. Они вообще не могли быть носителями каких-либо прав, не могли иметь семью. Связь раба с рабыней, как, впрочем, и с любой иной женщиной, не признавалась браком, не порождала никаких правовых последствий. Дети, рожденные рабыней, не подлежали отцовской власти. Сам раб как вещь мог стать объектом любого права (права собственности, залога, личных сервиту-тов и т.п.), предметом любой гражданско-правовой сделки (купли-продажи, мены, имущественного найма), гражданского спора. Если ему причинено увечье или иной вред, иск к обидчику предъявлял не раб, а его господин, как за причинение вреда любой иной вещи. Изгнание из дома или отказ господина от раба не означал его свободы, а лишь смену хозяина, поскольку раба мог, как и всякую иную выброшенную вещь, подобрать любой другой свободный.

В период принципата предпринимались определенные попытки, направленные на ограничение произвола рабовладельцев, которые, однако, не смягчали положение рабов, а только содействовали обеспечению устойчивости рабства.

И все же раб был не просто вещью, а объектом, который обладал умом, подчас незаурядным, волей, сноровкой, способностью к творчеству и т.д. Использовать раба как простую физическую силу, игнорируя его интеллектуальные

14. Энгельс Ф. Анти-Дюринг// Маркс К., Энгельс Ф. Соч —2-е изд.— Т.20.-С.105.

75

и иные человеческие качества, было неразумно. Поэтому рабовладельцы постепенно все чаще эксплуатируют именно эти его качества. Они предоставляют ему определенное имущество для управления, вначале простого, а затем все более сложного. Этому способствовали два обстоятельства. С одной стороны, рабовладельцы, имея в провинциях крупные земельные наделы, имения и другие объекты частной собственности, не всегда могли и желали непосредственно заниматься хозяйственными делами. Все чаще ведение этих дел они поручают рабам. С другой стороны, рабы в таких поручениях были весьма заинтересованы: а) это облегчало их участь; б) при усердном ведении хозяйства они могли рассчитывать на определенную благосклонность господина;

в) рачительность и просто хозяйственная хватка давали возможность рабу накопить определенные средства для выкупа свободы.

Одним словом, такие формы эксплуатации рабов стали быстро распространяться. Предоставление рабу определенного имущества для управления получило назван ие/эдбс/со-го пекулия.

Эксплуатация умственных способностей раба — более утонченная, изощренная, эффективная и доходная форма эксплуатации. Однако она породила определенные последствия. Для оперативного и более эффективного управления предоставленным рабу имуществом нужно было дать ему определенные правовые свойства. Римское право пошло и на это. Раб, наделенный пекулием, получил возможность заключать гражданско-правовые сделки, по которым возникали определенные права и обязанности — нельзя же вести хозяйство, не имея возможности совершать необходимые для этого юридические действия. Например, выращенный урожай нужно своевременно и выгодно продать, затем купить для хозяйства материалы, инвентарь и т.д.

Вначале раб мог заключать лишь сделки, направленные на приобретение, которые его господина ни к чему не обязывали. Это не способствовало устойчивому развитию хозяйственного оборота. Кто мог решиться заключать с рабом договор, по которому не предусматривалась ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение? Поэтому римское право делает следующий шаг — предоставление рабу пекулия теперь означает согласие его

76

господина принять на себя обязанности, вытекающие из договоров, заключенных рабом. Таким образом, раб, наделенный пекулием, получает возможность совершать юридические действия, обусловливаемые его содержанием, т.е. заключать любые договоры вытекающие из необходимости рационально вести вверенное ему хозяйство со всеми вытекающими последствиями.

Юридическая деятельность раба, обусловленная пекулием, строго регламентировалась. Конечно, все приобретаемое рабом при управлении пекулием автоматически поступало в собственность его господина. Однако и обязательства, вытекающие из пекулия, также возлагались на господина. Господин нес ответственность по договорам, заключенным рабом в пределах пекулия и определяемых содержанием пекулия. Если раб заключал договор, не вытекающий из пекулия, господин по такому договору не отвечал.

Предоставление рабу в связи с пекулием возможности совершать определенные юридические действия некоторые романисты рассматривают как наделение их право- и дееспособностью, что совершенно не соответствует действительности. Рабы не получили никакой даже самой куцей правосубъектности. Они действовали от имени господина,-не неся никакой правовой ответственности перед контрагентами по заключенным договорам, выполняя технические функции. Не признаем же мы правосубъектности, юридической личности за торговыми автоматами, столь распространенными в настоящее время. Вот и рабы были только техническими исполнителями.

Рабы могли получить свободу от своего господина, что обставлялось рядом ограничений. Так, 20-летний господин не мог даровать свободу рабу. Нельзя отпускать на свободу раба моложе 30 лет или клейменного. Признавалось ничтожным освобождение во вред кредитору — когда господину угрожало взыскание на рабов, а он их отпускал на свободу. В период принципата установлены и количественные Ограничения отпуска рабов на свободу: господин, имевший 3 рабов, мог отпустить только двух; имевший до 10 — не более половины; из 30 допускалось освобождение не более одной трети; из 100 — не более одной четверти, из 500 — одной пятой и вообще не более 100 рабов. При Юстиниа-

77

не эти ограничения были смягчены, но уже не могли спасти рабовладельческий строй. Восстания рабов основательно расшатали казавшиеся непоколебимыми устои некогда могущественной классической рабовладельческой Римской империи. Ее конец неумолимо приближался.

§ 7. Правовое положение вольноотпущенников

Отпущенный на свободу раб именовался вольноотпущенником. Он приобретал правовой статус своего господина, отпустившего его на свободу. Так, раб, отпущенный на свободу римским гражданином, формально получал статус римского гражданина, который, однако, не совпадал со статусом свободнорожденного римского гражданина. Такой вольноотпущенник назывался либертином. Если же раб получал свободу из рук латина или перегрина, то его правовой статус определялся их положением.

Вольноотпущенник, получивший статус римского гражданина, — либертин — не мог вступить в брак со свободнорожденной римской гражданкой вплоть до начала принципата, а запрещение вступать в брак с лицом сенаторского звания сохранилось до Юстиниана.

Вольноотпущенник находился в существенной зависимости от своего господина: был обязан оказывать ему всяческие услуги, в случае нужды — алиментировать не только бывшего патрона, но и его детей, родителей, не имел права вызывать его в суд, а следовательно, был абсолютно лишен судебной защиты от произвола. После смерти воль-ноотпущенника-перегрина его имущество переходило по наследству к патрону.

В сфере публичных правоотношений вольноотпущенник ограничивался в праве служить в римских легионах, а в I в. н.э. утратил право принимать участие в работе народных собраний и голосовать.

§ 8. Правовое положение колонов

Колонат начал зарождаться еще во времена республики, продолжал развиваться в период принципата и получил окончательное правовое закрепление в условиях абсолютной монархии. Первоначально колоны были мелкими арендаторами земли. К тому времени завершились успешные захватнические войны, соответственно прекратился приток

78

бесчисленных рабов. К тому же жесточайшая эксплуатация, изнурительный труд, нечеловеческие условия жизни и быта, массовые казни обусловили значительную смертность рабов и низкую их рождаемость. Вместе с тем возрастание земельных наделов, появление новых промыслов, расширение и без того огромной территории, увеличение челяди, обслуживающей господ, требовали рабочих рук.

Землевладельцы, у которых не хватало рабов для обработки земли, начали сдавать свои наделы мелкими участками в аренду свободным людям, нуждающимся в пропитании. Эти мелкие арендаторы стали называться колонами.

Аренда оказалась выгодной обеим сторонам. Колоны, стремясь обеспечить семью питанием и выплатить арендную плату, хорошо обрабатывали землю, добивались получения высоких урожаев. Их труд был значительно более производительным подневольного рабского. Землевладельцы получали большие доходы от сдачи земли в аренду. Колонат быстро развивается. Арендная плата устанавливается как в денежной, так и в натуральной формах.

Колонат не является чисто римским продуктом общественного развития. В Египте и Азии подобные отношения возникли уже давно и были заимствованы Римом. Однако в Риме источником колоната был также рабский пекулий, по которому хорошо работавшие на переданной им в пекулий земле рабы получали свободу, но навечно прикреплялись к той же земле.

При таких же условиях арендатор-колон юридически оставался независимым, мог в любое время расторгнуть договор и уйти в другое место. Но арендаторами, как правило, становились бедные слои населения, не располагавшие достаточными средствами для успешной обработки земли. Землевладельцы предоставляли им займы, но на таких условиях, чтобы колоны не смогли их погасить вовремя. Усугубляли положение частые неурожаи. Так возникали недоимки в платежах. Постепенно колоны попадают в экономическую зависимость от арендодателей. Колон не может оставить арендуемый участок, не рассчитавшись с долгами, но рассчитаться тоже не может. Постепенно фактическая экономическая зависимость превращается в юридическую. Ее усиливает новая налоговая реформа, по условиям которой налоги на землю начисляются с учетом

79

колонов. Уход колона с земли уменьшает доходы землевладельца, который теперь всячески стремится закрепить колонов, даже переманивает у других. Для воспрепятствова-ния перебегам в 322 г. был принят закон, запрещавший колону самовольно оставлять арендуемый участок. В 357 г. новый закон запретил землевладельцу отчуждать земельные наделы без приписанных к ним колонов. Так завершилось правовое оформление закрепления колонов. В результате появилась новая группа зависимых людей, не лишенных определенной правоспособности, но весьма ограниченных в ее осуществлении. Если колон самовольно оставлял землю, землевладелец посредством виндикационного иска мог истребовать его обратно, т.е. правовое положение колона мало чем отличалось от раба. Однако колоны не были рабами. Формально юридически они оставались свободными, но прикрепленными к земле. Колоны — предшественники крепостных, а колонат — зародыш феодализма.

Не только сам колон, но и его дети считались приписанными за данным участком. Колонат стал наследственным. Возрастает и личная зависимость колонов от землевладельцев, которые творили над ними суд и расправу бесконтрольно. Близилось зарождение новой экономической формации — феодализма.

§ 9. Юридические лица

Как и во многих других случаях, римляне не разработали понятия юридического лица как особого субъекта гражданских прав. Однако еще в древнейшие времена было замечено, что в некоторых случаях носителями гражданских прав могут быть не только физические лица, но и некоторые объединения, корпорации и т.п^Так постепенно физическим лицам противопоставляются лица юридические как еще один тип субъектов прав. Уже в Законах XII таблиц упоминались различного рода коллегии религиозного характера, профессиональные объедй4 нения ремесленников, которые могли быть собственник ками определенного имущества. Количество такй^ корпораций росло. Однако для широкого развития этой правовой структуры в Риме еще не было надлежащих социально-экономических условий. Не было и термина

80

«юридическое лицо», хотя само понятие применялось и использовалось в обороте довольно часто. Тем не менее заслуга римлян в создании института юридического лица бесспорна. Именно римскому праву мы обязаны тем, что правовые системы Европы унаследовали его и прочно закрепили в своем обороте, хотя в хозяйственной жизни Рима юридические лица значительной роли не играли даже в пору расцвета торговли и хозяйства.

Римские юристы обращают внимание на то, что в отдельных случаях имущество принадлежит не отдельным гражданам — физическим лицам, а объединениям. Так, юрист Марциан писал: «Принадлежат совокупности, а не отдельным лицам, например, находящиеся в общинах театры, стадионы и т.п.» (Д. 1.8.6.1). Другой юрист Альфен приводит следующее наблюдение: если в легионе с течением времени полностью обновился состав воинов, то легион все же остается тем самым. То же и корабль, на котором в результате ремонтов все части полностью заменены. Он остается все тем же. Далее Ульпиан провозглашает: «В отношении декурионов или других совокупнос-тей не имеет значения, все ли остаются, или остается часть, или весь состав переменился. Но если даже совокупность свелась к одному человеку, то большей частью признается, что можно предъявлять к нему требования в суде, так как право всех сосредоточилось в одном и остается имя совокупности. Если имеется долг в пользу совокупности, то это не является долгом отдельным лицам» (Д.3.4.1—2).

Однако все эти высказывания еще не завершали оформление фигуры юридического лица, а лишь признавали за такими объединениями определенные права и обязанности, Более четким проявлением идеи юридического лица было признание за муниципиями (городскими общинами) права на самоуправление и хозяйственную самостоятельность. Это нашло правовое выражение в том, что муниципии в своих имущественных отношениях получили возможность руководствоваться нормами гражданского права. Этим они были приравнены к статусу физических лиц. Затем такая же правоспособность признается за другими частными корпорациями. И все же развитие юридических лиц сдерживалось.

81

Результатом длительного и довольно трудного развития идеи юридического лица стало признание классическим правом следующих признаков этого субъекта прав:

а) в сфере гражданско-правовых отношений корпорации приравниваются к физическим лицам. Гай уже признал, что общины рассматриваются как частные лица (Д.50.16.16);

б) выход из состава объединения отдельных лиц ни в коей мере не влияет на его юридическое положение;

в) имущество корпорации не является ни общей собственностью всех членов корпорации, ни ее отдельных членов. Это обособленная от ее членов собственность самой корпорации как особого субъекта прав;

г) корпорация от своего собственного имени имеет право вступать в любые гражданско-правовые отношения как с физическими, так и юридическими лицами. Эти отношения осуществляются посредством физических лиц, уполномоченных на это в установленном порядке.

На этом создание правовой фигуры юридического лица не завершилось. Оставался ряд нерешенных проблем, которые римлянам так и не удалось разрешить в силу политических и экономических причин. В эпоху императоров создание корпораций было сильно ограничено. Монархи вообще боялись демократических институтов, тем более целых объединений, деятельность которых могла таить опасность для них.

Наиболее распространенными видами юридических лиц в Риме были казна, муниципии, различные союзы лиц одной профессии — булочников, мясников, ремесленников, гробовщиков и т.д. Признавались юридическими лицами различного рода религиозные объединения. Однако Ю. Цезарь, воспользовавшись благовидным предлогом, распустил все корпорации, кроме древнейших. Август затем запретил без разрешения императора создание какой бы то ни было корпорации, кроме религиозных и некоторых привилегированных (например, похоронных товариществ).

Прекращалось юридическое лицо с достижением цели, для которой оно было создано, а также выбытием его членов. Минимальное количество, необходимое для существования юридического лица, — 3 человека. Кроме того, юридическое лицо распускалось, если его деятельность приобретала незаконный характер.

В некоторых случаях юридические лица могли принимать

»а себя обязанности патроната, но, с другой стороны, в боль-йшнстве случаев они не могли быть наследниками.

Контрольные вопросы для проверки усвоения материала:

1. На какие основные группы делилось римское население?

2. Что такое субъект права? Что такое лицо? Основные признаки субъекта права.

3. Что такое правоспособность?

4. Что такое дееспособность?

5. Каков правовой статус римского гражданина?

6. Чем отличается правовое положение латина, перегрина от правового положения римского гражданина?

7. Что такое рабский пекулий?

8. Кто такие вольноотпущенники и каков их правовой статус?

9. Кто такие колоны и каков их правовой статус?

10. Что такое юридическое лицо?

Глава 5 СЕМЕЙНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

Семья. Агнатское и когнатское родство. Брак и его виды. Правовые отношения супругов. Правовые отношения родителей и детей. Отцовская власть. Отношения между матерью и детьми