Вторая мировая война и современный мир: против фальсификации истории
| Вид материала | Документы |
- Положение об Интернет-конкурсе работ студентов, аспирантов и молодых ученых «Первая, 27.95kb.
- Цикл лекций: Вторая мировая война (1 сентября 1939 г. – 2 сентября 1945 г.), 1001.15kb.
- Потсдам: финал и новое начало, 729.08kb.
- Программа по спецкурсу по истории «Апокалипсис 20 века» Для 9-11 классов, 327.23kb.
- Викторина по всеобщей истории «Вторая Мировая война», 52.33kb.
- Доклад по теме: " холодная война", 173.68kb.
- Л. Н. Толстого "Война и мир" Интегрированный урок, 104.87kb.
- Документы для исследования, 413.8kb.
- «война – страшнее нету слова, 83.47kb.
- В. Н. Залепеев Вторая мировая война и её влияние на германо-советские экономические, 621.28kb.
^ Боевой и численный состав вооруженных сил сторон перед
началом войны (официальные данные)
| Наименование | Германия и её союзники | Соотношение сил Германии, её союзников и СССР | СССР | |||
| Германия | Союзники Германии | Всего | ||||
| Всего: дивизий | 214 | 69 1 | 283 | 0,93 | 1 | 303 |
| бригад | 7 | 16 | 23 | 1,04 | 1 | 22 |
| расчетных дивизий: | 217,5 | 77 | 294,5 | 0,94 | 1 | 314 |
| У западных границ СССР | ||||||
| дивизий | 152 | 29 | 181 | 1,08 | 1 | 167 |
| бригад | 2 | 16 | 18 | 2,00 | 1 | 9 |
| расчетных дивизий | 153 | 37 | 190 | 1.11 | 1 | 170,5 |
| Личного состава (млн чел.) | 4,6 | 0,9 | 5,5 | 1,90 | 1 | 2,9 |
| Орудий и минометов (тыс. ед.) | 42,0 | 5,2 | 47,2 | 1,43 | 1 | 32,9 3 |
| Танков (тыс. ед.) | 4,0 | 0,3 | 4,3 | 0,30 | 1 | 14,2 4 |
| Боевых самолетов (тыс. ед.) | 4,0 | 1,0 | 5,0 | 0,54 | 1 | 9,2 4 |
| Суммарное (общее) отношение сил и средств Германии, её союзников и СССР 5 | | | | 1,19: 1 | |
(Великая Отечественная без грифа секрет-ности . Книга потерь. Новейшее справочное издание/ Г.Ф. Кривошеев, В.М. Андроников, П.Л. Буриков, В.В. Гуркин. – М.: Вече, 2010.- 384с.)
^ Изменение численности Красной Армии в 1939-1941гг.
| Дата | Штатная численность | Списочная численность | |
| Всего | В т.ч. части вне норм | ||
| 20 сентября 1939 г. | 2 265 0011 | 5 289 400 | ? |
| 1 декабря 1939 г, | 2 300 000 | 3 273 400 | не учтены |
| 1 января 1940 г. | 4 163 400 | 3 851 700 | 240 800 |
| 1 февраля 1940 г. | 4 554 180 | 4 229 954 | 242 381 |
| 1 марта 1940 г. | 4 554 180 | 4 416 000 | не учтены |
| 1 апреля 1940 г. | 2 300 000 | 4 355 669 | 228 884 |
| 1 мая 1940 г. | 3 302 220 | 3 990 993 | не учтены |
| 1 июня 1940 г. | 3 410 000 | 4 055 479 | 175 798 |
| 1 сентября 1940 г. | 3 574 705 | 3 423 499 | не учтены |
| 1 октября 1940 г. | 3 670 854 | 3 446 300 | не учтены |
| 22 июня 1941 г. | 4 755 043 | 5 080 977 | ? |
^ Превосходящие силы и техника Вермахта?
| Количество | Советских | Германских | Соотношение |
| Дивизий | 190 | 166 | 1,15:1 |
| Солдат | 3 289 851 | 4 306 800 | 1:1,3 |
| Танков и штурмовых орудий | 15 687 | 4171 | 3,861 |
| Самолетов | 10 743 | 4846 | 2,2:1 |
| Артиллерии — орудий и минометов | 59 787 | 42 604 | 1,4:1 |
^ 5. Какова цена Победы для советского народа?
| Официальная | Неофициальная |
| 1. 7 млн. погибших (1945 г.) | 1. Свыше 30 млн. чел. |
| 2. 20 млн. погибших (1965 г.) | 2. Около 50 млн. чел. с учетом умерших в лагерях (ГУЛАГ) бывших советских военнопленных |
| 3. 26,6 млн. чел., в т.ч. 8,7 млн. чел. военнослужащих (2010г.) | |
^ Людские потери Советских Вооруженных сил при освобождении союзных республик
| Наименование союзных республик | Безвозвратные потери (убитые, пропавшие без вести, попавшие в плен, умершие от ран и болезней, не боевые потери) |
| РСФСР (с Крымом) | 1 860,9 тыс. человек |
| Украинская ССР | 968,1 тыс. человек |
| Белорусская ССР | 213,6 тыс. человек |
| Латвийская ССР | 130,2 тыс. человек |
| Литовская ССР | 137,2 тыс. человек |
| Молдавская ССР | 18,7 тыс. человек |
| Эстонская ССР | 67,1 тыс. человек |
| Всего | 3 395,8 тыс. человек |
^ Людские потери Советских Вооруженных сил при освобождении Европы, Китая и Северной Кореи
| Страны* | Потери | |||||
| безвозвратные | санитарные | всего | ||||
| всего | в т.ч. убито, умерло от ран и болезней | всего | в т.ч. ранено, контужено, обморожено | коли- чество | % | |
| Польша | 600 212 | 541 029 | 1416 032 | 1145 329 | 2016 244 | 51,84 |
| Чехословакия | 139918 | 122 392 | 411 514 | 346 044 | 551 432 | 14,18 |
| Венгрия | 140 004 | 112 625 | 344 296 | 290 136 | 484 300 | 12,45 |
| Германия | 101 961 | 92 316 | 262 861 | 241 522 | 364 822 | 9,38 |
| Румыния | 68 993 | 59 499 | 217 349 | 150 311 | 286 342 | 7,36 |
| Австрия | 26 006 | 23 128 | 68 179 | 60 143 | 94 185 | 2,42 |
| Югославия | 7 995 | 6 307 | 21 589 | 14 617 | 29 584 | 0,76 |
| Норвегия | 3 436 | 2 887 | 14 726 | 4 750 | 18 162 | 0,47 |
| Болгария | 977 | 154 | 11 773 | 514 | 12 750 | 0,33 |
| Китай | 9 272 | 6 729 | 20 630 | 15 885 | 29 902 | 0,77 |
| Северная Корея | 691 | 528 | 1 272 | 1 154 | 1 963 | 0,05 |
| Всего | 1 099 465 | 967 594** | 2 790 221 | 2 270 405 | 3 889 686 | 100 |
Примечания. * Страны в послевоенных границах.
** В том числе 10 825 чел. умерли от болезней.
^ Сравнительные данные потерь СССР и Германии
| | СССР | Германия |
| Погибло, умерло от ран, | 26,7 | 11,9 |
| всего, млн.чел.: | 26,7 | 11,9 |
| в том числе: | | |
| - военнослужащие | 8,7 | 6,8 |
| - гражданское население | 18,0 | 5,1 |
| Общее количество пленных, | | |
| всего млн. чел.: | 4,5 | 4,4 |
| в том числе, погибших и умерших в лагерях: | 2,5 | 0,6 |
* Потери указаны с учетом потерь союзников.
(^ Великая Отечественная без грифа секретности, 376)
Потери СССР - это тот несоизмеримый вклад народов нашей державы в победу над нацистской Германией, который затмевает собой праведные и неправедные действия руководства СССР накануне и после Второй мировой войны, это цена внутренних и внешних ошибок этого руководства. Как актуальны в связи с этим слова Владимира Высоцкого:
Нам предложили выход из войны,
Но вот какую заломили цену:
Мы к долгой жизни приговорены
Через вину, через позор, через измену.
^ 4. Последствия Второй мировой войны как предмет научных исследований историков и объект фальсификации политиками.
Предметом научных дискуссий и фальсификации истории и последствий Второй мировой войны является другая группа трудных вопросов.
Необходимо понимать: если в первой группе вопросов, рассмотренных нами выше, был исторический подход, то к данной группе вопросов необходим политолого-исторический подход на основе открывшейся информации о реальном социализме, существующих взглядов в обществе и общечеловеческих цивилизационных ценностей, которых стала придерживаться новая Россия.
^ 1.Кто развязал «холодную» войну и кто ее выиграл?
| Традиционная | Нетрадиционная |
| С окончанием Второй мировой войны мир разделился на три части: мировая система капитализма во главе с США, мировая система социализма во главе с CCCР и третий, развивающийся мир. Речь У.Черчиля в Фултоне (США, 1946г.) и объявление в ней о «железном занавесе» стало началом «холодной» войны. С обвалом Берлинской стены и объединением ФРГ и ГДР закончился этап «холодной» войны, в которой не оказалось ни победителей, ни побежденных. | 1. Навязывание странам, освобожденных Красной Армией прокоммунистических правительств, привело к развалу антигитлеровской коалиции, в перспективе способной стать союзом экономического сотрудничества. Это стало причиной нелицеприятного для СССР анализа ситуации в мире, сделанного в выступлении У.Черчиля в Фултоне, а также последующих военных доктрин США и союзников: «Сдерживания социализма», «Отбрасывания социализма», «Подрыва социализма изнутри». |
| | 2. Распад СССР стал завершающим финалом «холодной» войны и реализации доктрины «Подрыва социализма изнутри» и таким образом поражения сталинского социализма в СССР и странах Варшавского договора - СЭВ. (Декларация Конгресса США «О порабощенных народах» - Л.Добрянский, 1959г.) |
^ 2.Почему СССР отказался от плана Маршалла для ускоренного восстановления разрушенной страны?
| Традиционная | Нетрадиционная |
| Принятие плана Маршалла означало подчинение внутренней и внешней политики диктату США и их союзников. Успешное восстановление народного хозяйства за пять лет показало могущество СССР, опиравшегося на собственные силы. | Реализация плана Маршалла для СССР означала бы отказ от политических планов перекройки Европы в интересах социализма. Опора на собственные силы в восстановлении народного хозяйства привело к перенапряжению сил народа, голоду (1946/1947 гг.) и превращению жилищного и продовольственного вопросов в неразрешимые проблемы реального социализма. |
^ 3. Почему в бывших странах СЭВ и новых странах Европы по-разному относятся к освободительной миссии Красной армии во Второй мировой войне?
Отсутствие достаточных научных исследований по данному вопросу дает дополнительный стимул для фальсификаций и культивирования русофобских настроений, особенно в Польше и странах Балтии.
Разный уровень политической культуры и исторической памяти в странах, освобожденных Красной Армией от нацистских оккупантов, определяет политическую направленность отношений с Российской Федерацией – преемником СССР и ставит их перед выбором «рассматривать ли понятие «нация» исключительно в этническом смысле, характерном для националистов стран Балтии и Закавказья, или в европейском смысле – как общности, объединенной историко-культурным, территориально-географическим, государственно-политическим и экономическим началом» [4]
Один из ключевых вопросов разногласий историков и политиков в оценке роли СССР во Второй мировой войне – нарушенная независимость стран Балтии.
Известный историк Ю. Афанасьев отмечает, что последствия принятия пакта Молотова-Риббентропа, если его рассматривать с точки зрения значимости для судеб различных народов, «отразились на судьбах народов Прибалтики и России далеко не одинаково. Для России этот пакт - пусть важное, но не основополагающее событие. Для стран же Прибалтики оккупация, аннексия, депортации, «рациональное размещение производительных сил» обернулись трагической демографией и реальностью национальной катастрофы», «…независимость стран Балтии по-прежнему остается для русских чем-то внешним и чуждым».
В то же время по утверждению работника государственного латвийского Военного музея Ю. Цыгановса в латышской части общества минувшая война не воспринимается как освободительная, а Советы и русские - как освободители. Однако, помня вклад латышских стрелков в годы гражданской войны и 178 лет совместного проживания, трудно согласиться с категоричностью данного мнения, как мнения всего народа, всего латышского общества, даже если не брать во внимание россиян, приехавших из России по оргнабору в 1940, 1946-48 гг.
Не трудно представить участь народов Балтии в случае победы гитлеризма: по планам Гитлера никаких таких наций, как эстонцы, литовцы и латыши, не должно было сохраниться. Они должны были превратиться в свинопасов и горничных для Третьего Рейха. Именно в составе СССР латыши, литовцы и эстонцы имели национальные академии наук, свою техническую, гуманитарную и военную интеллигенцию; получали достойное образование; во всех властных структурах на республиканском и союзном уровнях они были пропорционально представлены. По мнению Н. Нарочницкой от октябрьского переворота в 1917 году « выиграли именно Прибалтийские государства. Они стали независимыми, промышленно развитыми государствами, членами объединенной Европы. Пострадали больше русские, потеряв свои исконные территории».
4^ . Цель фальсификации роли СССР во Второй мировой войне и послевоенном развитии этих стран?
| Традиционная | Нетрадиционная |
| Пересмотреть итоги Второй мировой войны и территориальное устройство (Польша, Япония), деморализовать и «выдавить» русскоязычное население (страны Балтии). | 1. Использовать антироссийские настроения для укрепления политических позиций националистически настроенных лидеров партий и государств, повышения своего статуса «независимых» в Европейском союзе и «выдавливания» «оккупантов» из своих стран, предъявления финансовых претензий Российской Федерации преемнику СССР, «оккупировавшему» страны Балтии. |
| | 2. Отказать дружественно настроенной к России части населения освобожденных от фашизма стран в праве участвовать в политической жизни этих стран, строить добрососедские отношения с Россией. |
В послевоенный период в СССР восстанавливались все пострадавшие от войны территории Украины, Белоруссии, Молдавии, прибалтийских республик, создавались условия развития передовых отраслей промышленности: машиностроения, судостроения, приборостроения, авиастроения, сельхозмашиностроения, электроники и средств связи; развития национальных культур. По инициативе СССР Украинская и Белорусская республики стали членами ООН .Советские люди гордились народными артистами, деятелями литературы и культуры этих республик. У россиян также есть основания гордиться своим вкладом в развитие этих республик и их народов.
Их успешное сотрудничество было предопределено многими десятилетиями, а то и столетиями совместного проживания.
Но некоторые политики и представители части научной интеллигенции новых европейских государств представляют прошлый период истории совместного проживания в СССР как национальную трагедию, а себя жертвами коммунистического режима. Эстонский историк Туне Келам невольно выдает секрет: в чьих интересах нужна фальсификация недавнего советского прошлого: «Европейскому союзу необходима единая интерпретация европейской истории, чтобы не было противоречий в объяснениях, которые не позволят усугубиться под влиянием заинтересованных левых сил» (выделено мною – С.А.) [7].
Политических манипуляции национальной историей в современной Украине и странах Балтии четко определяются современным политологическим термином оруэллизмом, обозначающим пропагандистское манипулирование фактами, словами и понятиями, целенаправленное искажение правды, исторического прошлого, истины, характерное для тоталитарных режимов (Дж. Оруэлл. «1984»), и опасное явление и предупреждение для демократии, что в случае снижения общего культурного уровня, господства бездуховности в обществе, соединенных с пассивностью большинства народа, на определенном этапе его существования не исключает объединение группы людей, воли и интеллекта ( бюрократической аристократии, экспертов общественного мнения, профессиональных политиков, ученых, пропагандистов) вокруг определенной цели.
Вехи истории совместного проживания народов СССР и в прошлом Российской империи показывают сильные стороны политической интеграции и слабые экономические стороны интеграции. Обратите внимание на выделенные синим цветом – периоды совместного проживания в Российской империи и СССР.