Программа учебной дисциплины история россии 050401 История, история с дополнительной специальностью

Вид материала

Содержание

Источники и библиографический список
Источники и библиографический список

Подобный материал:

Программа учебной дисциплины дпп. Ф. 06 Историография отечественной истории, 1011.43kb.
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Новейшая история Запада,Ч. 1» для направления, 719.08kb.
Рабочая программа учебной дисциплины «История России. XX век» По подготовке, 191.31kb.
Учебно-методический комплекс дисциплины для преподавателей по специальности История, 1561.13kb.
Учебно-методический комплекс новейшая история стран европы и америки для специальности:, 1491.79kb.
Рабочая программа дисциплины «история востоковедения в россии», 460.24kb.
Программа учебной дисциплины история математики специальность 050201 математика с дополнительной, 409.11kb.
Учебно-методический комплекс дисциплины для преподавателей по специальности История, 2951.19kb.
Рабочая программа учебной дисциплины «История» специальности 080114 «Экономика и бухгалтерский, 311.7kb.
Рабочая программа направление 020701 «Отечественная история» Специальность 020700 «История», 455.39kb.

1 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 66

Источники и библиографический список

1. Алексеева Г. Д., Маныкина А. В. Партия социалистов-революционеров после октября 1917 г. // Вопросы истории. 1992. № 6–7.

2. Берхин И. Б. Экономическая политика советского государства в первые годы Советской власти. М., 1981.

3. Бурганов А. Х. Была ли возможность создания демократического правительства после Октябрьской революции? // Отечественная история. 1993. № 5.

4. Всероссийское Учредительное собрание и демократическая альтернатива. Два взгляда на проблему: Протасов Л. Г., МиллерВ. И. // Отечественная история. 1993. № 5.

5. Гимпельсон Е. Г. Путь к однопартийной диктатуре // Отечественная история. 1994. № 4, 5.

6. Журавлев В. В., Симонов Н. С. Причины и последствия разгона Учредительного собрания // Вопросы истории. 1992. № 1.

7. Ирошников М. П. Рожденное Октябрем: очерки истории Советского государства. Л., 1987.

8. Ленин В. И. Проект положения о рабочем контроле. // ПСС. Т. 35.

9. Ленин В. И. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа. // ПСС. Т. 35. С. 221–223.

10. Леонов С. В. Советское государство: замыслы и действительность (1917–1920) // Вопросы истории. 1990. № 12.

11. Розенберг У. Формирование новой российской государственности // Отечественная история. 1994. № 1.

12. Спирин Л. М. Итоги выборов во Всероссийское Учредительное собрание в

13. 1917 г. // История СССР. 1988. № 2.

ТЕМА 56. Экономическое и политическое положение весны-начала лета 1918 г.

«Очередные задачи Советской власти» как программа экономической политики и причины ее краха.
Централизация управления экономикой. Природа и острота продовольственной проблемы.
Государственное строительство. Усиление исполнительной власти в центре и на местах.
Реорганизация армии на новых принципах.
Разработка и принятие первой советской конституции.
Складывание однопартийной системы.

Источники и библиографический список

1. Алексеева Г. Д., Маныкина А. В. Партия социалистов-революционеров после октября 1917 г. // Вопросы истории. 1992. № 6–7.

2. Берхин И. Б. Экономическая политика советского государства в первые годы Советской власти. М., 1981.

3. Бурганов А. Х. Была ли возможность создания демократического правительства после Октябрьской революции? // Отечественная история. 1993. № 5.

4. Всероссийское Учредительное собрание и демократическая альтернатива. Два взгляда на проблему: Протасов Л. Г., МиллерВ. И. // Отечественная история. 1993. № 5.

5. Гимпельсон Е. Г. Путь к однопартийной диктатуре // Отечественная история. 1994. № 4, 5.

6. Журавлев В. В., Симонов Н. С. Причины и последствия разгона Учредительного собрания // Вопросы истории. 1992. № 1.

7. Ирошников М. П. Рожденное Октябрем: очерки истории Советского государства. Л., 1987.

8. Ленин В. И. Проект положения о рабочем контроле. // ПСС. Т. 35.

9. Ленин В. И. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа. // ПСС. Т. 35. С. 221–223.

10. Леонов С. В. Советское государство: замыслы и действительность (1917–1920) // Вопросы истории. 1990. № 12.

11. Розенберг У. Формирование новой российской государственности // Отечественная история. 1994. № 1.

12. Спирин Л. М. Итоги выборов во Всероссийское Учредительное собрание в

13. 1917 г. // История СССР. 1988. № 2.

ТЕМА 57. Историография Гражданской войны

Ленинская концепция Гражданской войны.
Становление и развитие советской историографии войны.
Литература русской эмиграции о Гражданской войне.
Проблемы истории Гражданской войны и интервенции в современной отечественной историографии.

Причины гражданской войны и иностранной интервенции.
Основные этапы гражданской войны и военной интервенции, их сравнительный анализ.
Превращение страны в единый военный лагерь.

Причины войны. Силы и планы сторон.
Начало боевых действий весной 1920 г. Контрнаступление Западного фронта.
Рижский мирный договор 1921 г. и его условия.
Завершение разгрома Добровольческой армии.
Военные и политические итоги Гражданской войны и иностранной интервенции. Причины победы советского лагеря и поражение антибольшевистских сил.

Причины введения политики «военного коммунизма» и ее содержание.
Состояние военно-политического союза рабочих, крестьян, интеллигенции и республик в ходе войны. Проблема «третьей силы».
Военные, политические, экономические, идеологические, культурные последствия политики «военного коммунизма» и Гражданской войны.

Источники и библиографический список

Документы

1. В. И. Ленин и ВЧК: Сб. документов (1917–1922). М., 1987.

2. Из истории гражданской войны в СССР. Сб. документов и материалов. В 3-х т. 1918–1922. М., 1960. Т. 1–2.

3. История Отечества в документах. 1917–1993 / Сост. Г. В. Клюкова. М.,1994. ч.1. 1917–1920.

4. Красная книга ВЧК. М., 1989. Т.1,2.

5. Красный террор. Документы // Родина. 1992. № 4.

6. Хрестоматия по истории Среднего Поволжья (Октябрьская революция и гражданская война). Казань, 1986.

7. Хрестоматия по истории СССР (1917–1945) / Сост С. И. Дегнев / Под ред. Э. М. Щагина. М., 1991.

Библиографический список

8. Антисоветская интервенция и ее крах. 1917–1922. М., 1987.

9. Антонов-Овсеенко В. А. Записки о Гражданской войне. В 4-х т. М.–Л., 1933.

10. Берхин И. Б. Так что же такое «военный коммунизм» // История СССР. 1990. № 3.

11. Бардюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографический очерк. М., 1998.

12. Бортневский В. К. К вопросу о красном и белом терроре // Отечественная история. 1994. № 4–5.

13. Бровкин В. Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы // Вопросы истории. 1994. № 5.

14. Булдаков В. П., Кабанов В. В. «Военный коммунизм»: идеология и общественное развитие // Вопросы истории. 1990. № 3.

15. Веселов С. В. Кооперация и советская власть: период «военного коммунизма» // Вопросы истории. 1991. № 9–10.

16. Власть и общество в условиях Гражданской войны // Отечественная история. 1998. № 3.

17. Волклгонов Д. А. Троцкий. Политический портрет. М., 1992.

18. Волковинский В. Н. Махно и его крах. М., 1991

19. Гимпельсон Е. Г. Путь к однопартийной диктатуре // Отечественная история. 1994. № 4–5.

20. Гражданская война в Поволжье. 1918–1920 гг. Казань, 1974.

21. Гражданская война в СССР / Под ред. Н.Н. Азовцева. М.,1980.

22. Гражданская война в России («Круглый стол») // Отечественная история. 1993. № 3.

23. Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994.

24. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987.

25. Голдин В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на русском Севере 1918–1920 гг. М.,1993.

26. Голдин В. И. Россия в Гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 80-х – 90-е годы). Архангельск, 2000. Рецензия на книгу в // Отечественная история. 2002. № 1.

27. Деникин А. И. Очерки русской смуты. В 2-х т. – М., 1991.

28. Давыдов А. Г. Мешочничество и советская продовольственная диктатура. 1918–1920 // Вопросы истории. 1994. № 3.

29. Дмитренко В. П. «Военный коммунизм». НЭП // История СССР. 1990. № 3.

30. Есиков С. А., Протасов Л. Г. «Антоновщина»: новые подходы // Вопросы истории. 1992. № 6–7.

31. Здоров Н. Гражданская война: потери населения. Опыт сравнительного анализа // Свободная мысль. 1999. № 10.

32. Зимина В. Д. Белое движение в годы гражданской войны. Волгоград, 1995.

33. Иванов Ю. В. Победа. 1920 // Вопросы истории. 1993. № 2

34. Иоффе Г. З. «Белое дело». Генерал Корнилов. М., 1998.

35. Кабанов В. В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». М., 1988.

36. Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республике Советов: 1917–1920 гг. М., 1988.

37. Кондрашин В. В. Крестьянское движение в Пензенской губернии в 1918–1921 годах // Краеведение 1997. № 1.

38. Куренышев А. А. «Революционная война» и крестьянство // Отечественная история. 2001 № 6.

39. Литвин А. Л. Красный и белый террор в России. 1918–1922гг. Казань, 1995.

40. Литвин А. Л. Советская историография гражданской войны в Поволжье. Казань, 1988.

41. Махно Н. И. Воспоминания. М., 1992.

42. Мельгунов С. П. Красный террор в России. 1918–1923. М., 1990.

43. Минц И. И. Год 1918-й. М., 1982.

44. Молодцыгин М. А. Красная армия. Рождение и становление. 1917–1920 гг. М., 1997.

45. Поликарпов В. Д. Начальный этап гражданской войны. М., 1980.

46. Поляков Ю. А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6.

47. Поляков Ю. А. Гражданская война в России // История СССР. 1990. № 2.

48. Поляков Ю. А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население. М., 1986.

49. Савченко В. Авантюристы Гражданской войны: Историческое расследование. М.-Харьков, 2000.

50. Суворова Л. Н. За «фасадом» «военного коммунизма»: политическая власть и рыночная экономика // Отечественная история. 1993. № 4.

51. Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Брестский мир. М., 1992.

52. Щеголихина С. М. О воинской дисциплине в Белой и Красной армиях // Вопросы истории. 1996. № 2.

Методические рекомендации

Российская история преподала нам уже два открытых урока рыночных реформ – в 20-е и в 90-е годы. История России в 20-е гг. долгое время не являлась предметом специального изучения в отечественной историографии. Когда в 30-е гг. закладывались основы марксистской (сталинской) концепции истории советского общества, в официальной историографии сложилось негативное отношение к НЭПу, задачи которого понимались очень узко – восстановить разрушенное в империалистической и гражданской войне хозяйство России. НЭП трактовался как отступление, вынужденный отход от социалистических принципов хозяйствования.

Впервые научный интерес к НЭПу появился в отечественной историографии в 60-е гг. в связи с проведением экономических реформ. В ходе научных дискуссий о НЭПе было сформировано понимание НЭПа как политики, рассчитанной на весь переходный от капитализма к социализму период, главной целью которой являлось установление союза между рабочим классом и трудящимся крестьянством.

Свертывание экономических реформ в 70-е гг. сопровождалось снижением интереса исследователей к НЭПу и, наоборот, попытка возврата к реформам во второй половине 80-х гг. вновь вызвала исследовательский «бум» к проблемам новой экономической политики. Дело в том, что реформы, к которым приступил М. С. Горбачев, идеологически подавались как обновление социализма под знаком возвращения к ленинскому наследию. Это означало необходимость проанализировать все то позитивное, что делала партия при В. И. Ленине, особенно в 20-е годы.

После того как М. С. Горбачев в своем выступлении в связи с 70-летием Октябрьской революции дал положительную оценку деятельности

Н. И. Бухарина в литературе по истории Советской России в 20-е гг. стала пропагандироваться идея об альтернативности общественного развития в эти годы. В связи с этим тщательно анализировался опыт новой экономической политики и ее эффективность. В работах публицистов, экономистов и части историков в оценке НЭПа превалировали идеологические моменты, желание «осовременить» НЭП, приписать ему только положительные черты. Такая же оценка давалась и Н. И. Бухарину. Его называли верным ленинцем и главным защитником идей новой экономической политики.

Попытка посмотреть на прошлое с точки зрения сегодняшнего дня привела этих исследователей к нарушению принципа историзма в оценке прошлого, в частности к трактовке НЭПа как бесконфликтной и непротиворечивой политики. Как реакция на эти работы стали появляться исследования, в которых более объективно оценивалась новая экономическая политика. Публикация работ западных историков Э. Карра, Дж. Боффа, исследователей экономистов 20-х гг., изданных в эмиграции, критическое отношение к официальным источникам прежде всего к материалам статистики позволил В. Козлову, А. Бордюгову, В. П. Дмитренко, В. С. Лельчуку,

М. М. Горинову, С. В. Цакунову показать, что осуществление новой экономической политики проходило трудно, сопровождалось серьезными экономическими и политическими кризисами, сохраняло диспропорции в экономике и противоречия между экономическими основами общества и его политической надстройки. Эта линия исследования представляется нам наиболее перспективной.

Третья точка зрения на историю Советской России в 20-е гг. появилась у противников «социалистической идеи», которые начав с критики практической деятельности Сталина в 30-е гг., ввели тезис о «доктриальных корнях» сталинизма. А. Ципко, Ю. Буртин, А. Некрич писали о том, что Сталин явился лишь примерным учеником Ленина и Маркса и претворил на практике их идеи. В связи с этим и выбор 1917 г. и вся практика большевиков не носили положительных черт. Влияние этой концепции ощущается на полном отрицании значения новой экономической политики, которая трактуется как «своеобразная система подчинения экономики политическим целям партии» и ее «бесперспективность была предначертана концептуальной заданностью». О слабой экономической эффективности НЭПа и его ограниченности пишет французский историк Н. Верт.

В связи с вышеизложенным студентам необходимо подробнее остановиться на экономических и политических причинах перехода к новой экономической политике, раскрыть основные ее черты, показать конкретные результаты. При этом отразить трудности перехода от политики «военного коммунизма» к НЭПу, наряду с положительными результатами отметить и негативные последствия, вскрыть причины дальнейшего отказа лидеров коммунистической партии и советского государства от основных принципов НЭПа и ленинского плана построения социализма.

Следует изучить все последние работы В. И. Ленина, так как практика «социалистического» строительства в 20-е годы осуществлялась на основе их идей. Рассматривать их содержание и основные идеи в неразрывной связи с экономическим, политическим, культурным, международным положением советской республики и состоянием политической системы, на ее деформацию в период «военного коммунизма». Особенно она затронула органы диктатуры пролетариата – Советы, были нарушены важные демократические принципы. В связи с этим становится более ясным смысл «политического завещания» В. И. Ленина.

В ходе изучения темы следует уяснить следующие положения и понятия: «экономический уклад», «социалистический базис» и «социалистическая надстройка», «политическая система», «кооперация», «строй цивилизованных кооператоров», «хозрасчет», «финансовый расчет», «конвертируемая валюта».

Blog

Программа учебной дисциплины история россии 050401 История, история с дополнительной специальностью

Содержание

Источники и библиографический список

Источники и библиографический список