Связи населения кубани и черноморья с южными славянами в конце XVIII начале XX веков
| Вид материала | Автореферат диссертации |
- С. Чекменев, И. Кузнецов «На земле вольные, кавказские». Раскрытие малоизвестных страниц, 490.52kb.
- Задачи: образовательная изучение и расширение знаний учащихся о быте и тадициях населения, 75.94kb.
- Государственная кадровая политика в сфере образования в россии в конце xx-начале XXI, 519.15kb.
- Тема: «Особенности миграционных процессов на территории Астраханской области в конце, 130.4kb.
- Х идей, получивших распространение а мировой и отечественной культуре в конце XIX начале, 93.89kb.
- Советская государственная налоговая политика в период нэпа (1921-1929 гг.) (На материалах, 444.63kb.
- Купечество малых волжских городов саратовской губернии в конце XVIII первой половине, 421.08kb.
- Сделан вывод: письма являются историческими документами, характеризующими реальное, 3332.38kb.
- Археологическая деятельность научных обществ нижнего поволжья в конце XIX начале, 503.43kb.
- Археологическая деятельность научных обществ нижнего поволжья в конце XIX начале, 502.57kb.
На правах рукописи
ЖАБЧИК СВЕТЛАНА ВИКТОРОВНА
СВЯЗИ НАСЕЛЕНИЯ КУБАНИ И ЧЕРНОМОРЬЯ С ЮЖНЫМИ СЛАВЯНАМИ В КОНЦЕ XVIII – НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ
Специальность 07.00.02 - Отечественная история
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Краснодар – 2010
Работа выполнена на кафедре дореволюционной Отечественной истории Кубанского университета
Научный руководитель: доктор исторических наук, доцент
Матвеев Олег Владимирович
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент
Чикаева Карина Суреновна
кандидат исторических наук, доцент
Бурыкина Людмила Васильевна
Ведущая организация: Кубанский государственный
университет культуры и искусства
Защита состоится 26 ноября в 13 час. на заседании диссертационного совета Д. 212.101.03 в Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета
Автореферат разослан « 25 » октября 2010 г.
Ученый секретарь
д
иссертационного совета,кандидат исторических наук, доцент П. П. Матющенко
- ^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Вопросы взаимосвязей России и зарубежных славян остаются важной проблемой отечественной истории и исторического славяноведения. Эти взаимосвязи во многом позволяли зарубежным славянам, долгие годы находившимся под игом Турции и Австро-Венгрии, сохранять свою славянскую идентичность. Поэтому как в эпоху Возрождения славянских культур (XVIII – первая половина XIX веков), так и в новейшее время исследования чешских, польских, сербских, болгарских историков обращались к российско-славянскому взаимодействию. Активно изучалась эта проблематика и в отечественной литературе. Распад СССР и Югославии, переориентация славянских стран на Запад привели к крайностям в изложении истории связей России и зарубежных славян. В польской, болгарской, хорватской историографии утверждается мнение, согласно которому славянские народы Восточной и Юго-Восточной Европы всегда ориентировались на Запад. Россия же проявляла лишь корыстные интересы в отношении зарубежных славян. Поэтому изучение российско-славянских культурных, политических и экономических связей носит чрезвычайно актуальный характер. В конце XVIII – начале XX веков Россия была единственным независимым славянским государством, и к ней были устремлены взгляды зарубежных славян. Наиболее интенсивные контакты в славянском мире прослеживаются на региональном уровне. Между тем формы развития этих связей в кубанском контексте остаются практически неизученными. Если по украинско-южнославянским и белорусско-болгарским связям, роли казачества в общественно-политических событиях в Польше и на Балканах защищены диссертации, написаны книги и статьи, то по Кубани и Черноморью имеются лишь отдельные работы. Необходимо комплексное изучение кубанско-южнославянских связей.
Объектом исследования являются взаимосвязи населения Кубано-Черноморского региона и южных славян.
Предметом исследования является процесс развития социально-экономических, военных, культурных взаимоотношений населения Кубани и Черноморья с южными славянами в конце XVIII – начале XX веков.
^ Географические рамки исследования включают территории Кубани и Черноморья, а также Сербии и Болгарии.
Хронологические рамки работы представлены концом XVIII - началом XX веков. Начальной датой является появление в войсках на Кубани представителей южных славян в процессе мирного освоения региона. Нижняя граница исследования связана с началом Первой Мировой войны, когда в последний раз в царской России возросла актуальность славянского вопроса.
^ Степень изученности проблемы. Литературу, затрагивающую проблематику кубанско-южнославянских связей можно разделить на группы по проблемно-хронологическому принципу.
Первую группу составляют те исследования, в которых затрагиваются вопросы, посвященные переселению южных славян на Кубань и дальнейшей судьбе ее участников. Содержащиеся в историографии политические и психологические портреты представителей южных славян дают возможность проследить их военную, административную деятельность на новом месте.
В некоторых работах изучен вопрос о времени появления южных славян на Кубани. Кроме того, в ряде трудов содержатся факты и концепции, позволяющие понять те или иные аспекты иммигрантской жизни южных славян: взаимоотношения южных славян с местным населением, процесс адаптации и дальнейший род занятий в новых условиях.
Дореволюционный военный историк В. А. Потто в отдельных очерках, эпизодах описал деятельность генерал-аншефа П. А. Текели на начальном этапе освоения Кубани. У В. А. Потто встречаем сведения и о службе генерал-лейтенанта Г. А. Емануеля на Северном Кавказе, его участие в военной экспедиции покорения карачаевцев, а также в научной экспедиции в окрестности Эльбруса1.
Исследователи дореволюционного периода по горячим следам описывали ход и последствия хозяйственно-культурного, военно-административного освоения Кубани и Черноморья. Существенным недостатком многих дореволюционных работ в контексте заданной темы является фрагментарность материала. Свидетельства пребывания югославян в казачьих войсках представлены единичными фактами в работах И. Бентковского,2 Ф. А. Щербины3.
Проблема появления южных славян на Кубани затрагивалась и велась отдельными советскими исследователями, такими как А. Д. Бачинский4 и В. А. Голобуцкий5.
Существенный вклад в изучение процесса появления югославян на Кубани и в Черноморье внесли современные исследователи. Кубанский краевед В. А. Соловьев отметил пребывание южных славян на Кубани в составе Кубанского корпуса под командованием А. В. Суворова6. Новосибирский историк-любитель И. В. Жуков выделяет одинаковое происхождение имен и фамилий, которые «встречаются у южных славян и запорожских, а позже черноморских и кубанских казаков»7.
Кубанские историки О. В. Матвеев8 и В. Н. Ракачев9, исследуя появление сербов на территории Кубани и Черноморья, дали характеристику отдельным представителям переселенцев. А. Н. Пронин, В. В. Петраков и К. В. Шляховский охарактеризовали военную деятельность П. А. Текели.
Значительный вклад в изучение процесса переселения болгар на Кубань и Черноморье, их адаптации к новым условиям, места их компактного проживания, основного рода деятельности внесли О. В. Матвеев10, С. Н. Ктиторов 11.
Вторую группу работ составляют исследования об участии кубанского казачества в войнах на Балканах в 1806-1812 годов, 1828-1829 годов, 1877-1878 годов XIX века. Отдельных работ дореволюционных авторов, исследующих участие черноморских казаков в русско-турецкой войне 1806-1812 годов и 1828-1829 годов нет. Сведения об их участии носят эпизодический характер и представлены подробным описанием военных действий. Так, в работе Е. Д. Фелицына, посвященной Кубанскому казачьему войску фрагментарно описаны военные действия черноморцев в русско-турецкой войне 1806-1812 годов12. Трехтомное сочинение А. Н. Петрова носит обобщающий характер, в котором детально и подробно описаны военные действия русских войск в 1806-1812 годах. Автор в 3 томе впервые упоминает «9-й пеший полк, который нес службу на Дунайской флотилии»13.
Участие черноморских казаков в русско-турецкой войне 1828-1829 годов рассматривалось военным историком И. Е. Гулыгой, описавшем военные действия 1-го Черноморского пешего полка в составе Дунайской гребной флотилии14.
Н. Епанчин частично уделил внимание действиям 5-го и 6-го Черноморских казачьих полков при осаде Браилова, Силистрии и 1-го Черноморского пешего казачьего полков, воевавшего в составе Дунайской флотилии в 1828-1829 годах. О переходе 5-го и 6-го Черноморских казачьих полков через Балканы в 1829 году писал Ладыженский15.
В работе П. П. Короленко по истории Кубанского казачьего войска фрагментарно упоминалось об участии 9-го пешего Черноморского полка в русско-турецкой войне 1806-1812 годов, двух конных и одного пешего Черноморских полков в русско-турецкой войне 1828-1829 годов, 7-го пешего пластунского батальона и 2-го Кубанского казачьего полка в русско-турецкой войне 1877-1878 годов16. П. П. Короленко частично описал военные действия и уделил внимание наградным материалам казаков.
В контексте военной тематики вызывают интерес работы советских исследователей. В. А. Ляхов с учетом накопленного материала изучил ведение военных действий русской армии в 1828-1829 годах, отмечая при этом доброжелательное отношение болгарских жителей к российским воинам17. Аналитический характер носит работа Л. Г. Бескровного о действиях российской армии в русско-турецких войнах 1806-1812 годов и 1828-1829 годов18.
Из современных авторов Б. Е. Фролов, опираясь на архивные материалы, подробно изучил участие черноморских казаков в русско-турецкой войне 1806-1812 годов19.
Значительное количество работ связано с участием кубанского казачества в войне 1877-1878 годов. Подробные сведения о военных действиях российской армии и оказания ей помощи болгарскими ополченцами в русско-турецкой войне 1877-1878 годов были описаны советским историком В. И. Виноградовым20.
Кубанский краевед В. П. Бардадым исследовал участие кубанских казаков в боях за Шипкинский перевал в августе 1877 года, описал действия 2-го Кубанского казачьего конного полка и двух лейб-гвардии Кубанских эскадронов Собственного Его Императорского Величества конвоя21.
В. И. Шкуро описывает боевой путь 1-й и 2-й сотни 7-го пешего пластунского батальона. Автор приводит именной список кубанских казаков, награжденных медалями22.
Среди комплексных обобщающих работ по военной истории кубанского казачества важное место занимает коллективный труд О. В. Матвеева и Б. Е. Фролова, в котором дан анализ военным действиям, отмечены личностные характеристики отдельных представителей казачества, наградные материалы, которыми были удостоены казаки23.
Отдельным сюжетом для исследования стала тема участия в военных действиях на Балканах кубанских гвардейцев. В совместном труде В. Е. Науменко и Б. Е. Фролова представлена подробная история формирования гвардейского дивизиона, участие казаков-гвардейцев в русско-турецких войнах 1828-1829 годов и 1877-1878 годов. Работа Н. В. Галушкина, написанная в эмиграции, носит компилятивный характер 24.
В контексте общероссийской военной истории определенное место занимает работа Г. Л. Воскобойникова, в которой дается аналитическая характеристика военным действиям, выявляются их достоинства и недостатки, приводятся статистические данные о количестве вооружения, о численности войск25.
К третьей группе относятся работы, выявляющие взаимные представления жителей Кубани и Черноморья и южных славян.
Отражением характера представлений кубанского казачества и южных славян выступает неопубликованный труд А. Д. Ламанова по истории 1-го Кавказского полка Кубанского казачьего войска, хранящийся в ГАКК.
В связи с тем, что политический аспект имел большое значение во взаимоотношениях России и Балканских стран, значительное количество советских исследований посвящено этой проблеме. Процесс русско-югославянских отношений в конце XVIII – начале XIX веков изучали А. П. Бажова, И. С. Достян26. Л. И. Нарочницкая исследовала процесс оказания помощи со стороны России Сербии во время национально-освободительного движения на Балканах в 1875-1878 годах. С. А. Никитин рассмотрел деятельность славянских комитетов в 1875-1878 годах, в составе которых были представители Кубани27.
Проблема отношения болгар к России была исследована в трудах Г. Данчева, Н. С. Державина, С. Дойнова, Х. Йорданова, К. С. Лилуашвили, И. М. Шептунова28. Образ России как защитницы болгарского народа нашел отражение в фольклоре, легендах, исторических песнях и представлен в работах вышеупомянутых авторов.
В трудах болгарских исследователей А. Ганчева, С. Дойнова, Б. П. Куюмджиева неоднократно подчеркивался факт надежды на русскую помощь29. «Неразумната политика на българските управници не отслаби обичта и братските чувства на руския народ», - сообщает Б. П. Куюмджиев30.
В постсоветский период тема взаимных представлений продолжает привлекать исследователей. Особый интерес представляют статьи и книги О. В. Матвеева, который изучил особенности изображения и восприятия кубанскими казаками исторических реалий прошлого, опираясь на архивный и этнографический материал31.
В ряде работ современных авторов успешно решается проблема взаимоотношений России и южных славян в целом. Работы И. И. Лещиловской, Е. П. Кудрявцевой показали, что сербский вопрос занимал немаловажное место в российской политике. Подробно исследован вопрос отношения болгар к России в народном представлении в статьях И. Ф. Макаровой32.
Историографический обзор позволяет сделать вывод об отсутствии комплексного исследования по связям Кубани и Черноморья с южными славянами, так как большинство работ посвящены отдельным вопросам данных проблем.
Целью диссертационного исследования является комплексное изучение исторических, культурных, экономических взаимосвязей кубанцев и южных славян.
Для достижения обозначенной цели необходимо решить следующие задачи:
осветить причины переселения сербов, черногорцев и болгар на Кубань и Черноморье и показать их роль в освоении нашего края;
выявить следы югославян в истории и культуре края;
реконструировать историю и повседневную жизнь болгарских огородников в Кубанской области и на Черноморском побережье;
рассмотреть пребывание на Балканах кубанского казачества в ходе русско-турецких войн XIX века и влияние их пребывания на южнославянский мир;
исследовать взаимные представления и образы жителей Кубано-Черноморского региона и южных славян.
^ Методологическая база. Диссертационное исследование выполнено на основе принципа историзма, который предполагает погружение в психологию эпохи, беспристрастное рассмотрение условий исторических взаимосвязей Кубани и южных славян. Среди методов исторического исследования задействован, прежде всего, историко-системный метод, позволяющий раскрыть кубанско-южнославянские связи во всей полноте и взаимообусловленности через призму взаимного восприятия, встреч на театрах военных действий, экономического сотрудничества.
Историко-сравнительный метод позволяет выявить специфику российско-славянских взаимосвязей в региональном (Кубанском) контексте.
Автором диссертации использовались достижения отечественной школы балканистики и славяноведения, рассматривающие славянский мир как единое культурное пространство, несмотря на политические разногласия, имевшие место в истории славян. Эта концепция, ведущая свое происхождение от описания славянского культурно-исторического типа, данного Н. Я. Данилевским, значительно обогатилась конкретными исследованиями по истории связей России и зарубежных славян. Автор, как и Н. Я. Данилевский считает, что в цивилизационном измерении существует единый славянский культурно-исторический тип. Это положение обосновывается на примере взаимодействия славян в обширном ареале Кубани и Черноморья, а также Балканского театра военных действий.
^ Источниковую базу исследования составили различные по видам и степени информативности источники, опубликованные и неопубликованные материалы. К первой группе можно отнести документальные архивные материалы, связанные с прибытием южных славян в пределы России. К ней относятся материалы Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ). Фонды 95 «Сношения России с Черногорией», 146 «Славянский стол», 166 «Миссия в Белграде» включают материалы, свидетельствующие о прошениях сербов, черногорцев, болгар переселиться в южные пределы России.
Важными архивными источниками об участии кубанского казачества в русско-турецких войнах XIX века являются материалы Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА). Журналы боевых действий, рапорты и донесения содержатся в фондах 470 «Война с Турцией 1806-1812 годов», 477 «Турецкая война 1828-1829 годов», 485 «Русско-турецкая война 1877-1878 годов» и 846 «Военно-ученый архив», которые свидетельствуют об участии черноморских, кубанских казаков в военных действиях на Балканах.
Ценным источником по связям Кубани и Черноморья с южными славянами являются материалы Государственного архива Краснодарского края. Документы и материалы о южных славянах, переселившихся на Кубань и поступивших в Черноморское казачье войско, содержатся в фондах 249 «Канцелярия наказного атамана Кубанского казачьего войска», 250 «Войсковая канцелярия Черноморского казачьего войска, 252 «Войсковое хозяйственное правление Кубанского казачьего войска», 260 «Канцелярия начальника Черноморской береговой линии», 396 «Войсковой штаб Кубанского казачьего войска». Дела данных фондов представлены статистическими сведениями, формулярными списками, перепиской войсковых и куренных атаманов о поступлении и зачислении на службу югославян.
В фондах 318 «Отделения Черноморского и Кубанского казачьих войск штаба отдельного Кавказского корпуса и Кавказского военного округа» и 764 «Коллекция документов по истории Кубани, собранная Щербиной Федором Андреевичем, кубанским историком» содержатся сведения о деятельности на Кубани генерал-лейтенанта Г. А. Емануеля.
Прошения о выдаче билетов на жительство в России иностранцам, проживающим в городах Кубанской области, сохранились в фондах 449 «Кубанское областное правление», 454 «Канцелярия начальника Кубанской области».
Материалы о жизни и деятельности болгар на территории Кубани и Черноморья выявлены в фондах 468 «Канцелярия губернатора Черноморской губернии» и 774 «Канцелярия помощника начальника Кубанской области по управлению горцами».
В фонде 584 «Канцелярия помощника начальника Кубанского областного жандармского управления в Черноморской губернии» содержатся агентурные донесения, рапорты о политических взглядах разных лиц, в том числе иностранцев, подданных южнославянских государств, а также Австро-Венгрии.
Материалы о боевых действиях черноморцев в русско-турецких войнах 1806-1812 и 1828-1829 годов помещены в журналы военных действий, а также в рапорты и донесения фондов 249, 250, 396.
Сведения об участии кубанского казачества в освобождении Болгарии в 1877-1878 годах сохранились в 396 фонде.
Отношения кубанцев к событиям на Балканах зафиксированы в фондах 396, 668 «Управление начальника Темрюкского уезда», 670 «Коллекция документов по истории Кубанского казачьего войска».
В ходе исследования был задействован архив администрации г. Новороссийска. Привлечение фондов 24 «Коллекция метрических книг регистрации актов гражданского состояния церквей г. Новороссийска» и 74 «Коллекция обзоров Черноморской губернии» позволило выяснить характер проживания на территории Черноморской губернии подданных Сербии, Черногории и Болгарии.
Вторую группу источников составляют законодательные материалы. Большое значение в выявлении дореволюционной законодательной базы имеет Полное собрание законов Российской империи. Этот вид источников позволяет судить о правовых аспектах появления южных славян в пределах России.
К третьей группе относятся опубликованные сборники документов, которые позволяют проследить процесс появления болгар на Кубани и Черноморье, их обустройство и дальнейшее проживание на новом месте33; существенно дополняют характеристику отдельных представителей южных славян, в частности П. А. Текели34.
Важные сведения о ведении военных действий в русско-турецких войнах XIX века содержатся в аналогичных сборниках документов: «Освобождение Болгарии от турецкого ига», «Первое сербское восстание 1804-1813 гг. и Россия», «Россия и национально-освободительная борьба на Балканах 1875-1878 г. Сборник документов, донесений, выписок из газет».
Четвертую группу источников составляют статистические материалы. Первая всеобщая перепись населения Российской империи содержит важные сведения по этническим, демографическим, религиозным и другим признакам о населении Кубанской области и Черноморской губернии. К статистическим материалам такого же характера можно отнести «Сборник сведений о Кавказе», в котором отражена численность болгар, проживавших на территории Кубани и Черноморья.
К пятой группе относятся источники личного происхождения. Интересную информацию дают воспоминания офицера Ейского полка Кубанского казачьего войска М. И. Недбаевского о появлении сербов на Кубани и дальнейшей деятельности отдельных представителей этого народа.
Мемуары А. С. Пишчевича, сына Симеона Пишчевича одного из руководителей сербской колонизации в России, затрагивали деятельность на Кубани отдельных представителей югославян. Сведения о пребывании на Северном Кавказе оставил в своих воспоминаниях Савва Текели, племянник знаменитого генерал-аншефа П. А. Текели.
К источникам личного происхождения принадлежат дневники и воспоминания непосредственных участников военных событий русско-турецких войн XIX века. К их числу относятся воспоминания полковника генерального штаба А. Веригина, который частично затрагивал участие 5 и 6 черноморских полков в русско-турецкой войне 1828-1829 годов.
Значительное количество воспоминаний оставлено участниками русско-турецкой войны 1877-1878 годов. Об участии 2-го Кубанского казачьего полка в русско-турецкой войне 1877-1878 годов оставлены воспоминания полковником И. Тутолминым, командиром 1-й Кавказской казачьей бригады, в составе которой были кубанцы; участником военных действий П. Гейсманом; русским волонтером Н. В. Максимовым.
Источники личного происхождения содержат большой фактический материал, представляют субъективную точку зрения на происходившие события, нуждаются в сопоставлении с другими источниками. Но они же позволяют проникнуться психологией людей того времени, почувствовать дух той эпохи.
Шестую группу составляют литературные и фольклорные источники. Одним из основных литературных источников, привлеченных автором диссертационного исследования, являются стихи видного болгарского поэта Ивана Вазова. В них нашли отражение любовь поэта к России и надежда на ее помощь. Не обошел вниманием И. Вазов и казаков, наделяя их исключительными качествами.
К разряду фольклорных источников принадлежат сербские, болгарские и казачьи исторические песни.
К седьмой группе относятся справочные издания. Среди них особое место занимают: топонимический словарь С. И. Вахрина, именной список казаков погибших и пропавших без вести с 1788 по 1908 годы И. И. Кияшко.
В сфере изучения взаимоотношений кубанского казачества и южных славян ценную информацию содержат материалы периодической печати, которые принадлежат к восьмой группе источников.
^ Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
1. Вводятся в научный оборот не использованные ранее документальные материалы Архива внешней политики Российской империи, Российского государственного военно-исторического архива, Государственного архива Краснодарского края, характеризующие связи южных славян и населения Кубани и Черноморья.
2. Доказаны факты присутствия югославян в истории и культуре края. В процессе освоения Кубани и Черноморья, военные подразделения, состоящие из сербов, болгар, черногорцев, а также отдельные представители офицерства (П. А. Текели, Г. А. Емануель) оставили о себе память в географических названиях, исторических свидетельствах.
3. Сделан вывод о том, что процесс переселенческого движения практически не прекращался, но особенно усиливался в периоды русско-турецких войн, когда политические границы становились абсолютно прозрачны. Это доказывает приоритет культурной идентичности южных славян над их государственной принадлежностью.
4. Выявлены особенности организации хозяйства гражданской и военной службы южных славян в крае. Сербы и черногорцы, влившись в многонациональную среду казачества, в основном были задействованы на военной службе, тем самым, способствуя активному освоению Кубани и Черноморья на начальном этапе переселения. Болгарские огородники способствовали экономическому процветанию края, заняв ту важную отрасль огородничества, которая не была освоена местным населением, таким образом, органично вписавшись в этнокультурное пространство региона.
5. Установлено, что впервые в историографии русско-турецких войн XIX века: 1806-1812, 1828-1829, 1877-1878 годов сделан упор на взаимоотношения кубанцев и южных славян, практически не изучавшиеся в литературе.
6. Впервые исследованы взаимные представления и образы южных славян и кубанцев в историческом контексте. Доказано, что в представлениях южных славян образ казака-освободителя ассоциировался с символом доблести, чести, отваги, героизма.
7. Разработана тема отношений жителей Кубани и Черноморья к южным славянам, что проявлялось участием в добровольческом движении, а также оказанием материальной и военной помощи в периоды русско-турецких войн.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Югославяне (сербы, черногорцы) оставившие свой след в топонимии и антропонимии региона, были активно представлены в войсках на Кавказе в конце XVIII - начале XX веков, как в рядовом составе, так и в офицерских кругах.
2. Освоение территории Кубани и Черноморья в конце XVIII - начале XX веков осуществлялось при участии болгар, которые наибольших успехов достигли в огородничестве, что способствовало экономическому развитию региона, а также сербов и черногорцев, участвовавших в военно-колонизационном освоении края.
3. Казачество Кубани активно участвовало в процессе накопления знаний о южных славянах, в основном, в ходе военных действий на Балканах, что вело к укреплению культурных связей между славянскими народами.
4. В исторических представлениях южных славян сформировались позитивные образы казачества, связанные с освободительной миссией русского народа на Балканах.
5. Отношение кубанцев к южным славянам проявлялось в неоднократной помощи как военной, так и материальной, особенно в периоды военных действий на Балканах, целью, которой являлось освобождение братских народов.
^ Теоретическая и практическая значимость диссертации определяется тем, что ее положения могут быть использованы в учебном процессе вузов при чтении специального курса по истории Кубани, а также в лекциях курса «Отечественная история», в научных разработках исследователей, занимающихся изучением различных проблем южных славян.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при написании работ по общим проблемам региональной истории.
Соответствие диссертационного исследования Паспорту специальностей ВАК. Квалификационная работа выполнена в рамках специальности 07.00.02. – Отечественная история. Область исследования – п. 5. История международного положения и внешней политики страны на различных этапах ее развития, п. 8. Военная история России, развитие ее Вооруженных сил на различных этапах развития, п. 10. Национальная политика Российского государства и ее реализация. История национальных отношений, п. 18. Исторические изменения ментальностей народов и социальных групп российского общества.
Апробация работы осуществлялась на Всероссийских научно-практических конференциях; в конференциях для преподавателей и аспирантов в КубГУ в 2004 и 2005 годах, в материалах научного сборника «Мир славян Северного Кавказа» в 2005 году, региональной конференции «Дворянство юга России» 2006 года, «Мир славян Северного Кавказа» в 2007 году, в материалах международной научно-практической конференции «Год Болгарии в России: проблемы истории и культуры славянских народов» в 2009 году. По теме диссертации опубликовано 7 статей, отражающих основные положения работы, в том числе в журнале «Научные проблемы гуманитарных исследований», включенного в список ВАК.
Материалы диссертационного исследования использовались в учебном процессе при чтении курса лекций по «Отечественной истории» в Кубанском государственном аграрном университете.
^ Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы, картографических приложений.