Купечество малых волжских городов саратовской губернии в конце XVIII первой половине ХIХ веков

Вид материала

Автореферат

Содержание Общая характеристика работы Территориальные рамки Степень научной разработанности проблемы. Объектом исследования Предметом исследования Хронологические рамки Научная новизна Методологической основой Источниковую базу Вторую группу Третью группу Четвертую группу Практическая значимость Апробация результатов исследования. Структура работы. Промышленно-промысловое купеческое предпринимательство» Духовная и общественная жизнь волжского уездного купечества Основные результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях Статьи в научных сборниках

Подобный материал:

• Русская культура в первой половине ХIХ, 141.81kb.
• Нашего урока «Православная церковь в первой половине ХIХ в.». Втечение урока мы должны, 141.65kb.
• Темы для контрольных работ по курсу "История международных отношений в конце xviii­, 19.05kb.
• Социокультурный облик уездных городов саратовской губернии в конце XIX начале XX веков, 328.24kb.
• Положение женщины в татарском обществе в конце XVIII первой половине XIX вв. (на материалах, 500.09kb.
• Л. Д. Широкорад Влияние немецкой экономической науки на развитие политической экономии, 395.26kb.
• I. Социально-экономическое и политическое развитие колоний в XVII и первой половине, 384.1kb.
• Параллельное денежное обращение в россии в конце xviii-первой половине XIX, 382.11kb.
• Традиции российского педагогического зарубежья на территории китая в конце XIX первой, 1451.64kb.
• Традиции российского педагогического зарубежья на территории китая в конце XIX первой, 1451.81kb.

На правах рукописи


Кузнецов Валентин Владимирович


КУПЕЧЕСТВО МАЛЫХ ВОЛЖСКИХ ГОРОДОВ САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ XVIII – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХIХ ВЕКОВ


Специальность 07.00.02. - Отечественная история


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Саратов – 2007

Работа выполнена в Саратовском государственном университете

им. Н.Г. Чернышевского


Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

Булычев Михаил Владимирович


Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Смирнов Юрий Николаевич


кандидат исторических наук, доцент

Майорова Алла Степановна


Ведущая организация Волгоградский государственный университет


Защита состоится « 28 » июня 2007 года в 12.00 часов на заседании диссертационного Совета Д.212.243.03 при Саратовском государственном университете им. Н. Г. Чернышевского по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83, корп. XI, ауд. 516.


С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского, читальный зал № 3.


Автореферат разослан «25» мая 2007 года


Ученый секретарь

диссертационного совета Т. В. Мосолкина 


^ Общая характеристика работы


Актуальность темы исследования. В последние годы в исторической науке чрезвычайно возрос интерес к истории отечественного предпринимательства. Причем в центре внимания исследователей оказалось российское купечество, и это неслучайно. Интерес к купеческому сословию и отдельным его представителям обусловлен, прежде всего, тем, что купечество, как наиболее мобильное, многоликое сословие, представляет собой объединение экономически активных представителей всех социальных групп российского общества. Именно поэтому, исследуя социальную структуру и деятельность купеческого сословия, мы определяем основные тенденции развития предпринимательской сферы и общества в целом.

Купечество являлось одной из основных групп населения России конца XVIII – первой половины XIX в. и долгое время составляло ядро отечественной торгово-промышленной элиты. Одновременно оно являлось носителем особой системы ценностей и национальной предпринимательской традиции, которые интересны как сами по себе, так и как составляющие духовно-нравственного и делового облика русского общества того времени. Кроме того, значение вклада купечества в развитие отечественной культуры и благотворительности, игравшей важную роль в развитии системы социального обеспечения в России в означенный период, было незаслуженно принижено, а сам облик купца в общественном сознании рисовался весьма негативным. Между тем, именно русское купечество являло собой некий «центр» меценатства и благотворительности.

Исследование истории купечества волжских городских поселений Саратовской губернии имеет большое значение для изучения Поволжья конца XVIII - первой половины XIX в., поскольку в силу специфического социального состава населения региона купечество играло весьма важную роль в жизни всего края. Очевидна необходимость объективного и всестороннего подхода к изучению истории купечества, при этом, такой подход предполагает анализ тех сторон жизни и деятельности купцов, которые раньше оставались в тени.

^ Территориальные рамки исследования охватывают волжские городские поселения Саратовской губернии, экономика которых имела динамичные связи с быстро развивающимся Заволжьем и испытывала благотворное влияние крупнейшей в стране речной транспортной системы. Сосредоточение внимания на купеческом обществе малых волжских городов позволяет провести детальный анализ состояния самого активного слоя городского населения важного экономического района края, выявить особенные и типичные черты развития провинциального торгового сословия и исследовать на местном уровне процессы, протекавшие в российском купеческом сословии в конце XVIII - первой половине XIX в.

Кроме того, постепенное вхождение отдельных территорий Саратовского края в структуру внутреннего рынка России, рост товарности и специализации сельского хозяйства, укрепление связей со многими регионами страны, рост транзитных перевозок – все это делает приволжскую часть Саратовской губернии довольно привлекательным объектом для изучения.

^ Степень научной разработанности проблемы. История купеческого общества волжских городских поселений (городов Хвалынска, Вольска, Камышина, Царицына и посада Дубовки) Саратовской губернии в конце XVIII – первой половине XIX в. относится к числу проблем, наименее изученных в историографии. В комплекс исследований, которые стали базой для изучения данной темы, вошли издания, в той или иной степени, раскрывающие отдельные вопросы истории купечества и помогающие воссоздать наиболее полную картину развития социально-экономических отношений в рамках губернии в их взаимосвязи с общероссийскими процессами.

К наиболее ранним работам по истории купечества можно отнести исследования, которые появились в середине XIX в.¹. В центре внимания данных исследований находились вопросы, связанные с процессом законодательного оформления сословного статуса, а также основания и сущности гильдейской сословной структуры купечества.

Первые специальные исследования по истории торгово-промышленной деятельности российского купечества относятся к концу XIX - началу XX в. В центре внимания исследователей оказалась отечественная предпринимательская элита. Н. П. Чулков в работе, посвященной генеалогии московского купечества XVIII – XIX вв., впервые попытался проследить происхождение крупнейших московских торгово-промышленных фамилий². К началу XX в. относится и появление первых работ по истории буржуазии³.

В 1922 г. вышла работа П. А. Берлина, которая является фактически единственной попыткой обобщения истории русского купечества с начала XVIII - до начала XX столетий⁴.

В 1920-1940-х гг., на примерах хозяйственной деятельности членов привилегированных купеческих корпораций гостей и гостиной сотни, исследовалась ранняя история предпринимательства России. К таким работам можно отнести работы С. В. Бахрушина, Е. А. Звягинцева, К. В. Базилевича, Е. И. Заозерской и др.⁵

В период 1930-1950-х гг. внимание исследователей начинает привлекать история местных рынков XVII - первой четверти XVIII в., как основной сферы экономической деятельности купечества⁶.

Первым крупным исследованием купеческого предпринимательства XVIII в. стала монография В. Н. Яковцевского «Купеческий капитал в феодально-крепостнической России»⁷. В исследовании рассматривается развитие купеческой торговли, структура товарооборота и товарный ассортимент купцов XVIII в., механизм функционирования купеческого торгового капитала и образования торговой прибыли. Работа В. Н. Яковцевского и на сегодняшний день является одной из наиболее значимых работ по истории купечества.

Дореформенное купечество, как одна из основных категорий городского населения, рассмотрено в монографии П. Г. Рындзюнского «Городское гражданство дореформенной России»⁸. В этом, одном из лучших исследований по истории российских дореформенных городов, обобщены условия существования самих городских поселений, выделены специфические особенности развития отдельных регионов, в том числе юго-востока России. Довольно подробно освещаются процессы, которые протекали в купеческом сословии первой половины XIX в. В частности, рассматривается ослабление старого купечества и усиление в его рядах выходцев из крестьян, взаимосвязь хозяйственной деятельности купечества и особенностей развития отдельных групп городов и т.д. С середины 1950-х гг. история купечества освещалась в контексте исследований по истории крупной столичной буржуазии⁹.

Несколько позже исследователи обратились к торгово-промышленному миру российских регионов. В результате в 1970-1980 гг. появился ряд диссертационных работ и монографий по истории купечества Сибири и Юга России, освещавших особенности формирования местной буржуазии и ее предпринимательскую деятельность¹⁰.

Начало современного этапа в исследовании истории купечества приходится на конец 70-х гг., когда наметились новые подходы к рассмотрению проблемы истории сословий и классов и проблемы предпринимательства в России¹¹. Некоторые проблемы истории российского купечества отражены в работах М. Г. Рабиновича¹². Среди наиболее интересных исследований современного этапа изучения истории купечества XVIII в. можно выделить монографию А. И. Аксенова. В своей работе, посвященной генеалогии московского купечества XVIII в.¹³, автор исследует становление и развитие русской буржуазии XVII в. на примере конкретных фамилий, составлявших верхушку московского купечества того времени. Исследование отличает новизна подхода к рассмотрению истории купечества, поскольку раннее о нем писали, не касаясь вопросов генеалогии.

Кроме того, А. И. Аксенов приходит к ряду важных выводов, характеризующих особенности существования купеческих родов, в частности, к мнению об их меньшей устойчивости в сравнении с дворянскими родами, причиной чего была зависимость стабильности купеческой фамилии от субъективных качеств ее представителей. Степень устойчивости купеческих родов во многом зависела от характера деятельности. По данным автора наибольшей устойчивостью отличались семьи промышленников.

Работа А. В. Демкина¹⁴ посвящена купечеству верхневолжских городов. В монографии исследованы формы накопления купеческих капиталов и проблема их преемственности в XVII – XVIII в. Исследование отличает новый подход к рассмотрению истории купечества XVII в.: автор рассматривает поставленные проблемы на примере рядовых купцов, а не представителей привилегированных корпораций, чья деятельность значительно отличалась от занятий широких слоев торгово-промышленного населения. Привлекают внимание методы исследования купеческих обществ, использованные А. В. Демкиным, в частности, посемейный принцип учета купечества¹⁵, который представляется вполне обоснованным и целесообразным.

В 90-х гг., в связи с изменившейся общественной ситуацией, на прошедших научных конференциях были определены новые перспективные направления исследования истории российской буржуазии, среди них такие, как источники формирования купечества, его социальная мобильность, черты менталитета¹⁶. Исследование истории провинциальных предпринимательских слоев населения явилось логическим продолжением научных изысканий А. И. Аксенова о столичных купеческих родах¹⁷. Изучение генеалогии уездного купечества показало, что изменения его состава несколько отличались от аналогичных процессов в среде столичного купечества. При всех вариациях состава уездного купечества оставалось неизменным его ядро из нескольких десятков фамилий, что отражало «аккумуляцию уездного купеческого общества по семейно-родовому признаку, характерную для замкнутой феодальной системы».

Среди публикаций, вышедших в конце прошлого столетия, следует отметить монографию А. Н. Боханова, которая посвящена крупной российской буржуазии конца XIX - начала XX в.¹⁸. В исследовании рассматриваются структура, источники пополнения, численность буржуазии в указанный период. Автором решена задача «персонифицирования понятия крупный капитал», т.е. рассмотрен высший состав предпринимательской элиты не обезличенно, а на примерах конкретных представителей торгово-промышленного мира России конца XIX - начала XX в. Несмотря на то, что хронологические рамки монографии А. Н. Боханова не совпадают с данным исследованием, интересен сам подход автора к теме. Заметим, что персонифицированный подход к изучению истории отечественного предпринимательства все более проявляется как тенденция в изучении интересующей нас проблематики.

Другой отличительной чертой современных исследований по истории купечества является их локальный характер в сочетании с комплексным подходом к рассмотрению истории сословия, что предполагает взаимосвязанное рассмотрение социального и хозяйственного аспектов проблемы, вопросов развития духовного облика предпринимателей, сословной культуры купечества, в том числе бытовой¹⁹.

В последнее время заметно возрастает интерес к исследованию провинциального купечества. Среди наиболее заметных работ, посвященных купечеству отдельных губерний, следует отметить исследования И. Г. Кусовой и В. П. Бойко²⁰. Авторами рассмотрены источники формирования и состав купеческого сословия, проанализирован характер торговой и промышленной деятельности местных купцов, а также деятельность купечества в сфере нетоварного обращения, где особенно выделяются откупные и подрядные операции.

Кроме названных монографий, отметим также диссертационные исследования Е. А. Зуевой, О. А. Задорожной, В. В. Захарова, Д. Ю. Филиппова,

Е. В. Комлевой, Е. В. Банниковой, О. Ю. Хомутовой, Н. В. Обнорской²¹. Кроме того, вышли отдельные публикации по различным аспектам проблемы²². Ряд работ 1990-х гг. посвящен истории и хозяйственной деятельности купеческих династий, как столичных, так и провинциальных. Обращение к последним позволяет составить более полное представление о российском деловом мире²³.

Особый интерес исследователи проявляют к изучению купеческой благотворительности и меценатства. Этой, ранее практически не изучавшейся проблеме, посвящены монографии А. Н. Боханова, Н. Г. Думовой, М. Л. Гавлина²⁴, диссертационные исследования Ю. В. Медведева, Г. Н. Ульяновой²⁵, а также работы саратовских исследователей, проявляющих немалый интерес к данному феномену²⁶.

В последние годы предпринимались попытки обобщения имеющихся наработок по истории отечественного предпринимательства и делового мира²⁷. В данных работах освещается становление и развитие предпринимательства в России в XVII - начале XX в., рассматриваются масштаб и формы частного предпринимательства в различных секторах экономики России, его характерные черты и особенности. Особое внимание уделяется отношениям предпринимателей и государства, роли и месту иностранного капитала в экономике страны. Своеобразным итогом исследований отечественных историков по данной проблеме является коллективный труд, посвященный истории предпринимательства в России от периода средневековья до начала XX в., в котором обобщены накопленные материалы о торговом и промышленном капитале, формировании купечества, его менталитете²⁸.

Особенно следует отметить монографию Б. Н. Миронова²⁹, которая является обобщающим исследованием социальной истории России периода империи с конца XVII века до 1917 года. В работе под новым углом зрения рассмотрен широкий круг проблем: проблема колонизации, социальная структура и социальная мобильность населения, проблема развития города и деревни в процессе урбанизации, менталитет различных сословий, в том числе купечества.

Хотя в отечественной историографии имеется большое число работ, так или иначе затрагивающих проблематику истории российского торгово-промышленного сословия, данная тема представляется недостаточно изученной. Историки, как правило, обращались к рассмотрению юридического, экономического и, отчасти, политического аспектов истории купечества, уделяя мало внимания вопросам культуры, социального положения и роли купечества в обществе. При этом чаще всего объектом изучения становилась крупная столичная буржуазия или деловая элита ведущих экономических районов. История же провинциального делового мира представляется менее изученной. Как уже отмечалось, более в этом отношении продвинулись исследователи истории сибирского купечества, центральных губерний страны. В поволжском же регионе разработка этой темы только начинается. Из последних исследований можно выделить работу К. М. Макитрина, посвященную социально - демографической характеристике самарского купечества рубежа XIX – XX в.³⁰

Следует отметить, что история купеческого сословия уездных городов Саратовской губернии практически не изучена, как впрочем, мало изучена и история самих городов данного периода. До настоящего времени наиболее крупным исследованием по истории изучаемых городов остается книга М. А. Водолагина, посвященная истории Волгограда³¹. Но целью автора было дать общий обзор истории города за все время его существования, поэтому проблемам его экономики, составу населения, купечеству, в частности, за период конца XVIII – первой половины XIX в. отведено мало места. В преддверии празднования 400-летия Волгограда вышла коллективная монография «Волгоград: четыре века истории», которая подвела итог изучению истории города³². Имеются также отдельные научно-популярные публикации, посвященные истории Волгограда³³. Обобщающих научных исследований истории других волжских уездных городов пока не имеется.

Однако необходимо отметить, что различных аспектов истории Саратовского края и его населения, в том числе купечества, касается значительное количество статей, появившихся еще в XIX – начале XX в.³⁴

К ранним публикациям, которые рассматривали экономическое развитие Саратовского Поволжья, историю саратовского раскола, содержали разнообразные статистические сведения, можно отнести исследования известных саратовских краеведов А. Ф. Леопольдова³⁵, Д. Л. Мордовцева³⁶, Н. Ф. Хованского³⁷, Н. С Соколова³⁸. К этому же ряду исследовательских работ можно отнести публикацию А. В. Терещенко, в которой рассматривается экономическое положение Царицына и Дубовского посада³⁹.

В 1928 г. появилась монография профессора Саратовского университета П. Г. Любомирова⁴⁰, в которой автор, исследуя топографо-статистическое описание губернии начала XIX в. и ряд других источников, дал общую характеристику экономического облика губернии этого периода. Материалы данного исследования и сегодня представляют большой интерес для исследователей.

Дальнейшие исследования появляются после длительного перерыва, вызванного упадком интереса, по разным причинам, к данной тематике. В 1985 г. вышла работа В. А. Осипова «Саратовский край в XVIII веке», которая является обобщающим исследованием истории Саратовского Поволжья за целое столетие. В этой публикации нашли отражение отдельные сюжеты, рассмотренные автором в своей диссертации, защищенной еще в 1940 г.⁴¹ Автором, на основе анализа как опубликованных, так и архивных (в основном центральных архивов) источников рассматривается в самых общих чертах ряд проблем экономической истории Саратовской губернии⁴². Логическим продолжением работ В. А. Осипова является диссертационное исследование и последующие публикации его ученика М. В. Булычева, в которых рассматриваются различные аспекты влияния крестьянской колонизации на экономику края, развитие экономики и транспортной системы региона⁴³. Однако в этих публикациях содержатся лишь обобщенные сведения о купечестве и деятельности купцов в масштабе губернии и региона.

Итак, история купеческого сословия волжских уездных городов Саратовской губернии в конце XVIII – первой половине XIX вв. до настоящего времени не являлась объектом специального исследования, тогда как оно играло весьма важную роль в экономическом и культурном развитии края.

Актуальность темы и состояние научной разработки определили цели и задачи данного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении купеческого сословия волжских уездных городов Саратовской губернии в конце XVIII – первой половине XIX вв.

Научная разработка темы связана с необходимостью решения следующих задач:

- показать влияние административной реформы на становление волжских малых городов;

- выявить общие и специфические тенденции дальнейшей эволюции малых волжских городов и их влияние на становление купечества;

- проследить генезис купечества, динамику его численности и социальную мобильность;

- проанализировать значение подрядно-откупных операций для первоначального накопления капиталов;

- выявить роль купеческого капитала волжских городов в торговле;

- исследовать уровень промышленно-промыслового купеческого предпринимательства;

- изучить состав купеческой семьи и тенденции ее развития;

- исследовать социально-психологические типы купечества малых волжских городов;

- показать роль купечества в городской общественной жизни, осветить формы социальной активности представителей сословия.

^ Объектом исследования является история российского торгово-промышленного сословия, а именно провинциального купечества, как первоначального пласта российской торгово-промышленной элиты конца XVIII - первой половины XIX в.

^ Предметом исследования является купеческое общество волжских городских поселений (городов Хвалынска, Вольска, Камышина, Царицына и посада Дубовки) Саратовской губернии в конце XVIII – первой половине XIX вв.

^ Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период со времени образования уездных городов в составе Саратовского наместничества начала 80-х гг. XVIII в. до начала буржуазных преобразований 60-х гг. XIX в.

В качестве начальной даты выбрано время придания сословно-правового статуса купечеству и его законодательного оформления в результате законотворческой деятельности правительства Екатерины II. Вторая временная граница исследования связана с началом буржуазных преобразований в Российском государстве, определивших новый этап в истории и самого купечества. Хронологические рамки исследования позволяют рассмотреть историю купеческого сословия волжских уездных городов (включая посад Дубовку, в административном отношении входившего в состав Царицынского уезда) Саратовской губернии в развитии и охарактеризовать состояние интересующей нас социальной группы на начальных этапах ее существования.

^ Научная новизна диссертации заключается в том, что в работе впервые предпринята попытка комплексного изучения истории развития купеческого общества волжских городских поселений Саратовской губернии с 80-х гг.

 XVIII в. до начала 60-х гг. XIX в.

Исследование позволило выявить этапы эволюции волжских городских поселений, определить факторы, обусловившие индивидуальные особенности развития экономики каждого из городов, что оказывало влияние на формирование и сферы приложения капиталов местного купечества. Локальный подход к изучению первичного слоя отечественных предпринимателей дал возможность провести детальный анализ генезиса, динамики численности и социальной мобильности уездного купечества. Выявлены особенности состава купечества в каждом из городских поселений. Впервые столь подробно прослеживается роль купеческого капитала в разных сферах хозяйственной деятельности. Исследование позволило дополнить и развить представление о типологии купеческих семей волжских уездных городских поселений, о степени распространения старообрядчества и сектантства в среде волжского купечества. Определены особенности духовной жизни и общественной позиции приверженцев раскола. В работе, на материалах Вольска, удалось подробно проследить степень участия купечества в деятельности городского самоуправления. Определены основные направления купеческой благотворительности. Кроме того, в научный оборот вводятся новые архивные документы, что позволяет всесторонне раскрыть проблему.

^ Методологической основой исследования послужили основополагающие принципы исторического исследования – историзм и объективность. Весь комплекс применявшихся методов исследования, можно разделить на две основные группы: общенаучные методы исследования (анализ, синтез, обобщение, систематизация, классификация и др.) и специальные исторические методы исследования (фронтальное обследование архивных фондов, проблемно-хронологический и др.). Выбор конкретного метода исследования, его приоритетное использование зависели от многих факторов, в частности, от наличия, вида, характера и содержания используемых источников, цели и задач, поставленных в диссертации.

В диссертации применены проблемно-хронологический подход к рассмотрению исторических явлений, многофакторный анализ состояния купеческого общества волжских городских поселений на разных этапах его существования, сравнительно-исторический, статистический и типологический методы в сочетании с монографическим описанием исследуемых явлений и процессов.

^ Источниковую базу диссертационного исследования составили опубликованные и неопубликованные документальные материалы, объединенные автором в четыре основные группы.

Основу первой группы представляют законодательные и нормативные акты Российской империи⁴⁴. Сравнительно небольшая группа законодательных источников представлена актами, относящимися к истории купеческого сословия, извлеченными из Полного собрания законов Российской империи⁴⁵. Они, с одной стороны, отражают основные социально-экономические процессы, происходящие в стране, с другой – объясняют многие явления и особенности в развитии российского капитализма. Однако не стоит забывать, что практически все нормативные акты принимались под действием определенных исторических обстоятельств. Российское законодательство отличалось детальной регламентацией во всех сферах, исключение не составило и торгово-промышленное предпринимательство, поскольку оно определяло правовые нормы деятельности купеческого сословия России.

^ Вторую группу опубликованных источников составляют практические руководства, в которых приводятся разъяснения и комментарии к законам⁴⁶. Эти книги были рассчитаны, прежде всего, на самих предпринимателей. Выпускались подобные издания по причине громоздкости законодательства и для более быстрого освоения правовых норм купечеством.

^ Третью группу опубликованных источников составили статистические издания и справочники, общероссийского и регионального характера⁴⁷. Данная группа опубликованных источников приводит цифровые данные по различным сферам предпринимательской деятельности, дает географическую характеристику пространства губернии, содержит сводки о промышленных предприятиях, промыслах и ярмарках и т.д.

^ Четвертую группу источников составили неопубликованные архивные материалы. Для наиболее полного охвата всех сторон жизни и деятельности волжского купечества были использованы документальные материалы разного характера – документы, носящие статистический характер, отчеты губернаторов, массовая документация городовых магистратов, ревизские сказки и др.

В данную группу вошли 25 фондов как центральных архивов - Российский государственный исторический архив (РГИА), Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА), Российский государственный архив древних актов (РГАДА), так и двух местных - Государственный архив Саратовской области (ГАСО) и Вольский филиал Государственного архива Саратовской области (ВФ ГАСО).

Из фондов, находящихся в РГИА, особую роль играет фонд Совета министра внутренних дел (Ф. 1281). Незаменимым источником при изучении социально-экономической жизни отдельных губерний являются данные ежегодных отчетов губернаторов. Наибольшую ценность для исследователей представляют приложения к отчетам, содержащие статистику промышленных заведений, ярмарок и др. В ряде случаев эти приложения являются единственным источником, хотя ему присущи основные недостатки статистики первой половины XIX в.⁴⁸ Немалый интерес представляют документальные материалы Департамента мануфактур и внутренней торговли (Ф. 18), где имеются списки промышленных предприятий губернии, с указанием сумм производства и владельцев, а также разрозненные списки купцов по гильдиям отдельных волжских городов с указанием рода занятий, дела, связанные с прошениями купцов о возведении их в «потомственное почетное гражданство».

Среди использованных в данном исследовании фондов, также следует особо отметить фонд Хозяйственного департамента МВД (Ф. 1287), Центрального статистического комитета МВД (Ф. 1290). К числу важнейших документальных материалов, хранящихся в данных фондах, относятся ведомости о ярмарках по губерниям, документы об учреждении ярмарок и др., которые позволяют рассмотреть род деятельности, широту географии проводимых торговых операций.

Из использованных фондов РГВИА особый интерес представляет фонд военно-ученого архива, где хранится статистическое описание Саратовского наместничества за 1783 г., позволяющее охарактеризовать становление уездных городов, здесь приводятся сведения о состоянии городского населения по 4 ревизии. Это архивное дело дает возможность провести сравнительный анализ с опубликованным описанием 1782 г.

В исследовании использованы фонды РГАДА, среди которых особенно нужно выделить фонд Саратовской межевой конторы и чертежной (Ф. 1355). Хранящиеся здесь недатированные экономические примечания к Генеральному межеванию дают уникальную информацию, собранную городской полицией о составе населения волжских городских поселений и состоянии их экономики, которая, как удалось выявить путем сопоставления с другими источниками, относится к концу 30-х – началу 40-х гг. XIX в.

Из фондов, хранящихся в ГАСО, особый интерес для данного исследования представляет фонд Вольского городового магистрата (Ф. 1276), где сохранилось немалое количество дел, позволяющих исследовать генезис вольского купечества и его мобильность в конце XVIII в. В фонде губернской казенной палаты (Ф. 28) хранятся ревизские сказки населения городов. Нами исследована ревизская сказка Царицына, которая, вкупе с аналогичным документом Вольска (хранящимся в ВФ ГАСО), позволяет осуществить анализ состава купеческих семей, мобильности купечества и источников его пополнения за разные периоды.

В исследовании использованы документальные материалы Вольского филиала Государственного архива Саратовской области (ВФ ГАСО). Особый интерес представляет фонд (Ф. 1). Хранящаяся здесь первая обывательская книга г. Вольска за 1786 г. позволяет определить происхождение купечества данного города, выявить его стратификацию и занятость. Также среди документов данного фонда находятся списки купцов по гильдиям за отдельные годы, что, вкупе с документальным материалом этого и других фондов позволяет провести сравнительный анализ состава купечества на протяжении нескольких десятилетий. Там же имеются разнообразные материалы о хозяйстве города. Сведения, полученные в данном фонде, помогают дать объективную характеристику материального состояния местных купцов разных гильдий, выявить наличие недвижимости.

Совокупность вышеназванных источников позволила обеспечить достаточно полную документальную базу для исследования проблемы.

^ Практическая значимость исследования заключается в возможности использования представленного в диссертации фактического материала для дальнейшего изучения общего и особенного в истории российского купечества, для написания обобщающих работ по истории сословий в России. Краеведческий характер освещаемого вопроса позволяет применять результаты исследования при написании учебных пособий по истории региона и чтении лекционных и специальных курсов по краеведению, истории Саратовского края.

^ Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации содержатся в 8 опубликованных статьях общим объемом 4,06 п.л. Результаты исследования были изложены в докладах на международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы креативного образования в области менеджмента» в Белгородском государственном университете 20-22 декабря 2005 г., на научно-практической конференции «Реформирование государственной службы как стабилизирующий фактор становления гражданского общества в России» в Поволжской академии государственной службы им. П.А. Столыпина 26 апреля 2005 г., на научной конференции Саратовского областного отделения РОИА «Саратовский край в николаевскую эпоху и документальное наследие» 6 октября 2005 г. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры историографии и региональной истории Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского.

^ Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.


Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень научной разработанности проблемы, дается характеристика используемых источников и методология исследования, формируются цель и задачи, определяются территориальные и хронологические рамки, устанавливается научная и практическая значимость работы.

Первая глава «Основные тенденции развития волжских уездных городов и посада Дубовки в конце XVIII - первой половине XIX вв.» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Влияние административной реформы 1775 г. на становление городских поселений Саратовской губернии в конце XVIII – начале XIX вв.» рассмотрен процесс перехода поволжских селений в города и первые годы становления уездных центров.

В первое двадцатилетие своего существования волжские уездные города: южные, выросшие из крепостей – Царицын, Камышин и северный, один из бывших центров рыбного промысла – Хвалынск, по уровню экономического развития оставались малозаметными пунктами, жители которых по-прежнему занимались хлебопашеством и мелочной торговлей товарами, поставлявшимися из промысловых и промышленных центров страны. Выделялись лишь Вольск с его зажиточным купечеством, которое начало заниматься хлебной торговлей и Дубовка, где постепенно набирала обороты знаменитая переправа на Дон.

Второй параграф «Факторы развития волжских городских поселений в первой половине XIX в.» анализирует развитие производительных сил волжских городских поселений. В этот период укреплялась товарность сельского хозяйства, начинавшая принимать капиталистический характер. Наиболее заметно это проявилось в приволжской зоне правобережья и, особенно, в Заволжье, где крепостное право не получило широкого применения, а купеческо-крестьянское предпринимательство находило для себя наиболее благоприятные условия.

Купцы, мещане и крестьяне приволжской зоны, наряду с представителями иных сословий, начинают в первой половине XIX в. вкладывать свои средства в ряд отраслей перерабатывающей промышленности.

Завершение колонизации края и его быстрое экономическое развитие создавали возможности для динамичного развития не только губернского центра – Саратова, но и иных, более мелких городских поселений на Волге. К середине XIX столетия позитивные изменения, по сравнению с восьмидесятыми годами XVIII в., наблюдались во всех поволжских уездных городах, особенно заметно проявляясь в Вольске. Кратковременное оживление экономики происходит и в Хвалынске. Южные уездные города в этот период развивались все еще очень медленными темпами. Исключение составлял лишь посад Дубовка, как единственный центр переправы грузов между двумя важнейшими речными системами юго-востока Европейской России. Несомненно, определившиеся направления и темпы развития поволжских городских поселений оказывали влияние на формирование и сферы приложения капиталов самого активного слоя городского населения – купечества, а также на рост его численности.

Вторая глава «Состав купечества волжских городских поселений и его торгово-промышленная деятельность» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Генезис, динамика численности и социальная мобильность купечества» рассматривается процесс формирования купечества уездных волжских городов в XVIII – первой половине XIX в. Общероссийское законодательство стало юридической основой создания и структурирования купечества во всех городах государства. Однако имелись и некоторые региональные особенности формирования купеческой прослойки в городском населении, определявшиеся историческим своеобразием заселения и хозяйственного освоения Нижнего Поволжья, создания самих городских поселений.

В 1858 г. удельный вес купцов первой и второй гильдий равнялся всего лишь 1,17 % от общего количества купеческих душ. По численным показателям больше всего купцов первых двух гильдий было, по данным 10 ревизии, в Вольске (20 душ). Второе место занимал Хвалынск (14 душ). На третьем месте находился Царицын (10 душ). Экономические показатели Царицына все еще были незначительными, но он был уездным городом, в отличие от Дубовки, где вообще не было купцов первых двух гильдий. Таким образом, в северных городах общая численность купцов первой и второй гильдий была в 2,4 раза больше, чем в южных, что, в общем, и соответствовало роли этих городов в данный период, как это видно из материалов первой главы. Тем не менее, по удельному весу этих страт в общей численности купечества, Вольск с его показателями в 3,5% незначительно уступил Царицыну (4%). Это объясняется тем, что в самом малом по населению волжском городе с наименьшей общей численностью купечества, присутствие даже двух семей купцов высших страт делало заметным их удельный вес.

Во втором параграфе «Роль подрядно-откупных операций в предпринимательстве уездного купечества» отмечается, что большое значение для обогащения верхушки купечества, торгующих крестьян и сановников имели подряды и откупа. Подрядные сделки были нормой жизни купечества XVIII – первой половины XIX в. Часто встречалось перепоручение части подряда или наличие компаньонов в деле, что было связано с недостатком денежных средств при необходимости производить крупные поставки на большие расстояния.

Среди купцов волжских уездных городов только верхушка купечества, в основном вольского, имевшая не только капиталы, но и связи, занималась рискованными, но прибыльными операциями. Таким был, например, Андрей Александрович Брюханов, купец первой гильдии, шесть раз, избиравшийся городским головой, который «постоянно», как отмечалось в его представлении 1850 г. на звание коммерции советника, занимался «откупными делами по акцизно-откупному комиссионерству». Некоторые же купцы, нажившие состояния на откупах и не разорившиеся при этом, как В. А. Злобин, переложили свои капиталы в менее прибыльные, но более устойчивые сферы деятельности. В условиях Саратовского Поволжья этими сферами являлись торговля сельскохозяйственной продукцией и, в меньшей степени, изделиями местной промышленности и промыслов.

В третьем параграфе «Роль купеческого капитала волжских городов в торговле» анализируется участие купечества поволжских городских поселений в торговых операциях. Отмечено, что почти вся хлебная торговля находилась в руках купечества. Закупками хлеба занимались купцы всех уездных волжских городов. Особенно выделяется торговая активность купцов Вольска и Хвалынска. Значение же купечества южных городов – Царицына, Камышина в хлебной торговле было гораздо скромнее. Кроме хлеба, купечество волжских городов Саратовской губернии поставляло на всероссийский рынок разнообразную продукцию животноводства: крупный и мелкий рогатый скот, кожи, сало, шерсть.

В этот период даже в уездных городах начинает зарождаться стационарная торговля. Повсеместно наблюдался рост численности лавок, магазинов, появляются торговые ряды. Уже по сведениям 1786 г. 26,8% вольских купцов имели в городе лавки. Но к столь значительным показателям объектов постоянной торговли нужно относиться осторожно. Подавляющее большинство лавок начинали действовать только во время ярмарок, или исполняли роль складов для хранения тех или иных товаров. В уездных городах стационарная торговля пока еще дополняла ярмарочную. Именно ярмарочная форма торговли оставалась ведущей в течение рассматриваемого периода. Одной из наиболее крупных ярмарок всего Нижнего Поволжья была Троицкая ярмарка Дубовского посада. Остальные же ярмарки волжских городов и их уездов, по оборотам торговли, имели лишь местное значение.

В четвертом параграфе «^ Промышленно-промысловое купеческое предпринимательство» рассматривается участие купеческого капитала в развитии промышленности и промыслов Саратовского Поволжья. Превращение этого региона в одного из крупнейших поставщиков сельскохозяйственного сырья создавали благоприятные условия для развития агроперерабатывающей промышленности. Не случайно ее становление приходится на первые десятилетия XIX в. В уездах ведущие позиции занимала помещичья промышленность, чему благоприятствовала охранительная политика правительства. В руках крупнопоместных дворян находилась вся винокуренная промышленность и большая часть суконного производства. Предприятия других отраслей сельской перерабатывающей промышленности (мукомольной, кожевенной, салотопенной и мыловаренной, маслобойной) принадлежали представителям разных сословных групп, но, преимущественно, крестьянству. В уездных городах начинали появляться перерабатывающие и строительные предприятия, в основном небольшие, кустарного или полукустарного типов. К тому же многие городские предприятия, даже крупные по губернским масштабам, были неустойчивыми, что объясняется, вероятно, колебаниями рыночного спроса и возможностями самих производителей.

И все же, купечество и к 60-м годам XIX в. предпочитало заниматься торговлей. За исключением салотопенного производства и, возможно, рыболовства, в поволжских городских поселениях в промышленности и промыслах замечено преобладание небольших мещанских предприятий и капиталов. Крупные мукомольные предприятия были лишь у нескольких вольских купцов в Николаевском уезде.

Третья глава «^ Духовная и общественная жизнь волжского уездного купечества» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Основные черты и особенности семейного уклада и духовной жизни волжского уездного купечества» отмечено, что купеческой семье волжских уездных городов Саратовской губернии исследуемого периода, как и в целом по стране, была присуща патриархальность внутрисемейных отношений. Глава купеческого семейства был обязан объявлять размеры своего капитала, а также отвечал за выполнение повинностей и выплату податей. Таким образом, он являлся не только источником финансирования семьи, но и посредником между семьей и государством. От его умения вести торговые дела, профессиональных навыков, наконец, здоровья, зависело финансовое благополучие целого рода. Именно поэтому глава семейства был вправе требовать полного подчинения себе со стороны всех членов своей семьи. Дети купцов, став взрослыми, не могли без дозволения главы семейства покинуть отчий дом. Интересные данные выявлены о возрастном соотношении супругов в купеческой семье. По мнению некоторых исследователей в купеческой среде существовал самый большой возрастной разрыв у супругов. Однако анализ данных по Вольску и Царицыну показывает, что купеческая традиция выбирать жен помоложе, постепенно уходила в прошлое. Но в то же время, нужно учитывать, что для вольского и царицынского, в основном мелкого купечества, был характерен большой приток из мещанско-крестьянской среды, с ее, несколько иными, отношениями к возрасту вступающих в брак.

Важную роль в предпринимательской деятельности части купцов волжских городов играла религиозная мотивация. Особым явлением жизни большинства волжских городских поселений конца XVIII – первой половины XIX вв. стало старообрядчество. Многие купцы были явными или тайными приверженцами разных толков старой веры или же адептами многочисленных сект. Даже общий обзор социоконфессионального состава волжских предпринимателей конца XVIII - первой половины XIX вв. показывает, что старообрядчество играло в развитии торговли и промышленности роль, неадекватную своему месту в конфессионально-демографической структуре населения Саратовского Поволжья. По данным исследователя «раскола» середины XIX в. А. И. Артемьева раскол относительно преобладал именно в городских сословиях, а пути, по которым он развивался, обязательно пересекались в торговых центрах. Искоренить раскол не удалось. Даже многие купцы, перешедшие в единоверие, продолжали поддерживать своих прежних сторонников. Жестко власти относились к представителям сект, из которых наиболее многочисленными были молокане (воскресники, духовные христиане), наиболее представленные на юге губернии. Опасаясь распространения влияния этих сект на православных, Государственный Совет и Комитет министров высказали мнение, утвержденное царем в 1835 г., о переселении сектантов – молокан, духоборов, иконоборцев и иудействующих в Закавказье.

Во втором параграфе «Участие волжского купечества в общественной жизни губернии» исследуется общественная жизнь купечества, которая сосредотачивалась вокруг городского и сословного самоуправления. Участие купцов в работе административных и хозяйственных учреждений являлось важной формой их социальной активности.

Характерной чертой духовного облика купечества была широкая благотворительность. Очевидно, благотворительность следует рассматривать, с одной стороны, как проявление особой системы моральных ценностей, основанной на христианской этике, с другой, - как особую форму служения обществу, которую представители торгово-промышленного мира добровольно принимали на себя. В то же время благотворительность представляла активной части сословия возможность реализовать потребности в общественной деятельности, в условиях, когда большинство иных видов социальной активности были для купечества практически недоступны. Одним из наиболее традиционных, характерных проявлений купеческой благотворительности было храмосозидание. В конце XVIII – первой половине XIX вв. среди купечества волжских уездных городов появляется небольшой, но очень активный слой купцов, обладателей крупных капиталов. Как правило, именно из этой среды выделялись жертвователи на храмовое строительство. Наиболее известен среди саратовского купечества своим деятельным участием в храмосозидании вольский именитый гражданин Василий Алексеевич Злобин. Купеческое сословие принимало участие и в благоустройстве городов, и в помощи горожанам.

В заключении подведены основные итоги исследования и сделаны общие выводы.

Заключительный этап массовой крестьянской колонизации Заволжья в первой половине XIX в. совпал с завершением складывания всероссийского товарного рынка и начавшимся его перерастанием в единый капиталистический рынок. В Саратовско-Самарском Поволжье этот процесс был особенно заметным. Здесь сложился крупный специализированный экономический комплекс. Он включал в себя относительно развитое сельское хозяйство, в значительной степени уже ориентированное на рынок, и ряд отраслей агроперерабатывающей промышленности, базировавшихся на местном сырье.

В значительной степени формирование купечества и его последующая эволюция зависели от конкретных возможностей развития каждого из волжских городских поселений. Уже в первые десятилетия существования волжских городов намечаются разные темпы их развития. К середине XIX в. южные уездные центры заметно отставали в экономическом развитии от северных городов. Камышинские купцы были, фактически, вытеснены иногородними из участия в соляных операциях, а перспективное мукомолье перехватили у них немецкие колонисты. Миновала город и лесная торговля, выгодная в степном регионе. Схожие по характеру причины, а также близость дубовской переправы сдерживали развитие Царицына. Купечество этих городов, не обладавшее крупными капиталами, от участия в выгодных торговых операциях оказалось отстраненным, довольствуясь мелочной торговлей.

В первой половине XIX в. наблюдается динамичный рост гильдейского населения волжских уездных городов. Но прямой связи между численностью купечества и уровнем экономического развития городов не просматривается. Хвалынск, где купцов было вдвое больше чем в Вольске, развивался замедленными темпами. Сравнительно небольшое по численности, но влиятельное и активное купечество – это специфическая особенность Вольска, сложившаяся еще в конце XVIII в. На протяжении рассматриваемого периода самыми значимыми социальными группами, из которых постоянно пополнялось купечество, были крестьянство и мещанство. Роль первого особенно заметна в начальный период формирования купечества новых городов, что видно на материалах Вольска. Характерной чертой существования волжского уездного купечества, как и в целом российского, являлся высокий уровень мобильности между ним и мещанством. Горизонтальные перемещения, как источники пополнения волжского купечества, всегда существовали, но их роль была менее значимой.

Экономическая деятельность купцов волжских городских поселений представляется традиционной для купеческого хозяйствования. Купечество и к 60-м годам XIX в. предпочитало заниматься торговлей.

По-видимому, нет оснований, говорить об устойчивой тенденции изменения типологии купеческой семьи в данный период. Как для Вольска 80-х гг. XVIII в., так и для Царицына конца 50-х гг. XIX в. наиболее типичной оказалась составная семья, включающая порой несколько женатых пар. Обращает на себя внимание тот факт, что процент нуклеарных семейств тоже достаточно высок как для 80-х гг. XVIII в., так и для конца 50-х гг. XIX. Таким образом, это был переходный период, когда разделы капиталов, даже у мелкого купечества, не были редкостью, но патриархальность отношений внутри купечества еще имела прочные позиции. Особым явлением жизни большинства волжских городских поселений конца XVIII – первой половины XIX в. было старообрядчество. Приверженцами раскола были многие купцы Хвалынска и Вольска, а также посада Дубовки.

Традиционными формами общественной активности купечества были служба в органах городского самоуправления и благотворительная деятельность. Участие купечества в работе органов городского самоуправления являлось общественной сферой реализации делового потенциала представителей наиболее активного городского сословия. На протяжении всего рассмотренного периода органы власти находились под контролем купеческих фамилий, составлявших верхушку городского общества. Проявляя себя в общественной жизни, участвуя в органах городского самоуправления, занимаясь благотворительностью и храмосозиданием, уездное купечество волжских городских поселений Саратовской губернии формировало определенные черты социальной психологии, которые проявляли себя как во внутрисемейных отношениях, так и в быту.


^ Основные результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:


Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Кузнецов В. В. Посад Дубовка в экономике Поволжья (XVIII-XIX вв.)// Вопросы истории. М., 2006. № 12. С.116-123. (0,68 п. л.).
   
2. Кузнецов В. В.Торговая деятельность и промышленное предпринимательство дубовского купечества в первой половине XIX века // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. № 5. Вып. 3. Саратов, 2006. С.86-88. (0,3 п. л.).