Куликовская битва в истории России: Сб статей. Под ред. А. Н. Наумова. Тула: гуп-издательство «Левша», 2006. С. 82-109

1   2   3   4

72 Тихомиров М.Н. «Список русских городов дальних и ближних». С. 250.

73 22 июня 1353 г., во время отъезда нового московского князя Ивана Красного в Орду (ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 63; Приселков М.Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. СПб., 2002. С. 374), “взяша Рязанци Лопасну” ПСРЛ. Т. 7. М., 1965. С. 217; Т. 10. С. 227; Т. 15. Стб. 62; Приселков М.Д. Троицкая летопись. С. 374. А.А.Горский, считая, что Лопастна должна была отойти к Рязани еще при князе Семене Ивановиче, делает вывод о том, что Москва удержала за собой это рязанское владение, чем и был вызван поход юного рязанского великого князя Олега Ивановича (Горский А.А. Москва и Орда. С. 77).

74 ДДГ. № 4. С. 15.

75 Тихомиров М.Н. «Список русских городов дальних и ближних» // Исторические записки. 1952. Т. 40. С. 250; Юшко А.А. Московская земля IX-XIV веков. С. 138; Митрошенкова Л.В. К истории формирования Малоярославецкого уезда // Историческая география России: новые подходы. Сб. ст. М., 2004. С. 75-77.

76 Их отождествлял В.Н.Дебольский (Дебольский В.Н. Указ. соч. Ч. 2. С. 12).

77 Князю Ярославу давался в удел «Ярославль с Хотунью», что говорит о близости обоих владений (Юшко А.А. Московская земля IX-XIV веков. С. 138). П.А.Раппопорт, поддерживая мнение В.Н.Дебольского, пишет о частой разбросанности удельных владений по различным районам Московского княжества (Раппопорт П.А. Укрепления раннемосковских городищ // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института археологии АН СССР. М., 1958. Вып. 71. С. 14. Прим. 3).

78 Юшко А.А. Московская земля IX-XIV веков. С. 138.

79 Татищев В.Н. Собрание сочинений: в 8-ми томах. Т. 2, 3. История Российская. Ч. 2. М., 1994. С. 70.

80 Города Подмосковья. М., 1981. Кн.3. С. 504.

81 Там же. С. 504-505.

82 Голубева Л.А. Раскопки в Верейском кремле // Материалы и исследования по археологии СССР. М.; Л., 1949. № 12. Материалы и исследования по археологии Москвы. Т. II. С. 143.

83 Города Подмосковья. Кн.3. С. 504.

84 Готье Ю.В. Указ. соч. С. 554.

85 Готье Ю.В. Указ. соч. С. 550 и карта.

86 ДДГ. № 4. С. 15. Село на Репне в Боровске отождествляется с Репеньским, которое находилось на территории современного г. Обнинска (Митрошенкова Л.В. К истории формирования Малоярославецкого уезда // Историческая география России: новые подходы. Сб. ст. М., 2004. С. 82).

87 /с. 107/ О дате см.: Зимин А.А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV-XV вв. С. 285, 322.

88 ДДГ. № 7. С. 23.

89 Города Подмосковья. М., 1970. Кн.1. С. 17.

90 Дебольский В.Н. Указ. соч. Ч. 1. С. 161.

91 Готье Ю.В. Указ. соч. С. 554; Любавский М.К. Указ. соч. С. 57-58; Голубовский П.В. Указ. соч. С. 70.

92 Первое упоминание об Илемне содержится в жалованной грамоте Троице-Сергиеву монастырю, составленной между 1467–1474 гг. (АСЭИ. Т. I. № 366. С. 268).

93 Любавский М.К. Указ. соч. С. 58.

94 Митрошенкова Л.В. К истории формирования Малоярославецкого уезда // Историческая география России: новые подходы. Сб. ст. М., 2004. С. 79.

95 Голубовский П.В. Указ. соч. С. 72-73. Территория эта лежала в пределах древнего Московского княжества.

96 Митрошенкова Л.В. К истории формирования Малоярославецкого уезда // Историческая география России: новые подходы. Сб. ст. М., 2004. С. 78-79.

97 Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 221

98 Там же.

99 Дебольский В.Н. Указ. соч. Ч. 1. С. 165; Голубовский П.В. Указ. соч. С. 72.

100 ДДГ. № 7. С. 23.

101 ДДГ. № 3. С. 13.

102 ПСРЛ. Т. XI. М., 2000. С. 3; РЛ. Т. 6. С. 74; РЛ. Т. 8. С. 248.

103 ДДГ. № 4. С. 15.

104 ДДГ. № 6. С. 23.

105 ДДГ. № 12. С. 35, 36.

106 ДДГ. № 12. С. 34.

107 ДДГ. № 11. С. 31.

108 Княгиня умерла в 1399 г. (ПСРЛ. Т. XI. С. 172), но уже до этого потеряла свои владения, уйдя, видимо, в монастырь. Владения Марии Александровны фигурируют в духовной грамоте Дмитрия Донского (ДДГ. № 12. С. 35, 36).

109 ДДГ. № 12. С. 34.

110 Голубовский П.В. Указ. соч. С. 70; Любавский М.К. Указ. соч. С. 58.

111 Холхол (Холохолна) известен по жалованной данной и тарханной грамоте рязанского великого князя Олега Ивановича игумену Ольгова монастыря Арсению, составленной около декабря 1370 г. (АСЭИ. Т. 3. № 322. С. 351).

112 Духовная грамота Дмитрия Донского называет «Суходол с-Ыстею, с-Ыстервою» (ДДГ. № 12. С. 34).

113 ДДГ. № 4. С. 15.

114 Дебольский В.Н. Указ. соч. Ч. 1. С. 160.

115 ДДГ. № 17. С. 46.

116 Любавский М.К. Указ. соч. С. 58.

117 ДДГ. № 17. С. 47.

118 АСЭИ. Т. I. № 257. С. 185-187; Дебольский В.Н. Указ. соч. Ч. II. С. 13-14; Готье Ю.В. Указ. соч. С. 550 и карта.

119 Дебольский В.Н. Указ. соч. Ч. II. С. 14.

120 /с. 108/ АСЭИ. Т. I. № 257. С. 185-187, № 366. С. 268, № 378. С. 275; Шумаков С.А. Сотницы (1537 – 1597 гг.), грамоты и записи (1561 – 1696 гг.). Вып. 1. М., 1902. № V. С. 52-55, № XLVI. С. 173-178; Готье Ю.В. Указ. соч. С. 554.

121 АСЭИ. Т. I. № 504. С. 382-383, 627, № 607. С. 505, 632, № 608. С. 515, № 609. С. 518, № 610. С. 519, № 681. С. 543.

122 По датировке В.А. Кучкина – 1368 г. (Кучкин В.А. Последнее завещание Дмитрия Донского // Средневековая Русь. М., 2001. Вып. 3. С. 143.

123 Горский А.А. Московские «примыслы» конца XIII – XV в. вне Северо-Восточной Руси // Средневековая Русь. вып. 5. М., 2004. С. 146.

124 ДДГ. № 12. С. 34.

125 СбРио. С. 119.

126 В договорной грамоте 1494 г. называется Опаков по Угру, остающийся во владении ВКЛ. Следовательно, его территория за Угрой отошла к Москве (ДДГ. № 83. С. 330; СбРИО. С. 126).

127 Писцовые книги. С. 836.

128 Писцовые книги. С. 849-851.

129 На Шани находились дер. Рокитина и сц. Свитино, локализуемые на современной карте (Писцовые книги. С. 835, 846).

130 Упоминается в 1494 г. В то же время эта волость были отнесена к числу Боровских (СбРИО. С. 118, 119).

131 Любавский М.К. Указ. соч. С. 76.

132 ДДГ. № 10. С. 29.

133 Любавский М.К. Указ. соч. С. 76.

134 ДДГ. № 10. С. 29.

135 Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Русию Т. 1. М.; Л., 1947. С. 376-377.

136 ДДГ. №. 16. С. 43; Кузьмин А.В. Андрей Ослябя, Александр Пересвет и их потомки в конце XIV – первой половине XVI века // Н.И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной россии. Т. II. Тула, 2002. С. 20-21.

137 Горский А.А. Московские «примыслы»… С. 150.

138 Кучкин В.А. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой // Куликовская битва. М., 1980. С. 50-51.

139 ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. Л., 1925. С. 373; Т. 5. СПб., 1851. С. 245; Фетищев С.А. К вопросу о присоединении Муромы, Мещеры, Тарусы и Козельска к Московскому княжеству в 90-е гг. XIV в. // Российское государство в XIV-XVII вв. Сборник статей, посвященный 75-летию со дня рождения Ю.Г. Алексеева. СПб., 2002. С. 35-36, 38; Он же. Московская Русь после Дмитрия Донского: 1389-1395 гг. М., 2003. С. 117.

140 Шеков А.В. Верховские княжества. С. 37.

141 ПСРЛ. Т. 10. М., 2000. С. 223.

142 Флоря Б.Н. Борьба московских князей за смоленские и черниговские земли во второй половине XIV в. // Проблемы исторической географии России. Вып. 1. М., 1982. С. 65.

143 Представление о пограничном характере р. Угры по договору 1408 г. идет, видимо, от Н.М. Карамзина (Карамзин Н.М. История государства Рос/с. 109/сийского. Т. V. М., 1993. С. 106). В дальнейшем оно было заимствовано С.М. Соловьевым и др. и стало традиционным.

144 ПСРЛ. Т. 11. М., 2000. С. 205.

145 Любавский М.К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания первого литовского статута. М., 1892. С. 286-287.

146 СбРИО. С. 118.

147 Кучкин В.А. К изучению процесса централизации в Восточной Европе (Ржева и ее волости в XIV – XV вв.) // История СССР. 1984. № 6. С. 149-162; Темушев В.Н. Ржевское княжество – между Москвой, Вильно, Новгородом и Тверью // Гiстарычная навука ў Белдзяржунiверсiтэце на рубяжы тысячагоддзяў: Матэрыялы Рэспублiканскай навукова-практычна канферэнцыi, прысвечанай 65-годдзю заснавання гiстарычнага факультэта Белдзяржунiверсiтэта. 26 лiстапада 1999 г. Мiнск. Мн., 2000. С. 220-222.

148 Шеков А.В. Верховские княжества (Краткий очерк политической истории. XIII - середина XVI вв.). Тула, 1993. С. 34.

149 Шабульдо Ф.М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. Киев, 1987. С. 70.

150 Шеков А.В. Верховские княжества. С. 35.

151 Шеков А.В. Верховские княжества. С. 37.

152 Фетищев С.А. К вопросу о присоединении Муромы, Мещеры, Тарусы и Козельска к Московскому княжеству в 90-е гг. XIV в. // Российское государство в XIV-XVII вв. Сборник статей, посвященный 75-летию со дня рождения Ю.Г. Алексеева. СПб., 2002. С. 36-38.

153 ДДГ. № 16. С. 43.

154 РЛ. Т. 6. Рязань, 2000. С. 456. Тогда же был захвачен и Воротынск.

155 Кром М.М. Меж Русью и Литвой… С. 46-50.

156 Только г. Серенск, возможно, в это время оставался в совместном московско-литовском управлении.

157 Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.; Л., 1047. Т. 1. С. 159.

158 ДДГ. № 53. С. 160.