Geum.ru

Факультет права Реферат. По дисциплине : «Информатика и математика» На тему: «Законодательство о товарных знаках»

Вид материалаРеферат

Содержание


Правовая охрана товарного знака (знака обслуживания)
Подобный материал:
1   2   3
^

Правовая охрана товарного знака (знака обслуживания)


Согласно статье 1 Закона товарный знак и знак обслуживания (далее – товарный знак) – это обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Требования к охраноспособности товарного знака сформулированы в статьях 6 и 7 Закона Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6, регламентирующей абсолютные основания для отказа, не допускаются к регистрации товарные знаки, состоящие только из обозначений

а) Не обладающих различительной способностью.

Этим критерием руководствуются эксперты практически во всех странах хотя бы потому, что содержание его отражено в той или иной степени в самом определении товарного знака, а определение, в свою очередь, не имеет существенных отличии во всех заслуживающих внимание законах различных стран.

К подобным обозначениям согласно Правилам относятся отдельные буквы, сочетания букв, не носящие словесного характера, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, реалистические и схематические изображения товаров, общепринятые наименования, представляющие собой простые указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров и другие.

б). Вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Практика отечественной и зарубежной экспертизы очень схожа при решении вопроса, относительно того, воспроизводит ли знак обозначение определенного вида товаров (услуг). Эксперты подавляющего большинства стран ищут доказательства толкования слов в словарях, технических справочниках, энциклопедиях. В случае если будет установлено однозначное толкование слова и оно будет совпадать с товарам (услугами) предполагаемыми к регистрации по заявленному обозначению в качестве товарного знака, экспертиза Патентного ведомства Российской Федерации вынесет решение об отказе в регистрации заявленного обозначения.

Например, термин ,,колбаса" будет отклонен экспертизой повсеместно, если он предназначен для использования в отношении колбасных изделий, но он может быть зарегистрирован отечественной экспертизой, например, для услуг развлечений, так как для их обозначения он носит фантазийный характер.

в) Являющихся общепринятыми символами или терминами.

Трактовка этого критерия неоднозначна с точки зрения экспертов различных стран. Очевидно, что один и тот же термин или символ может трактоваться по-разному общественностью различных стран в силу различных причин, обычаев, культуры, развития, уклада и т.д. Однако наряду с указанной неоднозначностью существуют и одинаково воспринимаемые термины и символы, к которым будет применен сходный подход со стороны экспертов стран, участвующих в процессе гармонизации подходов экспертизы к оценке товарных знаков. Например, никто не будет спорить с общепринятостью таких терминов как: «International», «General», «Special».

г) Указывающих на вид, качество, количество, свойства товаров, а также с местом и временем их производства.

К таким обозначениям относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категорий качества товаров; указание свойств товаров; указание материала или состава сырья; указание веса, объема, цены товаров; адрес изготовителя и т.д. В соответствии с указанным пунктом статьи 6 Закона обозначение обозначению «Стильный костюм» не будет зарегистрирован в качестве товарного знака на основании п. 1 статьи 6 Закона вследствие того, что его словесный элемент «Стильный» указывает на свойство товара, а слово «Костюм» указывает на вид товара.

д) Представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством или назначением товаров.

К подобным обозначениям можно, например, отнести объемные товарные знаки, представляющие собой виды бутылки для товаров 21 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ) «бутылки», так как для этого вида товаров изображение бутылки будет определять его назначение, в то время, как для товаров, например 32 класса МКТУ – безалкогольные напитки, подобное обозначение вполне допустимо к регистрации в качестве товарного знака, так как находясь на этикетке товара оно не указывает ни на назначение товара, ни на его свойство. В качестве примера можно привести этикетку на бутылке «Coca-Cola», на которой присутствует зарегистрированный в качестве товарного знака элемент – изображение бутылки.

Пунктом 1 статьи 6 Закона элементы, указанные выше могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Упоминавшееся ранее обозначение «Стильный костюм» может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, например для товаров 25 класса МКТУ – одежда, если оно будет заявляется на регистрацию в комбинации с охраноспсобным элементом, которым может быть, либо какое-нибудь фантазийное слово, либо стилизованное изображение, но при этом словосочетание «Стильный костюм» не должно занимать в знаке доминирующего положения, как с точки зрения пространственного (визуального) критерия, так и семантического (смыслового).

Обозначение «Стильный костюм» не будет охраняться, хотя и будет присутствовать в товарном знаке.

Новшеством последней редакции Закона является включение в него положения, относительно того, что неохраняемые элементы могут стать объектами самостоятельной правовой охраны, в случае, если обозначение приобрело различительную способность в результате его использования.

Данное новшество уже позволило многим фирмам получить регистрацию своих знаков, которые они использовали на протяжении многих лет, при этом не имея каких-либо исключительных прав на их использование. В качестве примера можно привести регистрацию товарного знака «БАНК МОСКВЫ». На протяжении многих лет Банк получал отказные решения на обозначение «БАНК МОСКВЫ» на основании пункта 1 статьи 6 Закона прошлой редакции. Зарегистрировать свой знак Банку удалось лишь сейчас, когда стали применяться положения, предусмотренные последним абзацем пункта 1 статьи 6 Закона. Банк доказал экспертизе Патентного ведомства РФ, что потребитель знаком с его обозначением и что оно ассоциируется у потребителя именно с Банком АК «Банк Москвы», а не с каким-либо другим банком в Москве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, представляющих собой государственные гербы, флаги и другие государственные эмблемы, сокращенные или полные наименования международных межправительственных организаций, их гербы, флаги и другие эмблемы, официальные контрольные, гарантийные клейма, печати, награды и другие знаки отличия, или сходных с ними до степени смешения обозначений. Такие элементы могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если на это имеется согласие соответствующего компетентного органа.

Существующая практика экспертизы позволяет отметить, что многим новым фирмам - заявителям не удается избежать соблазна приобщиться к авторитету государства через использование его символики. Например, веяние последнего модного течения — увлечение двуглавым орлом (символ царской империи) в различных исполнениях со стороны как отечественных, так и зарубежных заявителей.

Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя, а также обозначений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Что касается обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя, то это положение толкуется экспертами разных стран практически одинаково. Можно с уверенностью утверждать, что ни один эксперт в мире не примет решения о регистрации товарного знака ,,Natural" для товаров, выполненных из различных заменителей натуральных материалов, точно так же, как ни один эксперт Российского патентного ведомства не примет решения о регистрации товарного знака с использованием словесного элемента „Made in Russia" для товаров зарубежного происхождения.

Сложнее обстоит дело с обозначениями, противоречащими общественным интересам, принципам гуманности и морали. И если наблюдается практически одинаковый подход со стороны экспертизы ведущих стран к толкованию порнографических обозначений, расистских и непристойных выражений, эмблем организаций фашистского толка, то, что касается многих других понятий, толкование которых во многом определяется обществом по-разному на разных этапах исторического развития государства, они, по вполне понятным причинам, могут толковаться и толкуются экспертами каждой страны с учетом временного фактора, при оценке общественного интереса или принципа гуманности. Так например обозначение «Lamborgini Diabolo» - «Ламборгини Посланец Дьявола» в переводе с итальянского языка на русский, зарегистрировано в Российской Федерации в качестве товарного знака, в тоже время это обозначение скорее всего не было бы зарегистрировано в качестве товарного знака в станах, где роль церкви в жизни общества больше, чем в России.

Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений. тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями или изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях, фондах, если такая регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками и не имеющих согласия собственников или лиц, уполномоченных на это собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.

Недавно «Вечерка» подавала заявку на регистрацию обозначения, включающего стилизованное изображение вечерней Красной площади и получила отказ, на основании пункта 4 статьи 6 Закона, так как для регистрации названного заявленного обозначения экспертиза Патентного ведомства затребовала представления разрешения компетентного органа на использование вида Красной площади, даже несмотря на то, что изображение было сильно стилизовано. Подобное разрешение редакции получить не удалось и в конечном итоге обозначению было отказано в регистрации.

Проанализировав сложившуюся ситуацию могу сказать, что регистрация обозначений, включающих изображения культурных ценностей затруднительна. «Вечерке» пришлось пройти множество инстанций, в конечном итоге так и не получив разрешения, в то время когда более богатые заявители, которые могут позволить себе «купить» разрешение, получают разрешения на использование изображений культурных ценностей. Данная проблема на данном этапе развития российского законодательства в основном обусловлена слабым развитием гражданского общества, так что можно надеяться. что в перспективе данная норма будет претворяться в жизнь на равных основаниях для всех заявителей.

В соответствии с международным договором Российской Федерации не допускается регистрация в Российской Федерации в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, которые охраняются в одном из государств – участников указанного международного договора в качестве обозначений, идентифицирующих вина или спиртные напитки как происходящие с его территории и имеющие особое качество, репутацию или другие характеристики, которые, главным образом, определяются их происхождением, если товарный знак предназначен для обозначения вин или спиртных напитков, не происходящих с территории данного географического объекта.

Анализируя вышеприведенную норму Закона, которая является новой и ранее не присутствовавшей в нем, можно сказать, что данное положение, конечно, является правильным и впоследствии оградит поставщиков винодельческой и спиртной продукции от незаконного использования исконно принадлежащих им обозначений, агентами, импортирующими продукцию на территорию Российской Федерации; но остается вопрос, почему названная норма регулирует исключительно спиртосодержащую продукцию и не распространяется на иные товары, например, минеральные воды, которые также могут иметь особые качества и характеристики, определяемые их происхождением и охраняться в соответствии с договорами.

Закон содержит исчерпывающий перечень абсолютных оснований для отказа в регистрации. Проанализировав обозначение с точки зрения абсолютных критериев для отказа в регистрации, заявитель еще на стадии разработки нового знака может понять насколько целесообразно вообще подавать обозначение на регистрацию в качестве товарного знака, потому как экспертизу обозначения по абсолютным основаниям для отказа в регистрации можно провести своими силами без привлечения Патентных поверенных или специалистов в области промышленного права.

Помимо абсолютных оснований для отказа в регистрации обозначения в качестве товарного знака (знака обслуживания) статья 7 Закона предусматривает еще иные основания. К ним в частности относится такое распространенное основание для отказа в регистрации, как тождество или сходство до степени смешения заявленного обозначения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию или охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных товаров (услуг) и имеющими более ранний приоритет. Понятие ,,тождественный" не вызывает сомнения при анализе. Согласно Правилам обозначение признается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Иное дело, понятие „сходный до степени смешения", дающее возможность с философской точки зрения весьма неоднозначно толковать сходство двух обозначений. Правила устанавливают, что обозначение признается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отличия. При этом сходство может быть фонетическим (звуковым), семантическим (смысловым) и визуальным. Если обозначение является сходным хотя бы по одному из названных критериев с другим знаком, всему обозначению может быть отказано в регистрации, в случае если заявителю не удастся доказать, что обозначения в сознании потребителя не ассоциируются друг с другом. Спор о сходстве в данном случае определяется, во-первых, уровнем подготовки и развития участников спора, а, во-вторых, - выбором ,,степени" этого сходства или уровня, определяющего границу сходства и различия двух сравниваемых обозначений. Если раздробить вторую часть этого процесса на элементарные части, то в конечном итоге происходит сравнение количества тождественных элементов в двух сравниваемых объектах, оценка весомости каждого выбранного элемента, синтез совокупности сравниваемых элементов и, в конечном итоге, - сравнение анализируемых образов.

Другим моментом, который необходимо учитывать при экспертизе, является однородность товаров.

Однородность товаров в соответствии с Правилами определяется несколькими факторами, например: функциональным признаком товара, каналом реализации и т. д. Хотя эксперты многих стран работают по МКТУ, единого подхода к определению однородности товаров и услуг не наблюдается. Такое явление объяснимо хотя бы потому, что каналы реализации товаров имеют различия в зависимости от страны, традиций, исторически сложившихся условий и т.п. А если еще учесть появление новых товаров, то можно представить еще более сложную картину по определению однородности товаров. В данном случае, также как и в вопросе о сходности обозначений до степени их смешения окончательное решение принимает конкретный эксперт Патентного ведомства Российской Федерации и в конечном итоге все будет зависеть от его субъективного мнения.

Новшеством российского патентного законодательства стало введение в последнюю редакцию Закона положения о том, что регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками или заявленными на регистрацию обозначениями, допускается лишь с согласия правообладателя.

К сожалению, результатом такой нормы может стать смешение потребителями знаков в товарообороте, вследствие того, что на рынке появятся сходные знаки, принадлежащие разным владельцам, предлагающим однородные товары, вполне возможно, различного качества. Можно предположить, что не имея возможности сравнить сходные товарные знаки, потребитель может приобрести товар другой, нежели его «любимой» марки. Также остается непонятным, является ли названное письмо окончательный и безотзывным и сможет ли правообладатель знака с более ранним приоритетом оспорить права владельца регистрации с более поздним приоритетом.

В соответствии с абз. 3 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения товарные знаки, признанные в установленном порядке общеизвестными в Российской Федерации в отношении однородных товаров.

Возможность предоставления в России правовой охраны общеизвестных товарных знаков формально существовала давно. Она основывалась и основывается на участии России в Парижской конвенции по охране промышленной собственности, положениях Конституции. К сожалению, до 1998г. такая возможность по существу не могла быть реализована, так как не было органа, который уполномочен принимать решения о признании товарного знака общепризнанным. В 1998году Правительство РФ определило такой орган. Это Высшая патентная палата Российского агентства по патентам и товарным знакам, которая была ликвидирована 1 апреля 2003 года с передачей ее функций Палате по патентным спорам Роспатента. Некоторое время назад вступили в силу Правила признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации. Правила дают довольно объемное определение общеизвестного товарного знака, указывают на три вида товарных знаков (обозначений), которые могут быть признаны общеизвестными. Правила определяют признаки общеизвестного товарного знака: 1.интенсивное использование; 2.широкая известность в РФ среди соответствующих групп населения; 3.широкая известность такого товарного знака, как товарного знака, которым обозначаются товары определенного изготовителя. На сегодняшний день подано менее полутора десятка заявлений о признании товарного знака общеизвестным. По результатам их рассмотрения два знака - "Известия" и "Уралмаш" - признаны общеизвестными в Российской Федерации.

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в соответствии с Законом. исключением в данном случае является ситуация, если эти обозначения включены как неохраняемые элементы в товарные знаки, регистрируемые на имя лиц. имеющих право пользования такими наименованиями.

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные охраняемому в Российской Федерации фирменному наименованию (его части) в отношении однородных товаров, промышленному образцу, знаку соответствия, права на которые возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Отсутствие единого государственного реестра наименований фирм в настоящее время и нереальность его создания в ближайшем будущем делает невозможным создание одноименного реестра для экспертов патентного ведомства. Но если бы даже такой фонд существовал, он не позволил бы экспертизе использовать этот критерий хотя бы потому, что необходимо было бы, чтобы реестр наименований фирм содержал бы перечень товаров и услуг по каждой фирме, учитывая правомерность ссылки на наименования предприятий, выпускающих однородную продукцию. Также при анализе ситуации не надо забывать о том, что товарный знак и фирменное наименование имеют различное функциональное значение и то, что может быть зарегистрировано в качестве фирменного наименования, не всегда будет отвечать требованиям, предъявляемым к товарным знакам.

Вследствие наличия трудностей с установлением тождества заявленного обозначения с фирменным наименованием, п. 2 статьи 7 Закона не рассматривается при вынесении решения о регистрации товарного знака или отказа в регистрации. Данный критерий может впоследствии стать основанием для признания зарегистрированного знака недействительным.

Критерий сходства с промышленным образцом сложен для восприятия человеку, который имеет представление только о товарном знаке или только о промышленном образце. На начальном этапе изучения возникает естественный вопрос о том, где проходит граница между объемным товарным знаком и промышленным образцом. Поиск ответа на этот вопрос лежит в области, определяющей цель защиты этих двух объектов промышленной собственности. Потому что в одном случае можно претендовать на патент с присущим ему атрибутом авторского права, а в другом - на свидетельство о регистрации товарного знака для отличия товаров и услуг одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других физических или юридических лиц.

А эксперты, ведущие экспертизу того и другого объекта промышленной собственности проводят поиск в необходимых случаях как в фондах товарных знаков, так и в фондах промышленных образцов.

Не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака обозначение тождественное наименованию известного на дату подачи заявки произведения литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения или его фрагменту, без согласия обладателя авторского права или его правопреемника, если права на эти произведения возникли ранее даты приоритета регистрируемого знака.

Многие фирмы, пытаясь сыграть на известности произведений искусства или литературы нередко включают в состав своих знаков изображения, авторские права на которые принадлежат другим лица. Так хорошо известен факт использования одной молочной компанией изображения мультипликационного героя Вини-пуха на этикетке глазированных сырков. Компания, помещая этого персонажа на обертку товара, преследовала цель вызвать доверие к товару у самых маленьких потребителей, на которых и рассчитан товар, так как мультипликационный персонаж. Автор этого персонажа обратился в суд по поводу защиты своих авторских прав на использование придуманного им изображения и в конечном итоге добился положительного результата, так как суд установил незаконное использование принадлежащего ему исключительного права на введение в оборот этого объекта интеллектуальной собственности.

В соответствии с абз. 3 п. 3 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные фамилии, имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету и факсимиле известного на дату подачи заявки лица без согласия этого лица или его наследника.

Этот критерий толкуется весьма по-разному специалистами различных стран и, естественно, имеется богатый опыт и практические заделы у экспертов Российского ведомства.

Имеющийся опыт отечественной экспертизы позволяет говорить о сложностях как в части определения степени известности фамилии или имени, так и в вопросе оценки факта принадлежности последних к достоянию истории и культуры. Известность фамилии, иногда даже скандальная, является в связи со своей сильной функцией рекламоспособности весьма привлекательным элементом, который, будучи включенным в состав товарного знака, позволяет владельцу использовать коммерческий потенциал такого товарного знака для получения сверхприбыли. И именно коммерческая сторона вопроса является причиной ожесточенных споров между претендентами на ту или иную известную фамилию, разбирательство которых начинается на этапе государственной экспертизы, а заканчивается, порой, в различных судебных инстанциях.

В настоящее время наблюдается рост числа заявок на регистрацию товарных знаков, использующих фамилии российских предпринимателей царской эпохи. Для вынесения решений по таким заявкам экспертиза требует у заявителя материалы, подтверждающие их право на известную фамилию, которые ему довольно трудно предоставить, если учитывать сложность сохранения таких материалов на различных этапах исторического развития России в двадцатом веке.

Приведенные выше критерии охраноспособности анализирует эксперт Патентного ведомства Российской Федерации и на основе сложившегося у него мнения выносит решение о регистрации товарного знака (знака обслуживания), направляет заявителю уведомление о результатах проверки обозначения требованиям законодательства, на которое заявитель обязан представить ответ в течение шести месяцев с даты вынесения уведомления, или решение об отказе в его регистрации.

В случае несогласия заявителя с окончательным мнением экспертизы, он вправе перенести спор в Палату по патентным спорам. На заседании Палаты происходит заслушивание мнений сторон и выносится решение, которое также может быть оспорено в дальнейшем в суде общей юрисдикции.

Включенные в названную главу статьи с 8 по 19 касаются подачи заявки на регистрацию товарного знака, проведения экспертизы, обжалования решений экспертизы по заявкам. В названных статьях декларируется ряд прав и льгот, позволяющих заявителю, в частности:

— в течение определенного срока по собственной инициативе дополнять, уточнять или исправлять материалы заявки;

— отзывать заявку на любом этапе ее рассмотрения, но не позднее даты регистрации товарного знака;

— знакомиться с материалами, указанными в решении экспертизы;

— запрашивать в установленный срок после получения решения по заявке копии противопоставленных заявленному обозначению материалов;

— первоначально представлять прилагаемые к заявке материалы на любом языке;

— продлевать при соблюдении установленных условий срок представления дополнительных материалов по запросам экспертизы, а также восстанавливать пропущенный срок для подачи возражения в Палату по патентным спорам и получения копии материалов, указанных в решении экспертизы.

Законом регулируется порядок оформления прав на товарный знак.

В соответствии со статьей 8 Закона, а также Правилами заявка подается юридическим или физическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (далее и ранее – Патентное ведомство) в 2 экземплярах и должна относиться к одному товарному знаку.

Заявка должна включать следующие документы:

— заявление о регистрации обозначения в качестве товарного знака с указанием заявителя, а также его местонахождения или местожительства;

— заявляемое обозначение и его описание;

— перечень товаров, для которых испрашивается регистрация знака, сгруппированных по классам МКТУ.

По российскому Закону, как и по законодательству многих стран мира, заявка может быть многоклассовой, хотя такая возможность не предоставляется законодательствами, к примеру, таких стран, как Испания, Япония, Мексика, Новая Зеландия. В упомянутых странах для регистрации одного и того же знака, предназначенного для товаров, находящихся в разных классах МКТУ, необходимо подавать самостоятельные заявки.

Заявка на регистрацию товарного знака представляется на русском языке. К ней должен быть приложен документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере.

Заявка на регистрацию знака может быть подана заявителем лично или через патентного поверенного, зарегистрированного в Патентном ведомстве. Для иностранных юридических или постоянно проживающих за пределами Российской Федерации физических лиц обязательно патентное представительство через патентных поверенных, зарегистрированных в Патентном ведомстве. Требования к патентным поверенным, порядок их аттестации и регистрации определяются Положением о патентных поверенных, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

К заявке, подаваемой через патентного поверенного, прилагается доверенность, выданная ему заявителем и удостоверяющая его полномочия, либо надлежащим образом оформленная копия доверенности.

Доверенность на представительство перед Патентным ведомством, оформляемая в Российской Федерации, совершается в простой письменной форме и не требует нотариального заверения.

Доверенность патентному поверенному, зарегистрированному в Патентном ведомстве, на представительство интересов иностранного юридического или физического лица, постоянно проживающего за пределами Российской Федерации, может быть выдана как самим этим лицом, так и его патентным поверенным, имеющим соответствующую доверенность, выданную заявителем.

Доверенность, оформляемая за пределами Российской Федерации, составляется в порядке и на срок, предусмотренные законодательством страны, где она совершается, и легализуется в консульском учреждении Российской Федерации, кроме случаев, когда легализация не требуется в силу международных договоров Российской Федерации или на основе принципа взаимности.

Если доверенность выдана на имя нескольких патентных поверенных, зарегистрированных в Патентном ведомстве, то дела по регистрации товарного знака по заявке ведутся любым из них.

Любое действие патентного поверенного, на которое он уполномочен в доверенности, расценивается как действие заявителя.

Новшеством в российском Законе, введенным его последней редакцией и Правилами, является факт, что в случае подачи заявки через патентного поверенного, не обязательно прикладывать доверенность к материалам заявки, достаточно наличия подписи патентного поверенного на бланке заявления. Экспертиза Патентного ведомства может запросить поверенного представить ей названную доверенность в лишь случае обоснованного сомнения в ее наличии. К основаниям наличия таких сомнений может, например, относиться случай, когда в Патентное ведомство по заявке поступает корреспонденция от нескольких поверенных, тогда для удостоверения полномочий, Ведомство направляет им запрос на их подтверждение.

Данное новшество, конечно же, является прогрессивным, так как иногда случаются дела, когда получить доверенность у заявителя в кротчайшие сроки не представляется возможным, а ради установления более раннего приоритета необходимо подать заявку как можно быстрее. В этой ситуации патентный поверенный может подать заявку на регистрацию обозначения в качестве товарного знака еще до получения (например, долгая пересылка почтой) доверенности от заявителя, а позже дослать ее в Ведомство.

После поступления заявки в Патентное ведомство она проходит формальную экспертизу в результате которой устанавливается правильность оформления заявки, наличие всех преложенных документов, оплаты пошлины в установленном размере. правильность классификации товаров и услуг в соответствии с МКТУ и устанавливается приоритет, который определяется датой подачи заявки. Приоритет заявки означает, что любое-другое лицо подавшее сходное или тождественное обозначение на регистрацию в качестве товарного знака после даты приоритета более раннего товарного знака, не сможет зарегистрировать это обозначение в качестве товарного знака в отношении однородных с более ранней заявкой товаров и услуг.

По заявке может быть испрошен выставочный или конвенционный приоритет. Для установления выставочного приоритета (по дате проведения выставки и начала открытого показа) заявитель представляет в Патентное ведомство документы, подтверждающие правомерность такого требования. К таким документам относятся свидетельства об экспонировании товара (услуги) на выставке, которая обязательно должна носить международных характер, и проходить не позднее чем за шесть месяцев до даты подачи заявки в одном из государств-участников Парижской конвенции по защите интеллектуальной собственности. Документ должен быть заверен администрацией или оргкомитетом соответствующей выставки. В период проведения экспертизы заявленного обозначения эксперт Патентного ведомства рассмотрит представленные документы и вынесет решение о принятии, либо отклонении требования заявителя об установлении выставочного приоритета. Просьба об установлении выставочного приоритета может быть представлена при подаче заявки или в течение двух месяцев с даты поступления заявки в Патентное ведомство.

Конвенционный приоритет, предусмотренный статьей 4С пункт 1 Парижской конвенции, устанавливается по дате подачи первой правильно оформленной заявки в государстве — участнике названной Конвенции при условии поступления заявки в российское Патентное ведомство в течение 6 месяцев с даты подачи первой заявки.

Законодательства не всех стран предусматривают возможность испрашивания выставочного приоритета. В тех же странах, где это возможно, сроки подачи заявки неодинаковы: они иногда исчисляются со дня помещения экспоната на выставке, или с начала его демонстрации, или же с момента официального открытия, либо закрытия выставки. Так, например, в Италии, Японии, Финляндии, Швеции, Норвегии, Дании заявитель пользуется охраной в случае подачи заявки в течение б месяцев со дня экспонирования товара на выставке, а в Австрии — 3 месяцев со дня закрытия выставки.

После прохождения заявкой стадии формальной экспертизы начинается экспертиза заявленного обозначения, в ходе которой проверяется соответствие заявленного обозначения требованиям законодательства, а именно ст. 1, 6 и п. 1 статьи 7 Закона, которые разбирались ранее.

Заявитель до принятия по заявке решения вправе дополнять, уточнять или исправлять материалы заявки (дополнительные материалы). Если такие материалы изменяют заявку по существу, они не принимаются к рассмотрению и могут быть оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки.

Кроме того, дополнительные материалы представляются заявителем по запросу экспертизы в течение двух месяцев с даты получения запроса. Указанный срок может быть продлен по просьбе заявителя. При нарушении последним этого срока или оставлении им запроса экспертизы без ответа заявка считается отозванной.

На стадии рассмотрения заявленного обозначения по существу заявитель вправе совершить уступку прав по заявке, а также подать выделенную заявку, содержащую перечень товаров, указанных в первоначальной заявке на дату подачи в Патентное ведомство и не однородных с товарами, перечень которых остается в первоначальной заявке. Выделенная заявка может быть подана заявителем, например, с целью ускорения экспертизы заявленного обозначения и получения свидетельства только в отношении наиболее важных для заказчика товаров или услуг.

Положительный исход экспертизы завершается решением о регистрации товарного знака; в противном случае выносится решение об отказе в регистрации товарного знака.

В решении о регистрации товарного знака приводятся следующие сведения:

— регистрируемое в качестве товарного знака обозначение;

— владелец товарного знака;

— дата поступления заявки;

— приоритет товарного знака;

— перечень товаров и услуг, сгруппированных по классам МКТУ, для которых регистрируется товарный знак.

В решении об отказе в регистрации товарного знака приводятся основанные на Законе мотивы отказа в регистрации товарного знака.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона решение о регистрации товарного знака может быть пересмотрено до даты регистрации в связи с поступлением заявки, пользующейся более ранним приоритетом на основании международных договоров Российской Федерации, в частности Парижской конвенции и Мадридского соглашения и др.

Порядок оформления прав владельца знака определяется в статьях 14, 15 и 16 Закона. Это оформление завершается получением свидетельства на товарный знак и публикацией сведений о регистрации Патентным ведомством.

Так, на основании решения о регистрации товарного знака, исходя из статьи 14 Закона, Патентное ведомство в течение одного месяца с даты получения документа об уплате установленной пошлины производит регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее Реестр). В указанный Реестр вносятся следующие данные:

— товарный знак;

— сведения о его владельце;

— дата приоритета товарного знака и дата его регистрации;

— перечень товаров, для которых зарегистрирован знак;

— другие сведения, относящиеся к регистрации знака;

— последующие изменения этих сведений.

В соответствии со статьей 15 Закона течение месяца с даты регистрации товарного знака в Реестре Патентное ведомство выдает владельцу свидетельство на товарный знак.

Статья 16 Закона предусматривает срок действия регистрации товарного знака в 10 лет, считая с даты поступления заявки в Патентное ведомство.

Аналогичный срок действия предусмотрен законодательствами многих стран мира (Франция, Германия, Япония, Австрия, Испания, Португалия, Китай и др.).

Вместе с тем имеются страны, где этот срок составляет от 7 до 20 лет.

Так, например, в Австралии и Индии он равен 7 годам, в Канаде и Ираке — 15, а в Швейцарии — 20.

При этом начало срока действия регистрации в ряде стран отсчитывается с даты подачи заявки (Швеция, Великобритания, Франция, Германия), в других же странах — с даты регистрации знака, т.е. внесения знака в реестр (США, Канада, Австрия).

В статье 16 российского Закона, а также в специальных Правилах определяется порядок продления срока действия регистрации товарного знака.

Продление производится по заявлению владельца, поданному в течение последнего года действия регистрации, каждый раз на десять лет.

Возможность неоднократного продления срока действия регистрации является концептуальным положением законодательств в области товарных знаков. При этом продление осуществляется каждый раз на тот же срок, что и первоначальная регистрация.

Отечественный Закон, как и подавляющее большинство действующих в мире законодательств, предусматривает льготный срок для продления срока действия регистрации знака. Этот срок составляет шесть месяцев после истечения срока действия регистрации. Он предоставляется по ходатайству владельца знака при условии уплаты дополнительной пошлины.

В течение льготного срока право владельца на товарный знак. сохраняется. Наличие этой нормы базируется на статье 5-bis Парижской конвенции.

В соответствии со статьей 17 Закона в регистрацию товарного знака на основании уведомлений владельца вносятся изменения (в Реестр и в свидетельство на товарный знак), за что взимаются соответствующие пошлины. В частности, владелец знака должен вносить изменения относительно своего наименования, фамилии, имени или отчества, сокращения перечня маркированных товаров, отдельных элементов знака, не меняющих его существа.

Вместе с тем Закон не предусматривает возможности расширения перечня товаров, для которых зарегистрирован знак, даже в случае, если эти товары отнесены к классам, уже зафиксированным в свидетельстве на товарный знак.

Статьей 18 Закона установлен порядок и раскрыто содержание сведений, которые после внесения в Реестр и свидетельство публикуются в официальном бюллетене Патентного ведомства. Такая публикация производится в течение шести месяцев с даты регистрации товарного знака в Реестре или с даты внесения в Реестр изменений в регистрацию знака.

В Законе провозглашен принцип обязательного использования знака. При этом под использованием в соответствии со статьей 22 понимается фактическое (реальное) применение знака на товарах, для которых знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

Исходя из принципа фактического использования, целью которого является интенсивное применение знака в хозяйственном обороте, Законом устанавливается, что «номинальное» иcпользование знака, предполагающее лишь извещение общественности о его существовании (через рекламу, печатные издания, официальные бланки, вывески, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации), может быть признано использованием лишь в случае, когда у владельца имеются уважительные причины неприменения знака непосредственно на товарах и/или их упаковке.

Следует отметить, что законодательства ряда стран (Германия, Австрия, Франция, Италия и др.) не ставят подобных условий и под использованием имеют в виду как фактическое, так и номинальное использование товарного знака.

Отечественное законодательство, подобно законодательству подавляющего большинства государств мира, определяет принцип обязательного использования зарегистрированного знака условием сохранения на него права. Владелец должен применять знак, не допуская перерывов, превышающих сроки, установленные законодательством. Нарушение этой обязанности может привести к утрате прав на товарный знак.

Таким образом, правомочие использовать знак является не только правом, но и обязанностью владельца. И если товарный знак не используется непрерывно в течение любых трех лет с даты его регистрации, то в силу положений пункта 3 статьи 22 действие регистрации может быть прекращено досрочно полностью или частично.

Установление определенного времени, по истечении которого регистрация знака может быть аннулирована, является характерным для законодательств в этой области.

Это время дается для налаживания производства товаров, осуществления подготовительных операций для маркировки их товарным знаком, организации реализации товаров, изучения таможенных правил и т.д. Сроки возможного непрерывного неиспользования знаков, зафиксированные в законодательствах зарубежных стран, неодинаковы.

В большинстве из них они составляют пять лет (Франция, Австрия, Германия, Великобритания, Испания и др.). Имеются и другие сроки, например, в США они равны шести годам, в Италии, Португалии, Японии и Швейцарии и теперь и России — трем.

Установление определенного срока, отмеченного выше в российском Законе и законодательствах большинства стран мира, опирается на статью 5С пункт 1 Парижской конвенции. В этой статье указывается, что, если в стране использование зарегистрированного знака является обязательным, регистрация может быть аннулирована лишь по истечении справедливого срока и только тогда, когда заинтересованное лицо не представит доказательств, оправдывающих причины его бездействия.

При решении вопроса о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием в соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона, базирующегося на вышеупомянутой норме Конвенции, могут быть приняты во внимание представленные владельцем товарного знака доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.

Особо регулируется в Законе использование товарных знаков при посреднических операциях. Так, в силу пункта 2 статьи 22 посредники (дистрибьюторы, перепродавцы и др.) могут на договорной основе применять либо свой товарный знак совместно с товарным знаком изготовителя, либо свой товарный знак вместо товарного знака изготовителя.

В соответствии со статьей 23 регистрация товарного знака не дает права его владельцу запретить использование этого товарного знака другим лицам в отношении товаров, которые были введены в хозяйственный оборот непосредственно самим владельцем товарного знака или с его согласия. Речь идет об использовании знака в стране регистрации, т.е. на территории России. При этом обязательным условием является то, что товары не должны подвергаться какому-либо изменению, например разбавляться, смешиваться с другими или даже переупаковываться.

На охрану прав владельцев знаков и защиту интересов потребителей направлена статья 24, декларирующая право владельца проставлять рядом с товарным знаком предупредительную маркировку, указывающую на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации.

Предупредительная маркировка представляет собой специальное обозначение, свидетельствующее о том, что товарный знак охраняется, а, следовательно, это гарантирует покупателю приобретение товара именно того изготовителя, на которого он рассчитывает.

Нормы о предупредительной маркировке с указанием ее формы содержатся в законодательствах таких стран, как США и Япония. Закон Японии, в частности, рекомендует для привлечения внимания к знаку и предупреждения его потенциальных нарушений сопровождать знак маркировкой в виде латинской буквы R или R в окружности или словесного обозначения «товарный знак» или «зарегистрированный знак».

Кроме названных изображений в мировой практике получили распространение буквенные сочетания «MR», а также слова «Trademark», «зарегистрированный знак» — «Registered Trademark» (Великобритания), «Marfue deposee» (Франция, Бельгия), «Marks Registrada» (латиноамериканские страны). Нанесение такого обозначения является правом, а не обязанностью владельца знака, что, в частности, подкрепляется статьей 5D Парижской конвенции.

Товарный знак является объектом интеллектуальной собственности. Объектом этого вида собственности наряду со многими специфическими чертами присуще и много общего с объектами собственности материальной.

Так, товарный знак может быть отчужден или передан во временное пользование.

Несколько статей Закона посвящены регулированию правоотношений, связанных с осуществлением этих правомочий.

Закон говорит об отчуждении товарного знака путем его уступки владельцем товарного знака какому-либо лицу, заинтересованному в его приобретении.

Не детализируя существа этого действия и тем самым адресуя пользователей к нормам договорного права, закон тем не менее устанавливает ряд обязательных условий, соблюдение которых напрямую связаны с реализацией вышеназванных правомочий.

Прежде всего Закон говорит о том, что уступка товарного знака осуществляется на основании договора.

Что же необходимо включать в договор об уступке товарного знака.

Прежде всего, как и в любом другом договоре, должны быть точно обозначены стороны, заключающие договор. Причем речь идет не только о правильном указании наименования сторон (то есть они должны быть указаны так же, как это сделано в их учредительных документах), но и о соответствии статуса субъекта, являющегося правопреемником по такому договору, требованиями Закона. То есть лицо, которому уступается (передается) товарный знак, должно быть или юридическим лицом, или физическим лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью. Далее, как и другие договоры, договор об уступке товарного знака должен содержать указание на предмет договора, то есть по поводу чего заключается договор. От правильности определения предмета договора зависит понимание его сущности, толкование при коллизиях.

В норме договора должно быть четко и однозначно указано, что товарный знак уступается (но не предоставляется во временное пользование). Кроме того, должно быть указано, какой именно товарный знак, или товарные знаки уступаются, т. е. необходимо указать номер свидетельства (или свидетельств) на товарный знак.

Поскольку из Закона следует, что уступка товарного знака возможна как в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, так и их части, в то договоре на это надо сделать специальные указания. Реализовать это можно различными способами, либо сделать общую запись, что уступка осуществляется в отношении всех товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, либо указав, что товарный знак уступается в отношении всех товаров и услуг, за исключением поименованных в договоре, либо указав конкретно в отношении каких именно товаров и услуг осуществляется уступка. В том случае если речь идет о частичной уступке, последний вариант представляется наиболее предпочтительным.

О каких еще обязательных условиях говорит Закон? Закон не допускает уступки товарного знака, если она может ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя. Такая ситуация возможна, например, в тех случаях, когда уступаемый товарный знак включает в себя элемент, совпадающий полностью или частично с фирменным наименованием владельца этого товарного знака.

Представляется, что в отдельных случаях эта ситуация может быть разрешена, например, путем предоставления правопреемнику необходимых разрешений и/или получения от него каких-либо гарантий, позволяющих говорить о том, что осуществление уступки товарного знака не повлечет за собой введения потребителя в заблуждение.

Одним из важнейших требований Закона является оговоренная им необходимость регистрации договора об уступке товарного знака в Патентном ведомстве, без которой он не будет считаться действительным, несмотря на соблюдение всех других необходимых норм законодательства.

Как уже говорилось выше, товарный знак может быть предоставлен владельцем товарного знака во временное пользование. Реализуется это правомочие путем предоставления лицензии — разрешения на использование товарного знака при условии соблюдения определенных условий.

В соответствии со статьей 26 Закона право на использование товарного знака предоставляется по лицензионному договору. Так же, как и в отношении договора об уступке товарного знака, Закон не детализирует содержания лицензионного договора, он говорит лишь о некоторых существенных обязательных условиях, на которых мы остановимся ниже.

Что же касается содержания договора, то необходимо остановиться на следующем.

Формулируя предмет договора, необходимо помнить о том, что товарный знак не уступается, а выдается разрешение лишь на его использование. При этом владелец товарного знака вправе вводить определенные ограничения в режим использования товарного знака, оговорив их в лицензионном договоре. Эти ограничения могут касаться времени, на которое предоставляется лицензия, территории, где будет использоваться товарный знак, способов, которыми он будет использоваться, товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак и т. д.

При составлении лицензионного договора возможны наборы самых различных ограничений, либо, наоборот, разрешений. Закон не дает таких понятий, как исключительная или неисключительная лицензия, они сложились на практике и нашли свое отражение в теории. Поэтому говорить об этих понятиях можно довольно условно. Так понимается, что при предоставлении неисключительной лицензии лицензиату (т. е. правопреемнику) разрешается использовать товарный знак, но при этом за лицензиаром (владельцем товарного знака) остается право самому использовать товарный знак. В тех же случаях, когда говорится об исключительной лицензии, имеется в виду, что в период действия лицензионного соглашения владелец товарного знака не будет его использовать. Представляется, однако, необходимым сказать, что простое использование терминов ,,исключительная" и ,,неисключительная" не всегда является достаточным для определения передаваемых полномочий. Зачастую приведенные в договоре определения вида лицензии и передаваемых правомочий не корреспондируются. Поэтому в договоре необходимо четко и однозначно расписывать, какие права на товарный знак передаются, а какие — нет. Наиболее типичной ошибкой в этой связи является ,,вольное" толкование предоставления права сублицензии. Представляется неправильным мнение о том, что предоставление исключительной лицензии автоматически влечет за собой разрешение на предоставление сублицензий. Вероятно, в отношении этого правомочия в лицензионном договоре всегда должна быть специальная запись — предоставляется лицензиату такое право или нет.

Территориальное ограничение — в соответствии с Законом исключительное право владельца товарного знака действуют на территории Российской Федерации, как правило, представляемые лицензии действуют в отношении всей территории Российской Федерации. Но иногда бывает так, что владелец товарного знака не заинтересован в использовании лицензиатом товарного знака на рынке, освоенном владельцем. В этом случае оно может ограничить территорию действия лицензии, исключив из территории Российской Федерации какой-либо регион.

Временное ограничение — Закон не содержит каких-либо указаний на возможный период действия лицензионного договора, поэтому стороны вправе сами решить этот вопрос. Как правило, лицензионный договор заключается на срок от 3 до 5 лет. Установление того или иного срока зависит от многих факторов — например, от надежности лицензиата, его производственных возможностей, от намерений лицензиара в освоении того или иного рынка и т. п. В том случае, если стороны хорошо знают друг друга, у них сложились надежные деловые отношения, они заключают договор на более длительный срок, иногда в договор включается запись о предоставлении лицензии на весь срок действия регистрации товарного знака. При наличии такой записи в договоре в нем также должна содержаться запись, обязывающая владельца товарного знака своевременно продлевать срок действия регистрации товарного знака и указывающая на возможность применения серьезных штрафных санкций, если он не выполнит этого обязательства.

Товары и услуги, в отношении которых предоставляется лицензия на использование товарного знака — владелец товарного знака может предоставить лицензию как в отношении всех товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак, так и в отношении любой их части. Договор должен содержать четкую запись, в отношении каких именно товаров и услуг будет действовать лицензия.

Остановимся на обязательных условиях лицензионного договора— о них говорит Закон. Лицензионный договор, независимо от его вида, должен содержать условие о том, что качество товара лицензиата будет не ниже качества товара лицензиара. Для того, чтобы эта норма договора не носила декларативного характера и впоследствии могло быть реализовано еще одно обязательное условие лицензионного договора о контроле качества выпускаемой лицензиатом продукции, к лицензионному договору необходимо прикладывать документ, содержащий требования к качеству продукции. При отсутствии таких сведений говорить о соответствии или несоответствии качества представляется затруднительным. Отсутствие такого документа тем более не допустимо, если в договоре имеется запись о возможности досрочного расторжения договора в случае несоответствия качества продукции, выпускаемой лицензиатом, качеству продукции лицензиара. Что касается проверки качества, то простая декларация о такой возможности представляется недостаточной. Механизм реализации этого права лицензиара должен быть прописан достаточно детально, с точным указанием образцов продукции, документации, подлежащей проверке, указанием периодов времени, когда такая проверка осуществляется. Должны быть прописаны санкции за препятствование реализации права лицензиара.

В соответствии со статьей 26 Закона лицензионный договор, так же, как и договор об уступке товарного знака подлежит обязательной регистрации в Патентном ведомстве.

Так же, как и при регистрации договоров об уступке товарного знака, несоблюдение требований, установленных законодательством, может повлечь отказ в регистрации лицензионного договора.

При осуществлении передачи товарного знака возникает естественная необходимость определения цены товарного знака. Задача эта довольно сложная, если иметь в виду, что существует не одна методика определения рыночной цены товарного знака, и эти методики отличаются так же, как экономические и правовые механизмы, действующие в различных странах.

Сложность выбора методики оценки товарного знака в отечественных рыночных условиях связана с постоянно меняющейся общей экономической и правовой ситуацией, связанной со становлением новых рыночных отношений в стране. Однако следует отметить, что эта задача может быть решена в любых условиях, если правильно учитываются все факторы, влияющие на стоимость товарного знака.

Определяющими факторами являются: 1) расходы на разработку товарного знака и его рекламу; 2) объем (товарооборот) реализуемой товарной массы под оцениваемым товарным знаком, 3) расходы, связанные с разработкой новейших технологий для производства товаров, пользующихся высоким спросом; 4) расходы на мероприятия, связанные с необходимостью постоянной поддержки качественных характеристик выпускаемых изделий на конкурентоспособном уровне; 5) срок активной жизни товарного знака на рынке.

Значение каждого фактора определяется конкретными экономическими и правовыми условиями на данный момент времени. В математической формуле эта весомость находит отражение в коэффициентах, величины которых изменяются в пределах, зависящих от конкретной ситуации в экономике страны. Объективная оценка товарных знаков позволяет во многом защитить права владельцев товарных знаков, а также облегчить разрешение споров, рассматриваемых в судах, где основным вопросом может быть вопрос цены иска. Решения судов должны базироваться на результатах квалифицированной, независимой экспертизы с целью определения размеров понесенных убытков. К сожалению, в настоящее время у нас в стране отсутствует серьезная судебная практика, однако нарастающее количество столкновений по поводу товарных знаков безусловно найдет в ближайшем будущем отражение в качественном скачке уровня выносимых судебных решений.

Прекращение правовой охраны товарного знака наступает в случае признания регистрации знака недействительной (ст. 28 Закона), а также аннулирования регистрации (ст. 29 Закона).

Регистрация знака может быть признана недействительной полностью или частично в двух случаях. В первом случае она может быть признана таковой в течение всего срока ее действия на основании нарушения требований, установленных пунктом 3 статьи 2 (субъекты права на товарный знак) и статьей 6 (абсолютные основания для отказа в регистрации) Закона. Во втором случае недействительность регистрации может быть объявлена в течение пяти лет с даты публикации сведений о регистрации в официальном Бюллетене по причинам, указанным в статье 7 (иные основания для отказа в регистрации) Закона.

Аннулирование регистрации товарного знака осуществляется Патентным ведомством по следующим причинам:

— в связи с истечением срока ее действия;

— на основании решений Палаты по патентным спорам о досрочном прекращении ее действия вследствие использования коллективного знака на товарах, не обладающих едиными качественными или иными общими характеристиками; неиспользования товарного знака, а также в случае превращения товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.