Ящего Политбюро Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, стал Генеральным секретарем партии и фактическим лидером коммунистического блока
| Вид материала | Документы |
- Собрание сочинений печатается по постановлению центрального комитета, 9350.37kb.
- Отчет о работе городского совета и его исполнительного комитета за 2010 год городской, 1108.77kb.
- Хрущев Никита Сергеевич, 62.84kb.
- Реформы 50-60-х годов нашего столетия, 308.53kb.
- Хрущёв участвует в, а после её окончания стал активно участвовать в работе Коммунистической, 40.26kb.
- Н. С. Хрущев о международном положении и внешней политике советского союза доклад, 467.08kb.
- Доклад Первого секретаря ЦК кпу петра Симоненко на Пленуме Центрального Комитета Коммунистической, 283.88kb.
- Девять комментариев о Коммунистической партии, 432.82kb.
- Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая рсдакция. Принята XXVII съездом, 5988.21kb.
- Коммунистической Партии Советского Союза) политическим объединениям(1), в 1989 году, 648.15kb.
| Критикам Путина неплохо бы вспомнить прошлое ("The Independent", Великобритания) Существуют разительные параллели между годами Горбачева и периодом правления Путина  Мэри Дежевски (MARY DEJEVSKY), 11 марта 2005 Сюжет: Путин - молод и силен
| ||||
Сегодня исполнилось ровно 20 лет с того дня, когда мировые средства массовой информации предварили свои программы новостей сообщением о том, что Михаил Горбачев, самый молодой член правящего Политбюро Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, стал Генеральным секретарем партии и фактическим лидером коммунистического блока. Сегодня почти все понятия в этом предложении устарели. Коммунистической партии Советского Союза больше нет, а Коммунистическая партия России - организация, в корне отличная от того монолита, который был ее предшественником. Нет правящего Политбюро; нет Советского Союза; нет коммунистического блока.
Михаил Горбачев пережил их всех. Он является почтенным пенсионером и путешествует по миру как пожилой государственный деятель. Неужели, правда, что прошло всего 20 лет с тех пор, как он воцарился в Кремле? Кажется, что это было в другом веке - и, разумеется, так оно и есть.
Даже те осторожные реформы, которые были начаты Горбачевым - перестройка и гласность - стали модными словечками его правления и подорвали основы системы. Неохотно Горбачев позволил восточноевропейским сателлитам уйти (из советского блока). Когда он попытался спасти экономику собственной страны, ослабив связи между 15 советскими республиками, негативная реакция в партии и в промышленной иерархии предопределила его падение вместе с их собственным.
Для России последовало капризное и яркое правление Бориса Ельцина с его неограниченным хаосом, а после его мантию надел на себя Владимир Путин, серьезный бывший офицер КГБ, который пытается навязать непокорной родной стране собственный вариант порядка.
И в то время как мы, в самом деле, вошли в другой век - так давно, фактически, что некоторые россияне уже начинают испытывать ностальгию по годам Горбачева и Ельцина - есть все основания еще раз вспомнить о прошлом.
Существуют разительные параллели между годами Горбачева и периодом правления Путина, которые должны послужить предостережением тем, кто испытывает соблазн делать легкие заключения.
Сформировался и укрепился консенсус, в соответствии с которым Путин - это диктатор в процессе развития, по природе своей сторонник авторитарной власти, стремящийся править Россией, как современный царь. Доказательства этого хорошо известны: г-н Путин стоял за закрытием национальных телевизионных каналов, которые проводили независимую политическую линию, и именно он инициировал нападки на средства массовой информации (СМИ). Его обвиняют в том, что он дал "добро" на уголовное преследование крупнейшего российского магната Михаила Ходорковского и довел до банкротства его компанию "ЮКОС". Ему ставят в вину то, что он снова разжег пожар войны в Чечне, чтобы консолидировать собственную власть, и что он отдал приказ - или делает вид, что не замечает - о применении российской армией варварских методов войны.
Его ругают за манипулирование выборами, чтобы получить покорную Думу и сокрушить всякую оппозицию собственному переизбранию в президенты. В самое последнее время его резко критикуют за замену прямых выборов региональных губернаторов процессом назначения Кремлем кандидатов, которых затем утверждают местные органы законодательной власти. Говорят, что он все это делает, чтобы укрепить собственный политический авторитет.
Фактически, многие из тех же самых обвинений выдвигались против Горбачева в то время, когда он стал утрачивать власть. Об этом сегодня частенько забывают, потому что Горбачев вошел в историю - и вполне справедливо - как реформатор, гуманно отказавшийся задействовать вооруженные силы, чтобы сохранить обреченную империю, которую он унаследовал. Однако в последние годы правления Горбачева выдвигавшиеся против него обвинения стали для него мучительно горькими. Недавно получившие свободу СМИ обвиняли его в том, что он распорядился вернуть жесткую цензуру. Либеральные члены советского и российского парламентов обвиняли его в попытке создания личной диктатуры. При его правлении была применена сила против демонстрантов в Грузии и Литве, хотя сделано это было робко в сравнении с тем, что было при подавлении венгерского мятежа и Пражской весны. Политики нового стиля и предприниматели обнаружили много препятствий на своем пути, кое-кто из них потерял жизнь.
Однако очень многое из того, чем угрожал Горбачев в своих официальных выступлениях, так никогда и не материализовалось. Иногда это происходило вследствие того, что у него просто было недостаточно власти: рычаги советского центрального планирования уже начинали заедать. Иногда это случалось потому, что его угрозы были не более чем уловками, предназначенными для того, чтобы блокировать консервативную оппозицию его реформам.
Очень многое из этого справедливо и в отношении Путина. Значительную часть того, что он говорит и делает, можно рассматривать, как действия человека, стремящегося отыскать рычаги власти, которые будут работать - не установить диктатуру, но иметь в своем распоряжении национальный орган власти, который функционировал бы так, как это делают нормальные правительства. Неспособность Кремля - до этой недели - захватить или уничтожить лидеров чеченских повстанцев воспринималась как слабость, особенно после захвата школы в Беслане. Скальп Аслана Масхадова послужит временной поддержкой.
Многое другое можно счесть за попытку не мешать оппозиции: для Путина, как и для Горбачева, самая большая угроза его власти исходила не от ярых реформаторов, которые представляют незначительное меньшинство, но от закоренелых консерваторов.
Оппозиция в Думе состоит не из реформаторов - которых там почти нет - но из консерваторов и националистов. То же самое касается демонстрантов на улицах. Пенсионеры, которые недавно протестовали против отмены социальных льгот, призывали не к новым экономическим реформам, наоборот, к отказу от них. Они представляют собой влиятельное лобби, у которого есть влиятельные сторонники. Как и Горбачев, г-н Путин должен оглядываться назад, чтобы не получить удар в спину.
Двадцать лет назад в России и впрямь был другой век. Но 20 лет в действительности вовсе не так много, чтобы успеть повернуть на другой курс такого неуправляемого гиганта, каким была Советская Россия.
| ^ Кому от этого прок ("Der Tagesspiegel", Германия) Попытки введения цензуры в российском искусстве, выдаваемые за заботу о религии и национальной культуре Йенс Мюлинг (Jens Muehling), 14 марта 2005 |
| | |
| | |
| [отослать ссылку] | [версия для печати] |
У Московской художественной выставки свой скандал: адвокат Михаил Воронин подал в Замоскворецкий районный суд иск против Василия Бычкова и Марата Гельмана. Бычков возглавляет Центральный Дом художника, для которого Гельман спланировал выставку под названием 'Россия 2', представляющую обзор современного искусства. Выставка выступает как проект, противопоставляющий себя официальной России Владимира Путина. В обвинительном заключении в вину Бычкому и Гельману вменяется 'возбуждение религиозной ненависти', а также 'политический экстремизм'. 'Для восполнения морального ущерба' Воронин требует компенсации в размере пяти миллионов рублей (140000 евро).
Адвокат называет выставку 'провокацией, инициированной очень больными людьми'. Авангардистское искусство должно иметь место, 'но когда художники распространяют свои собственные проблемы', это 'не искусство, а патология'. Поэтому выставка имеет отношение к Институту Сербского, московской психиатрической клинике. Обвинительное заключение, по информации галереи Марата Гельмана, находится в настоящее время в прокуратуре - на этой неделе должно быть решено, состоится процесс или нет.
Дело 'России 2' роковым образом напоминает идущий в настоящее время процесс против Музея Сахарова, устроившего в 2003 году выставку современного искусства под названием 'Осторожно, религия'. Российские и зарубежные художники выступили на ней с произведениями на тему роли религии в сегодняшнем обществе, в том числе и провокационным образом. Через несколько дней после открытия выставка была разгромлена группой воинствующих христиан. Однако на скамье подсудимых оказались не вандалы, а - под давлением православной церкви - устроители выставки. В начале марта прокурор Кира Гудим потребовала приговорить директора музея Юрия Самодурова к трем годам содержания в колонии, а его сотрудниц, Людмилу Веселовскую и художницу Анну Михальчук, каждую к двум годам. Все трое обвиняемых лишены права занимать в будущем административные должности. Кроме того, Гудим требует 'уничтожения доказательного материала', то есть конфискованных произведений искусства.
В число подписавших обвинение входит также 34-летний художник Павел Рыженко, выступивший в начале февраля с едкой критикой выставки по телевидению в программе 'Русский взгляд'. Русский человек, философствовал Рыженко, ищет в произведениях искусства, прежде всего, душу художника, - когда же он видит вместо этого черный квадрат, то чувствует пустоту. Имелась в виду картина Казимира Малевича, положившая столетие назад начало российскому супрематизму. Сам Рыженко обращается в своих произведениях далеко в прошлое: он копирует русское сакральное искусство и ландшафты в стиле Репина.
Этой весной в настоящего ветерана, что касается обхождения с цензурой, превратился писатель Владимир Сорокин. Два года назад его книга 'Голубое сало' так не понравилась близкой к Кремлю молодежной организации 'Идущие вместе', что ее члены спускали книгу в ходе уличных митингов в унитаз, чтобы затем возлагать цветы к московскому памятнику Пушкину. И вот теперь Сорокин написал либретто для оперы, премьера которой должна состояться в Большом театре, и в очередной раз ему приходится сталкиваться с обвинением в распространении порнографии.
В 'Детях Розенталая' один еврей, бежавший от нацистов в Советский Союз и изучающий гены, создает клоны таких композиторов, как Верди (Verdi), Чайковский, Моцарт (Мozart) и Вагнер (Wagner). После смерти Розенталя клонам в начале девяностых годов удается бежать из московской лаборатории, после чего им как бездомным приходится столкнуться с хаосом переломного времени. Решение о постановке оперы в качестве первой, заказанной Большим театром за последние 30 лет, было принято еще два года назад. Музыка была заказана авторитетному композитору Леониду Десятникову.
И вот в начале марта российская Государственная Дума 293 голосами против двенадцати поручила своему Комитету по культуре изучить данный случай. Инициатором голосования стал Сергей Неверов, депутат, входящий в близкую к Кремлю фракцию 'Единая Россия'. Нельзя допустить, заявил Неверов, чтобы 'безвкусные произведения Сорокина показывали именно на сцене, демонстрирующей для всего мира русское искусство'. На вопрос, идет ли речь о введении цензуры, Неверов ответил ясным 'да', и, напротив, на вопрос, знаком ли он с либретто, - 'нет'. Что заставило Сорокина сделать саркастическое замечание, что, мол, при Сталине его книги, прежде чем запретить, по крайней мере, прочитали бы.
Кроме того, Неверов надеется, что 'к прецеденту будет привлечено внимание определенных чиновников из Министерства культуры'. Предостережение в адрес влиятельного либерального политика от культуры Михаила Швыдкого, который до сих пор успешно защищался от любого вида цензуры. И вот теперь он подвергается сразу двойному обстрелу: адвокат Михаил Воронин называет Швыдкого в рамках дела Гельмана одним из виновников в осквернении христианских символов.
| ^ Не все хотят отмечать победу с Путиным ("Die Tageszeitung", Германия) От участия в торжествах отказались главы Эстонии и Литвы. Президент Польши приедет, пользы от бойкота он видит мало Клаус-Хельге Донат (KLAUS-HELGE DONATH) и Габриеле Лессер (GABRIELE LESSER), 14 марта 2005 |
| | |
| | |
| [отослать ссылку] | [версия для печати] |
Президенты Литвы и Эстонии участвовать в торжествах 9 мая в Москве, посвященных 60 годовщине советской победы над нацистской Германией, не будут. Решению, которое на прошлой неделе приняли Владас Адамкус (Vladas Adamkus) и Арнольд Рюйтель (Arnold Rueuetel), предшествовала продолжавшаяся три месяца дискуссия. Удивление вызвала президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга (Vaira Vike-Freiberga), к бойкоту поездки не присоединившаяся. 'Мы не сиамские близнецы', - заявила она. Ее саму по праву опережает в Москве слава жесткой леди.
Достаточную почву для конфликта создает заявление боевитой латышки: мол, Россия в качестве преемницы СССР обязана признать оккупацию прибалтийских государств. Окончание войны, по ее словам, равноценно началу 'жестокой оккупации со стороны тоталитарной страны, Советского Союза'. Красная Армия, конечно, освободила прибалтов от фашизма, но в ее ранце вместо свободы и самоопределения были 50 лет оккупации и тоталитарная диктатура, жертвами которой стали сотни тысяч людей.
Прибалты не один год требуют от России признания оккупации и объявления пакта Молотова-Риббентропа (Ribbentrop), поделившего Восточную Европу на зоны влияния гитлеровской Германии и Советского Союза, противоречащим международному праву.
| ||||||||