Ящего Политбюро Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, стал Генеральным секретарем партии и фактическим лидером коммунистического блока
| Вид материала | Документы |
СодержаниеРоссии мы предпочитаем россиян Кроме того, растет убежденность в том, что Россия будет угрозой для Польши Конфронтация памяти Польша = Чечня? |
- Собрание сочинений печатается по постановлению центрального комитета, 9350.37kb.
- Отчет о работе городского совета и его исполнительного комитета за 2010 год городской, 1108.77kb.
- Хрущев Никита Сергеевич, 62.84kb.
- Реформы 50-60-х годов нашего столетия, 308.53kb.
- Хрущёв участвует в, а после её окончания стал активно участвовать в работе Коммунистической, 40.26kb.
- Н. С. Хрущев о международном положении и внешней политике советского союза доклад, 467.08kb.
- Доклад Первого секретаря ЦК кпу петра Симоненко на Пленуме Центрального Комитета Коммунистической, 283.88kb.
- Девять комментариев о Коммунистической партии, 432.82kb.
- Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая рсдакция. Принята XXVII съездом, 5988.21kb.
- Коммунистической Партии Советского Союза) политическим объединениям(1), в 1989 году, 648.15kb.
Новая корпорация наверняка столкнется с огромными проблемами: риск того, что обреченные на умирание производители гражданских самолетов нивелируют все конкурентные преимущества предприятий военно-промышленного комплекса, а на саму компанию потребуется потратить немало денег налогоплательщиков - как впрямую, так и косвенными путями - чрезвычайно велик. Самый блестящий пример компании такого рода - французско-европейский гигант Airbus, которому совсем недавно удалось обойти Boeing. Компания не теряет рабочие места - наоборот, создает невиданное их количество, а также активно занимается конструированием. Однако чтобы достичь сравнительно скромных финансовых успехов, ей потребовалось целое поколение, а движение вперед началось с того, что господствовавшему производителю нашли коммерческую и политическую альтернативу.
Мужество начальника российского антимонопольного ведомства Игоря Артемьева, вставшего в оппозицию планам Владимира Путина, вряд ли станет для президента сколько-нибудь серьезной помехой. Артемьев заявляет, что создание монополии и противоречит и рыночным принципам, и вообще не имеет экономического смысла, но вряд ли кто-нибудь сейчас поставит на то, что Конституционный суд страны наложит на проект вето.
В ЕС все по-другому. Когда власти Франции недавно решили спасти от разорения Alstom, национальный гигант тяжелого машиностроения, который, впрочем, был скорее мертв, чем жив, для антимонопольных органов Брюсселя это стало последней каплей. Alstom подгребал под себя все заказы, то есть вел себя на рынке так же (и так же неудачно), как бывший гигант французской банковской сферы Credit Lyonnais - в секторе кредитования. Он не улучшал собственное положение и ухудшал положение других. Когда Франция требовала поддержать Alstom и сохранить его независимость, это позволила тому оттереть от рынка Siemens - европейского конкурента на мировом рынке электротехники. Кроме того, Rolls-Royce не дали занять лидирующее положение в мире по производству авиадвигателей именно из-за того, что Франция хотела поддержать собственную компанию.
Однако решимость Дирекции ЕС по конкурентной политике (Competition Directorate) зорко следить за монополизацией рынка столкнулось с серьезным сопротивлением взбесившихся политиков, которые, прикрываясь именем Европы, продвигают интересы национальных компаний. Германия когда-то занимала жесткую позицию по защите конкуренции и свободы рынка, но теперь Герхард Шредер заговорил по-другому: Германии нужны собственные мировые лидеры в банковской сфере, так что руки прочь от Deutsche Bank'а.
По этому вопросу идут серьезные дискуссии, исход которых еще далеко не ясен, и не похоже, чтобы промышленным гигантам крупнейших стран ЕС было о чем беспокоиться. Например, у нас в Великобритании ни консервативные, ни лейбористские правительства ни о чем таком и слушать никогда не хотели, причем, пока этим занимаются все остальные, нашим компаниям, их сотрудникам, поставщикам и всем, чьи пенсии зависят от их прибыли, потенциально наносится ущерб.
Держатели акций банков из Сити заставляют Лондонскую фондовую биржу (London Stock Exchange) выжимать из компаний все остатки финансовых ресурсов; то же самое делают хедж-фонды на Deutsche Boerse, которая собирается купить Лондонскую биржу. Однако о том, чтобы акционеры так же вели себя на Euronext, нет и речи. В один прекрасный день это может привести к тому, что политическая воля и умелое и решительное управление сделают некогда второстепенную парижскую площадку главным игроком на финансовых рынках ЕС.
Пол Героски (Paul Geroski), председатель Комиссии Великобритании по защите конкуренции (Competition Commission), на этой неделе заявил, что промышленная политика, имеющая целью оставлять в ключевых отраслях серьезные национальные компании, не должна идти вразрез с правилами свободной конкуренции. Однако реально достичь этого можно, только отказавшись от вмешательства в рыночные процессы, искусственного создания монополии и финансовой поддержки нескольких избранных компаний. Великобритания могла бы справиться лучше, чем кто-либо еще, и с тем, и с другим, но для этого ей понадобилось бы пересадка внутренних органов - прежде всего, правительства.
Как кажется Путину, компании, способные выжить на глобальных рынках - это ключевая экономическая инфраструктура, генералы армии национального бизнеса.
Однако в твердолобой Великобритании они ведут себя как невоспитанные средневековые сюзерены, по крыльям которых давно плачут ножницы. Немного же изменилось за полтысячелетия! Капитаны нашей промышленности до сих пор играют по средневековым правилам - как тогдашние лорды, они видят в социальных обязательствах лишь угрозу собственному благополучию, и не руководствуются ничем, кроме интересов своих директоров. Исключения вроде лорда Брауна Мэдингли (Lord Browne of Madingley) из ВР только подтверждают правило.
Тони Блэр уже так запутался, что одной рукой он от лица европейского авиагиганта пишет заявление с целью оказать нажим на Польшу и заставить ее заказывать самолеты у Airbus, одна из долей в которой принадлежит BAE Systems, а другой выводит за границу национальные оборонные заказы, обостряя войну правительства с той же BAE. Он выбрал явно не лучший способ.
| ^ России мы предпочитаем россиян ("Gazeta Wyborcza", Польша) Войцех Шацкий, 11 марта 2005 |
 | |
| | |
| [отослать ссылку] | ссылка скрыта |
Россия и россияне вызывают у нас главным образом равнодушие, а если уж и какие-либо чувства, то скорее положительные. Однако польско-российские отношения мы оцениваем все хуже.
8% опрошенных заявляют о своем дружественном отношении к России, почти столько же (10%) испытывают дружбу в отношении россиян. Однако с доброжелательностью дела обстоят уже иначе: 29% опрошенных испытывают ее в отношении российского народа и лишь 15% - в отношении государства.
Симпатиям в отношении россиян способствует образование: 59% опрошенных с высшим образованием уверяет в своем дружественном или благожелательном отношении к ним. Однако образование перестает играть какую-либо роль в случае с чувствами в отношении России.
| ||||||||
В результате целых 42% респондентов полагают, что отношения между Россией и Польшей ухудшились, 33% утверждают, что ничего не изменилось, и лишь 15% полагают, что улучшились.
^ Кроме того, растет убежденность в том, что Россия будет угрозой для Польши: в феврале 2002 г. так думали 19%, в настоящее время - 31% поляков.
Также уменьшаются и симпатии в отношении российского государства: с 33% в феврале 2002 г. до 23% в феврале 2005 г. в свою очередь, растет враждебность - с 12 до 18%.
В январском опросе Центра изучения общественного мнения 'CBOS' 53% поляков выразили свое отрицательное отношение к россиянам и лишь 18% - симпатию. Вероятно, эта разница результатов опроса, проведенного центром 'OBOP', объясняется тем, что 'CBOS' задавал вопрос об отношении к нескольким десяткам народов, и россиянам повредил тот фон, на котором они оказались - американцы, англичане и чехи.
Говорит Яцек Кухарчик (социолог, Институт общественных проблем): 'Растущее чувство угрозы со стороны России свидетельствует о том, что до нас доходит великодержавная риторика из Москвы, однако этот страх не особенно силен. Вероятно, поляки почувствовали, что благодаря Евросоюзу и НАТО они уже так связаны с Западом, что Россия не является для нас угрозой, независимо от того, что говорит и как себя ведет Владимир Путин'.
| ^ Конфронтация памяти ("Polish News Bulletin", Польша) Вместо того, чтобы просто отвечать на выпады российской пропаганды, Польше следует отстаивать свою точку зрения на историю Бартоломей Сенкевич (Bartlomiej Sienkiewicz), 04 марта 2005 |
| | |
| | |
| [отослать ссылку] | ссылка скрыта |
Ниже приводится краткое изложение статьи Бартоломея Сенкевича (Bartlomiej Sienkiewicz), аналитика и комментатора, создателя и многолетнего заместителя директора варшавского Центра восточных исследований, опубликованной в февральском номере журнала 'Rzeczpospolita'
Многие комментаторы, пишущие сегодня о России, используют выражение 'доминирование кремлевских средств массовой информации'. Такое доминирование наглядно просматривается в политических проектах, требующих информационного обеспечения СМИ. Именно тогда становится ясно, насколько сильна пропагандистская машина, находящаяся в распоряжении российских властей, и как хорошо они ее используют. Один из таких проектов осуществляется в настоящее время, и его предметом является история второй мировой войны. Поляков этот проект должен интересовать не только в связи с участием польского президента (или нет?) в празднованиях 9 мая в Москве, но и по ряду других важных причин, пишет Сенкевич.
^ Польша = Чечня?
| ||||||||