Рассказ о Маленьком Человеке
Вид материала | Рассказ |
СодержаниеВсе оно народное |
- Профессионал космической эры, 28.78kb.
- Е. И. Страшный рассказ, 212.45kb.
- А. П. Чехова «Сколько прекрасного встретишь в человеке, где и не ожидаешь (В. В. Розанов), 123.05kb.
- Свидетельства «верных»?, 199.25kb.
- Рассказ Внебольшом, но и не маленьком городе Н. Жила одна семья. Кто-то мог сказать,, 251.11kb.
- Лекция первая введение в психолого-педагогическую антропологию, 975.63kb.
- «Я, конечно, вернусь…», 71.27kb.
- Философия безнадежности, или Как возможно сообщество, 116.76kb.
- Рассказ о настоящем человеке (радиолюбителе), 37.12kb.
- О человеке и обществе, 14537.85kb.
Все оно народное
В государстве, где проживал Маленький человек, все обличенные доверием любили использовать приставку «народный». Что этих людей связывало с народом, Маленький человек никак не мог понять. В начале он думал, что эти люди есть представители народа. Следовательно, они представляли его волю и интересы. Однако на деле это было далеко не так. Причину всего происходящего Маленький человек видел в следующем. Партийные лидеры, как и их партии, шли далеко впереди масс, следовательно, они постоянно находились передом к светлому будущему, а к народу задом. Такая вот поза великих борцов и оказывала решающее влияние на их отношение к большей части населения. Народными они становились в период выборов, когда их положение становилось шатким, и они нуждались в симпатиях простого люда. Тогда, забросив все государственные дела и решение личных, даже самых острых проблем, они, взявши клюку, шли к народу и начинали кричать на всех перекрестах о том, как им приходилось страдать за всеобщее благо. Ночей не спали, недоедали, терпели притеснения за тех самых людей, которые облачили их своим доверием. Тогда они вспоминали про данные им когда-то обещания и обязательства. Хотя практически ничего из страстных клятв избранники от народа и не выполнили, но отчеты были полны объективных причин, по которым они не смогли воплотить в жизнь задуманное. Нет, они вовсе не говорили о своей слабости и немощи. Они, за время пребывания у штурвала власти, смогли сделать большие заделы, и на великие свершения просто не хватило времени. Вот поэтому балатирующиеся и просят у народа небольшой аванс на четыре года, дабы иметь возможность подтвердить свои слова конкретными делами. То немногое, что было притворено в жизнь, представлялось как величайшая заслуга. Как правило, эти грандиозные свершения были в виде асфальтированного тротуара, который должен был быть отремонтирован еще в последнюю пятилетку, подаренного компьютера детскому дому, в котором протекала крыша, не было отопления, и к тому же постоянно отключался свет. Кроме того, любили слуги народа увековечивать свои большие свершения в монументах. Особенно из кожи вон лезли те представители народа, которые проживали в столице. Их реальные дела можно было лицезреть в виде монумента Независимости на центральной площади города, при сооружении которого работяги от власти не забыли пополнить свой карман. Но это все частности. Не выполнены основные пункты программы, и посему еще есть над чем работать, а, следовательно, необходима поддержка народа для воплощения сиих грандиозных замыслов. Как только заветный минимум уже положен в избирательную урну, представитель власти обретают привычную позу, и становится глухим до наступления очередного критического периода. Да и как ему услышать глас народа, когда он прибывает за толстыми стенами парламента, и за глухой стеной депутатской неприкосновенности. Как может простой смертный приблизится к слуге народа, кода он появляется в публичных местах либо в окружении стражей порядка, либо в прелестной компании двух дюжих мужиков, охраняющих его здоровье и жизнь от представителей того самого народа, интересы которого он всячески защищает и оберегает. Однако, публичные выступления избранников не имеют ничего общего с таким вот субъективным мнением отдельно взятого Маленького человека. С трибуны непрерывным потоком льются пламенные речи о непрерывной борьбе за интересы простых граждан. «Странная эта штука политика» - говорил Маленький человек, слушая очередное интервью отечественного общественного лидера. Вот и теперь, принимая что-то важное для всей страны, он во всеуслышание заявляет о том, что в данном документе, в первую очередь учтены интересы простого гражданина. Маленький человек никак не мог понять, откуда этот большой муж знает о его интересах? Возможно, у каждого из этих деятелей имелся свой придворный экстрасенс, который мог на расстоянии читать мысли простых людей. Однако, Маленький человек представлял себе совсем иначе процесс определения народного интереса. Он считал, что обличенному доверием, перед принятием какого-либо судьбоносного решения необходимо было бы пойти в народ и, сперва, узнать мнение простых граждан, а не брать на себя тяжелое бремя ответственности самому решать за всех и вся. Была же настоящая демократия в Великом Новгороде. Но это было давно и в пределах одного города. Поменялись времена, соответственно, изменились и нравы. Сколько уже было принято важных решений. И главный закон государства приняли, даже успели внести изменения в конституцию, и воевать инородцев посылали в далекую Персию. Причем, принятие последнего судьбоносносного решения выглядело довольно странно. Сколько Маленький человек не общался со знакомыми и даже малознакомыми людьми, никто из опрошенных не поддерживал идею отправки наших войск в горячую точку. Народ, которому мы фактически объявили войну, не сделал нашему государству ничего плохого, а мы обнажили против него свой меч. Президент в своем выступлении, комментируя собственные действия, заявил, что мы пошли на этот шаг в связи со своими союзническими обязательствами. Маленькому человеку было смешно это слышать. Он сразу вспомнил фрагмент из фильма «Д`Артаньян и три мушкетера», где Боаносье сказал свою крылатую фразу «Галантерейщик и координат спасут Францию». Как представители верховной власти, так и все, без исключения военнослужащие клялись служить народу и защищать его интересы. Так было на словах. Однако на деле, никто из законодателей не удосужился пойти в массы и самолично справится у народа об их общем мнении. Вот так, по-простому, спросить у жителей провинциального городка или деревни: «Как вы думаете, стоит ли нам ходить иноверцев воевать, или же нет?». Попытаться как-то разъяснить мужичью неотесанному позицию свою личную и партии в целом, рассказать всю правду матку по данному факту. Может, конечно, отдельные лидеры так и поступали, но еще никто и никогда не спросил Маленького человека его маленького мнения в отношении какого либо события. Решения принимались единолично или коллегиально, маленькой группкой «народных» представителей, и, зачастую, они шли в разрез с желаниями Меленького человека. А ведь он тоже был маленькой крупицей того самого народа. Такого открытого игнорирования народного волеизъявления Маленький человек не испытывал даже во времена авторитарной системы. Пусть и фиктивно, но в процесс принятия очередной конституции были вовлечены и народные массы. Так сказать, формально конституцию утверждал народ.
Нынешняя система управления была спланирована очень грамотно и избавляла власть имеющих от очень хлопотного занятия, а именно, от непосредственного участия народных масс в принятии важных решений. Получить согласие всего народа или, хотя бы, его большинства на какое-либо государственное решение было очень сложно. В принимаемых законах и предпринимаемых действиях со стороны государства четко просматривалась связь между незначительным улучшением жизни простого обывателя и солидным ростом благосостояния непосредственно самих законодателей и тех лиц, которые водили дружбу с мужами державными. Народ мог неправильно истолковать такую зависимость и противится таким очень полезным нововведениям. Ради справедливости надо отметить, были недовольные и среди представителей власти. Возмущение их было вызвано тем, что в данном законе или постановлении их интересы небыли учтены и, как они считали, это было абсолютной несправедливостью. Но излагать в открытую свои претензии на материальные блага было как-то неприлично, поэтому «противники» от государства всегда с большой трибуны мотивировали своё несогласие исключительно, как борьбу за народные интересы. Однако оппозиция в такой государственной системе была значительно меньше, чем количество недовольных сограждан и самое главное, легко поддавалась влиянию. Устранить их недовольство было гораздо сподручнее, и, в целом, менее накладно. Как правило, согласие достигалось путем простого обмена, как на базаре. Взамен принципиальной позиции в отношении нововведения, людям предлагали материальные блага или услуги, которые могли бы с лихвой компенсировать их душевные страдания по поводу несправедливости. Если не удавалось договориться со всей противоборствующей группой, то завсегда можно было бы положительно решить вопрос с ее отдельными лицами, тем самым значительно уменьшив число протестующих и, следовательно, обеспечив принятие того или иного законопроекта. Хотя, такие правдоискатели хотели получить гораздо больше, чем отдельно взятый выходец из народа, но из-за их малого числа расходы были не такие уж большие, как если бы пришлось договариваться со всем народонаселением. Ну, и самое главное: при малочисленной группе было легче проконтролировать процесс соблюдение сторонами заключенного договора. Плутишке, который бы попытался взять деньги и не выполнить поставленных условий, было проблематично затеряться в жиденькой роще законодателей, число которых не превышает четырех с половиной сотен человек. Другое дело искать таких вот мошенников среди нескольких десятков миллионов единоплеменников.
Вот такое представление имел Маленький человек в отношении процессов, которые происходили в кулуарах власти. Признаться, он ни разу в жизни не был в этих таинственных местах, но почему-то из года в год, от выборов к выборам, ощущение собственной правоты у него только усиливалось.