Госдума РФ мониторинг сми 17 августа 2006 г
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 24 августа 2006, 1556.89kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 8 августа 2006, 891.43kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 16 марта 2006, 5618.88kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 29 сентября 2006, 2910.85kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 4 7 ноября 2006, 4547.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 октября 2006, 5519.55kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 9 июня 2006, 5234.43kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 23 марта 2006, 5890.38kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12 мая 2006, 3660.11kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5 апреля 2006, 5359.04kb.
ЮРИЙ ЛУЖКОВ ВЫТОРГОВАЛ У ГЕРМАНА ГРЕФА $1 МЛРД.
Коммерсантъ, Воронов Александр, Харченко Альвина, 17.08.2006, №151, Стр. 4
За памятники архитектуры и здания федеральных ведомств
Вчера первый заместитель мэра Москвы Юрий Росляк рассказал, на каких условиях столичные и федеральные власти поделили более 1000 памятников архитектуры (протокол о порядке их раздела был подписан неделю назад). Москва получит 519 исторических зданий и компенсацию в размере более $1 млрд за передаваемые федеральному центру 544 памятника архитектуры и 210 зданий федеральных ведомств.
По словам господина Росляка, раздел памятников архитектуры произошел примерно поровну: 519 исторических зданий получит Москва, 544 - федеральный центр. Столице достались, например, гостиницы "Националь" и "Метрополь", Елисеевский магазин, Музей Александра Пушкина на Пречистенке, Провиантские склады, усадьбы Кусково, Царицыно, Коломенское (за исключением памятников ЮНЕСКО). На баланс Росимущества же будут переданы, к примеру, Дом Пашкова, Казанский вокзал, здание МАРХИ, Монетный двор, дворец Петра I на Яузе, мемориальные захоронения у Кремлевской стены.
Как уже сообщал "Ъ", протокол о порядке раздела исторических зданий был подписан МЭРТом, Минфином и правительством Москвы 8 августа. Напомним, что федеральные и столичные власти с 2002 года воюют в судах за памятники архитектуры, ситуация обострилась в конце 2004 года - накануне вступления в силу закона о разграничении полномочий между центром и регионами. Согласно этому закону, Москва не могла выделять средства на содержание федеральных памятников архитектуры, да к тому же была обязана безвозмездно передать центру здания федеральных ведомств. Юрий Лужков назвал закон "якобинством и робеспьерством", отказался отдавать имущество даром и подал иски в Конституционный суд (КС), оспаривая права Росимущества на крупнейшие исторические здания, например, Гостиный двор, ГУМ, ЦУМ и Манеж. Впрочем, в апреле 2006 года КС приостановил разбирательство, постановив, что конституционный спор не может зависеть "от хода административных процедур".
Вчера господин Росляк назвал цену, которую федеральный центр по договоренности заплатит Москве за передачу ему ведомственных зданий. На баланс Росимущества будут переданы 210 зданий федеральных ведомств (общей площадью 144 тыс. кв. м), а столица получит от Минфина РФ за их содержание и реконструкцию более $1 млрд (30 млрд руб.). Кроме того, Москве отойдут оспаривавшиеся в КС ГУМ, ЦУМ, Манеж и Гостиный двор. Как пояснил глава МЭРТа Герман Греф, именно большие расходы столичных властей на реконструкцию Манежа и Гостиного двора повлияли на решение министерства о передаче их Москве. Любопытно, что в 2004 году господин Греф обвинял мэра Юрия Лужкова в незаконности выделения денег на их реконструкцию.
В столичном правительстве в принципе довольны размером компенсации. "30 млрд - сумма серьезная, ее хватило бы на десять Манежей, - заявил замруководителя градостроительного департамента мэрии Москвы Александр Левченко. - Правда, Манеж хотя и знаковый объект, но не самый дорогой. Например, реконструкция Царицыно требует значительно больших затрат. Я считаю, что этого достаточно для поддержания памятников, но для масштабной реконструкции или, как это модно сейчас называть, приспособления памятников к окружающей среде - недостаточно".
Столице, как и федеральному центру, отойдут не только исторические здания. Как пояснил господин Росляк, протокол предусматривает передачу городу 656 жилых домов, в основном состоящих на балансе Минобороны, и 176 детсадов. Кроме того, некоторыми сооружениями власти будут продолжать владеть совместно, например, Средними торговыми рядами на Красной площади: за сохранением облика внешнего периметра должен следить федеральный центр, а за тем, чтобы не снесли четыре внутренних корпуса, - Москва.
Впрочем, для окончательного разграничения прав собственности на все эти объекты требуются изменения законодательства. Дело в том, что федеральный закон N 73 "Об объектах культурного наследия народов РФ" устанавливает мораторий на любые сделки в отношении памятников архитектуры. Юрий Росляк заявил, что в Госдуму уже внесены поправки, отменяющие этот мораторий, который заместитель мэра надеется объединить с поправками, регламентирующими согласованные МЭРТом, Минфином и мэрией Москвы списки памятников. По словам чиновника, это может быть сделано уже до конца этого года.
^
КРЕМЛЬ УСТАЛ СТОЯТЬ НА "ОДНОЙ НОГЕ".
Комсомольская правда, Ворсобин Владимир, 17.08.2006, №120д, Стр. 2
Замглавы администрации президента Владислав Сурков заявил о создании второй крупной партии
Новую инициативу Кремля по "благоустройству" политической территории страны, уже неофициально прозванную "Проект "Две ноги", выдал сайт Российской партии ЖИЗНИ (РПЖ). Там опубликована стенограмма мартовской встречи Владислава Суркова с партактивом. Из речей Суркова становится ясно: Кремль намерен на базе РПЖ создать вторую после "Единой России", близкую к власти партию, которая объединит левопатриотические силы.
"Уж лучше этот электорат, который настроен против всех видов власти, окажется привлечен к вам, чем к деструктивным силам", - заявил кремлевский чиновник. И пояснил, что пока "нет у общества "второй ноги", на которую можно переступить, когда затекла первая. В России нужна вторая крупная партия". И хотя критики Кремля откликнулись на идею Суркова ядовито ("Когда эти виртуальные партии в итоге запутаются, кто из них левый, а кто правый, будет смешно!" - пообещал бизнесмен Константин Боровой), большинство политологов признает, что "вторая нога" России не помешала бы. КПРФ давно не нога, а скорее культя, и соперничество с ней при взгляде со стороны (особенно с Запада) неэстетично. Неудобно Кремлю бороться со стариками-коммунистами, уже 15 лет голосящими о "кровавом режиме".
Но, с другой стороны, аналитики сильно сомневаются во всемогуществе власти.
"С самой идеей я согласен - нам нужны системные партии, не ломающие стабильность в стране, а уравновешивающие ее, - размышляет политолог Александр Ципко, - но я не уверен, что жизнеспособную партию можно создать сверху".
А по мнению другого политолога, Станислава Белковского, идея утопична уже потому, что создаваемые Кремлем партии неминуемо превращаются в "чиновничьи кормушки, которые можно упразднить одним звонком сверху".
***
^ МНЕНИЕ ЭКСРЕТА
Александр ДУГИН, политолог: Хороший фасад для демократии
- Я бы к словам Суркова отнесся очень серьезно. Все его проекты обычно сбываются. Потому что это скорее воля президента. Кремль захотел презентабельный фасад для отечественной демократии. С невменяемыми дедушками из КПРФ в роли оппозиции Россия выглядит не очень. Вот и родилась идея симулятора многопартийности. Тем более что у нас можно объединить кого угодно. Один телефонный звонок, и наши политики будут блокироваться в любой конфигурации. Зюганов - с Жириновским, Грызлов - с Немцовым... Принципы не играют никакой роли, потому что у партий их попросту нет. Причем люди отнесутся к этому равнодушно. Политики нет в стране. Есть телевизор. Нет избирателей - есть телезрители. События, которое не показывают по телевидению, не существует. И в Кремле это прекрасно знают тоже.
Фото:
- - В. Сурков: - Чем больше партий на политическом прилавке, тем избирателю лучше!
- Б. Грызлов: - А у медведей вообще не ноги, а лапы...
- С. Мировнов: - Мы еще посмотрим, чья нога левая, а чья правая.
- Г. Зюганов: - Главное - обуть эту ногу в красный ботинок.
- В. Жириновский: - Лучше в сапог. И помыть его в Индийском океане.