Госдума РФ мониторинг сми 2 марта 2006 г
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 16 марта 2006, 5618.88kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 23 марта 2006, 5890.38kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 17 марта 2006, 5328.64kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 30 марта 2006, 6362.5kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 15 марта 2006, 5262.83kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 14 марта 2006, 5759.8kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 4 7 ноября 2006, 4547.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 29 сентября 2006, 2910.85kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 октября 2006, 5519.55kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12 мая 2006, 3660.11kb.
ОБСУЖДЕНИЕ В РАМКАХ "ВОСЬМЕРКИ" ВОПРОСОВ ЭНЕРГЕТИКИ ПОЗВОЛИТ РОССИИ БОЛЕЕ ЧЕТКО НАМЕТИТЬ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ РАЗВИТИЯ, СЧИТАЕТ ГРЫЗЛОВ
РИА Новости , ru/, 01.03.2006, 0:00:00
Обсуждение в рамках "восьмерки" вопросов развития энергетики позволит России более четко наметить стратегические цели развития страны и задачи в глобальной экономике. Так прокомментировал в среду спикер Госдумы Борис Грызлов опубликованную в ряде мировых и российских СМИ статью президента РФ Владимира Путина по вопросам председательства России в "группе восьми".
Грызлов напоминил, что по предложению российской стороны главными вопросами повестки дня "восьмерки" в этом году станут развитие энергетики, борьба с инфекционными болезнями и проблема образования.
Спикер отметил, что роль России в глобальной энергетике значительна. "Решения, принимаемые в России, во многом определяют мировую ситуацию и это не только объемы нашего экспорта", - сказал он.
Грызлов отметил, что именно после российской ратификации стало возможно вступление в силу Киотского протокола, обозначившего новый вектор повышения энергоэффективности. При этом он указал, что российские парламентарии учитывают внешние факторы, принимая решения в области энергетики, в том числе о бюджетных раходах. "Вполне понятно, что мы заинтересованы в том, чтобы мировая энергетика развивалась стабильно и устойчиво. А это можно обеспечить только согласуя позиции потребителей и производителей энергии, позиции развитых и развивающихся стран в глобальном масштабе", - сказал Грызлов.
Кроме того, в рамках "большой восьмерки" предстоит обсудить вопросы образования и здравоохранения, которые традиционно являются одними из самых значимых в комплексе глобальных проблем, заметил Грызлов.
Он подчеркнул, что долгие годы наше образование и наше здравоохранение были примером, на который ориентировались в мире. "Приоритетные национальные проекты могут создать условия для сохранения и укрепления наших позиций. Человеческий потенциал будет играть все большую роль в ускорении экономического роста, именно развитие этого потенциала, наряду с эффективным подходом к использованию наших природных ресурсов обеспечит России достойное место в мире", - полагает спикер.
Эти три темы найдут отражение и на встрече председателей парламентов "восьмерки", сообщил глава палаты. Она состоится в сентябре в Санкт-Петербурге, и уже сейчас идет интенсивная подготовка, обсуждается повестка дня.
По итогам предыдущих встреч с коллегами-парламентариями спикер отметил, что "все мы разделяем заинтересованность в активизации диалога между законодателями".
При этом он пояснил, что обсуждение идет не только в рамках "восьмерки", но и в рамках международных парламентских организаций, и повышает качество национального законодательства.
^ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА РФ МОЖЕТ СТАТЬ ПРОВОДНИКОМ ИНТЕРЕСОВ МЕДИЙНОГО СООБЩЕСТВА, ПОЛАГАЕТ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИССИИ ПАЛАТЫ ПО КОММУНИКАЦИЯМ, ИНФОРМПОЛИТИКЕ И СВОБОДЕ СЛОВА
^РИА Новости , ru/, 01.03.2006, 0:00:00
Общественная палата РФ может стать проводником интересов медийного сообщества, заявил в среду председатель комиссии палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ, главный редактор газеты "Московский комсомолец" Павел Гусев на расширенном заседании комиссии, участие в котором приняли представители ряда ведущих медийных сообществ России.
"Мне кажется, что Общественная палата могла бы стать лоббистским инструментом медийного сообщества", - сказал он.
По мнению Гусева, лоббизм будет заключаться в активной работе над законопроектами на стадии их разработки. По его словам, список законопроектов, которые пройдут экспертизу в его комиссии, уже составлен и согласован с Госдумой.
В этой связи Гусев призвал присутствовавших на заседании представителей медийных сообществ объединить усилия и помочь Общественной палате в этой работе путем участия в экспертных советах.
Первым законопроектом, который пройдет экспертизу в комиссии Гусева, станет концепция Закона "Об издательском деле", предложенная Министерством культуры и массовых коммуникаций.
"По моему мнению, он сырой донельзя. И мы обязаны и будем с ним работать", - отметил Гусев.
По его оценке, первый вариант законопроекта будет готов не раньше, чем через 1-1,5 года.
Кроме того, члены комиссии предложили приглашенным гостям помочь в разработке хартии журналистов, которая будет регулировать этические и моральные нормы в деятельности представителей СМИ.
В качестве приглашенных гостей в заседании принимали участие руководители Ассоциации рекламодателей, Гильдии издателей периодической печати, Медиа-комитета, Союза журналистов России и другие.
^
ГОРДЕЕВ ПРЕДЛАГАЕТ ОБЯЗАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НЕФТЕПРОДУКТОВ СОГЛАСОВЫВАТЬ ПОВЫШЕНИЕ ЦЕН С АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ
РИА Новости , ru/, 01.03.2006, 0:00:00
Министр сельского хозяйства России Алексей Гордеев предлагает обязать производителей нефтепродуктов согласовывать повышение цен с антимонопольной службой.
"Это было бы и рыночно, и нормально , но на сегодня нет, к сожалению, такого законодательного решения. Мы настаиваем на том, чтобы его в ближайшее время приняли", - заявил министр, выступая в среду в эфире радиостанции "Маяк".
По его словам, все компании, которые производят нефтепродукты, входят в число монополий, и, следовательно, должны были бы согласовывать с органами антимонопольной службы повышение цен на топливо, если динамика их выше, чем темпы инфляции.
Ранее сообщалось, что с начала февраля 2006 года оптовые цены на бензин выросли на 3%. С конца декабря 2005 года оптовая цена бензина Аи-93 и А-76 выросла на 18%, дизельного топлива - на 10%. Мазут из-за январских холодов подорожал на 69%.
Глава МЭРТ Герман Греф, выступая в Госдуме в середине февраля, сообщал, что МЭРТ и Минпромэнерго проведут переговоры с нефтяными компаниями по удержанию роста цен на топливо.
"С 1 января наметилась негативная тенденция (рост инфляции). Мы уже договорились с Минпромэнерго. Нужно срочно возобновить работу с нефтяными компаниями, чтобы в этом году была более умеренная динамика цен", - сказал Греф.
Отвечая на вопрос депутата Николая Харатонова, который ожидает весеннего всплеска цен на горюче-смазочные материалы, Греф отметил, что правительство и Госдума пошли навстречу нефтяникам и отказались в 2006 году индексировать ставку акцизов на нефтепродукты. В ответ он ожидает, что нефтяные компании будут умеренно повышать цены на топливо.
Министр отметил, что ситуация с ценами на нефтепродукты постоянно находятся в поле зрения Федеральной антимонопольной службы. "Мы с ФАС и Минпромэнерго будем этим заниматься.
Надеюсь, это даст свои результаты", - заключил Греф.
^
ПОНЯТИЕ "КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ИНВЕСТОР" ОСЕНЬЮ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАКРЕПЛЕНО ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, РАССЧИТЫВАЮТ В ФСФР
РИА Новости , ru/, 01.03.2006, 0:00:00
Понятие "квалифицированный инвестор" осенью может быть закреплено законодательно, рассчитывают в Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСРС).
Как сообщил в среду журналистам глава ФСФР Олег Вьюгин, федеральная служба намерена в ближайшее время внести в Госдуму РФ поправки в закон "О рынке ценных бумаг" и, возможно, в закон об инвестиционных фондах. Вьюгин выразил надежду, что в осеннюю сессию поправки могут быть приняты.
Он пояснил, что введение понятия "квалифицированный инвестор" необходимо в связи с планами запуска в России так называемого альтернативного биржевого рынка - рынка, используемого для размещения ценных бумаг компаний со средней капитализацией.
Планы по запуску подобного рынка в настоящее время разрабатывают РТС и ММВБ.
"Надежнее вносить такие изменения в закон", - сказал Вьюгин. Он отметил, что сейчас ФСРС только приступила к разработке регулятивных требований для этого рынка, но есть некоторые важные моменты, которые обязательно будут требоваться от эмитента, это наличе бизнес-плана и инвестиционной декларации.
"Одна из существенных деталей - только квалифицированные инвесторы смогут покупать эти акции", - заключил Вьюгин.
^
"МОСКОВСКАЯ ПРАВДА": ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС ОКОНЧАТЕЛЬНО РЕШИТ "РУССКИЙ ВОПРОС"
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 01.03.2006, 0:00:00
Реформа ЖКХ ничем не отлична от разбойной "прихватизации" начала девяностых. Разница в том, что в девяностые у народа отняли общегосударственную собственность, созданную в Советском Союзе. Теперь с помощью принятых драконовских законов хотят отнять у людей их жилье, также созданное в советское время и тогда же отданное в пользование гражданам. Современная власть привыкла распродавать достояние прошлого государства, несмотря на то, что не она его создавала. Теперь она рассматривает дома и квартиры граждан, отнюдь не выстроенные за последние пятнадцать лет, как свое имущество, коим власть желает распорядиться по своему усмотрению. Жилищно-коммунальный кодекс составлен таким образом, что грозит оставить без крыши над головой основную часть населения России. Кодекс был принят властью лишь после того, как власть окончательно убедилась коренной народ России как безмолвствовал до сих пор, так будет безмолвствовать и дальше. Даже если его обрекут на бродяжничество. Аморфность народа, неумелость демократически выступать в защиту своих жизненных интересов позволяет власти проводить самую невероятную и беспощадную в истории реформу замену населения...
Что произойдет с нами после 1 марта 2006 года?
Если следовать установкам Жилищного кодекса, дело грозит общероссийской трагедией. Кодекс предусматривает передачу управления всем жилым фондом в частные руки. При этом в ход идет расхожий в последнее время аргумент, что частное хозяйствование более эффективно, чем государственное. Что безусловно с точки зрения частника, рассматривающего свое дело с позиций исключительно личной, а не общественной выгоды. Кстати, за пятнадцать лет ни в одной сфере деятельности не произошло ничего такого, что может подтвердить правильность этого утверждения. Даже в энергично действующей добывающей промышленности вовсю работает на износ прежнее оборудование и ресурсы земли истощаются без всякой заботы об их сохранности.
Слов нет, частники выкачивают в отличие от прежнего государства умопомрачительную прибыль. И цель их теперь легко просматривается на примере господина Абрамовича. Отсосать как можно больше родного молока и со сливками "свинтить" за рубеж.
Продление его губернаторства на Чукотке отнюдь не альтруизм ("чукчей жалко!"). А скорее незаконченный проект "великого моста между Аляской и Чукоткой". И опять же не в целях общественной пользы. Просто небольшие запасы чукотской нефти будут задешево доставлены на американский берег, где их ждут высокотехнологичные производственные емкости.
Это может стать важным шагом для Абрамовича. Его мечта быть принятым в члены "могучей кучки" высших управляющих миром. Вступить равноправным в синклит мировой диктатуры для такого человека, как Абрамович, последний еще не взятый им рубеж.
Ради такой перспективы частный капитал готов согнуть Россию в крендель, подчеркнем, при прямом содействии и одобрении ее правительства, их идеология: деньги неподсудны и оправдывают любые средства!
Исходя из такого подхода, в правительстве решают все задачи для России. Четко это можно проследить на примере утвержденного Жилищного кодекса. Он предусматривает три формы частного управительства каждым домом в стране. Управляющую компанию, товарищество собственников жилья, непосредственное управление жильцами. Последнее скорее всего химера. При той несамостоятельности, что отличает иждивенческие особенности "национального характера" нашего народа, не приходится рассчитывать, что он, засучив рукава, займется самоуправлением личного жилья, да еще во всероссийском масштабе.
На этом-то и построен коварный замысел власти. Она резонно полагает, что все сведется к управляющим компаниям (бывшим ДЭЗам) и ТСЖ. Но в том-то и дело, что управляющие компании и ТСЖ будут ответственны за финансовую политику жилого фонда и единственным источником для покрытия небывалых расходов по содержанию жилья станут кошельки жильцов. Вообще уже отмечено, что люди (частные бизнесмены), допущенные к процессу сбора денег, всегда дерут последнюю шкуру с барана. А здесь в жилищном вопросе уйма таких возможностей, начиная от укрепления фундамента дома, до замены лифтов и водосточных труб... А можно еще собрать деньги под какую-нибудь цель и исчезнуть с ними в неизвестном направлении. Как это принято теперь в России. Кстати, в процессе эксперимента в Тверской области такой случай уже имел место.
И когда господину Круглику, одному из идеологов всей это жилищной кутерьмы, рассказали об этом, он пожал плечами. Конечно, мошенничество тут, мол, не исключено. Но мы обязаны поддержать частный бизнес. Хорош бизнес! В таком виде он возможен только в России.
А как вам понравится выдающееся положение кодекса если в жилом массиве под управлением частной компании или ТСЖ хоть одна старушка не заплатила за свет или воду, отключат весь массив с его послушными и аккуратными плательщиками! Где логика? спросите вы. Так вот, логика тут есть, и еще какая, но о ней чуть позже.
А пока об одном сталинском доме, недалеко от Кутузовского проспекта. Дом этот на две трети куплен грузинской диаспорой. Мигранты народ приспособленный и быстро понимающий вероятность выгоды. К тому же, вместо того чтобы пьянствовать напропалую, мигрантские коллективы изучают перспективы принимаемых в России законов и не жалеют средств на их юридическое освоение.
Проживающие грузинские мигранты быстро раскусили золотые возможности нового жилищного кодекса. Они стали всячески агитировать остальных жильцов срочно провести общее собрание собственников квартир и принять под их началом управление домом в виде ТСЖ. Дело в том, что дома, где собственники квартир не проведут такие установочные собрания до 1 марта 2006 года, будут выставлены городскими управами на конкурс среди управляющих компаний и деваться будет некуда кого назначат на княжение, тому потом и придется платить ясак.
Но расчет у грузинских жильцов прост свои в ТСЖ получают право на задирание оплаты жилья под разными предлогами до бесконечности. Кодекс такое допускает.
И когда пенсионер или та же старушка окажутся не в силах выдержать ценовой пресс на кошельки, к ним явится уже риэлтор с деловым предложением очистить занимаемую площадь. Хорошо еще, если этот риэлтор не окажется "черным". В противном случае бабушка найдет вечное пристанище под кустом в подмосковном лесу.
Преувеличение? Ничуть. Бандитские приемы завладения частным жильем захлестнут жилую сферу так же, как они сейчас буйствуют при захвате частной собственности. Уже есть рейдерские фирмы с тарифами за захват и поглощение нормальных действующих предприятий в столице.
Вскоре они получат новый профиль освобождение квартир от тех, кто не в состоянии платить за свои квадратные метры по нескольку тысяч рублей в месяц!
Недавно по ТВЦ прошел пророчествующий сюжетец. Где-то в Мурманской области местный глава попрекает медсестер больницы в том, что они "плохо работают": ставят на ноги больных бабушек вместо того, чтобы отправлять их на кладбище. Если бы "хорошо работали", сотрудники больницы давно уже получили бы новые квартиры за счет умерших старушек.
Такое людоедство поощряет новый Жилищный кодекс. И пока его еще не окоротили. Московский мэр обратился с письмом к премьеру Фрадкову с заявлением кодекс противонародный и неприемлемый, его надо немедленно остановить. Ответа нет. А будет ли? Приходится сомневаться. Госдума, несмотря на тысячи поправок к проекту, приняла его на ура почти без всякого обсуждения за двенадцать минут!!!
С невероятным трудом мэру Москвы удалось отсрочить на два года льготные скидки на коммунальные услуги в приватизированных квартирах... Для всей остальной России свет в окнах начнет гаснуть уже с 1 января 2006 года. Во Владивостоке законодательное собрание уже приняло решение, ссылаясь на правительственный закон, с 1 января 2006 года владельцы приватизированных квартир должны ежемесячно платить земельный налог около 2000 рублей в год. Следующий шаг налог на воздух в приватизированных квартирах!
Да и вообще льготы на коммунальные услуги, независимо от формы собственности квартиры по замыслу Кудрина Грефа, необходимо монетизировать. Народ поворчит, привыкнет и смирится... Как это происходит последнее время. Как говорится, мы не французы.
Чего они хотят?
То, что волна преступлений взметнется сразу после полного ввода кодекса в прямое действие, не вызывает сомнения ни у кого. Даже представители власти не отрицают эту реальность с обычной оговоркой "в первое время".
Уже вошли в привычный ход событий убийства, связанные с отъемом жилья у москвичей. Масса примеров тому. В свое время мы публиковали леденящий душу очерк об участковых Москвы, расстреливающих жильцов своих территорий, чтобы завладеть их квартирами. Недавно нашумела история о женщине, что жила в другом районе у мужа и иногда наведывалась в свою квартиру проверить, все ли там в порядке. В один из таких визитов она пропала. Чеченские бандиты, которым помог участковый, не подозревали, что у нее есть муж и он дойдет чуть ли не до Нургалиева. Но женщину так и не нашли.
Сотни примеров, когда беззащитных стариков куда-то увозят из дома и они то ли исчезают вовсе, то ли оказываются жителями покинутых деревень. Их квартиры в Москве занимают новые жильцы, в основном из пришлого мигрантского люда.
В стране, где беззаконие породило азиатчину и всем на все наплевать, никто этих людей не ищет и не задумывается об их судьбе. А мы все еще ругаем "жестокую советскую власть". Ту самую, которая оделяла худо-бедно население квартирами, а теперь новая власть позволяет отбирать их с кровью у граждан. Новая власть, которая эти квартиры не строила, объявила их рынком жилья, а родные для всего населения квадратные метры расхожим товаром. Раз есть "товар" и "рынок", значит, надо запустить процесс "продаж".
Кому? В первую очередь тем, кто приезжает в Россию, "восполняя демографический баланс", и вроде бы собирается тут работать. Вся эта история с Жилищным кодексом и его, на первый взгляд, дикими установками начинает приобретать стройную логику, если взглянуть на ситуацию со стороны власти. Правительство смахнуло с плеч тяжелейшую проблему обеспечения жильем мощного наплыва приезжих. Теперь все это будет решаться частным порядком без участия госчиновников в щекотливых, а иногда и страшных делах. Взятки, конечно, останутся, но они будут значительней, поскольку вопрос крыши жизненно главный для этнических диаспор, они, конечно же, за рублем не постоят. Да и в соревновании, кто кого переплатит при частном домоуправлении, все призы на освободившуюся площадь будут получать представители этнических диаспор. Потому что сами этносы платить за квартиру не станут, за них заплатит районное отделение диаспоры.
Бедным москвичам куда с ними тягаться! Они просто будут доходить до предела своих платежных возможностей и дальше познают хитросплетения взаимоотношений с брокерами или риэлторами.
Но главная причина даже не в этом. Как обычно говорит г-н Караулов, интригуя свою телеаудиторию, мы сейчас поведаем вам нечто удивительное, что трудно себе представить.
Так вот, недавно Всемирный банк подверг критике основные макроэкономические прогнозы российского правительства. И один из рецептов, который Всемирный банк предложил российскому правительству для ускорения экономического роста, миграционная политика (!).
Россия находится на предпоследнем месте по приросту населения, опережая лишь Украину. К 2050 году численность живущих в России уменьшится со 144 до 119 миллионов человек. По мнению Всемирного банка, российские власти должны больше привлекать иностранных рабочих. Как замечает Джон Литвак, даже теперь, когда мигрантская политика в России репрессивная, она способствует притоку неквалифицированной рабочей силы. Если заменить ее на более благоприятную, в Россию прямо-таки устремится поток высококвалифицированных специалистов! Можно поздравить Джона Литвака с этим замечательным открытием и добавить разбегутся!
Чего же требует г-н Литвак от российских властей? Отменить регистрацию приезжих, прекратить субсидирование депрессивных регионов. И вот оно создавать рынок дешевого арендного жилья для мигрантов, да еще учредить программы их кредитования.
У нас, как известно, все окрики из страны, где запрятаны счета олигархов и властной знати, выслушивают под козырек. Вот, оказывается, откуда растут ножки кривой мигрантской политики российских властей! Все тайное когда-нибудь становится явью! Теперь, надеюсь понятно, что политика ЖКХ и мигрантского спасения России от демографического кризиса завязаны в общий узелок. Жители московских квартир будут смуглыми и узкоглазыми
Почему вымирает население, главным образом, коренное? Факт этот официально признан, потому что важен для оправдания мигрантской политики. Но никто не называет ужасную причину, отчего люди в России живут все меньше и все чаще покидают белый свет.
А между тем причины бесчеловечного явления прямое обвинение властям в антигосударственной политике по отношению к своему родному населению. Нищета, безработица, развал медицины, фальшивые еда и водка вот те колеса, на которых страна мчится по дороге к смерти. В провинциальной России голодают дети у безработных матерей. На восемьдесят рублей ребенка не поднимешь.
Каждый день поступают сведения о банкротстве предприятий и агрохозяйств. Разоренные семьи и полная безнадежность выбраться из тупика. Голод и разруха все эти причины вымирания населения России. Правительство отмахивается законы рынка определяют путь в страну Кащея. Но зачем тогда нужны толпы мигрантов? Ведь в стране нет рабочих мест. Кроме как в той же добывающей промышленности.
Есть еще Москва с ее потребностью в дворниках и водителях транспортных средств. Так берите своих мужиков из разорившихся предприятий. Они с удовольствием поедут в Москву. И когда освоят рабочие места в столице, в России вообще иссякнет спрос на рабочую силу. Потому, что страна не развивается экономически.
- А кто будет работать на стройках? так говорят коррупционеры, заинтересованные потакать строительным магнатам в их преступном дешевом найме неквалифицированных приезжих, либо дилетанты-либералы. Им невдомек, что дома на Рублевке строили гастарбайтеры под надзором высокооплачиваемых прорабов, ответственных за качество.
"Хрущевки", рассчитанные на двадцать лет, простояли сорок. Многие добротны и теперь. Высотки строят руками, привычными только к сбору хлопка.
"Гастарбайтерское" элитное жилье начнет сыпаться уже через несколько лет. Бассейны в них превратятся в мусорные сборники. Насосы, трубопроводы, сляпанные кое-как средневековыми строителями, начнут быстро выходить из строя. Да и спросить будет не с кого. Все эти "...строи" к тому времени канут в вечность...
Это вам не "сталинские" высотки, сработанные надежными мастерами на века!
Что, этого не понимают лощеные мужи, заседающие в правительстве? Понимают. Но мер не принимают. Почему? Так нужно. И поэтому лгут.
"Страна лжи". Это не наше определение. Так названа заметка в передовой российской газете "Известия" за 31 октября 2005 года о том, что большинство россиян не верят ни власти, ни бизнесу. На вопрос, какой из институтов вы считаете честным: президента, генпрокуратуры, совфеда, Госдумы, 52% ответили ни один!
Оно и понятно. В России лгут во всем. В том числе и по проблемам миграции. Не скажут же власти своим гражданам о рекомендациях американцев из Всемирного банка.
Боюсь, и урок Франции России не впрок. У нас это невозможно талдычат политики и социологи. Чего стоят их прогнозы, хорошо известно.
А ведь между событиями во Франции и России много общего. Арабские парни, поднявшие на дыбы всю Европу, прямо заявляли: Франция станет страной мусульман, скоро запылают Елисейские поля. Нам не нужны ваши порядки, у нас свои. Дайте нам деньги и оставьте в покое с вашими законами.
Не получили французы ответа на вопрос если так плоха для вас Франция почему вы не уезжаете к себе домой в Марокко и Сенегал? Ответа нет. Потому, что каждый иммигрант, прожив во Франции некоторое время, привозит к себе многочисленную семью.
В России того хуже. Мигранты переселяются целыми семейными родами кишлаками и аулами. И еще одна напасть. В Россию теперь едут рожать из бывших республик женщины-нелегалки. Они не умеют говорить по-русски. Получив необходимую помощь при родах, тут же сбегают из роддомов. Потому что нет подтвержденных документами прав на пребывание в России. И власть спокойно взирает на происходящее. Для новой "рабсилы" готов здесь и кров и дом за счет основного населения, против которого направлен Жилищный кодекс.
По некоторым данным, за 2002 год в Россию въехало 14 миллионов мигрантов, а выехало 11 миллионов. Осталось в том году 3 миллиона.
Тогда эти данные все же доводились до сведения. Теперь, когда этнические переселенцы достигли критической массы, представляющей угрозу для демографического баланса, сведения о миграционных процессах стали противоречивы и вранливы.
Но, если исходить из величины в среднем два миллиона в год осевших в России мигрантов получается за пятнадцать лет около 30 миллионов. И, если они вошли в перепись в числе 140 миллионов граждан России, выходит столько же основных граждан России вымерло за годы реформ. Потому что во время переписи цифру 140 миллионов корреспондировали с цифрами советской переписи по РСФСР. Как нас будут выбрасывать из родных стен.
После встречи нового 2006 года россиянам мало не покажется. Всем жителям, пока еще кроме Москвы, придется оплачивать свое жилье на все 100%. Хотя эта величина относительная и она все время будет повышаться во времени, как и все цены в России. Правительство желает полностью покончить со льготами, почему передает в органы социальной защиты полномочия по выдаче дотаций. Четыре стандарта, принятые властью, переворачивают привычную схему представлений граждан об оплате жилплощади. Рост стоимости услуг теперь будет исчисляться из расчета на метр площади. До будущего года он составлял 31,9 рублей. С 1 января 2006 года он поднимется до 41,6 рубля. То есть привычная "квартплата" вырастет сразу на 40%. Норма жилья на человека 18 квадратных метров.
В некоторых городах уже экспериментально попробовали перейти на новые расценки. В Туле население ответило массовыми протестами. А во Владимире тарифы вообще сразу выросли аж на 200%! Дельцы даже не скрывают свою жадность!
Допустимая норма расходов семьи на жилье не должна вроде бы превышать 22% от совокупного дохода семьи. Но исчисление этого расхода будут базировать по утвержденной социальной норме, то есть 18 кв. м на человека.
Надо полагать, что реакция населения окажется более острой, чем это было с монетизацией льгот. Но опыт показывает власть умеет добиваться своего.
Понятно, что большинству населения не по карману такое новшество при тех низких доходах, что существуют в России. Доходы никто повышать не собирается. Рынок это дело частное, и частник вправе требовать от жильцов столько, сколько хочет. Наплевав при этом, в состоянии ли человек платить за свой дом?
Выглядеть реформа ЖКХ будет следующим образом. Государство, как мы отметили, переложило содержание жилого фонда на частников. Срок 1 марта 2006 года не за горами. Но оповещать население о необходимости срочного проведения установочных собраний местные власти не торопятся. Там прекрасно понимают, какую выгоду для новых частных управителей заготовил Жилищный кодекс. Ведь будь то "управляющая компания", "ТСЖ" или "непосредственное управление самими жильцами", они станут не только монополистами в установлении квартплаты, но получат право распоряжаться нежилыми помещениями, размещая там в аренду магазины, офисы или конюшни для элитных лошадей!
Доходы будут идти управителям и проверить их никому не удастся при традиционной ветхости наших домов.
Может быть, опасность того, что все квартиры под частным управительством окажутся жертвами этих самых управляющих компаний, сильно преувеличена?
Но специалисты международной исследовательской фирмы "Pricewaterhoos Coopers" провели изучение 1000 крупнейших компаний в России с известными брендами. Результаты этой работы ошеломительны. Если средний ущерб от "поддающейся оценке от мошенничества" в мире равен 1,7 миллиона, то в России он достигнет 3,1 миллиона долларов. И самое потрясающее, что это мошенничество совершают сами руководители крупных компаний, то есть так называемые топ-менеджеры. Чем пышней название должности, тем крупней мошенник!
В мировой практике мошенничеством в компаниях главным образом занимаются 77% среднего персонала, а вот в России, как оказалось, по данным специалистов "Pricewaterhoos Coopers", 50% топ-менеджеров это мошенники, наносящие ущерб собственным компаниям. Это, подчеркиваю, относится к крупнокалиберным компаниям.
Легко представить, что будет в мелких управляющих компаниях по жилфонду или в тех же ТСЖ, если по официальной статистике МВД на сегодня в России вовсю хозяйничают 80 тысяч членов организованных преступных группировок, под чьим контролем находятся почти сорок тысяч хозяйствующих субъектов.
С введением Жилищного кодекса эта цифра подскочит в разы. А поскольку валовый приплод, о котором со светящимся взором докладывает Греф, в значительной мере прирастает серыми доходами, статистический официоз достигнет рекордного показателя. Правительство давно серый прирост засчитывает в рост ВВП.
Вот почему так горячо грузины в том доме упрашивают остальных жильцов доверить им ТСЖ и проголосовать за их представителей.
Может быть, они молодцы. Коренные россияне по привычке спят и ждут, когда все само собой образуется. Так вот, не образуется... если вы, наконец, не пробудитесь!
Кстати, пример один из кооперативов эстрадных актеров в Москве перешел на ТСЖ самостоятельно. Они отдали банку первый этаж и теперь вообще не платят квартплату, живут за счет аренды... Но это для дальновидных, предприимчивых и вообще умеющих думать. Для тех, кто думать не хочет, не исключена перспектива задуматься, когда придется освобождать жил-площадь для прибывшей в Россию новой "рабсилы", почему-то способной оплачивать коммунальные расходы по повышенным расценкам.
То, что ЖКХ посеет смуту, это бесспорно. Но вот зачем нашему правительству это нужно? Страна ведь раздувается и трещит от натиска нефтедолларов. В них купаются наши высокопоставленные чиновники. Зачем же, казалось бы, давить свое население, загоняя его в мешок с завязанным ЖКХ узлом?
Тому есть лишь одно здравое объяснение. Как-то президент обмолвился управлять легче маленькой страной... Если население выйдет на улицы, наступит смутное время, очень удобное для общего распада России. Могут начаться и национальные междусобицы, ведь накачка мигрантов сюда идет на всех оборотах. Все это приведет к распаду страны, о котором так мечтают американцы. Уж они-то не упустят свое и заберут российские недра.
А вот вся современная знать неожиданно получит невиданный во всех временах приз: ставшие бесхозными миллиарды Стабилизационного фонда. Говорят, в правительстве готовят проект постановления о выплатах внешнего долга за счет золотовалютных резервов Центробанка, а не средств Стабилизационного фонда. Его тогда можно будет "распилить" среди избранных богов российского Олимпа, естественно, с законным откатом в пользу "Великой Америки".
Это будет еще одно сокрушительное ограбление России после чубайсовской приватизации под режиссуру американцев...
Что ж! Каждый народ достоин того, что имеет!
^
ПУТИ ПАРТИЙНЫЕ НЕИСПОВЕДИМЫ
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 01.03.2006, 0:00:00
На днях в Москве в Президент-отеле состоялась конференция «Консервативные ценности и социальные реформы. Опыт России и Германии». При ближайшем рассмотрении оказалось, что опытом обменивались две политические партии — российская «Единая Россия» и германский Христианский демократический союз (ХДС). Первые представили модель социального консерватизма, вторые рассказали о том, как они эту модель применяют у себя. Причем каждый говорил о своем.
Организаторы конференции — Фонд имени Конрада Аденауэра, Институт Европы, «Единая Россия» и Центр социально-консервативной политики, видимо, и придумавший столь загадочную тему для встречи партий власти двух стран. Немецкая сторона охотно приняла предложение, о чем свидетельствовала многочисленность немецкой делегации, в которую вошли депутаты Бундестага, посол Германии в России, а также политики и политологи. Российская делегация по количеству была куда скромнее, но должна была, видимо, поразить именами и качеством высказываемых идей. За трибуной побывали председатель Госдумы Борис Грызлов, депутаты, руководство Института Европы РАН.
Главным событием, по мнению журналистов, стало единороссовское толкование российских консервативных ценностей, которые должны будут лечь в основу социальных реформ, продвигаемых партией власти. На вопрос о том, какая разница между традиционными и консервативными ценностями, депутат Исаев заявил, что «социальный консерватизм — это политика, защищающая традиции». По-видимому, он раньше никогда не задумывался на эту тему, не задумался, судя по всему, и сейчас.
Но если все-таки как-то приравнивать эти два понятия, то еще более странными выглядит доклад Бориса Грызлова. В нем говорится, что современный российский консерватизм (то есть тот, который базируется на русских традициях и их защищает) содержит такие элементы, как «неприятие революционного пути развития», «защиту законно приобретенной собственности», «признание роли традиционных конфессий» и т.п. И все это, заметьте, в стране, которая пережила в прошлом веке несколько революций разного характера, прошла через экспроприацию, национализацию, приватизацию и, бог знает, как называется то, что происходит сегодня, а также прожила 70 лет в религиозном вакууме. Понятно, что мы хотели бы жить в обществе, где все друг друга уважают, где государство является защитником прав граждан, где у всех равные возможности, и царят прочие универсальные гуманистические ценности. Но проблема в том, что в большинстве своем это не имеет никакого отношения к современной России. Одним из пунктов доклада, кстати, был «отказ от популистских подходов в политической деятельности и от утопий как во внутренней, так и внешней политике».
С мнением, что новая доктрина «Единой России» оказалась свалкой всего, пусть и самого прекрасного, согласился директор Центра германских исследований Института Европы РАН Владислав Белов. «Нельзя валить все в одну кучу. «Единая Россия», возможно, действительно, хотела бы, чтобы все было именно так. Однако то, что они представили на конференции, показало, что они все еще находятся в поиске составляющих своей политической платформы, поскольку некоторые ее части пока противоречат друг другу», — сказал он. По мнению Белова, в представлении немцев консерватизм отнюдь не равняется традициям. «Этот смысл был взят на вооружение «Единой Россией» как выражающий особый подход к пониманию современной модели общества. Для немцев слово «консерватизм» имеет отрицательный оттенок и обозначает отсутствие воли к совершенствованию, реформированию», — считает он.
Любопытно, что в своем докладе Борис Грызлов, рассуждавший больше о социально-консервативной модернизации, затронул эту тему, но немного под другим углом. Он сказал, что с известной долей условности российский консерватизм можно определить как немецкий реформизм. Эту мысль развивает Владислав Белов: «Немецкий реформизм — это приспособление к новым условиям с сохранением традиций». Как раз то, что, видимо, и хотели донести единороссы. И не смогли.
Но не все так гладко и в самой Германии, где на этой неделе будет сто дней, как Большая коалиция находится у власти. Союзы между партиями в стране бывали и раньше, однако этот, как заявили немцы на конференции, «не был союзом по любви, но по необходимости». Необходимость в данном случае — это необходимость жестких реформ практически во всех сферах: экономике, социальная политике, образовании и т.д.
Владислав Белов говорит, что «современная Германия находится в очень сложной ситуации — те реформы, которые предпринимались в 60-е и 70-е гг., больше не соответствуют реалиям». Доказательством этому служит, например, положение дел в социальной сфере: благодаря обильным социальным льготам появилось целое поколение, севшее на шею государства. Можно жить на пособие по безработице или быть вечным студентом, ни в чем себе не отказывая и не проработав ни дня. «К тому же Германия оказалась не готовой к тем жестким реформам, которые ей сейчас нужны, в стране воскрес призрак Карла Маркса — работники стали выходить на улицы», — говорит Белов.
Изменяющаяся Германия должна пройти и изменение ценностей. «Именно поэтому мы приехали на встречу с представителями «Единой России», — говорит Леманн-Браунс. — Современная Германия — это страна не Запада, но центра, у нас сильные связи с Восточной Европой, которые мы намерены развивать». Легко ли это будет осуществить? Когда Маргарет Тэтчер спросили, какая разница между Великобританией и Россией, она сказала, что обе страны были империями, и обе перестали ими быть, но Великобритания пережила это, а Россия — нет. Один из участников конференции, политолог и политический советник ХДС Арнульф Баринг отметил: «Мы не хотим возрождения немецкой империи так же, как не хотим возрождения империи российской. Если это будет происходить, отношения между нашими странами могут заметно ухудшиться», — предупредил он.
Отношения между странами, но не между ХДС и «Единой Россией». Представители «Единой России» получили статус гостя в Европейской народной партии, которая объединяет консервативные партии Европы. Этот статус позволит единороссам получать информацию о том, что происходит на консервативном политическом пространстве по ту сторону Шенгенской зоны, усилив свое единение с мировыми консерваторами. Не трудно догадаться, да они этого и не скрывают, что в связи со всеми злоключениями России в 90-х годах, слово «консерватизм» образовало антонимичную пару со словом «либерализм», а слова «либерал», «демократ», «реформы» стали ругательными. Поэтому идеологи партии «Единая Россия» провели небольшой идейный ребрендинг, заменив либералов на консерваторов, а реформы — на модернизацию. А вдруг и правда поможет?
^
МИРОНОВ НЕ СЧИТАЕТ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ ЗАКОН СЛИШКОМ ЖЕСТКИМ
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 01.03.2006, 0:00:00
Председатель Совета Федерации Сергей Миронов прокомментировал сегодняшнее одобрение верхней палатой российского парламента федерального закона «О противодействии терроризму». Как считает Миронов, закон дает возможность российским силовым структурам «адекватно отвечать на террористические выпады», а также вести профилактическую работу и предотвращать теракты.
«Закон в прямом смысле слова вооружает наши правоохранительные структуры, разрешает при необходимости привлечение Вооруженных Сил России», — отметил спикер Совфеда. «Ключевым достоинством» одобренного закона Миронов считает установление порядка руководства антитеррористическими операциями, появление единоначалия и персональной ответственности при принятии решений.
При этом он не исключил возможность внесения в будущем уточнений и изменения в данный закон. Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, по мнению Миронова, возможны изменения в части размеров компенсаций материального ущерба и вреда здоровью мирных граждан и сотрудников силовых структур при проведении контртеррористических операций. «Уверен, что у государства есть средства, чтобы существенно увеличить размер компенсаций уже в этом году», — считает глава Совета Федерации.
Отвечая на вопрос об ограничении прав и свобод граждан, которое допускается законом, Миронов заявил, что закон не является «слишком жестким». По его словам, «будет обеспечена безопасность граждан России, а также защита государственного строя и территориальной целостности».
«Сам факт принятия этого закона должен охладить «горячие головы» при подготовке к проведению терракта», — полагает Миронов. Нормы закона, дающие определенные полномочия для проведения контртеррористических операций, станут, по его мнению, серьезным профилактическим средством в борьбе с терроризмом.
Напомним, что Совет Федерации одобрил в среду закон «О противодействии терроризму». Госдумой этот закон был принят 26 февраля. Документ, разработанный после серии терактов в 2004 году, заменит действующий федеральный закон «О борьбе с терроризмом».
^
ИНДЕКСЫ ПОВЫШЕНИЯ ТАРИФОВ ЖКХ НА 2007 ГОД ФСТ УТВЕРДИТ В АВГУСТЕ
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 01.03.2006, 0:00:00
Индексы максимально допустимого роста тарифов на услуги жилищно-коммунального комплекса на 2007 год будут утверждены не позднее августа. Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», сообщил на пресс-конференции в среду руководитель Федеральной службы по тарифам (ФСТ) Сергей Новиков.
Резкого увеличения коммунальных платежей в следующем году не произойдет, заверил Новиков. «Индексы роста тарифов, скорее всего, будут ниже 20%, причем существенно», — отметил он. Ни во второй половине текущего года, ни в 2007 году эти показатели пересматриваться не будут, пообещал глава ФСТ.
Новиков напомнил, что, согласно принятому в конце прошлого года решению (приказ ФСТ от 29 декабря), предельно допустимый уровень повышения тарифов в 2006 году должен был составить 20%. Однако по просьбе ряда регионов тарифный «коридор» был расширен. Изменения коснулись 31-го субъекта РФ, причем максимальный рост разрешен в Красноярском крае и Псковской области (29,5%).
Такое решение глава ФСТ объясняет несколькими обстоятельствами: во-первых, по ряду регионов были допущены так называемые «счетные ошибки»; во-вторых, некоторые субъекты РФ представили обоснование своих инвестиционных программ в сфере ЖКХ, расходы на которые ранее не учитывались; в-третьих, повышение пришлось произвести для некоторых «проблемных» северных регионов, где используются резко удорожавшие в прошлом году энергоресурсы (например, мазут). «В дальнейшем в течение 2006 года существенных пересмотров индексов, утвержденных в феврале, не произойдет», — заявил Новиков.
Напомним, что в декабре 2005 года Госдума приняла закон, изменяющий порядок регулирования тарифов на услуги организаций ЖКХ. Правительство РФ получило возможность устанавливать предельные (минимальные и максимальные) уровни тарифов на услуги ЖКХ в субъектах РФ на следующий финансовый год до принятия федерального бюджета индивидуально для каждого региона в зависимости от социально-экономического положения и климатических условий. В свою очередь органы исполнительной власти субъекта Федерации могут устанавливать тарифы для муниципалитетов. По мнению Правительства и Госдумы, этот порядок позволит избежать резких скачков цен на услуги ЖКХ, подобных случившимся в 2005 году.
^
РОССИЯ ВЫСТУПИЛА ПРОТИВ ПЕРЕДАЧИ ИРАНСКОГО ДОСЬЕ В СОВБЕЗ ООН
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 01.03.2006, 0:00:00
Россия определилась со своей позицией в отношении иранской ядерной проблемы: Москва выступает против того, чтобы иранское досье было передано в Совет Безопасности ООН, передает РБК.
По словам вице-спикера Госдумы РФ Юрия Волкова, Россия не только объявила о своей позиции, но и приступила к активным действиям. Дипломаты предпринимают все усилия для того, чтобы иранское досье не попало в Совбез. Вице-спикер подчеркнул при этом, что на Россию оказывается большое давление. Ее уговаривают, чтобы она согласилась с передачей документа, однако «этого пока не произошло». Сейчас все зависит от иранской стороны, заметил Волков.
Тегеран в свою очередь поспешил заверить, что готов проявить гибкость в переговорах с Москвой по предложению обогащать уран на совместном предприятии на российской территории. Детали проекта СП сейчас активно прорабатываются, и до 6 марта они будут определены.
Однако, заметил глава МИД Ирака Манучехр Моттаки, эта сделка должна быть заключена на короткий период. Потому что от своих планов обогащать уран на собственной территории Иран отказываться не собирается. Но, добавил чиновник, в общем и целом предложение Москвы принято.
Напомним, сегодня в Кремле планируется встреча секретарей советов безопасности двух стран. Это будет уже третий раунд переговоров. А между тем до очередной сессии Совета управляющих МАГАТЭ, где рассмотрят иранское ядерное досье, осталось всего пять дней. Если к этому времени Тегеран не выполнит требования МАГАТЭ о полном прекращении работ по обогащению урана, дело может оказаться в Совете Безопасности ООН. И следующим шагом могут стать серьезные санкции против Ирана — как экономические, так и силовые.
^
ПРАВИТЕЛЬСТВО ГОТОВИТ ДЛЯ ДУМЫ ЗАКОН ПРОТИВ КОРПОРАТИВНЫХ ЗАХВАТОВ
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 01.03.2006, 0:00:00
Правительство внесет в ближайшее время в Госдуму законопроект, направленный против корпоративных захватов. Об этом сообщила журналистам директор департамента по корпоративному управлению Минэкономразвития РФ Анна Попова, передает ИТАР-ТАСС.
По ее словам, данный законопроект разработан Минэкономразвития в рамках концепции законодательства по корпоративному управлению до 2008 гг.
Законопроект уже внесен в Правительство и на ближайшем заседании будет обсуждаться с тем, чтобы в ближайшее время правительство внесло его в Госдуму.
Попова отметила, что данный законопроект содержит поправки в Арбитражно-процессуальный кодекс РФ, закон об акционерных обществах и в закон о других организационно-правовых формах.
Законопроект направлен против проведения корпоративных захватов. Он предусматривает изменения норм процессуального законодательства с тем, чтобы суды общей юрисдикции не могли, «имея лазейки», рассматривать корпоративные споры, сказала Попова. Также законопроект содержит меры, направленные против формирования в компаниях двойных советов директоров и двойных органов управления. Также он вводит солидарную ответственность регистратора и эмитента за деятельностью по ведению реестра ценных бумаг.
Попова сказала, что законопроект уже одобрен всеми ведомствами и ожидается заключение Главного правового управления администрации президента.
^
СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ОДОБРИЛ ЗАКОН «О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ТЕРРОРИЗМУ»
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 01.03.2006, 0:00:00
Совет Федерации одобрил в среду закон «О противодействии терроризму». Госдумой этот закон был принят 26 февраля, передает корреспондент «Росбалта».
Документ, разработанный после серии терактов в 2004 году, заменит действующий федеральный закон «О борьбе с терроризмом».
Закон определяет порядок проведения контртеррористических операций, применения Вооруженных сил в борьбе с терроризмом, ликвидации последствий терактов и профилактики этого вида преступной деятельности. В документе дается следующее определение терроризма: «Идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения или иными формами противоправных насильственных действий». Руководство контртеррористическими операциями, а также координация деятельности органов внутренних дел, гражданской обороны и юстиции возлагаются на ФСБ. Оговаривается возможность привлечения российской армии к борьбе с терроризмом, в том числе за пределами РФ. Допускается применение оружия и боевой техники на суше, в воздухе и на воде с целью ликвидации любого объекта, представляющего угрозу безопасности (например, самолета, захваченного террористами, или базы боевиков на территории сопредельного государства).
В целях «пресечения и раскрытия террористического акта, минимизации его последствий и защиты жизненно важных интересов личности, общества и государства» в отдельных регионах может вводиться «режим контртеррористической операции». Этот режим предполагает (в случае необходимости) удаление граждан с отдельных участков местности и объектов, ограничение движения на улицах, прослушивание телефонных переговоров, перлюстрацию почты и др. Руководитель контртеррористической операцией, согласно закону, «несет персональную ответственность за ее проведение». Он осуществляет «единое управление силами и средствами, входящими в состав группировки». Он же назначает специального уполномоченного для работы с общественностью и СМИ.
Решения о нанесении ударов по базам террористов и проведении спецопераций за рубежом будет принимать Президент при одобрении Совета Федерации. Предложение о направлении войск за пределы РФ, вносимое Президентом в верхнюю палату парламента, должно содержать сведения об общей численности этих подразделений, районе дислокации и сроках проведения операции. Комплектоваться антитеррористические формирования будут на добровольной основе военнослужащими-контрактниками, прошедшими предварительную специальную подготовку.
Закон допускает возможность ведения переговоров с террористами «в целях сохранения жизни и здоровья людей». При этом в документе отмечается, что переговоры вправе вести только «лица, специально уполномоченные на то руководителем контртеррористической операции». Рассматривать выдвигаемые террористами политические требования переговорщикам запрещается.
^
ПУТИ ПАРТИЙНЫЕ НЕИСПОВЕДИМЫ
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 01.03.2006, 0:00:00
Юлия Нетесова
На днях в Москве в Президент-отеле состоялась конференция «Консервативные ценности и социальные реформы. Опыт России и Германии». При ближайшем рассмотрении оказалось, что опытом обменивались две политические партии — российская «Единая Россия» и германский Христианский демократический союз (ХДС). Первые представили модель социального консерватизма, вторые рассказали о том, как они эту модель применяют у себя. Причем каждый говорил о своем.
Организаторы конференции — Фонд имени Конрада Аденауэра, Институт Европы, «Единая Россия» и Центр социально-консервативной политики, видимо, и придумавший столь загадочную тему для встречи партий власти двух стран. Немецкая сторона охотно приняла предложение, о чем свидетельствовала многочисленность немецкой делегации, в которую вошли депутаты Бундестага, посол Германии в России, а также политики и политологи. Российская делегация по количеству была куда скромнее, но должна была, видимо, поразить именами и качеством высказываемых идей. За трибуной побывали председатель Госдумы Борис Грызлов, депутаты, руководство Института Европы РАН.
Главным событием, по мнению журналистов, стало единороссовское толкование российских консервативных ценностей, которые должны будут лечь в основу социальных реформ, продвигаемых партией власти. На вопрос о том, какая разница между традиционными и консервативными ценностями, депутат Исаев заявил, что «социальный консерватизм — это политика, защищающая традиции». По-видимому, он раньше никогда не задумывался на эту тему, не задумался, судя по всему, и сейчас.
Но если все-таки как-то приравнивать эти два понятия, то еще более странными выглядит доклад Бориса Грызлова. В нем говорится, что современный российский консерватизм (то есть тот, который базируется на русских традициях и их защищает) содержит такие элементы, как «неприятие революционного пути развития», «защиту законно приобретенной собственности», «признание роли традиционных конфессий» и т.п. И все это, заметьте, в стране, которая пережила в прошлом веке несколько революций разного характера, прошла через экспроприацию, национализацию, приватизацию и, бог знает, как называется то, что происходит сегодня, а также прожила 70 лет в религиозном вакууме. Понятно, что мы хотели бы жить в обществе, где все друг друга уважают, где государство является защитником прав граждан, где у всех равные возможности, и царят прочие универсальные гуманистические ценности. Но проблема в том, что в большинстве своем это не имеет никакого отношения к современной России. Одним из пунктов доклада, кстати, был «отказ от популистских подходов в политической деятельности и от утопий как во внутренней, так и внешней политике».
С мнением, что новая доктрина «Единой России» оказалась свалкой всего, пусть и самого прекрасного, согласился директор Центра германских исследований Института Европы РАН Владислав Белов. «Нельзя валить все в одну кучу. «Единая Россия», возможно, действительно, хотела бы, чтобы все было именно так. Однако то, что они представили на конференции, показало, что они все еще находятся в поиске составляющих своей политической платформы, поскольку некоторые ее части пока противоречат друг другу», — сказал он. По мнению Белова, в представлении немцев консерватизм отнюдь не равняется традициям. «Этот смысл был взят на вооружение «Единой Россией» как выражающий особый подход к пониманию современной модели общества. Для немцев слово «консерватизм» имеет отрицательный оттенок и обозначает отсутствие воли к совершенствованию, реформированию», — считает он.
Любопытно, что в своем докладе Борис Грызлов, рассуждавший больше о социально-консервативной модернизации, затронул эту тему, но немного под другим углом. Он сказал, что с известной долей условности российский консерватизм можно определить как немецкий реформизм. Эту мысль развивает Владислав Белов: «Немецкий реформизм — это приспособление к новым условиям с сохранением традиций». Как раз то, что, видимо, и хотели донести единороссы. И не смогли.
Но не все так гладко и в самой Германии, где на этой неделе будет сто дней, как Большая коалиция находится у власти. Союзы между партиями в стране бывали и раньше, однако этот, как заявили немцы на конференции, «не был союзом по любви, но по необходимости». Необходимость в данном случае — это необходимость жестких реформ практически во всех сферах: экономике, социальная политике, образовании и т.д.
Владислав Белов говорит, что «современная Германия находится в очень сложной ситуации — те реформы, которые предпринимались в 60-е и 70-е гг., больше не соответствуют реалиям». Доказательством этому служит, например, положение дел в социальной сфере: благодаря обильным социальным льготам появилось целое поколение, севшее на шею государства. Можно жить на пособие по безработице или быть вечным студентом, ни в чем себе не отказывая и не проработав ни дня. «К тому же Германия оказалась не готовой к тем жестким реформам, которые ей сейчас нужны, в стране воскрес призрак Карла Маркса — работники стали выходить на улицы», — говорит Белов.
Изменяющаяся Германия должна пройти и изменение ценностей. «Именно поэтому мы приехали на встречу с представителями «Единой России», — говорит Леманн-Браунс. — Современная Германия — это страна не Запада, но центра, у нас сильные связи с Восточной Европой, которые мы намерены развивать». Легко ли это будет осуществить? Когда Маргарет Тэтчер спросили, какая разница между Великобританией и Россией, она сказала, что обе страны были империями, и обе перестали ими быть, но Великобритания пережила это, а Россия — нет. Один из участников конференции, политолог и политический советник ХДС Арнульф Баринг отметил: «Мы не хотим возрождения немецкой империи так же, как не хотим возрождения империи российской. Если это будет происходить, отношения между нашими странами могут заметно ухудшиться», — предупредил он.
Отношения между странами, но не между ХДС и «Единой Россией». Представители «Единой России» получили статус гостя в Европейской народной партии, которая объединяет консервативные партии Европы. Этот статус позволит единороссам получать информацию о том, что происходит на консервативном политическом пространстве по ту сторону Шенгенской зоны, усилив свое единение с мировыми консерваторами. Не трудно догадаться, да они этого и не скрывают, что в связи со всеми злоключениями России в 90-х годах, слово «консерватизм» образовало антонимичную пару со словом «либерализм», а слова «либерал», «демократ», «реформы» стали ругательными. Поэтому идеологи партии «Единая Россия» провели небольшой идейный ребрендинг, заменив либералов на консерваторов, а реформы — на модернизацию. А вдруг и правда поможет?
^
МАРГЕЛОВ НАМЕРЕН СОТРУДНИЧАТЬ С НХЛ
Росбизнесконсалтинг , u/, 01.03.2006, 0:00:00
Вчера состоялось заседание руководящего органа ПХЛ - Наблюдательного Совета, председателем которого является сенатор Михаил Маргелов. Основным вопросом повестки дня стало рассмотрение изменений и дополнений в Регламент проведения соревнований по хоккею в сезоне 2006-2007 гг., а также некоторые аспекты сотрудничества с международными спортивными организациями.
Участникам предстоит выработать стратегию взаимоотношений ПХЛ с НХЛ. В своем выступлении о взаимоотношениях ПХЛ и НХЛ Михаил Маргелов поддержал руководителей клубов Суперлиги в нежелании подписывать договор с Национальной хоккейной лигой в том виде, котором он предложен, так как данный документ является экономически невыгодным для российской стороны.
Сегодня наиболее предпочтительной формой по перемещению игроков, на взгляд НС ПХЛ, является система "клуб-клуб". Это не означает отрицания сотрудничества с международными организациями хоккея, в том числе и НХЛ. Компромиссное решение должно быть найдено. Именно поэтому Михаил Маргелов встречается в марте с президентом ИИХФ Рене Фазелем и комиссаром НХЛ Гэри Бэттменом.
Для того, чтобы свести взаимоотношения "клуб-игрок" к мировым стандартам, Наблюдательный совет ПХЛ намерен обратиться в Государственную думу РФ для внесение поправки в закон о физической культуре и спорте. Сегодня спортсмены сотрудничают с хоккейными клубами на основе трудового законодательства, что позволяет спортсменам, с одной стороны, уходить в любой удобный для них момент при появлении более выгодного контракта в другом клубе, с другой стороны, дает право самим клубам регулировать вопросы так, как того требует ситуация.
^
СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ОДОБРИЛ ЗАКОН "О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ТЕРРОРИЗМУ".
Росбизнесконсалтинг , u/, 01.03.2006, 0:00:00
Совет Федерации одобрил закон "О противодействии терроризму". Документ устанавливает основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы борьбы с терроризмом. Устанавливаются основные принципы минимизации или ликвидации последствий проявления терроризма, а также правовые и организационные основы применения Вооруженных сил РФ (ВС РФ) в борьбе с терроризмом. Согласно закону, терроризм - это "идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами госвласти, местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий". В законе также прописывается, что такое террористическая деятельности, террористический акт, противодействие терроризму, контртеррористическая операция и др. В соответствии с законом, президент РФ определяет основные направления госполитики в области противодействия терроризму, а также компетенцию федеральных органов исполнительной власти, которыми он руководит, по борьбе с терроризмом. Закон устанавливает, что Вооруженные силы РФ могут применяться для пресечения полетов воздушных судов, используемых для совершения теракта либо захваченных террористами. Кроме того, ВС РФ могут быть использованы для пресечения терактов во внутренних водах и в территориальном море России и могут участвовать в проведении контртеррористической операции, а также пресекать международную террористическую деятельность. Ранее депутаты Госдумы поддержали поправку, согласно которой из оперативного штаба выделяется представитель для поддержания связей с прессой и общественностью. Закон допускает возможность проведения переговоров с террористами. При этом не должны рассматриваться выдвигаемые террористами политические требования.
^
РФ ВЫСТУПИЛА ПРОТИВ ПЕРЕДАЧИ ИРАНСКОГО ДОСЬЕ В СОВБЕЗ ООН
Росбизнесконсалтинг , u/, 01.03.2006, 0:00:00
Россия определилась со своей позицией в отношении иранской ядерной проблемы: Москва выступает против того, чтобы иранское досье было передано в Совет Безопасности ООН. Об этом сообщает радиостанция "Эхо Москвы" со ссылкой на заявление вице-спикера Госдумы РФ Юрия Волкова.
По его словам, Россия не только объявила о своей позиции, но и приступила к активным действиям. Дипломаты предпринимают все усилия для того, чтобы иранское досье не попало в Совбез. Вице-спикер подчеркнул при этом, что на Россию оказывается большое давление. Её уговаривают, чтобы она согласилась с передачей документа, однако "этого пока не произошло". Сейчас все зависит от иранской стороны, - заметил Ю.Волков.
Тегеран, в свою очередь, поспешил заверить, что готов проявить гибкость в переговорах с Москвой о предложении обогащать уран на совместном предприятии на российской территории. Детали проекта СП сейчас активно прорабатываются и до 6 марта они будут определены.
Однако, заметил глава МИД Ирака Манучехр Моттаки, эта сделка должна быть заключена на короткий период, потому что от своих планов обогащать уран на собственной территории Иран отказываться не собирается. Но, добавил чиновник, в общем и целом, предложение Москвы принято.
Напомним, сегодня в Кремле планируется встреча секретарей советов безопасности двух стран. Это будет уже третий раунд переговоров. А между тем до очередной сессии Совета управляющих МАГАТЭ, где рассмотрят иранское ядерное досье, осталось всего пять дней. Если к этому времени Тегеран не выполнит требования МАГАТЭ о полном прекращении работ по обогащению урана, дело может оказаться в Совете Безопасности ООН. И следующим шагом могут стать серьезные санкции против Ирана – как экономические, так и силовые.
Между тем сообщается, что вылет в Москву иранской делегации задерживается по техническим причинам.
^
ПРИМЕНЕНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В КОНТРТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ РФ БУДЕТ РЕГЛАМЕНТИРОВАНО ПРИКАЗОМ МИНОБОРОНЫ
Росбизнесконсалтинг , u/, 01.03.2006, 0:00:00
Применение Вооруженных сил в случае проведения контртеррористической операции на территории РФ будет регламентироваться секретным приказом Минобороны РФ. Об этом сообщил на пленарном заседании Совета Федерации глава комитета по обороне и безопасности Виктор Озеров. Сенаторы рассматривают сегодня принятый Госдумой 26 февраля закон "О противодействии терроризму". По словам В.Озерова, такой приказ Минобороны уже подготовлен и будет подписан после принятия данного закона. Он пояснил, что при применении Вооруженных сил будет учитываться соразмерность, в частности, будет рассматриваться вопрос о том, сколько людей летит в самолете, захваченном террористами, и на какую территорию этот самолет может упасть.
^
КОМИССИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ ПО СМИ ДОЛЖНА СТАТЬ ЛОББИРУЮЩИМ ИНСТРУМЕНТОМ МЕДИАСООБЩЕСТВА, СЧИТАЮТ В ПАЛАТЕ
Росбизнесконсалтинг , u/, 01.03.2006, 0:00:00
Комиссия Общественной палаты по СМИ должна стать лоббирующим инструментом медиасообщества. Такое мнение высказал сегодня на заседании комиссии ее председатель Павел Гусев. "Общественная палата обладает правом законодательной инициативы, и во многих случаях власть обязана реагировать на ее решения, - сказал он. - Если объединимся вокруг комиссии по СМИ, мы можем стать реально лоббирующей силой". П.Гусев напомнил, что по закону об Общественной палате законодательные акты, касающиеся СМИ, должны проходить экспертизу в профильной комиссии палаты, а по итогам экспертизы ее результаты могут быть озвучены на заседании Госдумы.
В свою очередь участвующий в заседании президент Гильдии издателей периодической печати Леонид Макарон выразил опасение, что может возникнуть противоречие между контрольными функциями палаты и медиалобби.