Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 21 мая 2008 г

Вид материалаДокументы

Содержание


Деятельность комитетов и комиссий гд тв
ТВЦ, 25 ЧАС, 20.05.2008, Колосов Илья, 00:00
ТВЦ, 25 ЧАС, 20.05.2008, Колосов Илья, 00:00
Подобный материал:
1   ...   49   50   51   52   53   54   55   56   57
^

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОМИТЕТОВ И КОМИССИЙ ГД




ТВ




REN TV, "24" - ИНФОРМАЦИОННАЯ ПРОГРАММА, 20.05.2008, Куренной Михаил, 23:30


ВЕДУЩИЙ: Российским средствам массовой информации нужен новый закон. Старый уже не устраивает, правда, не самих работников газета, радио или телевидения, а депутатов Госдумы. Президиум фракции "Единая Россия" принял решение не поддерживать во втором чтении скандальную поправку, которую внес депутат Шлегель. Вместо этого будет создана рабочая группа для подготовки, как было сказано, серьезных уточнений к закону о СМИ. Почему депутаты никак не могут обойти вниманием едва ли ни единственный и сбалансированный закон в стране и к чему могут привести новые инициативы? Об этом поговорим через несколько секунд.

ВЕДУЩИЙ: Закон о средствах массовой информации уже давно не дает покоя народным избранникам. По их мнению, он чересчур либерален, и журналисты, которые, как известно, виноваты во всем, включая стихийные бедствия, этим активно злоупотребляют.

Борис РЕЗНИК, заместитель председателя комитета Государственной Думы Российской Федерации по информационной политике, информационным технологиям и связи, фракция "Единая Россия": Попытки были всегда, попытки изменить этот закон. Я вот девять лет работаю, почти девятый год работаю в Государственной Думе, и на мой памяти только за последние годы более 70-ти поправок подавалось в этот закон. И ни одна из них практически не прошла.

Сергей ДОРЕНКО, журналист: Дело в том, что они убеждены, что именно СМИ, а не население выбирает политиков, выбирает лидеров, выбирает вождей - вообще все делает СМИ! И естественно, каждый пытается подойти к СМИ и как-нибудь их урезонить, "утрамбовать", сделать послушными для себя, сделать их своим инструментом. Вот в этой уверенности, что именно средства массовой информации в демократии толк, в теледемократии играют главную роль, в этой уверенности интерес к СМИ.

ВЕДУЩИЙ: Действительно закон о СМИ принятый в начале 90-х годов, уже не вполне соответствует реалиям сегодняшнего дня. Например, он не учитывает ту роль, которую сейчас играет Интернет. Правда, это совсем не означает, что закон нужно подвергнуть полному пересмотру, тем более без обсуждения с профессионалами.

Борис РЕЗНИК: У нас действительно один из самых демократичных, либеральных, работающих законов - "О средствах массовой информации". Мы по этому закону живет уже почти 18 лет. И вот мое мнение, что сам закон, наверное, быть может, нужно оставить в покое, он работающий. А вот то, что касается рамочных законов - их надо принимать.

Александр ЛЮБИМОВ, президент "Медиасоюза": Медиа - довольно сложная среда для регулирования. Это профессиональная среда и чтобы закон регулировался на том высоком профессиональном уровне, на котором работают современные средства массовой информации, его нужно согласовывать с представителями отрасли. Иначе он не сможет работать.

ВЕДУЩИЙ: Как правило, любые, вносимые депутатами поправки, сводятся к одному - усилению ответственности журналистов и издателей за содержание выступлений и публикаций. И все более жесткому регулированию деятельности СМИ в целом.

Игорь ТРУНОВ, адвокат: У нас постоянно идет борьба между управляемостью общества и его свободой, и его свободами. И как показывает практика, не всегда полная свобода хороша для нашего общества, потому что мы видели эту вакханалию и анархию. Поэтому крайности - глупость всегда ударяется в крайности. И крайности, в которые ударились депутаты, они сами же и исправили.

Михаил ФЕДОРОВ, секретарь Союза журналистов России: Если президент Медведев сказал, что свобода лучше, чем несвобода, то он должен сделать все, чтобы никаких изменений, которые бы поколебали бы демократические свободы в стране, демократический потенциал закона о средствах массовой информации, такие законы приняты быть не должны. Такие законы не должны вступить в силу.

ВЕДУЩИЙ: Нельзя сказать, чтобы большинство граждан России было сильно озабочено состоянием свободы слова в стране. Зато ее состоянием озабочены депутаты и чиновники, полагающие, что чем тише СМИ себя ведут, тем лучше.

Сергей ДОРЕНКО: Вы либо работаете точно по роли, по суфлеру, либо вы не работаете вовсе. Поэтому они ни то чтобы против, они ни то чтобы боятся, они бояться прессы не той, которая работает по их сценарию. И хотят, чтобы она работала по их сценарию. Нормально! Нормально! Для антидемократического общества с тоталитарным патерналистским сознанием, которое и есть русский народ.

Михаил ФЕДОРОВ: Они превратятся в обслуживающий персонал. Это будет самое ужасное, что может быть, потому что существование независимых, свободных средств массовой информации, безусловно, и культурных, и цивилизованных - это гарантия национальной безопасности страны!

ВЕДУЩИЙ: В принципе, в предлагаемых мерах есть здравое зерно - действительно журналисты часто не несут никакой ответственности за то, что они написали или показали. Да и проблема заказных материалов тоже не является надуманной. Возможно, с этим действительно нужно срочно что-то делать, но зная склонность депутатов к сокращению поля для дискуссий, можно предположить, что реформированный закон будет выглядеть жестким Уставом внутренней службы. И журналистам, вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями, большую часть времени придется проводить в судах, доказывая, что в материале была не клевета на представителя государственной власти категории "А", а критика не исполняющего свои обязанности человека.


^

ТВЦ, 25 ЧАС, 20.05.2008, Колосов Илья, 00:00


ВЕДУЩИЙ: Первый зампред комитета Госдумы по безопасности, Михаил Гришанков, сегодня наш собеседник. Добрый вечер, Михаил Геннадьевич.

Михаил ГРИШАНКОВ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности: Добрый вечер.

ВЕДУЩИЙ: Совет по борьбе с коррупцией при президенте. Вы, конечно, смотрели фильм "12", да?

Михаил ГРИШАНКОВ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности: Конечно, конечно.

ВЕДУЩИЙ: Помните, там вот это вот, эмоциональнейший такой заряд, Гармаш, герой Гармаша, спросил: "Какие силы? Демократические?" Какой совет? По борьбе с коррупцией? А куда делся прежний, при правительстве? Чего он добился? Есть у вас надежда, что вот это вот новая аббревиатура Совет по борьбе с коррупцией при президенте, чего он добьется?

Михаил ГРИШАНКОВ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности: Вы знаете, говоря о фильме "12", считаю, что он должен быть наглядным пособием для всех сотрудников правоохранительных органов, и в том числе участников процессов. А говоря о Совете, во-первых, предыдущий совет также был при президенте, но он не выполнял свои задачи, он практически не собирался.

ВЕДУЩИЙ: Глава правительства и возглавлял, по-моему.

Михаил ГРИШАНКОВ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности: Да, да, да. На сегодняшний день те решения, которые озвучены в ходе совещания, которое провел президент Медведев, это, ну скажем так, результат той работы, большой подготовительной работы, которая была проведена в течение прошедшего года. И в этой студии мы с вами как раз и обсуждали, что как раз после инаугурации Дмитрий Медведев озвучит ряд решений. Совет - это одно из тех решений. Продолжение деятельности межведомственной рабочей группы, которую теперь возглавит руководитель Администрации президента. Это поставит работу МРГ, которая готовит ряд решений для президента, на другой уровень. То есть на самом деле все эти решения были известны, заготовлены, и вселяют определенный оптимизм. Ведь наше чиновничество очень часто ловит импульсы, которые идут от руководителей. Сегодня четко заявлено: месяц - срок для разработки плана, после чего - внесение законопроекта в Государственную думу, и принятие других решений.

ВЕДУЩИЙ: Вы сказали об определенном оптимизме. В самом деле, я посмотрел вот это заседание, выступление президента Медведева. Есть некоторый оптимизм. Новый президент, одно из первых его распоряжений, одно из первых заседаний. Борьба с коррупцией, довольно жесткие заявления. Но у вас нет ощущения, что было бы эффективней, если бы не было вообще этих заявлений? Но вдруг все бы поняли, что все, вот все, больше нельзя. Вот власть же может дать этот импульс, не через пиар-ход. А как-то так, чтобы все поняли.

Михаил ГРИШАНКОВ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности: Логика вашего вопроса - она, на самом деле, понятна. И человек силен не тем, что он говорит, а тем, что он делает. Но надо понимать, что президент озвучивает политические решения. Это импульсы и для общества, и для бизнеса, и для чиновничества. Эти импульсы идут в разных направлениях. Ведь почему сегодня говорят о национальном плане противодействия коррупции? Я называю это эмоциональной стратегией. По крайней мере, так мы говорили, когда готовили свои решения. Ведь это комплекс мер, и не столько даже уголовно-правовых. Ведь для абсолютного большинства граждан, для них важнее увидеть, как посадили конкретного чиновника. Но это уже борьба со следствием. Ведь очень важно сделать так, чтобы у чиновников в мыслях не было потребовать деньги у гражданина. Что бы у бизнесмена, который пытается развивать свой бизнес, не было мыслей покупать чиновника. Поэтому эмоциональный план противодействия коррупции - это большой комплекс мер, и именно поэтому, я считаю, важно, что его озвучил президент.

^

ТВЦ, 25 ЧАС, 20.05.2008, Колосов Илья, 00:00


ВЕДУЩИЙ: Михаил Гришанков в студии "25 часа". Что мне запомнится в Чемпионате мира по хоккею вот в этом состоявшемся матче: слезы Ильи Ковальчука. Я им поверил. И люди, миллионы, которые смотрели хоккей, тоже им поверили. Они настоящие. Проблема в том, что власти, - говоря "власть", я имею ввиду собирательные образ, - не верят. Об этом же говорили сейчас и в сюжете. В том числе - представители власти. Эту проблему как вы будете решать? Потому что Копылов - потратил народные деньги. Еще один - Николаев - тоже самое. Условный срок. Тишина. Как вы будете возвращать доверие к власти? Жесткий вопрос, понимаю. Сколько мы сидим здесь и обсуждаем одну и ту же тему.

Михаил ГРИШАНКОВ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности: Не первый раз мы обсуждаем эту тему. Вы знаете, вообще мое мнение: для таких территорий, как Приморский край, с той криминализированной ситуацией, которая там, нужно вводить внешнее управление. Вновь избранному мэру, ну скажем так, я хочу ему пожелать мужества, терпения и силы духа для того, чтобы противостоять всему, что там создано. Ведь на самом деле, все, что происходит - это известно было давно. Очень часто просто многие закрывают глаза и считают: ну, как бы завтра, потому будем разбираться. А люди-то не могут больше смотреть на все это дело. Поэтому как бороться с этим, неотвратимость наказания. Чтобы, образно говоря, не скрывались за полномочиями мэра, губернатора…

ВЕДУЩИЙ: Так они вроде бы наказаны, да, но как-то условно. Как-то вроде и не наказаны.

Михаил ГРИШАНКОВ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности: Вы знаете, вот чем важны импульсы, которые дал сегодня Медведев. Если они будут подкреплены конкретными действиями, вот тогда следующий мэр задумается - класть деньги в свой карман или нет. Вы знаете, на самом деле Николаева осудили за то, что очень многие делают то же самое. И много других территорий, где ситуация у нас такая же беспредельная. И сейчас наступает пора разбираться.

ВЕДУЩИЙ: Тогда поясняйте, Михаил Геннадьевич, что за пункты у будущего плана, национального, в борьбе с коррупцией? Что должно произойти?

Михаил ГРИШАНКОВ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности: Первое, как сказал президент, это законодательство. То есть новый законопроект. Там большой комплекс мер, прежде всего, профилактических мер. То есть образно говоря, тот же вопрос декларирования имущества членами семьи, вокруг которого много дискуссий.

ВЕДУЩИЙ: Депутаты Госдумы за это проголосуют, они же завалили этот закон?

Михаил ГРИШАНКОВ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности: Нет, на самом деле никто никаких законов не заваливал. Я могу сказать, что именно Комиссия Госдумы по противодействию коррупции еще четвертого созыва выступала с инициативами.

ВЕДУЩИЙ: Так комиссию ту вы возглавляли. Поэтому да. С инициативами, да.

Михаил ГРИШАНКОВ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности: Поэтому я совершенно ответственно говорю об этом, да. Ситуация непростая. Борьба идет очень жесткая. Но вы знаете, трудно рассчитывать, что по щелчку пальцев, там даже если президент сказал, все побежали делать. Вопрос контроля за реализацией тех решений, которые сегодня озвучивает президент и премьер-министр. Вопрос в том, чтобы довели до конца все дела по тому же Приморскому краю. Потому что люди все знают. Если бывший мэр имел, скажем так, определенный авторитет, в определенных кругах у него была кличка - ну все же это все знали. И все закрывали глаза на это. Вот когда мы с вами, общество, не будет закрывать на это глаза, тогда ситуация будет меняться. Когда нас останавливают на дороге, давайте задумаемся. Ведь очень часто именно граждане кладут деньги в те документы, которые просит у них сотрудник ГИБДД. И это наши действия. Давайте задумаемся на каждом шагу, каждый день над тем, что происходит вокруг нас.

ВЕДУЩИЙ: Обратим внимание на себя. Спасибо. Михаил Гришанков был сегодня приглашенным экспертом. Мы пытались разобраться в том, что значит дать системный ответ коррупции, о котором в понедельник говорил президент Медведев.